Mitä ajattelisitte tai tekisitte jos puolisonne / lastenne äiti teettäisi lääketieteellisesti tarpeettoman nk. mukavuusabortin vastoin tahtoanne?
Mitä ajattelette siitä, että lain ja varsinkin aborttikäytännön mukaan lapsen isällä on tuskin mitään mahdollisuuksia pelastaa lastaan, jos lapsen äiti haluaa surmauttaa lapsen abortissa?
Mitä ajattelette siitä, että lain ja varsinkin aborttikäytännön mukaan lapsen isällä on tuskin mitään mahdollisuuksia pelastaa lastaan, jos lapsen äiti haluaa surmauttaa lapsen abortissa?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aborttien syynä voi olla useita eri tekijöitä, riippuen henkilön omasta käsityksestä, halusta, syistä ja motiiveista, määristä jne.
Yämän linkin alalaidassa.
Kysymykset.
Uutisia.
Yhteystiedot.
Ilmeisesti asiasta voi tiedustella kysymykset osiossa.
Taitaakin olla abortinvastustajien sivusto, kun otsakkeessa on lopettakaa tappaminen.
http://www.lopettakaatappaminen.info/html/body_aborttilaki.html
--
Tuolla sivulla on paljon asiaa.
Miehen ja isän näkökulmaa en huomannut. On tasa-arvon irvikuva, jos lapsi voidaan surmauttaa abortissa vastoin isän tahtoa.
Lainsäädäntö ja varsinkaan konotrollista luikahtaunut aborttikäytäntö jättää lapsen isän täysin avuottomaksi, kun hänen täysin tervettä ja elinvoimaista lastaan ryhdytään tappamaan. Tämä tämä tapahtuu Suomessa vuonna 2011.
Eikö tämä ole karkein mahdollinen loukkaus miestä ja isää kohtaan?
Eikös tämä kuulu abortti keskusteluun? Olet näemmä laajentamassa lukijakuntaasi....mutta kuten sanottua ei ole olemassa mitään mukavuusabortteja.
Todellakin isän rooli tulisi ottaa huomioon lasten abortoinneissa. Siksi lapsen henki on mitä oleellisin asia isien palastalla. Onhan juuri isän tehtävä puolustaa naistaan ja lapsiaan kaikkea heitä kohtaan esitettyä väkivaltaa vastaan.
Lääketieteellisesti tarpeettomien mukavuusaborttien teettäminen on juuri se juttu, johon isien tulee ottaa kantaa ja vaikuttaa lastensa elämän puolesta.
Isän syrjäyttäminen mukavuusabortteja koskevassa päätöksenteossa on tasa-arvon pahin irvikuva Suomessa 2011 ja loukkaus miestä vastaan.
Jotkut miehet sanovat että he haluisivat päättää abortista ja jos lasta eivät halua niin pakottaa naisen aborttiin ja päinvastoin, Jos mies haluaa lapsen niin silloin naisen pitäisi miehelle tämä lapsi tehdä. Sekö muka olisi sitten tasa-arvoista? Siinä tullaan heti siihen ongelmaan että naista alistetaan taas ja mies saa kyllä haluamansa, mutta entäs se nainen? Useimmiten järkevät ihmiset päättävät noista asioista yhdessä...
Eihän kukaan oikea ja itseään arvostava mies vaadi omaa lastaan surmautettavaksi. Onneksi sellaiset naisetkin ovat harvassa.
Kyse on siitä, että joissakin tapauksissa isä ei voi pelastaa vuonna 2011 lastaan joutumasta surmatuksi, vaikka mitä yrittäisi.
No, miten sitten ratkaisisit asian niin että molemmat tulisivat kuuluiksi mutta kumpikaan ei voisi pakottaa toista johonkin jota ei halua?
Paitsi tietysti että haluaisit kieltää abortit kokonaan...
Ei asiaa ainakaan pidä ratkaista lapsen vahingoksi.
Nyt tilanne on se, ettei isällä ole mitään laillista keinoa estää lapsesa surmaamista mukavuusabortissa. Se on skandaali. Miksi sellaiseen pitäisi suostua?
Tääsä Henry Laasasen blogissa Miesten tasa-arvo keskustelun aiheena abortti.
Uusi lakiesitys on astunut voimaan tämän vuoden alusta.
"Äidiltä voi poistua oikeus estää isyyden selvittely.
Oikeusministeriössä suunnitellaan isyyslainsäädännön uudistamista.
Harkinnassa on mahdollisuus, että biologinen isä voisi vaatia isyytensä tunnustamista aina, vaikka äiti sitä vastustaisi.
Lainsäädäntöneuvos Markku Helinin mukaan säädös voitaisiin ulottaa koskemaan myös tilannetta, jossa lapsi on syntynyt avioliitossa, mutta isä on joku ulkopuolinen".
Tähän saakka lapsen isä on ollut aina parisuhteessa oleva mies, tai aviomies.
Vanha sanonta.
Mikäli lapsi on isänsä näköinen siihen on vaikuttanut perintötekijät. Muta jos lapsi on naapurin sedän tai talonmiehen näköinen siihen on vaikuttanut ympäristötekijät.
Eräs mies epäili, että hänen vaimonsa synnyttämä tummaihoinen lapsi ei voi olla hänen.
Lääkäri suoritti tutkimuksen ja totesi. Kyllä te olette lapsen isä. Täällä on niin suuri aukko, että lapsi on päässyt ylivalottumaan.
Tänä päivänä Tasa-arvon sijasta, olisi alotettava pohtimaan, onko miehellä Seta-arvoa?
Summa summarum.
Naisten seksualisen vapautumisen ja e- pillereiden, sekä hormonaalisen ehkäisyn vaikutus on muuttanut voimakkaasti naisten oikeutta päättää omasta kehostaan ja seksuaalista
käyttäytymistä.
Naisten alkoholinkäyttö on lisääntynyt myös, jolla ona vaikutusta naisten aggressiivisuuteen ja seksikäyttäytymiseen.
Netissä löytyy tietoa haulla > alkoli hormonit
Tulee heti sellainenkin ongelma mieleen tästä, että jos nyt vaikka tehtäisiin joku laki joka antaisi miehelle oikeuden kieltäytyä isyydestä "vahinko lapsen" tapahduttua niin kuka maksaa lapsen viulut? Olisiko se sitten yhteiskunta? Entäpä jos naisella ei olisi abortti-oikeutta ja isä haluaa pitää lapsen yksin. Tulisiko raskaana olevasta naisesta sitten elatusvelvollinen vastoin tahtoaan, kykyään? Voiko miehellä olla tässä asiassa oikeasti valtaa, koska abortissa ei kajota hänen ruumiiseensa. Abortista koituvat riskit eivät kosketa miehen kehoa. Vastaavasti mies ei ole raskaana eikä joudu synnyttämään ja siten ottaman raskauden tuomia riskejä. Mies ei myöskään joudu näkemään abortti tapahtumaa ja kokemaan siitä mahdollisesti jäljelle jääviä traumoja. Abortissa kuitenkin kajotaan epäluonnollisella tavalla naisen elämän ehkä tärkeimpään, hänen kohtuunsa. Asian voi kääntää siten, että yhtäkkiä tulisi laki jonka mukaan nainen saisi päättää siitä mitä miehen palleille tehdään.
Niin..tuohon asiaan on lähes mahdotonta saada ratkaisua aikaiseksi joka ei tavalla taikka toisella vastakkaisen sukupuolen kannalta olisi huono, siitä olen samaa mieltä tuon puheenvuoron kanssa. Kuitenkin, jokainen saa koulussa biologian oppitunnilla riittävät tiedot lisääntymisestä. Jos siis on yhdynnässä on tietoinen mahdollisista seurauksista. Jokainen on myös tietoinen siitä, että yhdyntä voi ehkäisynkin kanssa johtaa raskauteen, sillä mikään ehkäisykeino ei ole 100%nen.
katkeroitunut ja kateellinen yh-äippä joka on tehnyt liudan lapsia eri miesten kanssa, mutta ei ole saanut pidettyä yhtään miestä joka olisi alkanut lapsille isäksi. Tämä kyseinen henkilö on tehnyt lapset ainoastaan kiristääkseen miehiä. Tämä äippä tuomitsee abortti palstalla sellaiset naiset jotka eivät halua synnyttää isättömiä lapsia tähän maailmaan. Kateellisena raivoaa netissä kun jotkut naiset "pääsee helpommalla".
Eikö sulla oo muuta elämää ku vauhkota eri palstoilla tuosta abortista? Ja keskellä yötä. Hanki nyt hyvä ihminen jo jotain hoitoa tuohon pakkomielteeseesi.
eri palstoja suu vaahdossa. Bannit tommoselle.
YLE uutiset.
Oikeusministeriössä suunnitellaan isyyslainsäädännön uudistamista Harkinnassa on, että biolginen isä voisi vaatia isyytensä tunnustamista, aina vaikka äiti vastustaisi.
Tämä lakiuudistus on tervetullut. Tähän saakka esimerkiksi perheeseen syntynyt lapsi on ollut aina puolison siittämä.
Toisinsanoen vaikka lasten äiti olisi raskaana jollekin toiselle miehelle puoliso olisi aina automaattisesti lapsen isä.
Helin toteaa vuonna 1976 voimaantullutta lakia pidetään vanhentuneena.- Silloin lapsista viisi ptosenttia syntyi avioliiton ulkopuolelle nyt osuun on noin 40 prosenttia.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen_2272200.html
---
Kukkuu?
kun on vaimon kanssa päätetty ettei enää lapsia hankita ja ehkäsyä käytetään. Niin että jos moinen flaksi kävisi ja vaimo haluis abortin niin ihan oisin samaa mieltä. Ja jos nainen tekis ilman miehen suostumusta abortin niin minkäs sille voi,ainahan mies voi uusia siittää jonkun toisen kanssa.
Suosittelisin tutustumaa Desmond Morrisin kirjaan Eläin nimeltä ihminen. Jussi Viitalan kirjoihin Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen. Vapaasta tahdosta.
Kari Heusalan kirja Naisen seksuaalisuus.
Suosittelen katsomaan myös TV:n luonto-ohjelmia, joissa kiimassa olevat eläinnaaraat "pompottelevat uroksia" taistoon, kuka uroksista pääsee parittelemaan naaraan kanssa.
Yleensä kiimassa olevat naaraat lähettävät hajuviestejä uroksille, milloinka olisi saatva rauhoittava spermruiske.
Netissä löytyy useita keskusteluita haulla salaa raskaaksi.
Tässä eräs aiheeseen liittyvä keskustelu.
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1907073-te-jotka-salaa-raskaaksi/
--
Jos vaimoni salaa raskaaksi hankkiutuis ja mieli ois mulla sillon semmonen ja aiemmin päätettynä ettei lapsia hankita niin saapihan tuo lähtee sitten kävelee taikka minä lähden. Riippuu tilanteesta. Mielipiteeni sanosin mut itsepä päättää.
"Kari Heusalan kirja Naisen seksuaalisuus."
Minä suhtautuisin aina varauksella miehen kirjoittamiin kirjoihin naisen seksuualisuudesta...
Suomessa ei "mukavuusabortoida" lapsia, vaan pääasiassa alkioita.
Moni mies on vaan helpottunut, kun pääsee eroon alkiosta, jonka kumpikaan ei halua kehittyvän lapseksi. Ja hyvä, että tämä mahdollisuus on olemassa.
Onhan tuollaisiakin miehiä olemassa, jotka yksissä tuumin naisensa kanssa surmauttavat lapsensa mukavuusaborteissa.
Nyt oli kyse siitä, mitä olisi tehtävä, jos lapsen isä koettaa estää lapsensa teilaamisen, kun lapsen äiti aikoo tällaiseen tekoon ryhtyä?
"mitä olisi tehtävä, jos lapsen isä koettaa estää lapsensa teilaamisen, kun lapsen äiti aikoo tällaiseen tekoon ryhtyä?"
Miehen kannattaa sitten vaan etsiä sellainen nainen joka niitä lapsia myös haluaa.
Tämähän seuraa abortista joka tapauksessa.
Ikävää tässä on se, että lapsi menettää henkensä eikä isä voi lastansa auttaa.
"Tämähän seuraa abortista joka tapauksessa."
Ei seuraa aina. Eikä edes usein.
100% varmaa on, että isän tahdoa vastaan tehdyn mukavuusabortin jälkeen mies etsii oikean naisen.
Jos mukavuusabortti tehdään yhteisellä sopimuksella lapsen vahingoksi, teko "syö" parisuhteen yleensä melko pian. Joka tapauksessa abortoinnin varjo pilaa maun suhteesta, jonka hedelmä on heitetty hukkaan.
Vai miten voit esittää faktana sen että abortti aina tuhoaa parisuhteen?
Totta, olen sitä mieltä että jos nainen menee aborttiin vaikka mies haluaisi lapsen, niin suhde taitaa olla tuhoon tuomittu.
Toisaalta, jos mieheni vaatisi mua pitämään lapsen kun itse en halua, olisi suhteemme yhtälailla tuhoon tuomittu....
Mutta jos abortti on yhteinen päätös, miten voit väittää että "teko "syö" parisuhteen yleensä melko pian. Joka tapauksessa abortoinnin varjo pilaa maun suhteesta, jonka hedelmä on heitetty hukkaan."
Puhutko kokemuksesta? Jos sinulle kävi näin, se ei tarkoita että kaikille kävisi. Vai onko kyseessä pelkkä mutu, että koska sinä et hyväksy aborttia, et voi ymmärtää miten suhde toimisi sellaisen toimenpiteen jälkeen?
Ja jos myönnät että kyseessä on ihan vain mutusi, sinun ei ehkä kannata yleisenä totuutena väittää että näin se menee.
"100% varmaa on, että isän tahdoa vastaan tehdyn mukavuusabortin jälkeen mies etsii oikean naisen."
Ei ole 100% varmaa, vaikkakin todennäköistä.
"Jos mukavuusabortti tehdään yhteisellä sopimuksella lapsen vahingoksi, teko "syö" parisuhteen yleensä melko pian."
Ehkä sinulla kävi näin ja se on ikävää, mutta et voi yleistää asiaa noin sillä asia ei todellakaan noin ole, ei minulla eikä monella muullakaan!
Puhutko omakohtaisesta kokemuksesta? Valitettavaa jos sinulle kävi niin :(
Mutta kaikille kun ei ole elämässä ainoana päämääränä,toisilla ei laisinkaan,saada lapsia. Minä tein abortin 10 vuotta sitten ja yhdessä siihen päädyttiin,eipä ole meidän suhde mihinkään kaatunut. Joskus on tullut mietittyä että entä jos oltaiskin päädytty pitämään lapsi mutta samantien tulee helpotus siitä että luojan kiitos ei. Meidän lapsi luku on ollut täynnä jo pitkän aikaa.
Hyvin harvassa ovat sellaiset miehet, jotka pyrkivät painostamaan naistaan ja teilaamaan lapsensa tarpeettomissa aborteissa. Ei sellaista hemmoa kannata yrittää mieheksi sanoa.
Miehen tehtävä on puolustaa ja varjella naista ja lasta.