Tälläiseen meidän verorahamme menevät sairaanhoidon, vanhusten, työttömien, veteraanien ynnä muiden sijaan! -Näin televisiosta pätkän Teemu Mäen ''kissantappovideosta.''
Järkytyin suunnattomasti.Miten ihminen voi tehdä puolustuskyvyttömälle luontokappaleelle tuolla tavoin? En väitä että olisi oikein tappaa ihmisiä, mutta kun näin tapahtuu, asiasta raportoidaan, ja kun syyllinen on jäänyt kiinni hän saa asianmukaisen rangaistuksen. Tietenkään tämä ei lohduta surun keskellä, mutta on sentään jotakin. Kun taas pieni, leikkisä kissa nostetaan videokameran eteen, silvotaan väkivaltaisesti kärsimyksistä huolimatta ja vielä masturboidaan päälle! Ja rangaistus on sakko, jonka herra Mäki luultavasti maksoi valtiolta saamillaan avustusrahoillaan. Sakonkin mitätöi se, että kiasman nykytaiteen museo osti "teoksen" mäeltä.
Teemu Mäen kaltaiset ihmiset kuuluisivat telkien taakse, eikä hänenlaisten teoksia voi millään sanoa taiteeksi. Voidaanko sananvapauden nimissä tehdä mitä vain? Kidnapata tarhasta kolmivuotias, ja tehdä hänelle ''temput'' itseensä ilmaistakseen?
Lisäksi mies ei millään kadu tekoaan, vaan sanoi hiljattain julkisuudessa, että ''tekisi saman uudelleen.''
Järkytyin suunnattomasti.Miten ihminen voi tehdä puolustuskyvyttömälle luontokappaleelle tuolla tavoin? En väitä että olisi oikein tappaa ihmisiä, mutta kun näin tapahtuu, asiasta raportoidaan, ja kun syyllinen on jäänyt kiinni hän saa asianmukaisen rangaistuksen. Tietenkään tämä ei lohduta surun keskellä, mutta on sentään jotakin. Kun taas pieni, leikkisä kissa nostetaan videokameran eteen, silvotaan väkivaltaisesti kärsimyksistä huolimatta ja vielä masturboidaan päälle! Ja rangaistus on sakko, jonka herra Mäki luultavasti maksoi valtiolta saamillaan avustusrahoillaan. Sakonkin mitätöi se, että kiasman nykytaiteen museo osti "teoksen" mäeltä.
Teemu Mäen kaltaiset ihmiset kuuluisivat telkien taakse, eikä hänenlaisten teoksia voi millään sanoa taiteeksi. Voidaanko sananvapauden nimissä tehdä mitä vain? Kidnapata tarhasta kolmivuotias, ja tehdä hänelle ''temput'' itseensä ilmaistakseen?
Lisäksi mies ei millään kadu tekoaan, vaan sanoi hiljattain julkisuudessa, että ''tekisi saman uudelleen.''
Vastaukset 7
Vanhimmat
En voi tuntea muuta kuin suurta surua tämän maan tilanteesta. Olen asunut ulkomaillakin, ja toki joka paikassa on omat ongelmansa, mutta on aivan totta, että itäblokin maita lukuunottamatta ei missään ole tullut vastaan maata, jossa valtaeliitti vähemmän välittäisi omista kansalaisistaan kuin Suomessa.
Sitä todistaa tämä Mäenkin tapaus. Puolihullut, taiteilijoiksi itseään luulevat ihmiset osallistuvat aktiivisesti omien järjestöjensä toimintaan, ja kun eivät itse ennätä järjestöilyiltään taiteilla, jakavat auliisti veronmaksajien rahat toisille puoli- tai kokohulluille.
Ja kansan valitsemat poliitikot siunaavat tämän kaiken. Suomessahan mitään menoluokkaa ei voida lakkauttaa, jos vaikka minkälainen pula tulisi. Juustohöylätään, jottei kukaan suuttuisi, ja äänestäisi "väärin" vaaleissa, ja kun oikein juustohöylätään, niin kaikki suuttuvat.
Ehdottomasti kannatan yhteiskuntamallia, jossa yhteiskunta hoitaa vain yhdessä välttämättömiksi päätetyt asiat, ja kaikki muu on kaupallisten voimien varassa. Eli jokaisesta pidetään huolta, mutta ei enää haaskata verorahoja kulttuuriin, urheiluun, moniportaiseen hallintoon jne. Tämä olisi aivan mahdollista.
Kun valtiolla ei ole käytännössä enää velkaakaan, niin joku outo juttu täytyy olla takana siinä, että meillä on niin korkea veroaste. Syynä ovat juuri nämä turhat kulut alkaen murhaaja-Mäestä ja loppuen keinotekoiseen kaksikielisyyteen. Esimerkkejä löytyy satoja.
En todellakaan tiedä, mitä asialle voisi enää tehdä, kun vaalitkaan eivät yleensä tuo minkäänlaista muutosta. Kaikki sanat syödään jo hyvin pian vaalien jälkeen. Olisiko typeryyden syynä nousukkuus, en tiedä. Ilmeisesti sivistymättömyys ja suoranainen puute on aivan liian lähellä juuri hyvin monen poliittisen vaikuttajamme suvun historiassa, ja sellaisella ihmisellä tuollaisella taustalla varustettuna kusi nousee päähän heti, kun saa vähänkään valtaa ylitse muiden.
Mutta alkuperäiseen asiaan palatakseni: Teemu Mäki on mielisairas, sitä mieltä olen, ja uskallan sen omissa nimissänikin sanoa. Ei kukaan ihminen, joka ei ole psyko- tai sosiopaatti, voi käyttäytyä tuolla tavalla. Selitykset taiteen vapaudesta ovat surkeaa paskapuhetta, jotka kertovat mm. sen, että Mäki on niin surkea ihminen, ettei edes uskalla kohdata oman tekonsa mielettömyyttä ja katua sitä.
Mutta Mäen kanssa samoilla kalkkiviivoilla ovat myös lukemattomat "kulttuurivaikuttajat", jotka antavat kaiken tällaisen tapahtua, sillä jos Mäki joutuisi elämään taiteellaan, hän ei voisi tehdä mitä tahansa sontaa, ja väittää sitä taiteeksi, koska kukaan ei sitä ostaisi.
Apurahan antajat ja valtion järjetön taidepolitiikka ovat luoneet teemumäkiä.
Osoittakaa mielihyvin protesti Kiasman (siellä oli Tuula Arkio johtajana, kun Mäen "teos" ostettiin, mutta ei nykyinen Tuula Karjalainenkaan ole yhtään sen parempi) lisäksi myös Suomen Kulttuurirahastolle, Opetusministeriölle, Valtion kuvataidetoimikunnalle jne. Myös Kiasman tukijat Helsingin Sanomat ja Vattenfall ansaitsevat osansa arvostelusta. Boikotoikaa, haukkukaa ja syyttäkää näitä kaikkia, sillä he ovat sen ansainneet.
Väkivaltaan ei pidä ryhtyä, vaikka kuinka tuntisi raivoa. Niin tekemällä emme olisi yhtään parempia kuin vastapuolikaan. Mutta tämä maa on niin täynnä sellaista typeryyttä, sydämettömyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta, että välillä tekisi mieli suuttua kiltimmänkin ihmisen.
Hieno teksti, en keksi tuohon mitään lisättävää.
Anekdoottina kerrottakoon Vasemmistonuorten sähköpostilistalla käyty keskustelu siitä, pitäisikö Vasemmistoliiton nyt sittenkään vastustaa turkistarhausta, kun sehän voisi viedä äänestäjiä (en nyt halua suomia Vasemmistoliittoa tai -nuoria millään tavalla, tämä oli vain esimerkki). Siis voi herranjestas mitä paskaa sitä ollaan valmiita hyväksymään, ja ollaan niin konsensusta ettei vain menetetä muutamaa äänestäjää! Kyllä tässä nyt vähemmästäkin menee usko edustukselliseen demokratiaan, kiitos vain.
tekee luonnonsuojelu-palstalla
...kissakin on osa luontoa, ja niin on ihminenkin.
on kissa jossain muualla osa luontoa mut ei Suomessa ja luonnonsuojelun kannalta se on vihollinen
Ennen maalaisidyllin aurinkoisen iltapäivän seesteisen rauhan kruunasi pirtinlattian ikkunavaloneliössä tyytyväisenä loikoileva hyrisevä itseään nuoleva kissa.
Kaikki muuttuu.
Siispä kysyn: Mitä on luonnonsuojelu?
Luonnonsuojelu on kaiken elollisen kunnioittamista. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ihmisen, jonka voidaan nykykatsannon mukaan vaikuttavan eniten kaikista lajeista kaikkeen muuhun elolliseen luontoon, tulee ottaa huomioon kaikessa toiminnassaan myös ympäristövaikutukset. Siis kaikki vaikutukset mitä hänen toiminnallaan, olemassaolollaan ynnä muulla on, muuhun eloyhteisöön.
Koska, kaikkein eniten ihminen on vaikuttanut ympäristöönä maailmanlaajuisesti. Esimerkiksi ilmasto; mitä on tapahtunut teollistumisen ja autoistumisen jälkeen ympäristölle..ilmastomuutokset, ympäristömyrkyt, kemikaalit jne.??
Minkälaiset ovatkaan väestönkasvun vaikutukset, kalastuksen vaikutukset, maaanviljelyksen vaikutukset (tähän kuuluu mm. metsien hakkaaminen viljelysmaaksi jossain tuolla kaukana)ja paljon, paljon muuta!
Lajien hävittäminen: mikä osuus siihen on ihmisellä? Ja mitä lajien hävittäminen on vaikuttanut muuhun luontoon..eli seurannaisilmiöt??
Ihmisen vaikutukset muualla..avaruudessa?
Ihminen on nero, kun tulee puhe keksinnöistä ja saavutuksista, kukaan ei vain halua ottaa kunniaa merten saastumisesta, ilman saastumisesta, luonnonvarojen huventamisesta ja kuluttamisesta..niin kuluttamisen seurauksta ja paljon muusta.
Lääketiedettä on kehitetty, kehitellään rokotteita HIV:n ..syöpään ja moneen muuhun, mutta ympäristöstä huolehtiminen tai muista eläinlajeista huolehtiminen on jäänyt vain harvojen tehtäväksi. Ihmislajista taas huolehditaan todella hyvin ja keiden ja minkä kustannuksella tämä kaikki on saatu? Kuka tai mikä voi todella huonosti ja kärsii?
Ihmslaji on surkein, itsekkäin ja pas..maisin peto, mikä koskaan on ollut tai tulee olemaan koko maailmankaikkeudessa. Tämä laji ansaitsee vain pitkän ja kärsimystä tuottavan kuoleman, samanlaisen, jonka se suonut kaikille muille lajeille ja eläimille!
Miksi? Koska vain ihminen on tarpeeksi älykäs tietääkseen tekojensa ja valintojensa seuraukset. Mutta siitä huolimatta se jatkaa samanlaista tuhoamispolitiikkaansa muista, heikommista välittämättä. Itsekkyys ja välinpitämättömyys ovat vallitsevia ominaisuuksia ihmisellä.
Muut eläinlajit, kasvit ja luonto ovat täysin ihmisten armoilla ja ihminen on säälimätön!