Ilmoittautukaa

Jos olette ajaneet 100 tkm c4 tai picassolla ilman yhtäkään vikaa. Ei siis ole kojetaulu pimennyt, iskarit alkaneet narahdella, pohjamuovit roikkua.... Joku väitti jossain aiemaassa keskustelussa että hyvän ranskalaisen osto on arvontaa, ikinä ei tiedä kestääkö vai ei. Tuskin.
15413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
  • kirjoitusvirhe. Tarkoituksellako tuli.

    Äänestä

  • Kun olen harkinnut Sitikan ostoa, mutta kun kuulee niin paljon varoittelua kestävyydestä. Eli onko ne tosiaan totta vai päinvastoin, peitelläänkö vikoja? Tosin vastauksesi perusteella voisi kallistua jälkimmäiseen, mutta jätän vastauksesi omaan arvoonsa, kun näyttää olevan tunnelataus päällä.

    Äänestä

90-luvulla BX:llä 120000 km, kunnes ensimmäinen vika iski. Sytytyksen ohjainyksikössä oli kontaktivika ja köyhdyin 400 silloista markkaa. Etupään jousipallot tulivat tiensä päähän 175000 kilsan paikkeilla. Samoilla kilsoilla uusittiin laturin hiilet.

Vastailin nyt eri automalliin liittyen, mutta kun vielä muisti pelaa jotenkin niin pitää yrittää. Tuo BX on niitä ajokkeja, joilla pystyi ajamaan yhtä kyytiä 500 km ilman jäsenten puutumista.

Äänestä
  • Kyllä! BX on helvetin paljon miellyttävämpi mm. penkkien osalta. Xantiassa alkaa jo 100km ajo tuntumaan selässä, siinä missä BX:ssä (GTi) 500km meni ilman taukoja eikä edes väsyttänyt...

    Äänestä

  • 12451 kirjoitti:

    Kyllä! BX on helvetin paljon miellyttävämpi mm. penkkien osalta. Xantiassa alkaa jo 100km ajo tuntumaan selässä, siinä missä BX:ssä (GTi) 500km meni ilman taukoja eikä edes väsyttänyt...

    jep! täältäkin kehut BXän penkeille. Pystyy ajamaan pitkänkin matkan eikä tunnu missään

    Äänestä

  • citro-atro kirjoitti:

    jep! täältäkin kehut BXän penkeille. Pystyy ajamaan pitkänkin matkan eikä tunnu missään

    ei ajotuntumaan ja paikat täysin puutuneita pienenkin matkan jälkeen. Käy lääkärissä.

    Äänestä

Valitettavasti ei ole kuin 90 000 kilometriä C4 Grand Picassolla, mutta ainakaan tässä yksilössä ei ole ollut vikoja. Kuukauden päästä tulee neljä vuotta täyteen, ja uusi liisari odottaa, tietenkin Citroen Picasso.

Äänestä
  • homman: alle 100tkm ranskis pitää vaihtaa ja samanlaiseen kun ei niitä romuja muut huoli

    Äänestä

  • Hondalla500tkm kirjoitti:

    homman: alle 100tkm ranskis pitää vaihtaa ja samanlaiseen kun ei niitä romuja muut huoli

    merkillä leasingautoilla yli 4v?

    Kai niin voi tehdä, mutta yleensä vaihdetaan uuteen. Merkistä riippumatta.

    Citikan kyytiin tottuneen on tosiaan vaikeata vaihtaa muihin merkkeihin.

    Luuletko, että leasingauto pitää itse jälleenmyydä? Voihan sitä vaihtaa mihin tahansa sopivan hintaiseen uuten!

    Mikähän yhtiö liisaa Hondia 500 000km asti?

    Äänestä

Citikalla ajettu muka yhtäsoittoa 500km. Sehän on täysin mahdotonta.

Äänestä
  • polttoaine riittää ja onko mukavampaa matka-autoa tiedossa?
    Minä en ainakaan tiedä.

    Äänestä

  • tankissa kirjoitti:

    polttoaine riittää ja onko mukavampaa matka-autoa tiedossa?
    Minä en ainakaan tiedä.

    Kaasuneste tai mikä se nyt onkaan on kunnon baanalla mukava, mutta ei ehdi soratien/talvisen rypyläpinnan mukaan. Mekaaniset jousitukset sitikoissa ihan ok, mutta penkit ei tosiaankaan ole minun kropalle sopivia (179/75) (Picasso ja c4). Suuntavakavuus on nykyisin monessa autossa parempi (Toista oli Ds:n aikaan.) Eli minusta tuo Citroenin tai ranskalaisten mukavuus on useimpien mallien kohdalla pelkkä klisee. Enemmän siihen vaikuttaa auton kokoluokka.

    Äänestä

  • A. Quattro kirjoitti:

    Kaasuneste tai mikä se nyt onkaan on kunnon baanalla mukava, mutta ei ehdi soratien/talvisen rypyläpinnan mukaan. Mekaaniset jousitukset sitikoissa ihan ok, mutta penkit ei tosiaankaan ole minun kropalle sopivia (179/75) (Picasso ja c4). Suuntavakavuus on nykyisin monessa autossa parempi (Toista oli Ds:n aikaan.) Eli minusta tuo Citroenin tai ranskalaisten mukavuus on useimpien mallien kohdalla pelkkä klisee. Enemmän siihen vaikuttaa auton kokoluokka.

    C5-mallia? Kannattaisi kokeilla.

    Äänestä

  • ole ajanut kirjoitti:

    C5-mallia? Kannattaisi kokeilla.

    Se oli nimenomaan C5, jossa oli se "ei mekaaninen jousitus" ja sitähän minä tarkoitin, kun sanoin ettei sovellu täristävälle alustalle. Ei se huono ollut ajaa, muttei oikein minun makuuni. Saa kuulema mekaanisellakin, mutten ole ajanut sellaista. Ohjaus on liian tunnoton ainakin Audin jälkeen. En toki tarkoita että kyseessä olisi huono matka-auto, mutta jos painottaa suuntavakautta ja ajotuntumaa löytyy toki parempiakin. Kunniamaininta sisätilojen tyylikkyydestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vivela France kirjoitti:

Jos olette ajaneet 100 tkm c4 tai picassolla ilman yhtäkään vikaa. Ei siis ole kojetaulu pimennyt, iskarit alkaneet narahdella, pohjamuovit roikkua.... Joku väitti jossain aiemaassa keskustelussa että hyvän ranskalaisen osto on arvontaa, ikinä ei tiedä kestääkö vai ei. Tuskin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu