Miksi nyt vain kaksi syytettyä?

Helpottaa aika lailla oikeuslaitoksen toimintaa, olettaen, että tuomio tulee.

Syyttäjä katsoo, että vahinkoa kärsineiden oikeuturva hoituu tehokkaimmin sillä, että syyttäjä pyrkii varmistamaan petos- ja/tai rahankeräysrikostuomion pääepäillyille, silloin asiasta korvausvaatimuksia esittäneiden korvaukset ovat toteamismenettely.

Ne käsitellään erillisessä oikeudenkäynnissä rikosasian käsittelyn jälkeen, ottaen siis huomioon mitä asiasta on aiemmin lainvoimisesti tuomittu. Toteamismenettelyssä ei samoja asioita toiminnan laillisuudesta tarvitse puida jokaisen kohdalla uudestaan, todetaan ainoastaan kantajan oikeus vaateeseen ja menetyksien ja korvauksen suuruus.

Aikaa se tulee viemään vie, mutta kaikki aikanaan.
19979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Voisiko olla, että heidän esitutkinnassa lausumansa vuoksi syyttäjä haluaa kuulla heitä tässä vaiheessa ennen kaikkea todistajina?

Syytettynä heillä voisi olla tässä tilanteessa huomattavasti enemmän intressejä/lain suomia oikeuksia olla tietämättömiä ja huonomuistisia.

Äänestä
  • Oli siellä muutama vasikkakin eksynyt joukkoon, kaikki puhutaan Hannun päälle, rehelliselle käymätöntä valuuttakauppaa käyvälle miehelle, ihme touhua, jos rikolliseen toimintaan osallistutaan, niin sitten pidetään turvat kiinni.
    Nyt sitten poliisilla oli helppo tutkia asia ja oikeus lyö kunnon tuomiot.
    Turha syyttää viran omais rikollisia kun omat laulaa..
    Niin kuin Pätkä sanoi, turvat tukkoon !

    Äänestä

  • Asia ei mulle kuulu kirjoitti:

    Oli siellä muutama vasikkakin eksynyt joukkoon, kaikki puhutaan Hannun päälle, rehelliselle käymätöntä valuuttakauppaa käyvälle miehelle, ihme touhua, jos rikolliseen toimintaan osallistutaan, niin sitten pidetään turvat kiinni.
    Nyt sitten poliisilla oli helppo tutkia asia ja oikeus lyö kunnon tuomiot.
    Turha syyttää viran omais rikollisia kun omat laulaa..
    Niin kuin Pätkä sanoi, turvat tukkoon !

    koska Peri pääsee syytteeseen, on perustanut klubin, outoa että ei ole syytteessä, onko edes syyteharkinnassa, kuulemma sai suuret rahat klubista ainaskin, ihan johtajatason palkat, lähentelee milliä

    Äänestä

  • vastuut kirjoitti:

    koska Peri pääsee syytteeseen, on perustanut klubin, outoa että ei ole syytteessä, onko edes syyteharkinnassa, kuulemma sai suuret rahat klubista ainaskin, ihan johtajatason palkat, lähentelee milliä

    Todella suuria rahoja saaneita on paljon. Missä he nyt ovat? Eikö syyttäjää kiinnosta pätkääkään?

    Äänestä

paska valuu alaspäin, on järkevää aloittaa mahdollisimman korkealta niin alempien päälle saadaan PALJON syytteitä.

Äänestä
  • kun syytetty löydetään niin aletaan rikosta keksimään, onko rikos jos on osannut pelata
    pelin sääntöjen mukaan, vai onko vain riokollista jos on kotiuttanut .

    mun mielestä on rikollista esittää asian salausta 25 vuodeksi, mitä tällä asialla
    pelätään ?

    Äänestä

  • korppi. kirjoitti:

    kun syytetty löydetään niin aletaan rikosta keksimään, onko rikos jos on osannut pelata
    pelin sääntöjen mukaan, vai onko vain riokollista jos on kotiuttanut .

    mun mielestä on rikollista esittää asian salausta 25 vuodeksi, mitä tällä asialla
    pelätään ?

    " jos on osannut pelata pelin sääntöjen mukaan "
    Onko ne pelin säännöt lain mukaiset?

    Äänestä

  • lainsäädäntöneuvos kirjoitti:

    " jos on osannut pelata pelin sääntöjen mukaan "
    Onko ne pelin säännöt lain mukaiset?

    Olet ensimmäinen joka on kyseenalaistanut klubin sääntöjä,
    mikä tekisi laittomaksi lisenssien oston?
    mikä tekisi laittomaksi ohjelmien käyttöoikeuksien oston?

    Äänestä

  • Nastola. kirjoitti:

    Olet ensimmäinen joka on kyseenalaistanut klubin sääntöjä,
    mikä tekisi laittomaksi lisenssien oston?
    mikä tekisi laittomaksi ohjelmien käyttöoikeuksien oston?

    pyramidi tekee ne laittomiksi

    Äänestä

  • Nastola. kirjoitti:

    Olet ensimmäinen joka on kyseenalaistanut klubin sääntöjä,
    mikä tekisi laittomaksi lisenssien oston?
    mikä tekisi laittomaksi ohjelmien käyttöoikeuksien oston?

    "mikä tekisi laittomaksi ohjelmien käyttöoikeuksien oston? "

    Maksoiko Wincapita lisenssien myynnistä saamistaan tuloista ALV:n?

    Kyse ei myöskään ollut pelkästään lisenssien ostamisesta, vaan Wincapita pyöritti pörssiä jossa lisenssejä jälleenmyytiin ja ostettiin. Oliko arvopaperipörssin pyörittämiseen lupaa?

    Äänestä

  • hoitaa? kirjoitti:

    "mikä tekisi laittomaksi ohjelmien käyttöoikeuksien oston? "

    Maksoiko Wincapita lisenssien myynnistä saamistaan tuloista ALV:n?

    Kyse ei myöskään ollut pelkästään lisenssien ostamisesta, vaan Wincapita pyöritti pörssiä jossa lisenssejä jälleenmyytiin ja ostettiin. Oliko arvopaperipörssin pyörittämiseen lupaa?

    Jos sinne menet, niin kysy samalla tuntevatko Wincapitaa tai HK:ta.

    Ai niin, KRP kysyikin ja tunsivat hyvin.
    Wincapita yhtiörypäs on kuulemma "sangen varakas".

    KRP vaikenee tästä.

    Äänestä

  • Panaman yhtiö kirjoitti:

    Jos sinne menet, niin kysy samalla tuntevatko Wincapitaa tai HK:ta.

    Ai niin, KRP kysyikin ja tunsivat hyvin.
    Wincapita yhtiörypäs on kuulemma "sangen varakas".

    KRP vaikenee tästä.

    Mistä tämä uusi tieto? Varmalta suomalaiselta taholta on tiedoitettu, että huussin viimeiset rahat 4,8 milliä on lödetty ja pantu varikkoon odottamaan palautusta hakemuksen tehneille tunkeille.

    Äänestä

  • Nastola. kirjoitti:

    Olet ensimmäinen joka on kyseenalaistanut klubin sääntöjä,
    mikä tekisi laittomaksi lisenssien oston?
    mikä tekisi laittomaksi ohjelmien käyttöoikeuksien oston?

    ... kirjoittaa, vaikka sivukaupalla, mutta toinen asia on se, että valvooko kukaan, että sääntöjä noudatetaan. Tai ylipäätään haluaako sääntöjen kirjoittaja, että sääntöjä noudatetaan?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • Panaman yhtiö kirjoitti:

    Jos sinne menet, niin kysy samalla tuntevatko Wincapitaa tai HK:ta.

    Ai niin, KRP kysyikin ja tunsivat hyvin.
    Wincapita yhtiörypäs on kuulemma "sangen varakas".

    KRP vaikenee tästä.

    Muistat varmaan, että Panama ei ole EU-maa? Ulkomaalainen valuuttakerhopörssi maksaa Suomessa tehdystä liikennetoiminnasta ALV:n Suomeen. Eli ei tarvetta kysellä Panamasta mitään. Valehtele vaihteeksi jotain uutta.

    Äänestä

  • EU-maa kirjoitti:

    Muistat varmaan, että Panama ei ole EU-maa? Ulkomaalainen valuuttakerhopörssi maksaa Suomessa tehdystä liikennetoiminnasta ALV:n Suomeen. Eli ei tarvetta kysellä Panamasta mitään. Valehtele vaihteeksi jotain uutta.

    Siinä olet oikeassa.
    Hyvää vauhtia sentään viisastut.

    Äänestä

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194663105743/artikkeli/wincapitan paavyyhti alkaa parin viikon paasta.html
Niin sanotun WinCapitan ”vyölaukkumiehen” ja kolmannen pääepäiltynä pidetyn miehen osalta poliisi on saanut esitutkinnat päätökseen ja luovuttanut ne syyteharkintaan Itä-Suomen syyttäjänvirastoon. Miehiä epäillään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta.

Äänestä
  • No näistä kolmesta ei hyödy muut, kuin Pitkänen veronmaksajien kustantaman oikeusavun. Hukkaviiva onni, joulupukki ja vyölaukku ehtivät siirtää huijaamansa eurot Thaikuihin morsioidensa nimiin.

    Äänestä

  • oxpaha on saanut tietoonsa, että kaikkien muiden pääepäiltyjen paitsi Hannu-Tiinan epäilytkin ovat KRP:ssa haihtuneet ilmaan. Siis jo poliisitutkintavaiheessa haihtuneet ilmaan eli mitään syyteharkintoihin lähteneiyä juttuja ei ole ns. sisäpiiriläisistä. Koska asia on julkistettu riippumattomassa wincapitaan ja erityisesti sen sponsoritoimintaan erikoistuneessa julkaisussa, pakko olla totta. Pakko.

    Äänestä

  • tosifaktatotuudesta kirjoitti:

    oxpaha on saanut tietoonsa, että kaikkien muiden pääepäiltyjen paitsi Hannu-Tiinan epäilytkin ovat KRP:ssa haihtuneet ilmaan. Siis jo poliisitutkintavaiheessa haihtuneet ilmaan eli mitään syyteharkintoihin lähteneiyä juttuja ei ole ns. sisäpiiriläisistä. Koska asia on julkistettu riippumattomassa wincapitaan ja erityisesti sen sponsoritoimintaan erikoistuneessa julkaisussa, pakko olla totta. Pakko.

    ehottomasti totta. Rubluutti toimii, rahat on tulossa tilille hrti 2 helmikuuta, ja 20 vuoden ulosotto on unta vain.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


AnttiPoeka kirjoitti:

Helpottaa aika lailla oikeuslaitoksen toimintaa, olettaen, että tuomio tulee.

Syyttäjä katsoo, että vahinkoa kärsineiden oikeuturva hoituu tehokkaimmin sillä, että syyttäjä pyrkii varmistamaan petos- ja/tai rahankeräysrikostuomion pääepäillyille, silloin asiasta korvausvaatimuksia esittäneiden korvaukset ovat toteamismenettely.

Ne käsitellään erillisessä oikeudenkäynnissä rikosasian käsittelyn jälkeen, ottaen siis huomioon mitä asiasta on aiemmin lainvoimisesti tuomittu. Toteamismenettelyssä ei samoja asioita toiminnan laillisuudesta tarvitse puida jokaisen kohdalla uudestaan, todetaan ainoastaan kantajan oikeus vaateeseen ja menetyksien ja korvauksen suuruus.

Aikaa se tulee viemään vie, mutta kaikki aikanaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu