Pitäisi ostaa 32" lcd-telkkari lahjaksi ja olen taas pudonnut kehityksen kärryiltä. Itselleni hommasin sonyn 40" w5500 vuosi/ pari sitten ja tyytyväinen olen ollut.
Mutta jos saisin vinkkiä 32", lcd, full-hd telkkarista, joka olisi vielä mahdollisimman edullinen ja kuitenkin laadukas, olisin enemmän kuin kiitollinen. Tv tulee mummolle pelkästään katseluun.
Telkkari lahjaksi
Mummolle
26
2156
Vastaukset
- AVVitsaus
Kun tv on noin pieni ja se tulee vanhukselle (ei ikärasismia), niin ei kannata maksaa siitä mitään maltaita missään nimessä. Tässä on hyvä ja halpa peruslaite hyvällä kuvanlaadulla, kahdella virittimellä ja kahden vuoden takuulla:
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-32-39/32LD320N/lg-32-lcd-tv
.- eikä mitään LG:tä...
Ei se 32 tuumaa ole pieni. Tietenkin, jos sitä katsoo viiden metrin päästä, niin silloin toki... kaikki riippuu katseluetäisyydestä. Ainakin 2-3 metrin etäisyydelle se on hyvin sopiva eikä tarvitse käännellä päätä, että voi katsoa koko kuva-alaa.
Mutta en ole sitä mieltä, että LG olisi sopiva vanhukselle. Telkkarin pitää olla selkeä ja helppo käyttää etenkin vanhukselle, pitää olla isot näppäimet kaukosäätimessä, kanavanselaus ja äänenvoimakkuusnäppäimet selkeästi erotettu muista yms. Mielestäni LG ei ole siinä suhteessa hyvä.
Itse valitsisin mieluummin tämän
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-32-39/TXL32C2EA/panasonic-32-lcd-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
vaikka se on kymmeniä euroja kalliimpi kuin halvat LG:t (tai Samsungit tai Thomsonit... tai Philipsit).
Asia tietenkin selviää, kun käy itse kokeilemassa noita telkkareita!
Kaukosäätimiä:
Panasonic (vuoden vanhasta mallista):
http://www.televisions.com/Images/Reviews/Televisions/2009/R1034/white/1240/Panasonic_TX-P42GW10remote_hand_test_review.jpg
(uudessa on MENU ja Aspect vaihtaneet paikkoja keskenään)
LG (joku malli): http://kuvat.huuto.net/a/ac/1c21eeea9726b04b826aeb72297eb-orig.jpg
Olisiko kenelläkään kunnon valokuvaa, jotta voisi verrata paremmin? - AVVitsaus
eikä mitään LG:tä... kirjoitti:
Ei se 32 tuumaa ole pieni. Tietenkin, jos sitä katsoo viiden metrin päästä, niin silloin toki... kaikki riippuu katseluetäisyydestä. Ainakin 2-3 metrin etäisyydelle se on hyvin sopiva eikä tarvitse käännellä päätä, että voi katsoa koko kuva-alaa.
Mutta en ole sitä mieltä, että LG olisi sopiva vanhukselle. Telkkarin pitää olla selkeä ja helppo käyttää etenkin vanhukselle, pitää olla isot näppäimet kaukosäätimessä, kanavanselaus ja äänenvoimakkuusnäppäimet selkeästi erotettu muista yms. Mielestäni LG ei ole siinä suhteessa hyvä.
Itse valitsisin mieluummin tämän
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-32-39/TXL32C2EA/panasonic-32-lcd-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
vaikka se on kymmeniä euroja kalliimpi kuin halvat LG:t (tai Samsungit tai Thomsonit... tai Philipsit).
Asia tietenkin selviää, kun käy itse kokeilemassa noita telkkareita!
Kaukosäätimiä:
Panasonic (vuoden vanhasta mallista):
http://www.televisions.com/Images/Reviews/Televisions/2009/R1034/white/1240/Panasonic_TX-P42GW10remote_hand_test_review.jpg
(uudessa on MENU ja Aspect vaihtaneet paikkoja keskenään)
LG (joku malli): http://kuvat.huuto.net/a/ac/1c21eeea9726b04b826aeb72297eb-orig.jpg
Olisiko kenelläkään kunnon valokuvaa, jotta voisi verrata paremmin?"Ei se 32 tuumaa ole pieni. Tietenkin, jos sitä katsoo viiden metrin päästä, niin silloin toki... kaikki riippuu katseluetäisyydestä. Ainakin 2-3 metrin etäisyydelle se on hyvin sopiva eikä tarvitse käännellä päätä, että voi katsoa koko kuva-alaa"
32" on kylläkin pieni tänä päivänä, käänteli asiaa sitten miten päin tahansa. Sen sijaan jos ihmisen pitää kääntää päätään katsoessaan vaikkapa 40" kuvaa kahden taikka kolmen metrin päästä, on hänen anatomiassaan jotain erittäin pahasti vialla. Jopa yhdelläkin silmällä katselu onnistuu ilman mitään ihme venkoiluja. Yleensä pieni tv ostetaan rahanpuutteen vuoksi, taikka todella pieneen huoneeseen. Suurin osa nykyään myytävistä televisioista on jo suurempia kuin 32", koska ensinnäkin:
-suurempi kuva tuottaa nautinnollisemman katselukokemuksen, mikä on psykologinen juttu
-hinnat ovat vajonneet lähestulkoon naurettavan alas
-rytinällä yleistyvä hd-materiaali tarvitsee ISON näytön/kankaan päästäkseen täysin oikeuksiinsa
Tällä en tarkoita että mummo tarvitsisi 60" plasman ja ps3:n, vaan nyt siirryttiin sivuun itse aiheesta.
Kun palataan itse aiheeseen niin sanon, että tuskin tunnet tuota kyseistä kohdehenkilöä henkilökohtaisesti? Silloin on turha spekuloida, että miten suuret näppäimet hän tarvitsee kaukosäätimeensä, taikka pitäisikö hänen rollaattoriinsa laittaa aluvanteet. Tuollaisen television ostamisesta ei tarvitse tehdä kovinkaan vaikeaa, ja annoin tuossa heittämällä vain yhden esimerkin. Kaupassa voi käydä tarkistamassa, että television käytettävyys sellainen että sen omistajan ei tarvitse olla MacGyverin luokkaa hoksottimiltaan. Itse en ole vielä niin erikoiseen aparaattiin törmännyt. - kovaa kilpailua??
AVVitsaus kirjoitti:
"Ei se 32 tuumaa ole pieni. Tietenkin, jos sitä katsoo viiden metrin päästä, niin silloin toki... kaikki riippuu katseluetäisyydestä. Ainakin 2-3 metrin etäisyydelle se on hyvin sopiva eikä tarvitse käännellä päätä, että voi katsoa koko kuva-alaa"
32" on kylläkin pieni tänä päivänä, käänteli asiaa sitten miten päin tahansa. Sen sijaan jos ihmisen pitää kääntää päätään katsoessaan vaikkapa 40" kuvaa kahden taikka kolmen metrin päästä, on hänen anatomiassaan jotain erittäin pahasti vialla. Jopa yhdelläkin silmällä katselu onnistuu ilman mitään ihme venkoiluja. Yleensä pieni tv ostetaan rahanpuutteen vuoksi, taikka todella pieneen huoneeseen. Suurin osa nykyään myytävistä televisioista on jo suurempia kuin 32", koska ensinnäkin:
-suurempi kuva tuottaa nautinnollisemman katselukokemuksen, mikä on psykologinen juttu
-hinnat ovat vajonneet lähestulkoon naurettavan alas
-rytinällä yleistyvä hd-materiaali tarvitsee ISON näytön/kankaan päästäkseen täysin oikeuksiinsa
Tällä en tarkoita että mummo tarvitsisi 60" plasman ja ps3:n, vaan nyt siirryttiin sivuun itse aiheesta.
Kun palataan itse aiheeseen niin sanon, että tuskin tunnet tuota kyseistä kohdehenkilöä henkilökohtaisesti? Silloin on turha spekuloida, että miten suuret näppäimet hän tarvitsee kaukosäätimeensä, taikka pitäisikö hänen rollaattoriinsa laittaa aluvanteet. Tuollaisen television ostamisesta ei tarvitse tehdä kovinkaan vaikeaa, ja annoin tuossa heittämällä vain yhden esimerkin. Kaupassa voi käydä tarkistamassa, että television käytettävyys sellainen että sen omistajan ei tarvitse olla MacGyverin luokkaa hoksottimiltaan. Itse en ole vielä niin erikoiseen aparaattiin törmännyt.Olisit voinut kirjoittaa lisäksi (kuten joku kesällä), että jos kotona on tuollainen pieni tv, niin lapset häpeävät vanhempiaan, eivätkä voi kutsua kavereitaan kylään. Vielä pahempaa, jos on putki-tv. Jos kaverien kotona on 50", niin pitää saada vähintään yhtä iso tai koulussa kiusataan. Ja jos jollakin on kotona paikka (hylly tai pöytä), johon mahtuu vain enintään 32", niin pitäisikö ostaa uudet kalusteet sitä 50-tuumaista varten, etteivät lapset joudu koulussa kiusatuksi? :)
Kyllä 32-tuumaisestakin katsoo tv-ohjelmia ihan mainiosti. Kyse on etäisyydestä telkkariin. Elokuvateatterimaista kokemusta siitä ei tietenkään saa, mutta miksi pitäisi esim. uutisista, ajankohtaisohjelmista, lastenohjelmista tai urheilusta?? Hifistit ja kotiteatteriharrastajat (ja itsensä muutoin huonommaksi tuntevat omana ryhmänään) sitten erikseen. Tietenkin tv-kauppiaat ehdottavat ostamaan entistä isompia uusia telkkareita. :) - AVVitsaus
kovaa kilpailua?? kirjoitti:
Olisit voinut kirjoittaa lisäksi (kuten joku kesällä), että jos kotona on tuollainen pieni tv, niin lapset häpeävät vanhempiaan, eivätkä voi kutsua kavereitaan kylään. Vielä pahempaa, jos on putki-tv. Jos kaverien kotona on 50", niin pitää saada vähintään yhtä iso tai koulussa kiusataan. Ja jos jollakin on kotona paikka (hylly tai pöytä), johon mahtuu vain enintään 32", niin pitäisikö ostaa uudet kalusteet sitä 50-tuumaista varten, etteivät lapset joudu koulussa kiusatuksi? :)
Kyllä 32-tuumaisestakin katsoo tv-ohjelmia ihan mainiosti. Kyse on etäisyydestä telkkariin. Elokuvateatterimaista kokemusta siitä ei tietenkään saa, mutta miksi pitäisi esim. uutisista, ajankohtaisohjelmista, lastenohjelmista tai urheilusta?? Hifistit ja kotiteatteriharrastajat (ja itsensä muutoin huonommaksi tuntevat omana ryhmänään) sitten erikseen. Tietenkin tv-kauppiaat ehdottavat ostamaan entistä isompia uusia telkkareita. :)"johon mahtuu vain enintään 32", niin pitäisikö ostaa uudet kalusteet sitä 50-tuumaista varten, etteivät lapset joudu koulussa kiusatuksi?"
Nykyään jo enenevässä määrin ne hirvittävät lastulevyhökötykset alkavat jäädä pois, eikä televisiota enää läheskään aina yritetä survoa tuollaisten rumilusten uumeniin, juurikin esteettisistä syistä. Nykytelevisio on myös sisustuksellinen elementti, ja sen voi rohkeasti laittaa mihin lystää. Nyt ei eletä enää 80-lukua, ja ihmiset ovat alkaneet jonkin verran miettimään, että miltä se torppa näyttää myöskin sisältä päin.
"Kyllä 32-tuumaisestakin katsoo tv-ohjelmia ihan mainiosti. Kyse on etäisyydestä telkkariin."
Kyse ei hyvä ystäväni edelleenkään ole siitä, että kyllähän pikkuruutua nyt "ihan katsoo", vaan siitä että isompi on parempi. Tottakai sitä nyt katsoo vaikka helvetti 14"-tuumaisesta laatikosta ne uutiset, mutta kun nykytarjonta laitteissa mahdollistaa huomattavasti enemmän. Ja suurin osa ihmisistähän siis katsoo esim. elokuvia, niiden karpojen ja tyrnimarjojen ohella! Uutta sinulle? Mihinkään "elokuvateatterimaiseen" kokemukseen ei siis pyritä, koska se vaatii ensinnäkin projektorin taikka sitten istumista sen näytön edessä, vaan kyse on mainitsemastani psykologisesta vaikutuksesta minkä iso kuva tuo mukanaan. Ei kaikille mutta tämä porukka on selkeää vähemmistöä.
Sisustuksellisesti normaalikokoisessa suomalaisessa olohuoneessa on ylipäätään melkoinen mahdottomuus toljottaa esim. 32"-näyttöä metrin päästä päästäkseen edes lähellekään samaan lopputulokseen. Tämä nyt oli vaan kärjistetty esimerkki, mutta toimiva. 32" ostetaan vaikkapa lastenhuoneeseen pelikoneen näytöksi, mummolle, makuuhuoneeseen, mökille yms., mutta olohuoneissa tyylisuunta on koko ajan tuumissa ylöspäin. Jopa yli 60-vuotias isäni totesi katsottuaan nyt jokusen vuoden 42" ruutua, että kyllä 50" tai 60" voisi olla melko hieno... Hänellä katseluetäisyys on hieman vajaat 4m, ja siihen sopisi 60" enemmän kuin hyvin. - kuvan koko...
AVVitsaus kirjoitti:
"johon mahtuu vain enintään 32", niin pitäisikö ostaa uudet kalusteet sitä 50-tuumaista varten, etteivät lapset joudu koulussa kiusatuksi?"
Nykyään jo enenevässä määrin ne hirvittävät lastulevyhökötykset alkavat jäädä pois, eikä televisiota enää läheskään aina yritetä survoa tuollaisten rumilusten uumeniin, juurikin esteettisistä syistä. Nykytelevisio on myös sisustuksellinen elementti, ja sen voi rohkeasti laittaa mihin lystää. Nyt ei eletä enää 80-lukua, ja ihmiset ovat alkaneet jonkin verran miettimään, että miltä se torppa näyttää myöskin sisältä päin.
"Kyllä 32-tuumaisestakin katsoo tv-ohjelmia ihan mainiosti. Kyse on etäisyydestä telkkariin."
Kyse ei hyvä ystäväni edelleenkään ole siitä, että kyllähän pikkuruutua nyt "ihan katsoo", vaan siitä että isompi on parempi. Tottakai sitä nyt katsoo vaikka helvetti 14"-tuumaisesta laatikosta ne uutiset, mutta kun nykytarjonta laitteissa mahdollistaa huomattavasti enemmän. Ja suurin osa ihmisistähän siis katsoo esim. elokuvia, niiden karpojen ja tyrnimarjojen ohella! Uutta sinulle? Mihinkään "elokuvateatterimaiseen" kokemukseen ei siis pyritä, koska se vaatii ensinnäkin projektorin taikka sitten istumista sen näytön edessä, vaan kyse on mainitsemastani psykologisesta vaikutuksesta minkä iso kuva tuo mukanaan. Ei kaikille mutta tämä porukka on selkeää vähemmistöä.
Sisustuksellisesti normaalikokoisessa suomalaisessa olohuoneessa on ylipäätään melkoinen mahdottomuus toljottaa esim. 32"-näyttöä metrin päästä päästäkseen edes lähellekään samaan lopputulokseen. Tämä nyt oli vaan kärjistetty esimerkki, mutta toimiva. 32" ostetaan vaikkapa lastenhuoneeseen pelikoneen näytöksi, mummolle, makuuhuoneeseen, mökille yms., mutta olohuoneissa tyylisuunta on koko ajan tuumissa ylöspäin. Jopa yli 60-vuotias isäni totesi katsottuaan nyt jokusen vuoden 42" ruutua, että kyllä 50" tai 60" voisi olla melko hieno... Hänellä katseluetäisyys on hieman vajaat 4m, ja siihen sopisi 60" enemmän kuin hyvin.TV-kauppiasta pitäisi uskoa, osta tästä iso tv, niin ei tarvitse tirkistellä... ja vaihda tv isompaan aina kahden vuoden välein, kun vaatimukset muuttuvat ja hinnat laskevat. :-)
Luulen kyllä, että nykyisten SD-tarkkuuksisten tv-lähetyksien ongelmat (liika kuvan pakkaaminen) näkyvät isossa telkkarissa liiankin hyvin, jos katsotaan läheltä. Pienestä ne eivät niin näy. Eiköhän se laite kuitenkin mene sille mummolle vain tv-ohjelmien katselua varten, joten ei katsella 1080p- tai 720p -BluRay-leffoja eikä pelata pelejä PS3:lla. Joten ei tarvita yhtä isoa telkkaria, eikä tarvitse edes olla FullHD:ta vaan HD Ready riittää erittäin mainiosti. Jos mummo on pärjännyt ennen vaikka 20 - 25-tuumaisella 4:3:n putki-tv:llä, niin 32-tuumainen on siihen verrattuna iso eikä varmasti ole mitään valittamista.
Sitten jos entinen 4:3-kuvasuhteen tv on ollut 28-tuumainen ja se on tuntunut sopivalta koolta, harkitsisin toki 37-tuumaista tv-ohjelmien katseluun, jotta kuvan korkeus pysyisi samana. - AVVitsaus
kuvan koko... kirjoitti:
TV-kauppiasta pitäisi uskoa, osta tästä iso tv, niin ei tarvitse tirkistellä... ja vaihda tv isompaan aina kahden vuoden välein, kun vaatimukset muuttuvat ja hinnat laskevat. :-)
Luulen kyllä, että nykyisten SD-tarkkuuksisten tv-lähetyksien ongelmat (liika kuvan pakkaaminen) näkyvät isossa telkkarissa liiankin hyvin, jos katsotaan läheltä. Pienestä ne eivät niin näy. Eiköhän se laite kuitenkin mene sille mummolle vain tv-ohjelmien katselua varten, joten ei katsella 1080p- tai 720p -BluRay-leffoja eikä pelata pelejä PS3:lla. Joten ei tarvita yhtä isoa telkkaria, eikä tarvitse edes olla FullHD:ta vaan HD Ready riittää erittäin mainiosti. Jos mummo on pärjännyt ennen vaikka 20 - 25-tuumaisella 4:3:n putki-tv:llä, niin 32-tuumainen on siihen verrattuna iso eikä varmasti ole mitään valittamista.
Sitten jos entinen 4:3-kuvasuhteen tv on ollut 28-tuumainen ja se on tuntunut sopivalta koolta, harkitsisin toki 37-tuumaista tv-ohjelmien katseluun, jotta kuvan korkeus pysyisi samana.Aivan pehmoisia kyllä puhelet, kuule hei. Ai ettäkö tv-kauppias pystyisi vaikuttamaan siihen, että ihminen kokee suuren kuvan nautinnollisempana? Olet kyllä nyt täysin hakoteillä. Kaikilla ei tietenkään ole varaa, taikka mielenkiintoa näistä nykytekniikan helmistä nauttia, mutta suurimmalla osalla on, siis mielenkiintoa ainakin. No, halvalla saa jo hyvän 40"-television joten ei se nyt paljoa kirpaise.
"Luulen kyllä, että nykyisten SD-tarkkuuksisten tv-lähetyksien ongelmat (liika kuvan pakkaaminen) näkyvät isossa telkkarissa liiankin hyvin, jos katsotaan läheltä."
Ja aina vaan pehmoisemmaksi menevät juttusi. Kuka tässä on puhunut läheltä katsomisesta? Minä puhuin normaalista suomalaisesta olohuoneesta ja siellä katseluetäisyydet ovat kyllä luokkaa 3m , suurimmaksi osaksi. Tuolta matkalta tv-läetykset toistuvat nykylaitteilla ilman ongelmia, vaikka kuva olisi helvetti soikoon 60"! Kirjoituksesi paljastaa ainoastaan vain sen saman vanhan dilemman, ettei sinulla ole tästä asiasta mitään käsitystä.
"Jos mummo on pärjännyt ennen vaikka 20 - 25-tuumaisella 4:3:n putki-tv:llä, niin 32-tuumainen on siihen verrattuna iso eikä varmasti ole mitään valittamista.
Sitten jos entinen 4:3-kuvasuhteen tv on ollut 28-tuumainen ja se on tuntunut sopivalta koolta, harkitsisin toki 37-tuumaista tv-ohjelmien katseluun, jotta kuvan korkeus pysyisi samana."
Heh! Siis aloittajallehan ollaan NIMENOMAAN HAETTU JA SUOSITELTU ALUSTA ALKAEN 32" televisiota. Kannattaa lukea viestit läpi vaikka viiteen kertaan, jos ne silloin jo alkaisivat aukenemaan paremmin. Nyt näyttää pahasti siltä että kirjoitat, ennen kuin ajattelet. - ?? ?? ??
AVVitsaus kirjoitti:
Aivan pehmoisia kyllä puhelet, kuule hei. Ai ettäkö tv-kauppias pystyisi vaikuttamaan siihen, että ihminen kokee suuren kuvan nautinnollisempana? Olet kyllä nyt täysin hakoteillä. Kaikilla ei tietenkään ole varaa, taikka mielenkiintoa näistä nykytekniikan helmistä nauttia, mutta suurimmalla osalla on, siis mielenkiintoa ainakin. No, halvalla saa jo hyvän 40"-television joten ei se nyt paljoa kirpaise.
"Luulen kyllä, että nykyisten SD-tarkkuuksisten tv-lähetyksien ongelmat (liika kuvan pakkaaminen) näkyvät isossa telkkarissa liiankin hyvin, jos katsotaan läheltä."
Ja aina vaan pehmoisemmaksi menevät juttusi. Kuka tässä on puhunut läheltä katsomisesta? Minä puhuin normaalista suomalaisesta olohuoneesta ja siellä katseluetäisyydet ovat kyllä luokkaa 3m , suurimmaksi osaksi. Tuolta matkalta tv-läetykset toistuvat nykylaitteilla ilman ongelmia, vaikka kuva olisi helvetti soikoon 60"! Kirjoituksesi paljastaa ainoastaan vain sen saman vanhan dilemman, ettei sinulla ole tästä asiasta mitään käsitystä.
"Jos mummo on pärjännyt ennen vaikka 20 - 25-tuumaisella 4:3:n putki-tv:llä, niin 32-tuumainen on siihen verrattuna iso eikä varmasti ole mitään valittamista.
Sitten jos entinen 4:3-kuvasuhteen tv on ollut 28-tuumainen ja se on tuntunut sopivalta koolta, harkitsisin toki 37-tuumaista tv-ohjelmien katseluun, jotta kuvan korkeus pysyisi samana."
Heh! Siis aloittajallehan ollaan NIMENOMAAN HAETTU JA SUOSITELTU ALUSTA ALKAEN 32" televisiota. Kannattaa lukea viestit läpi vaikka viiteen kertaan, jos ne silloin jo alkaisivat aukenemaan paremmin. Nyt näyttää pahasti siltä että kirjoitat, ennen kuin ajattelet.?
- AVVitsaus
?? ?? ?? kirjoitti:
?
TM testasi uusimmassa numerossaan Sharpin 60" lcd-television, mikä on toteutettu sillä heidän uudella neljän perusvärin tekniikallaan, mutta tuo testi toi jälleen esille sen ongelman että vaikka tv maksaakin melkein 4000e, niin kotona paketista nostettaessa sen kuvanlaatu on täysin PASKA. Huono homma sinänsä koska harva ihminen näitä osaa kunnolla kotonaan säätää, jos on tottunut vanhaan luxoriin missä oli kolme käsin pyöritettävää säätönuppia. Mutta, kun tm teki omat säätönsä niin hupsis, kuva olikin yhtäkkiä laadultaan ERINOMAINEN. Kaupoissahan näiden vertaaminen on tuolta osin täysi mahdottomuus.
Hyvä katseluetäisyys tuollaiselle koneelle ja SD-materiaalilla on heidän mukaansa neljä metriä taikka enemmän. Näyttö vastaa pinta-alaltaan kahta 42" ruutua eli se on siis suuri. Nykymittapuulla 26"-32" on pieni, 37"-42" keskikokoinen ja 46"/50" suuri. Itselläni tuo etäisyys on 3 metriä ja näyttö 40", mutta tuohon sopisi siis oikein hyvin 50" ja Hd-kuvalla kevyesti tuollaiset 100" ... Silloinkaan ei siis tarvitsi mitään päänkääntelyä harrastaa, mutta tunnelma olisi tosiaankin kuin teatterissa. - Provo?
kovaa kilpailua?? kirjoitti:
Olisit voinut kirjoittaa lisäksi (kuten joku kesällä), että jos kotona on tuollainen pieni tv, niin lapset häpeävät vanhempiaan, eivätkä voi kutsua kavereitaan kylään. Vielä pahempaa, jos on putki-tv. Jos kaverien kotona on 50", niin pitää saada vähintään yhtä iso tai koulussa kiusataan. Ja jos jollakin on kotona paikka (hylly tai pöytä), johon mahtuu vain enintään 32", niin pitäisikö ostaa uudet kalusteet sitä 50-tuumaista varten, etteivät lapset joudu koulussa kiusatuksi? :)
Kyllä 32-tuumaisestakin katsoo tv-ohjelmia ihan mainiosti. Kyse on etäisyydestä telkkariin. Elokuvateatterimaista kokemusta siitä ei tietenkään saa, mutta miksi pitäisi esim. uutisista, ajankohtaisohjelmista, lastenohjelmista tai urheilusta?? Hifistit ja kotiteatteriharrastajat (ja itsensä muutoin huonommaksi tuntevat omana ryhmänään) sitten erikseen. Tietenkin tv-kauppiaat ehdottavat ostamaan entistä isompia uusia telkkareita. :)"Jos kaverien kotona on 50", niin pitää saada vähintään yhtä iso tai koulussa kiusataan. "
Hahaa, niille kiusaajille on helppo heittää takaisin että ovat ympäristön vihollisia, koska isot telkkarit vievät mielettömästi sähköä!
Itse asiassa uuden ydinvoimalan tarve selittyy osin suurenevilla telkkareilla...
http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-power-efficiency/
- ehdottaja.
vaikka tulee lahjaksi, niin kannattaisi varmaan mummon kanssa käydä jossain kaupassa katselemassa, kaukosäätimiä näpyttelemässä yms.
- ...Topias
Itse näitä tutkin kuukausi sitten kun etsin laitetta vähän samanlaiseen tarpeeseen eli TV ohjelmien seuraamiseen ja pienen putki TV:n korvaajaksi. Minun mielestäni 32" riittää siihen hyvin. Isompi tarvitaan sitten jos haluaa saada kaiken irti HD kuvasta tai jos on elokuvissa kiinnostunut erikoisefekteistä tai otosten näyttävyydestä sisältöä enemmän.
LG:t oli halvimpia, pikkuisen kallimpia merkkejä on sitten paljon kuten tuolla on lueteltu. Itsellä oli loppusuorala Samsung ja Sony joista valitsin Sonyn lähinnä sen takia että kaukosäädin oli selkeämpi ja loogisempi ja sen takia että kokemuksesta tiedän että Sonylta saa apua jos tarvitsee. - Mummolle
Kiitos vastauksista ja keskustelusta, lisää saa laittaa ja tarkastelen jo annettuja ehdotuksia, hinnat olivat kohdallaan.
Jooo, suht terveellä mummolla nyt 2 telkkaria, 20" putkimatkatelkkari ja 28" 4:3:n putki-tv ja pienemmästä tv:stä katselee mielellään, johtuisikohan sähkönkulutuksesta:) Katseluetäisyys on 2-3metriä, joten 32" on passeli, kauhisteli jo 40" telkkarin kokoa. Tv tulee tv tason päälle kulmaan, joten 32" sopiva, haluan vain hyvän kuvan nyt ja lähitulevaisuudessa, fullhd vai hd redy, mitä pitäisi ottaa vielä valinnassa erityisesti huomioon?- AVVitsaus
Tuolta etäisyydeltä ja kun televisio on 32", niin sen resoluutiolla ei ole mitään väliä. Ja eri malleissa ei ole kuvanlaaduissakaan niin merkittävää eroa tuossa kokoluokassa, että senkään vuoksi kannattaisi alkaa päätään vaivaamaan yhtään tämän enempää, keskustelupalstalla. Kannattaa marssia sinne liikkeeseen ja kokeilla käyttää muutamaa eri mallia, ja napata sitten mukaansa se omalle kukkarolle sopivimman tuntuinen laite. Se on loppujen lopuksi hyvinkin helppoa ostaa mummolle se tv. 2 tuntia maksimissaan kuluu tuollaiseen toimitukseen.
- pana 42" lcd
Meijän mummo sai lahjaks 37" sonyn,,katse etäisyys n.2,5m-3m..eihän sille noinka hyvää olis tarttenu mutta aateltiin ostaa isompi koska se tykkää elokuvista ja luontoohjelmista nehän näyttää aikapaljon "erilaislta" isommista telkuista ts katselukokemus on miellyttävämpi..lisäks sisustuksellinen puoli täytyy ottaa huomioon myös taulu tv on tyylikäs kuin kaluste sinänsä sen vanhan jättimäisen putki tv laatikko(26")hirvityksen jälkeen..kuvahan noissa kaikissa on ERINOMAINEN, sellasta telkkaa ei ole myynnissä mistä kuvan laadusta täytyy valittaa kovin paljon tai epäillä sitä,joten ihan turhaa on oikeastaan pähkäillä näitten merkkien välistä paremmuutta,mummos ei huomaa eroa tuotko sinne samsungin tai sonyn tai jonkun muun..eri asia on sitten kun aletaan puhua isommista 40" ja yli koosta niissä voi jo vähän vertailla on lcd led tai plasma ja harkita enempi mitä ostaa
- merkkiä hae
mummolle sony! Takuulla kelpaa katsella ohjelmia, eikä hintakaan paha. http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-32-39/KDL32BX300AEP/sony-32-lcd-tv
- meillä ei Sonya :)
Yksi hlö tv-kaupassa puhui kaukosäätimistä sitä, että kun heidän haluamassa (ilmeisesti kaupan halvimmassa) tv:ssä oli hankalahkolta vaikuttava kaukosäädin, että he aikovat siksi vielä ostaa yleiskaukosäätimen tv:tä varten. En nyt tiedä, onko hyvä idea (varmaankin ostavat sitten kaikkein halvimman, jossa on huono tuntuma näppäimissä).
Sonyakin on täällä suositeltu. Itse en sitä ostanut, vaikka alunperin meinasin, koska
- kuvalähteen valinta on aina tehtävä listasta selaamalla, myös tv-puolelle palaaminen (joku sanoo, että siihen on pakko vaan tottua ja kaikilla on noin, mutta ei olekaan)
- teksti-tv on tehty leveällä fontilla 16:9-muotoiseksi koko näytön levyiseksi ja sitä on epämukava lukea etenkin täällä suositellulta katseluetäisyydeltä, siis läheltä.
- valikot ovat turhan laajat ja ainakin kokeilemissani perusmalleissa hieman tahmaisesti toimivat
Tietysti joku voi sanoa, että on provo... mutta valitsin oman tv:ni käytön selkeyden perusteella ja Sony ei sitä voittanut. Tiedän, meillä töissäkin noin kymmenestä kahdeksalla on Sony, mutta mitä sitten, se on heidän oma valintansa (ostavat Sonyn kun muillakin on). :-) - 12 + 5
lisää ja saat paremman http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2450
- .....
aina saa parempaa kun laittaa lisää rahaa....
- kestää
hae testivoittaja. http://www.markantalo.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-32-39/32LD450N/lg-32-lcd-tv
Paljonko on laittaa rahaa telkkariin?- Mummolle
minkä testin tuo on voittanut?
ja
Budjettina mielellään alle - Mummolle
Kiitti haen ilmeisesti ensi kuun alkupuolella 2 kpl LG 32LD450N 32" LCD-TV, Full HD, DVB-T/C, MPEG4
Hinta 427-440e kpl.
Onko telkuissa muuten enää yhtään tinkivaraa vai onko hinnat jo tingitty valmiiksi alimmalle tasolle?
Otan mummon mukaan niin ainakin parikymppiä lähtee pois hinnasta:) - M. Ullqvist
Mummolle kirjoitti:
Kiitti haen ilmeisesti ensi kuun alkupuolella 2 kpl LG 32LD450N 32" LCD-TV, Full HD, DVB-T/C, MPEG4
Hinta 427-440e kpl.
Onko telkuissa muuten enää yhtään tinkivaraa vai onko hinnat jo tingitty valmiiksi alimmalle tasolle?
Otan mummon mukaan niin ainakin parikymppiä lähtee pois hinnasta:)Toivottavasti se mummosi on ihan perusterve. Ehtii muuten kuolla kupsahtaa ennen kuin saat tuon tv-jahkailusi päätökseen. Jos rahaa on niin hommahan siis hoituu käden käänteessä ilman viikkokausien vatvomisia suomi24:lla.
- vanhemmilleni
Mummolle kirjoitti:
Kiitti haen ilmeisesti ensi kuun alkupuolella 2 kpl LG 32LD450N 32" LCD-TV, Full HD, DVB-T/C, MPEG4
Hinta 427-440e kpl.
Onko telkuissa muuten enää yhtään tinkivaraa vai onko hinnat jo tingitty valmiiksi alimmalle tasolle?
Otan mummon mukaan niin ainakin parikymppiä lähtee pois hinnasta:)Anna mummon kokeilla LG:tä ja sitten tätä
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-32-39/TXL32C2EA/panasonic-32-lcd-tv;pgid=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katso, kumman valitsee. :) - on!
M. Ullqvist kirjoitti:
Toivottavasti se mummosi on ihan perusterve. Ehtii muuten kuolla kupsahtaa ennen kuin saat tuon tv-jahkailusi päätökseen. Jos rahaa on niin hommahan siis hoituu käden käänteessä ilman viikkokausien vatvomisia suomi24:lla.
Teillä se on äiti antanut oikean ja osuvan nimen sinulle, onneksi olkoon ja tervetuloa keskustelupalstalle:)
- ...
että miksi ihmeessä pitää olla Full HD? Toki jos mummolla on erittäin tarkka näkö, hänen katseluetäisyytensä on alle 1.5 metriä, ja hän haluaa katsella Blu-ray -leffoja, niin sitten. Mutta jos yksikin noista ehdoista jää täyttymättä, niin jokainen euro mitä maksat ylimääräistä siitä että tv on Full HD, on täysin hukkaan heitettyä rahaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 753617
- 622704
- 812657
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.582428Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?
Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1922363Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu2682230- 461953
- 441769
Mä en jaksa suojella sua enää
Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t151501EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!
"Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p1491428