Koska Linux ei ole käyttöjärjestelmä ja sen markinnaosuus on hajautunut triljooniin eri distroihin voidaan sanoa että Windows on eniten käytetty käyttöjärjestelmä, PC -koneissa Windows XP 50% osuuksilla, Windows 25% osuuksilla ja Vista 15% osuuksilla.
Palvelimissa triljoona Linux-distroa ja muutama Windows.
Palvelimissa triljoona Linux-distroa ja muutama Windows.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Höpöhöpö. Palvelimissa on suurimmaksi osaksi Red Hat Enterprise/CentOS eikä mitään triljoonaa käyttistä.
Windowsin osuus PC koneissa on vain 27%.
Tuon 27% "nostit" ?
Laitappas hiukan lisää tiedostoa, tai linkkiä sivustolle, josta tuo lukema löytyy ?
Matti näkee tuollaisia lukemia Ubuntu-maassa jonne hän matkaa aina kun äippä käskee pikku-Matin pois koneelta ja nukkumaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9605429/47705827
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9605429/47706446
Totta, Windowsin osuus PC-käyttöjärjestelmissä on edelleen noin 85%, suosituimman Linuxin jäädessä säälittävään 0,5% lukemiin.
Miten ydin siis voi hajota triljooniin distroihin jos ne kaikki käyttävät about samaa ydintä ja mikään niistä ei ole käyttöjärjestelmä?
M-Karvahatulla ? Ajatus ainakin liikkuu samoilla "sivuraiteilla" !
Kuten autoissa Simca aikoinaan: Simca 1000T, tielle mätänee!
Windows on mukana jo valmiiksi kaikissa lelutietokoneissa joita myydään ruokakaupoissa. Tästä ainoasta syystä Windows on suosittu.
Mac OS X ja Mac-tietokoneet yhdistelmä ja myös Linux on tarkoitettu vaativammalle väelle.
"Linux on tarkoitettu vaativammalle väelle"
Osuit naulan kantaan! Kyllä vaatii todellakin itsekidutukseen suuntautuneen luonteenlaadun, jos joutuu linuxia käyttämään! Sen miljoonien bugien ja jatkuvalla syötöllä tulevien alfa-, beta- ym. versioiden asentelu vaatii kyllä luoteen lujuutta. Entäpä ne triljoonat bugit, jotka tulevat aina uusien versioiden myötä!! Niiden korjaaminen on tarkoitettu juuri vaativammalle väelle.
Sen sijaan me windwos-veikot vain laitamme koneen päälle ja ryhdymme nautiskelemaan...
Teidän windows-veikkojen nautinto on halvat tietokoneet ja kalliit tietoturvaohjelmat.
Itse en ole masokisti, enkä siedä koneellani bugisia käyttiksiä. Miljoonia bugeja en ole havainnut, ja koneella on toimiva käyttis pitkällä tuella. Joskus tulee toki mielenkiinnosta asenneltua muitakin käyttiksiä kakkoskovolle.
Koneellani olevaan, Ubuntun rinnalle asennettuun Windowsiin en ole bootannut viikkoon, silloinkin kävin vain hakemassa ja asentamassa ajurit uuteen näyttikseen. Etsin, löysin ja asensin ja kone oli käynnistettävä uudelleen.
Jostain kumman syystä Ubuntussa näyttis toimi ilman ihme säätöä ja ajurinmetsästystä. Jostain ihmeen syystä näyttiksen ajuriasennus sai sotkettua myös äänikortin, se piti sitten asentaa uudestaan. Asensin ja kone oli käynnistettävä uudelleen. Ei edes riitä mielenkiinto miettiä miksi näin tapahtui, voisiko joku Windowsguru selventää?
Virustorjunta ilmoitti myös päivittyvänsä. Päivityksiä tuli myös Microsoftilta, niiden asennus kesti vartin ja kone piti tämän jälkeen käynnistää uudelleen.
Kun kaikki oli viimein windowsille ok boottasin koneen toimivaan Ubuntuun ja ryhdyin nautiskelemaan. Konetta ei ole tarvinnut käynnistää uudelleen.
http://imgn.dt07.net/941/941137_b.jpg
Linux on säätäjille.
Windows on tietoturvaohjelmien valmistajille välttämätön ja rahasampo.
ymmärrä, että wintoys on pakkomyydyin "käyttöjärjestelmä".
Jos ei tykkää windows käyttiksestä, niin ei kukaan estä linux rypistyksen asennusta ja jos linux olisi riittävän hyvä käyttis, niin osa koneista olisi linuxilla ladattuja, vaan sitä koitettiin mini läppäreissä ja kuinkas siinä kävi ?
Siis on turha vaikerrella mistään väkisinmyynnistä, sillä valinta on ostajan , eikä myyjän !
Syynä oli täysin väärin valittu jakelu. Et ole koskaan tainnut "testata" Xandrosia kun höpiset joutavia.
Mutta olempa koeajanut ja ei siinä ole eroa ubutubusta, samaa rypistystä suurin osa linux ajanviete käyttiksistä, joten vastaus on ! Olen koeajanut .
Ai valinta on ostajan joka ei tajua koneista muuta kuin, että sen on toimittava. Perkele mitä inttämistä, so. "minä valitsen itsenäisesti ja Winnin koska muutkin naapurit sitä käyttää ja kauppiaskin sanoi että hyvä se on"
Jokin roti oltava vänkäämisessäkin
Jos naapuri kehuu valion mansikkajugurttia ja kauppiaskin on sitä mieltä että hyvää on niin pitäisikö ingmannilla vetää herne nenään kun on pakkomyyty valion mansikkajugurttia asiakkaalle joka ei ole jugurtti-asiantuntija.
"Mutta olempa koeajanut ja ei siinä ole eroa ubutubusta"
Siis Xandros ja Ubuntu eivät eroa toisistaan ? Tuo väite paljastaa että ET ole kokeillut niitä molempia. Käytän Ubuntua ja täysin tyytyväinen siihen, Xandros on täysi susi jonka käyttöä en suosittelke edes vihamiehilleni. Mielummin jopa Windows kuin Xandros, valitettavasti noita Xandrosin tapaisiakin tekeleitä löytyy.
Silloin , kun vuosia sitten sitä testasin, joten siitä on jo useampi vuosi kulunut ja nyt on testikoneessa Kubuntu 10.10 KDE , joka ensituntumalta toimii normien mukaan, mutta Windows seiska on pää käyttiksenä ja tuo linux homma on harrastu, sekä kiusaus exergylle, joka ei jostain syystä tykkää minun testailuja linuxeen ? Joten ........... ?
Myyjä valitsee tietysti sen mistä saa parhaiten rahaa. Windows maksaa niin saa myyntikatteita, voidaan myydä virustutka, saadaan myytyä uusi kone kun se ei vanhassa toimi, voidaan myydä sama kone uusiksi kun se menee sumppuun yms. Ostaja valitsee tietämättömyydellään rahansa menettämisen.
Vuosia sitten testasin Windowsia. Bluescreen tuli kerran tunnissa. Samaan aikaan jos oli useampi ohjelma päällä niin työpöydän ikonit muuttui mustiksi ja valitti järjestelmäresurssien puutteesta. Ja jos laittoi kuvankäsittelyohjelman laittamaan sumennosta kuvalle niin kaikki pysähtyi paitsi hiiren kursori. Tiedostonimet oli myös vain kahdeksan merkin mittaisia, mitään salasanaa ei saanut ja näytti näin rumalta: http://www.intelliadmin.com/images/Windows 3.1a Screen Shot.jpg
Kubuntu 10.10 ei sitten ole mikään "Linux" vaan Ubuntun sisarjulkaisun, johon ei panosteta pätkääkään, kehitysversio. Kyllähän kaikenlaiset beetaohjelmat jotka on tehty vasemmalla kädellä toimii yleensä päin persettä että itse en siihen koskisi. Ubuntu 10.04.1 LTS on kyllä osoittautunut hyväksi ja varmaksi. Bugeja tosin olen löytänyt siitä tämän vajaan vuoden aikana mitä olen käyttänyt: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616746/47781137
Näistä tosin pari on korjattu, kolmas kuukauden päästä ihan virallisesti (epävirallinen korjaus jota testataan on jo) ja neljännestä bugista en tiedä eikä kiinnosta.
Se on kiva kun on toimintavarma käyttis joka vaan paranee vuosien varrella työkaluksi jolla voi tehdä esim. rahaa. Kyseinen Ubuntu 10.04 LTS voitti kilpailun palvelimen käyttiksestä kun vaihtoehtoina oli Ubuntu 10.04 LTS, CentOS, Windows Server 2008 R2 ja Debian 5. Johtuen siitä, että se on jo palvelimessa, on suuri mahdollisuus, että otetaan Ubuntu 10.04 LTS myös työasemiin pääkäyttikseksi ja virtualisoidaan Windows 7 Professionalia siinä päällä. Tai sitten tehdään toisin päin. Yksi Macbook Pro kyllä hommataan, tosin sillä ei paljoa käytetä Mac OS X:ää.
maailman johtavaan elektroniikkaromun ostajamaahan Intiaan meidän mielestä romuina, mutta Intialaisten mielestä käyttökelpoisina vuosikymmenien mittaan viedyt sadatmiljoonat Windows-koneet. Nämä koneet ovat Intialaisissa basaareissa exel-taulukoineen kauppiaitten käytössä kirjanpidon apuvälineenä. Se, ettei näitä koneita näy atk-suosiotilastoissa, johtuu siitä, että suurimpaan osaan Intialaisista basaareista ei ole vedetty internetyhteyttä. TOdellisuudessa Windows-koneita on monta sataamiljoonaa enemmän kuin internetyhteyden avulla tilastoidut sadatmiljoonat.
Totta, ja kun M-Karin laskuoppia sovelletaan niin saadaan x kertaa y jaettuna öllä = Windowsilla on 172% markkinaosuus kaikista tietokoneista.
Se Windows kun pakkomyyntinä myydään muusta ymmärtämättömille massoille uusissa koneissa.
Miljoonat kärpäset eivät voi olla väärässä - paska on hyvää.
Linuxin käyttäjille käyttöjärjestelmä on tärkeää ei se mihin sitä käytetään.
Kyllähän se on keskeisin komponentti kun suunnittelee kokonaisuutta. Käyttötarkoitukset sitten ratkaisee mikä on sopiva.