Satuin tässä pari päivää sitten kuulemaan tosiasioita Saudi miehistä ja pojista.
Eräässä Saudi Arabian pohjois-osassa sijaitsevassa kaupungissa perustettiin puisto/puutarha ainoastaan naisten käyttöön, mihin miehillä ei ole mitään asiaa.
Paikasta tuli kuulemma tosi suosittu nuorien tyttöjen keskuudessa, kun siellä kerta pääsi "teltasta" eroon.
Noh, pikku Saudi pojat keksivät, että annetaan pikkusiskolle Nokian kamerakänny mukaan ja pakoitetaan se ottamaan salaa kuvia, ei lain mukaan pukeutuneista tytöistä.
Näillä nämä "fiksut" Saudi pojat sitten kiristävät kuviin joutuneita tyttöjä sanomalla: "Jos et suostu seksiin kanssani niin näytän kuvat tytön perheelle", koska tyttö on ollut pojan kanssa yhdessä käyttämättä asianmukaista "telttaa".
Myöskin muut Saudi miehet ramppaavat alituiseen esim Jeddahissa tai naapurimaissa seksin ja alkoholin perässä. Ja sitten napsivat kamerakännyillä kuvia itse aktin aikana, jotta voivat kehuskella ja todistaa olleensa "naisen" kanssa sillälailla.
Luotettavan ystäväni mukaan Saudi miehet ovat hyper-seksuaaleja, jotka harrastaisivat seksiä vaikka poikien kanssa, kunhan vain saavat sitä joka viikko.
Näin siinä sitten käy kun Islamia pitää noudattaa liian tarkasti.
Mikä on ankarasti kiellettyä, rupeaa kiehtomaan kahta enemmän.
Noh, takoohan ainakin Nokia kahisevaa toimittamalla kamerakännyjään Saudeihin ;)
Eräässä Saudi Arabian pohjois-osassa sijaitsevassa kaupungissa perustettiin puisto/puutarha ainoastaan naisten käyttöön, mihin miehillä ei ole mitään asiaa.
Paikasta tuli kuulemma tosi suosittu nuorien tyttöjen keskuudessa, kun siellä kerta pääsi "teltasta" eroon.
Noh, pikku Saudi pojat keksivät, että annetaan pikkusiskolle Nokian kamerakänny mukaan ja pakoitetaan se ottamaan salaa kuvia, ei lain mukaan pukeutuneista tytöistä.
Näillä nämä "fiksut" Saudi pojat sitten kiristävät kuviin joutuneita tyttöjä sanomalla: "Jos et suostu seksiin kanssani niin näytän kuvat tytön perheelle", koska tyttö on ollut pojan kanssa yhdessä käyttämättä asianmukaista "telttaa".
Myöskin muut Saudi miehet ramppaavat alituiseen esim Jeddahissa tai naapurimaissa seksin ja alkoholin perässä. Ja sitten napsivat kamerakännyillä kuvia itse aktin aikana, jotta voivat kehuskella ja todistaa olleensa "naisen" kanssa sillälailla.
Luotettavan ystäväni mukaan Saudi miehet ovat hyper-seksuaaleja, jotka harrastaisivat seksiä vaikka poikien kanssa, kunhan vain saavat sitä joka viikko.
Näin siinä sitten käy kun Islamia pitää noudattaa liian tarkasti.
Mikä on ankarasti kiellettyä, rupeaa kiehtomaan kahta enemmän.
Noh, takoohan ainakin Nokia kahisevaa toimittamalla kamerakännyjään Saudeihin ;)
Vastaukset 12
Vanhimmat
>>>Luotettavan ystäväni mukaan Saudi miehet ovat hyper-seksuaaleja, jotka harrastaisivat seksiä vaikka poikien kanssa, kunhan vain saavat sitä joka viikko.>Noh, pikku Saudi pojat keksivät, että annetaan pikkusiskolle Nokian kamerakänny mukaan ja pakoitetaan se ottamaan salaa kuvia, ei lain mukaan pukeutuneista tytöistä.
Näillä nämä "fiksut" Saudi pojat sitten kiristävät kuviin joutuneita tyttöjä sanomalla: "Jos et suostu seksiin kanssani niin näytän kuvat tytön perheelle", koska tyttö on ollut pojan kanssa yhdessä käyttämättä asianmukaista "telttaa".>Näin siinä sitten käy kun Islamia pitää noudattaa liian tarkasti.
että on tapa kristittyja ja uskovaisia kristittyjä. Tapa kristityt viis veisaavat siveydestä ja kymmenestä käskystä...
"Kristityissä seksiobjekti-naisissa "
Tämä on kieltämättä ongelma länsimaissa, mutta ei kuitenkaan verrattavissa Saudi-Arabian objektoimiseen. Nainen Saudi-Arabiassa ei ole muuta kuin BMO (Black Moving Object), kun taas länsimaissa nainen voi vapaasti valita suuntansa. Ulkonäköpaineista ei koskaan tietenkään pääse eroon, ei edes miehet.
ai se on karimin mielestä sillä tavalla, että me kristityt naikkoset ollaan jotain seksiobjekteja! eihän se ole meidän akkojen vika, että
me näytetään hyviltä, ja vaikkei aina näytettäisikään,niin silti munakkaat kuolaa, koska ne ei koskaan saa...miksi pitäsi peittää itsensä, se on munakkaiden vika että niillä ottaa heti eteen akkojen läsnäollessa.
ja puhpah, muka naisten suojelemiseksi! on sattunut raiskauksia, jossa nainen ei ole ollut mikään hemaisevan seksikäs pörröpää, mutta silti raiskaajaukko on kehdannut väittää raiskauksen syyksi sen, että nainen oli hänestä niin himottava. eli se todistaa sen, että miehet ovat halujensa orjia---reikä se on rinkelissäkin, ja miehet panee kaikkea mikä liikkuu, ja mihin vaan voi munansa tunkea! ja aids muuten leviää uskontoon katsomatta...ja muistakaa..kyllä se muslimimieskin osaa raiskata!
naikkosten ei tarvitsisi pitää edes niitä huntuja, eihän siihen kehoteta edes koraanissakaan, vaan se on, yllärisektori, miesten keksimä pakkopulla! profeetta muhammadin aikana naiset eivät peittäneet itseään...huntuun pukeutuvia naisia vaan pidetään usein islamin uskolle tyypillisenä. säädyllisesti voi aina pukeutua, se ei ole huono juttu. puhtaat ja siistit vaatteet, mitä muuta muka tarvitsee?
huntu on epäkäytännöllinen, ja haittaa monissa asioissa. miehet ne vaan pakottaa naisensa kotiin, ja sitten huntu päälle kun lähdetään kylille, ja sekin vielä että nainen ei saa liikkua yksin...voi jehna,sanon minä!
tyhmä natsimainen miesten maailma!
Siellä on tapauksia, joissa miehellä on jo 4vaimoa ja silti juostaan ilotyttöjen perässä.
Ja tämä puutarha/puisto perustettiin juuri sen takia, koska maassa haluttiin tehdä "uudistuksia", eikä mukamas pitää naisia niin ahtaalla(JOO JOO :))).
Saanen kysyä, että miksi juuri naisen pitää olla se 110% siveellinen, mutta miehet saa heilua kuin kakarat ja rällästää?
Ajattele vähän minkälainen AIDS-ongelma esim. Saudi Arabiassa voi muhia, sillä miehethän EIVÄT KÄYTÄ minkäänlaista ehkäisyä?!
Saudien suosituimmat ilotytöt ovat: Venäjältä, Jemenistä ja Libanonista. Ja varsinkin Libanonilaisesta ilotytön käytöstä saa pulittaa 1500Rialia.
-->"kun paikalliset animisti-kristityt nai kaikkea mikä liikkuu ("kun Jeesus kuitenkin antaa anteeksi!")!!! "
Jotkut saudimiehet käyvät maksullisissa naisissa, vaikka se on kiellettyä. Heidän ei tarvitse pelätä kiinnijäämistä, kun síihen tarvitaan kuulemma vaikka kuinka monta todistajaa.
Insesti on kuulemma siellä myös yleisempää kuin länsimaissa.
Miten syvästi Islamilaisittain pukeutuvaa naista kunnioitetaankaan muslimimaissa, annetaan istumapaikka välittömästi, päästetään kassoilla jonojen ohi ensimmäiseksi, annetaan täydellinen fyysinen ja henkinen koskemattomuus ja rauha, lasketaan katseet maahan naisen kulkiessa ohi jne.
Siellä kun ei ole tästä tasa-arvosta tietoakaan, nainen on niin paljon arvokkaampi ja kauniilla tavalla heikompi.
Etuoikeutettu.
Kirjoitit "On taattu avioeronkin mahdollisuus jos alkaa kyllästyttämään."
Olen käsittänyt, että jos naista alkaa kyllästyttää, ei hän niin vaan saa avioeroa.
Eikös ne tapeta?
ilmeisesti toimii nissä muslimimaissa, joissa nainen yleensä ssaa kulkea vapaasti kadulla ilman miespuolista sukulaista...
Miksi muuten kassoilla pitäisi antaa naisten mennä jonojen ohi ensimmäiseksi vain siksi, että on nainen?
Ja kuka haluaa olla kaunilla tavalla heikompi, paitsi tietysti muslimi.Koska fyysisesti nainen onkin heikompi, sitähän miehet käyttävätkin hyväkseen.
Minkähänlaisin ihmisiin mnä olen vuosien varrella törmännyt, kun yksikään ei ole käynyt käsiksi fyysisesti, kadulla olen saanut kulkea rauhassa ja satunnaiset kinnostuneet katseet voi aina ohittaa olankohautuksella.
Mksi yksinkertaisista asoista pitää tehdä niin vaikeita?
Sitäpaitsi katsekontakti on mielestäni tärkeä ihmisten välisessä kanssakäymisessä, miesten ja naistenkin, vai taivaalleko pitäisi tuijotella aina kun joutuu esim kaupassa asioimaan miespuolisen myyjän kanssa?
Puhumattakaan siitä, kuinka ihmiset esim Suomessa kesällä muuttuvat iloisemmiksi, vapautuneemmiksi ja jopa uskaltautuvat juttusille ventovieraiden kanssa...johtunee lyhyestä kesästä, mikä saa kaikki hyvälle tuulelle.
Sis nauttikaamme siitä niin kauan kuin voimme peittelemättä itseämme telttoihin vain sen vuoksi, että hui, kukaan mies ei meitä katsoisi.
Sitäpaitsi unohdat tyystin kaikki ne surulliset tapaukset, joissa muslimimaissa ei naista todellakaan kohdella kuin kukkaa kämmenellä.
Yksinkertaisesti; me olemme suomalaisia ja tällaisia olemme, jos ei tapamme kelpaa, suosittelen muuttoa maahan, jossa saat kulkea päästä jalkoihin petettynä ilman, että kukaan pitää stä ihmeellisenä.
Tässä mielestäni ei ole kyse pelkästään uskonnosta, vaan myös kulttuurista.
Ja Suomi on Suomi vaikka voissa paistaisi.
Parasta vain hyväksyä se.
>>>Puhumattakaan siitä, kuinka ihmiset esim Suomessa kesällä muuttuvat iloisemmiksi, vapautuneemmiksi ja jopa uskaltautuvat juttusille ventovieraiden kanssa...johtunee lyhyestä kesästä, mikä saa kaikki hyvälle tuulelle.>Miksi muuten kassoilla pitäisi antaa naisten mennä jonojen ohi ensimmäiseksi vain siksi, että on nainen?>Minkähänlaisin ihmisiin mnä olen vuosien varrella törmännyt, kun yksikään ei ole käynyt käsiksi fyysisesti, kadulla olen saanut kulkea rauhassa ja satunnaiset kinnostuneet katseet voi aina ohittaa olankohautuksella.>Sitäpaitsi katsekontakti on mielestäni tärkeä ihmisten välisessä kanssakäymisessä, miesten ja naistenkin, vai taivaalleko pitäisi tuijotella aina kun joutuu esim kaupassa asioimaan miespuolisen myyjän kanssa?>Sis nauttikaamme siitä niin kauan kuin voimme peittelemättä itseämme telttoihin vain sen vuoksi, että hui, kukaan mies ei meitä katsoisi.>Sitäpaitsi unohdat tyystin kaikki ne surulliset tapaukset, joissa muslimimaissa ei naista todellakaan kohdella kuin kukkaa kämmenellä.>Yksinkertaisesti; me olemme suomalaisia ja tällaisia olemme, jos ei tapamme kelpaa, suosittelen muuttoa maahan, jossa saat kulkea päästä jalkoihin petettynä ilman, että kukaan pitää stä ihmeellisenä.>Tässä mielestäni ei ole kyse pelkästään uskonnosta, vaan myös kulttuurista.
Ja Suomi on Suomi vaikka voissa paistaisi.
Parasta vain hyväksyä se.
Itse asiassa jopa minä, ihan tavallinen Suomalainen mies, pidän kamerakännykkää eettisesti ongelmallisena. Ensinnäkin on tullut ilmi tapauksia joissa jopa alaikäisiä tyttöjä on mm. kouluissa kuvattu salaa. Toiseksi tiedän tapauksen jossa kiinteistövalvoja on käyttänyt kamerakännykkää paitsi laittomaan omaehtoiseen valvontaan niin myös periaatteessa syyllistynyt lapsipornografisen materiaalin hallussapitoon ja hankkimisrikokseen (kuvaamalla kaljalla istuvia vähäpukeisia tyttöjä).
Toistaiseksi mikään laki ei säädä kamerakännykän omistamista ja käyttämistä mikä on valitettavaa koska kännykän kanssa on mahdollista loukata ihmisen yksityisyyden suojaa räikeimmällä mahdollisella tavalla (kuten kotikaupunkini keskustan kiinteistövalvojan kohdalla on asian laita.) Koluissa tapahtuva lapsipornografinen kuvaaminen on toinen vakava ongelma.
Jos minulla olisi yhtään valtaa vaikuttaa oikeasti niin ehdottaisin lain säätämistä kamerakännykän käyttöön ihan vain jo siksi, että kyseessä on väline jolla voi vahingoittaa toista henkisesti äärettömän pahalla tavalla.
ja vaikka kuvattaisin ihan "viattomia" kuvia, ilman lupaa kuitenkin, sekin on väärin ja hyväksikäyttöä.
No, minulla ei taida sitä pelkoa olla, että pääsisin Vuoden kaunein kasvo-listalle, mutta jospa oma pärstä putkahtaisikin Vuoden rumimmat petolinnun per***t-julkaisuun, se voisi hieman ottaa pannuun.
Tuo oli tietenkin vitsi.=)