Vastatkaa, olkaa hyvät tällä yhdellä sanalla! Ellette satu tietämään, arvatkaa! Sana on "tapeetilla" eli hyvin ajankohtainen.
Voikaa hyvin ja kirjoittakaa parermpia avauksia kuin minä!
Voikaa hyvin ja kirjoittakaa parermpia avauksia kuin minä!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Aatu takasin!
Kirjoitat:
Vastatkaa, olkaa hyvät tällä yhdellä sanalla!
Siis "tällä sanalla": Mikä on "tämä sana"? Kerro, niin vastaan sillä, kiitos. Huomenna. Nyt tällä puheella nukkumaan menen, epätasapainoiseen aikaan demokraattisesti oikeudenmukaisesti.
Tätä sanaa voidaan pitää myös vallan mittana.
korruptio
-vaalit.
Solidaarisuus. Kuitenkin tämä sana sopivuudestaan huolimatta on monelle ennakkoluulojen savyttämä, pistän toisen: yhdenvertaisuus.
*noudattaminen*
tasa-arvon, solid. ja demok....
typerä loppulause - jos ei ole muuta sanomista, mikset pysy kokonaan poissa !!
Laajimmassa merkityksessään.
Kerrassaan typerä avaus joka ei selittelyä kaipaa. Ei muuten malta huru pysyä poissa soheltamasta tätä palstaa. Pitääköhän taas ilmoitta ylläpidolle häinnästä. Täällä onkin ollut jo paripäivää aivan rauhallista.
rahastaja
Arvonlisävero
Ruuneperi
perluskoni
homo
ja raha, tuli kylläkin kaksi sanaa.
Tosi outo avaus/arvausleikki, saahan niitä vastauksia ja pääse oikealle sivulle kellistelemään ;-DDDDD !
ruunen housun lahkeessa räksyttämässä
Mitä sulle kuuluu pitkästä aikaa?
Rusina ?
Onpa tosiaankin avaus..?
Taitaa alottajalla olla tiedon puutetta kun noin kysyy.
Hyvin pyyhkii on uudet sulat, mitä nyt lunta sataa ja kengät kastuu nolla kelillä.
Tänään käyn apteekissa kysymäs tän kysymyksen, kai.
ainoastaan yksi sana hyväksytään.
vallan mitta on valta . terävä huomio killalla.
Sosialismi
vetää prhaimin ruune sen tietää.
mukaan kaikki kaltaisensa, joku pääsi jo ruunea haukkumaankin.
Vastaukset ovat kuitenkin kuin kusta Ruunen kintuille, Pelkää vittuilua.
mitä tilaa
Palsta on lähtenyt tänäänkin lähtenyt rivakasti käyntiin. Tosin kylläkin, ei tämä Runen ketju ole minkään arvoinen. Täytettä palstalle kuitenkin....
Ja eloa yksinäisten elämään...
parempia avauksia kuuluttelee, tämä vetää tunnissa kymmeniä, on siis paras koko vuonna. Harvoin tuo Killanikaan mihinkään muualle kirjottaa, pitää olla LAATUA !
Oisi varmaan sopiva Ruunelle. Siellä on siten rauhallista jotta voin vapaasti tulkita Googlen tietoutta kenenkäään asiaan puuttumatta. Tämä palsta elää ajassa ja toimii kuin viemäri toisesta päästä sisään ja toisesta ulos. Ihmiset ovat vielä oikeassa elämässä kiini ja heillä on vielä muutakin sanottavaa, kuin kuivaa historiaa...
viidakossa jo, ja haluaisin niin jo tietää:D
Anteeksi, että kirjoitan suurin kirjaimin.
Meidän valitsemamme päätäjät tekevät päätöksiä "päittemme yli". Oikeaa tietoa pätösten taustoista emme saa juuri koskaan.
Nettiaikakudella tuota tietoa on saatavissa päättäjien kauhuksi.
Viekää nämä tiedot myös Ylläpidolle tiedoksi, samalla kun vaaditte viestejäni poistettavaksi.
Silti hälusin yhdistää siihen kaksi muuta : TIETO, SANANVAPAUS ja VAALIT.
No kaksi viimeistähän ovat itsestäänselviä, koska ne ovat perustuslakiinkin kirjattu,
- vai ovatko sittenkään?
Itsesensuuria ja itseruoskintaa on paljon Suomessa alistusvuosisatojen jälkeen,
pyrimme "kalossin alle" vanhasta tottumuksesta.
Minä ajattelen, että yhtenäisyys olisi hyvä asia, keskinäinen luottamus.
Sellaista kansaa ei saada alistettua.
Mitä ajattelet, Ruuneperi, tuosta?
En usko että täydellistä oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja demokratian taetta löytyy. Nämä ovat kuitenkin tavoittelemisen arvoisia asioita maailmassa, jota kohti on pyrittävä. Mikä on se yksi avainsana, en osaa millään keksiä. Se on varmaan joku ideologia jonka konkretisoituminen onkin sitten vaikea asia.
Ruunehan sano että kaikki menee pään yli, ei se itekään tiijä,
Jos sen alotuksen lukee ääneen itelleen siinä ei ole päätä eikä häntää.
paskajuttu, sano pässi sammoo!
Kyllä sieltä useat poimivat olennaisen ja miettivät. Ihan hyviäkin vastauksia tuli monta.
Usein on niinkin, MITEN asiat haluaa nähdä, omat henkilökohtaiset tunteet monella vievät epäasiattomuuksiin.
Siinäpä miettimistä!
Ps. Kantaa otan kyytiä odotellessani tässä, lumisadekin on taaaaas!:D
Kaikki tieto ei sitä ole.
Tuli tässä mieleen että ennenkin vaikeina aikoina on sanottu, että oopiumia kansalle, - siis nuppi sekaisin ja rahat roistoille.
Vallankäytön monet kuviot voi tosiaan pistää aina osan kansasta hyvin hiljaisiksi ja kyykkyyn.
Tältä minusta nyt tänään tuntuu.
puhu itsestäs vaan ja mitä se sinun kyytisi ketään liikuttaa. Mikä sinä olet arvostelemaan viestien hyvyyttä tai pahuutta objektiivisesti. Joka paikassa olet suu levällään .
mitä sekin tarkottaa ????
Tuon voi ymmärtää, minuakin ihmetytti, kun mieheni aikanaan kertoi politiikan keinoista, vallanpitäjien järjestävän kireinä aikoina, jossakin muualla tapahtumia, jotka saivat huomion lehdistön kautta suuntautumaan sinne!
Kaikkea en haluaisi tietääkään, valta ei kiehdo minua yhtään, niin paljon se vaatisi olla oikeudenmukainen!
TIETO ei ollut kysymyksessä, kyllä oikea tieto on aina positiivinen asia,
TIETO on valttia, sopii sen yhteyteen hyvin.
Uskonnosta meillä ei voi olla varmaa tietoa, ainakin minä olen agnostikko, vaikka Luojaan uskonkin.
Lainaus Wikipediasta:
Karl Marx oli sitä mieltä, että uskonto on haitallista ihmiskunnalle, koska se estää alistettuja ihmisiä etsimästä ratkaisua ongelmiinsa, kun uskonto lupaa että uskovaiset saavat palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. Marx oli myös sitä mieltä, että uskovaisuus on vastaus vieraantumiseen tai aineelliseen puutteeseen, eikä sitä voida poistaa ennen kuin ihmisten elämä on vapautettu, jolloin uskonto tulee kuolemaan luonnollista tietä.
Uskonto on Marxin mukaan hallitsevan luokan käyttämä väline, jonka kautta ihmiset voivat hetkellisesti saada lievitystä kärsimyksiinsä kokemalla uskonnollisia kokemuksia. Hallitsevan luokan edun mukaista on edistää käsitystä, jonka mukaan ihmisten nykyinen kärsimys tulee johtamaan ikuiseen onneen. Niin kauan kuin kansa uskoo, se ei yritä aidosti ymmärtää ja voittaa kärsimystensä todellista lähdettä, mikä Marxin mielestä oli riistävä talousjärjestelmä.
Marxin mukaan uskonto on kansan oopiumia koska
se tarjoaa hetkellistä lievitystä kipuun, mutta ei pysty poistamaan kivun aiheuttajaa
se tarjoaa kuvitelmia paremmasta elämästä taivaassa.
Marx näki siis uskonnon todellisuuspakona eli eskapismina.
Ehkäpä tottuus on myös sellainen, joka oikeana lopetti mm. Vietnamin sodan. Amerikkalaiset(kaan) eivät voineet nojatuoleissaan katsoaa miten pienet, alastomat lapset juoksivast Napalm-pommien aikaansaamat liekit selässään.
Kuwait`ia pelastettaessa olivat sotakuvaukset jo stilisoitu "sodalle sopivaksi", nojatuolissa katsottavaksi ja ihailtavaksi.
Tämän viikon Vikileaks videoissanäytettiin tieto ja totuus alastomuudessan: Lqpsia pelastaman tullut siviilimies ammuttiin riekaleiksi panssariaseella. Teko suortettiin helikopterista ihailevin kommentein.
Maallman valtalehdet eivät pysty vuosisadassa kertomaan oikeaa totuutta, sellaista joka näkyy tolloimmallekin tomppelille muutamissa sekunneissa.
Jos minulle tuo uskonnon ja Karl Marx'in ote oli? Ei, toki uskonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa, etten politiikan keinoista/ kerrotuista ole niin kiinnostunut:D
Olen tutustunut pääpiirtettäin K.M:n ideoloiaan, ihan tarpeellinen aikanaan.
Tuskin sittenkään maailma aivan ihanteeksi voi muuttua, jollei ihminen muutu.
Hyvää jatkoa vaan!
tuolle, joka sanoi tiedon olevan oopiumia kansalle, eli "suutarin joulukuusi" oli nikkinsä.
Vai oliko sekin sinun nikkisi?
Suutari saa pysyä lestissään :)
Raha :)
Onhan "tieto" sanana joku lähtökohta. Kieli ei kuitenkaan ole niin kehittyttynyt, että yhdellä sanalla tasa-arvokysymykset kerralla ratkeaisi. Absoluuttisia (ehdottomia) totuuksiakin on mielestäni hyvin vähän." Totuudetkin" muuttuvat.
Se että päätöksiä tehdään" päittemme yli" on vain osatotuus. Päitä on paljon ja melkein joka päässä istuu totuus, tai ainakin kuvitelma. Joillakin on päätöstä tehdessään enemmän totuuksia, eikä niillä päätöksillä astuta kaikkien päiden yli. Niiden päätösten tukijana on merkittävä kannattajaryhmä. Mitä mikin palvelee, on jo eri asia. Eikä se ole aina tiedon puutetta, vaan hyvinkin tietoista. Eikä aina palvele tasa-arvon tavoitetta ei edes sen yrittämistä.
Rahalla on tietysti valtava valta. Sillä voi ostaa ja muuttaa paljon, rahalla ei ole tunteita. Eikä ole mitään merkittävää kontrollia. Vaalit ovat tärkein "vallan väline", joka kattaa laajimmin osallistumismahdollisuuden. Olipa tulos mikä tahansa, se ei tyydytä kaikkia, eikä tulevat päätöksetkään. Missä siinä silloin majaileekaan" totuus?"
Ruuneperi, teit oman aloituksen "vihamiehillesi." Sehän on sinun asiasi. Koska katson, etten kuulu tuohon kategoriaan, kirjoitan jotain tähän. Tässäkään asiassa ei mielestäni ole yhtä totuutta. Olen suhtautunut niin, että en kovin herkästi julista ketään vihamiehekseni. Sehän tuntuu lopulliselta sapelien kalistelulta. Tämä voi olla minun kielen ymmärtämiseni ja kokemukseni tuottamia sisältöjä, joissa ei istu "rehellinen totuudentarkastelu." Kerrankin lainaan Niinistöä, kun hän vastasi suhteestaan Kataiseen. Hänhän sanoi suunnilleen, että ei olla kavereita, mutta ei vihamiehiäkään.
Totuuttahan minäkin yritän ainakin joskus tavoitella. Yksinkertaisempaa olisi tietysti ryhtyä vain rohkeasti julistamaan.
No jokos se aputoimittaja on herännyt
en minäkään osallistunut Ruuneperin siihen ketjuun,
jonka otsikkona oli Ruuneperin vihamiehille.
En ole vihamies.
Vihaa en ole koskaan viljellyt, enkä kanna kaunaa kenellekään.
En voisi elää niin.
Haluan olla oma iloinen itseni!
Juuri kylästä kotiutuneena vakuutan nämä tiedot oikeiksi. :)
Siinä tilassa toteutuvat nuo.
Mä tarkoitin kyllä oopiumia kansalle ihan toista menetelmää. Itse koettua viime laman aikana. Tarkoitin CIA:n käyttämää kidutusmenetelmää, jossa annetaan huumenappi uhrille. Sitten kun keho kärvisteli vaikeissa kivuissa ja vieroitusoireissa, vietiin rahat tililtä kun ei pystynyt kivussa sekopäänä pitämään puoliaan ja tekemään järkeviä päätöksiä. Menetelmä lienee käytössä ihan yleisesti näinäkin päivinä.
Vallan monilla kasvoilla lienee monet menetelmät - uhrin kannalta joskus liian raskaat ja kärsimystä aiheuttavat.
Jesuiittamaisesti joillakin vain "tarkoitus pyhittää keinot."
Totuus ja tieto, molemmista on ihmiselle hyvää apua. Vaikka välillä joutuu kyykkyyn ja vaikenemaan. Nähdyt ja koetut välillä nimittäisin raakuuksiksi.
Ehkä vikisen välillä kivusta minäkin, mutta eteenpäin on elävän mieli.
Oksat pois kuin
mahdottoman vaikea monille, se on totta.
Monet joutuivat kärsimään.
Lainasin Wikipediaa siksi, kun muistin, kuka oli sanonnan "oopiumia kansalle" takana.
että MONIPUOLUEJÄRJESTELMÄ on tae demokratiasta. Ainakin se koettaa pitää huolta kaikesta tuosta, mistä Ruuneperi asian aloitti.
Käväisinpähän vain Hyvää Yötä sanomassa. Hei Vaan!!;>)
Siuis HYVÄÄ YÖTÄ!