nimittäin niiden, jotka tekivät päätöksen kuntajohtajien uusista palkoista. Tämä päätös tulee vaikuttamaan ainakin minun äänestyskäyttäytymiseen ja toivon että todella monen muunkin. Tällaisena aikana kun kaikkia kuntalaisia ahdistellaan väitteellä, että säästöjä on pakko löytää, on johtajien palkankorotukset suorastaan törkeitä. Jos kaupunginjohtaja/t olisivat oikeasti olleet huolissaan kuntatalouden tilasta, he olisivat kieltäytyneet palkankorotuksista. Aiemmalla palkalla olisi pärjännyt loistavasti, siinäkin oli jo liikaa!Jumankekka että pistää vihaksi tällainen toiminta, jos olen oikein ymmärtänyt, niin osa näistä korotuksista päättäneistä on myös eduskuntavaaliehdokkaina (täytynee tarkistaa tämä tieto) ja jos näin on, niin voin 100% varmuudella kertoa, että minun ääntäni he eivät saa. OLEN TODELLA PETTYNYT!
Kannatta muistaa nimet..
äreä akka
271170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
laitappas linkki
on arkadianmäelläkin..omaan napaan tuijottajia koko saatanan sakki.
Tuohan oli koko kaupunginhallituksen yksimielinen päätös.. eli ehdokaista Martins,Kiiskinen,Tuominen ja Soininen ovat vastuussa päätöksestä..eli silleen.
..koko kaupunginhallitus yksimielinen? Se on oikeastaan hieman yllätys ja jonkinlainen pettymyskin.
hyväksyy nurisematta palkankorotukset, kuitenkin valittavat kun kouluja lakkautetaan ja palveluja painetaan alas, sumiainen unohtuu tyystin ym ym..miksi tällaiselle johtajien omavaltaiselle toiminnalle ei pistetä kertakaikkiaan stoppia, ihmiset torille osoittamaan mieltä ja ääntä ilmoille, alkaa kuntajohtajien, ministereiden ja kansanedustajien touhu mennä jo sitä latua että olis aika kansalaisten puuttua jyrkästi asiaan tämähän on suorastaan pilkantekoa kuntalaisia kohtaan kun säästää pitäisi mutta yhdet hyväkkäät nostavat tonnilla palkkaansa, kuntajohtajatkin ottaneet oppia ministereistä ja kansanedustajista jotka nostavat jatkuvasti palkkioitaan ja roimalla kädellä eikä kansalaiset valita, isot edellä ja pienet perässä, itse otan kantaa sillä tavalla että muutan pois. minun vero-euroni ei kasvata enää kuntajohtajien eurosäkkiä täällä, on niitä viisaampiakin kuntia/kaupunkeja.
Pöytäkirjasta sen voi tietysti tarkastaa mutta kyllä hallitus oli yksimielinen. Palkankorotus oli tarkoitus hoitaa hys hys juttuna mutta Koskenkanava teki viimeiseen lehteen jutun ja ainakin kaupunginjohtajamme oli hermostunut asioiden vuotamisesta julkisuuteen. Ymmärrän palkan korotukset, maltilllisesti ja tasaisesti mutta en nyt. Kaksi taloudenvakauttamisohjelmaa, lakkautettuja kouluja, säästöjä terveydenhuollon puolella, uhkailua valtion holhoukseen joutumisesta, veron nosto ja nyt tonni lisää palkkaa "hyvälle" miehelle ja vuoden lopussa varmaan lisää.
ei täältäkään löydy ymmärrystä. Ja ne nimet.. Ne laitetaan muistiin ja niistä riittää juttua myös kahvipöydän äärelle...
Kaikista törkeintä on se että vasemmistolaiset ja perussuomalaiset olivat tuon takana. Eipä tarvii enää lehteen kirjoitella köyhien ja työttömien puolesta.
minäkin, että myös vasemmisto ja perussuomalaiset hyväksyivät korotukset, heiltä olisi voinut odottaa edes pientä vastustusta. Tässä se nähdään, ketkä ovat köyhien,työttömien ym. vähäosaisten asialla: ei ketkään. Turha lukea enää jatkossa yleisöpalstan kirjoituksia hallituksen jäsenten osalta, ne ovat pelkkää sananhelinää ja ääntenkalastelua.
Ovat kaikki siellä istuvat semmoista kurakakki-sakkia. Kukaan ei uskalla suutansa avata, kansan parissa sitten kehutaan, että minä olen sitä ja tätä mieltä, hyi olkoon...
Suolahdesta tulee näköjään hyvi herrojen etujen puolustajia...
Joku niitä nimiä kyseli ;)
Nyholm Rolf puheenjohtaja
Flinkman Heikki 2. varapuheenjohtaja
Kiiskinen Kari jäsen
Leppänen Pekka jäsen
Lindell Leila 1. varapuheenjohtaja
Lunttila Tommi jäsen
Närhi Merja jäsen
Piilonen Pentti jäsen
Soininen Piia jäsen
Tani Jaana jäsen
Tiusanen Matti jäsen
Tuominen Marke jäsen
Uusitalo Pirjo jäsen
kuinka käy tulevissa eduskuntavaaleissa näille "kuntatalouden asiantuntijoille". Uskoisin, että tuo SDP:n ääniharavaksikin aiemmin tituleerattu jäsen, menettää roiman määrän ääniä, kuten myös jokunen muu tuosta listasta? Sillä näillä tehdyillä päätöksillä (kuntajohtajien palkat, koulu-ja terveystoimen asiat ym) on aivan varmasti myös seurauksia.
joo, jännä nähdä miten käy..
Eipä unohdeta Sirpa Martinsia valtuuston varapuheenjohtajaa
Kiitos kovasti kaikille infosta. Täytyy painaa nimet mieleen...
nimet on mielessä ja vaalit edessäpäin, voihan olla, että rumaksi menee koko touhu vielä, mutta sen tiedän ainakin että tuo porukka joka kunnanhallituksessa istuu halveksii kuntalaisia. Ja se ei tunnu hyvältä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Valtuuston puheenjohtajistolla on läsnäolo- ja puheoikeus hallituksen kokouksissa, mutta ei äänioikeutta. Siis eivät osallistu varsinaiseen päätöksen tekoon hallituksen kokouksissa.
Äänekosken päättäjissä on useampi eduskuntaan haluava. Olen miettinyt ko. ihmisten kykyä tehtävään. Vasemmiston edustaja ei ole köyhää kansaa juuri tukenut. Köyhän kansan etu olisi koko kunnantalous eikä ylisuuri kouluremontti, jonka ainoa pointti tuntuu olevan, että saadaan Suolahteen "edes jotain"
Jos Suolahtelaiset olisivat ajatelleet sitä kuuluisaa kokonaisuutta Suolahteen olisi saatu kouluremontilla sopivankokoinen koulu nykyiselle oppilasmäärälle sekä oma terveysasema.
SDP.n ehdokas on väritön, mauton ja hajuton kauniisti sanottuna. En ole varma löytyykö häneltä yhtään omaa ajatusta. Mies joka on naamakkain "ihmisen puolella" ja selän käännetyttään unohtanut koko jutun, ei ole äänen arvoinen.
suolahtelaisena on kohtuullisen yhdentekevää tuo mitä sanoit "että saadaan Suolahteen edes jotain", siis tietenkin olisihan se hienoa jos täältä löytyisi uusi tk, uusi iso yläkoulu, ja kaikenmaailman muut palvelut, mutta vähemmälläkin pärjätään. Se ei nyt tässä ole se asian ydin, vaan se että kuinka näitä muutoinkin "vähäisiä" kunnanvaroja käytetään. Koululaisille tarjotaan pitkiä koulumatkoja, kunnan "tavallisia" työntekijöitä vähennetään, joka puolella pitää löytyä säästöjä: vakihenkilöstö ei uskalla sairastaa, koska sijaisia ei ole vara palkata, veroäyriä nostettiin koska haluttiin vakautta kuntatalouteen, pienituloiset ovat kokoajan vaan vaikeammassa asemassa. Vasemmisto on juuri kuten mainitsit: unohtanut köyhän kansan, ei taida tällä hetkellä löytyä puoluetta, jonka edustajat voisivat oikeasti kertoa olevansa köyhien asialla. Tuo SDP:n ehdokas on juurikin väritön, mauton ja hajuton, vaalien alla kuulema tervehtii oikein iloisesti kaikkia vastaantulevia kansalaisia (myös niitä kaikkein heikompiosaisia), mutta vaalien jälkeen voi tämän porukan sitten unohtaa, seuraaviin vaaleihin asti.
Kansanedustajlla pitää olla rotia sanoa oikeasti muutakin kuin joo joo, että olisi mukava ihminen eikä saisi hankalan mainetta. Kaikki ehdokkaat on ilmeisesti olleet korotusten puolella ja taitaa olla niin että vain vaalien läheisyys vaikuttaa ettei haluta kenenkään kanssa poikkiteloin. Pitää olla selkärankaa nousta vastaan tällaisia esityksiä kotikunnassa jos aikoo mennä vielä suurempia asioita päättämään eduskuntaan.
Suorasanainen ja ryhdikäs köyhien puolustaja vaarini pyörisi haudassaan jos tietäisi minkälaisia vellihousuja täällä tänään on.
Samaa mieltä Ollin kanssa. Kyllä pitää uskaltaa suunsa aukaista!! Ei me tarvita joo joo-miehiä!!
Kyllä ahneet aina samaan hiileen puhaltavat. Hyväveli-kerho elää ja voi hyvin suomenmaassa.
viestiketju on sitten varmaan seuraavana poistettavien listalla? Hitto kun hyvä pitkä keskustelu on jo poistettu..ilmeisesti kaupungin päättäjien aloitteesta??
Muutosta ei tässä tuppukylässä saada jos samat ihmiset äänestetään seuraavaankin valtuustoon ja hallitukseen. Muutos tulee ainoastaa äänestämällä täysin uudet ihmiset päättämään ja miellään sellaiset jotka eivät ole näiden vanhojen talutusnuorassa.
Edellisen kirjoittajan kanssa! Suunta ei muutu ennen kuin päättäjät vaihtuu!!!
Tais olla persutkin korotuksien puolesta.