Valtava ero!

Näin on. ei se korkealta kiekumineen tee laulajaa eikä ole mikään hyvän laulajan mitta. Kyllähän tämä Pudotuksen sketsihahmo " Munamieskin" lauloi varsin korkealla äänellä Andrea Bocellin " Conte partiron", muttei hän silti mikään laulaja ole.
Tom Jonesin ääni on raaka ja riipivä, kuulostaa lähinnä karjumiselta ( siitä lienee Walesin tiikeri - nimityskin hänestä saanut alkunsa )

Tapanin äänessä on lyyristä voimaa. Huomattavasti soinniltaan samettisempi ja pehmeämpi , kuin Tom Jonesilla. Minä pidän myös tunteikkaaseen ja herkkävireiseen sointiin taipuvasta äänestä ja sellainen Tapanilla on.

Makuasia.... kirjoitti:

Näin on. ei se korkealta kiekumineen tee laulajaa eikä ole mikään hyvän laulajan mitta. Kyllähän tämä Pudotuksen sketsihahmo " Munamieskin" lauloi varsin korkealla äänellä Andrea Bocellin " Conte partiron", muttei hän silti mikään laulaja ole.
Tom Jonesin ääni on raaka ja riipivä, kuulostaa lähinnä karjumiselta ( siitä lienee Walesin tiikeri - nimityskin hänestä saanut alkunsa )

Tapanin äänessä on lyyristä voimaa. Huomattavasti soinniltaan samettisempi ja pehmeämpi , kuin Tom Jonesilla. Minä pidän myös tunteikkaaseen ja herkkävireiseen sointiin taipuvasta äänestä ja sellainen Tapanilla on.

Lue lisää

Tom Jonesin esitys on huikea kuten kaikki musiikista tietävät ovat mieltä. Sävy on juuri oikea kyseiseen lauluun ja laulun linja on pitkälinjaisempi kuin Tapani Kansalla. Tompan ääni on uskomaton ja Tapsan ääni kuulostaa sen rinnalla aika ohuelta ja mitättömältä. Tuntuu vaan niin kovin ihmeelliseltä, että Tapsa joka aina kehuu äänialallaan ja sillä kuinka korkea C irtoaa helposti, laulaa näin matalalta. Olen samaa mieltä, että sävellajin mataluus jo vie paljon puhtia Tapsan laulusta. Esitys ei vakuuttanut minua vaan on hyvin keskinkertainen.

Roline kirjoitti:

Tom Jonesin esitys on huikea kuten kaikki musiikista tietävät ovat mieltä. Sävy on juuri oikea kyseiseen lauluun ja laulun linja on pitkälinjaisempi kuin Tapani Kansalla. Tompan ääni on uskomaton ja Tapsan ääni kuulostaa sen rinnalla aika ohuelta ja mitättömältä. Tuntuu vaan niin kovin ihmeelliseltä, että Tapsa joka aina kehuu äänialallaan ja sillä kuinka korkea C irtoaa helposti, laulaa näin matalalta. Olen samaa mieltä, että sävellajin mataluus jo vie paljon puhtia Tapsan laulusta. Esitys ei vakuuttanut minua vaan on hyvin keskinkertainen.

Lue lisää

Kaikki musiikista jotain tietävät saavat minun puolestani ajatella ihan mitä tahtovat, mutta minun mielestäni Tapani Kansan ääni on kauniimpi kuin Tom Jonesin.On outo ajatus , että jos esiintyjä on maailmalla kuuluisa, niin hänestä kuuluu pitää enemmän kuin kotimaisesta, joka kerta kaikkiaan vaan kuulostaa paremmalta.

Pianisssimo kirjoitti:

Kaikki musiikista jotain tietävät saavat minun puolestani ajatella ihan mitä tahtovat, mutta minun mielestäni Tapani Kansan ääni on kauniimpi kuin Tom Jonesin.On outo ajatus , että jos esiintyjä on maailmalla kuuluisa, niin hänestä kuuluu pitää enemmän kuin kotimaisesta, joka kerta kaikkiaan vaan kuulostaa paremmalta.

Lue lisää

Kyllä Tapsa kauniimmin laulaa kuin Tomppa Jones. Jämpti juttu on se ! Ja ihmettelen kanssa tota että jos laulaja on maailmalla kuuluisa niin siitä pitäis kaikkien tykätä ja hehkuttaa suut ja silmät täyteen , ihan niinkuin se olis joku ihmeellisen ylimaalisen loistava laulaja, vaikka moni tuntemattomanpi oliskin parempi kuten täällä Suomessa esim. Tapsa Kansa.
Ei Tomppa Jonesia täällä kukaan niin hehkuttais jos se olis joku tuntematon eikä ollenkaan mikään kuuluisa laulaja ja sitten kun se on vielä ulkomaalainen, niin suomalaiset on aina niin vieraskoreita , että ulkomaaneläviä taiteilijoita täytyy aina ylistää yli äyräittensä.

Tom Jones ei on yliarvostettu laulaja. Rääkyy vaan kurkkutorvi suorana samalla tyylillä kaikki biisinsä. Ja jotkut on siitä sitten niin ekstaasissa. Olis pytellyt vaan siellä louhoksilla kaivamassa.

Justiinax kirjoitti:

Kyllä Tapsa kauniimmin laulaa kuin Tomppa Jones. Jämpti juttu on se ! Ja ihmettelen kanssa tota että jos laulaja on maailmalla kuuluisa niin siitä pitäis kaikkien tykätä ja hehkuttaa suut ja silmät täyteen , ihan niinkuin se olis joku ihmeellisen ylimaalisen loistava laulaja, vaikka moni tuntemattomanpi oliskin parempi kuten täällä Suomessa esim. Tapsa Kansa.
Ei Tomppa Jonesia täällä kukaan niin hehkuttais jos se olis joku tuntematon eikä ollenkaan mikään kuuluisa laulaja ja sitten kun se on vielä ulkomaalainen, niin suomalaiset on aina niin vieraskoreita , että ulkomaaneläviä taiteilijoita täytyy aina ylistää yli äyräittensä.

Tom Jones ei on yliarvostettu laulaja. Rääkyy vaan kurkkutorvi suorana samalla tyylillä kaikki biisinsä. Ja jotkut on siitä sitten niin ekstaasissa. Olis pytellyt vaan siellä louhoksilla kaivamassa.

Lue lisää

Ihan säälittää tuo sinun Tapsukka-palvontasi. Kaikin mokomin se saa sinusta olla maailman paras mutta surkuhupaisaa kuinka jaksat räksyttää sen idolisi erinomaisuutta. Sitä kas kun ei muut huomaa niin on hyvä että edes sinä hoet sitä. Jos se olis niin hyvä niin miksei laula maailman lavoilla?

Kerron sinulle että Tom Jones laulaa tunteella sekä upealla ja soinnukkaalla äänellä. Etkö todellakaan erota Tompan lämmintä, sexyä ja sointuvaa ääntä Tapsukan kovasta ja kimeästä kiekumisesta. Kova on yritys mutta lopputulos on naurettava.

Makuasia.... kirjoitti:

Näin on. ei se korkealta kiekumineen tee laulajaa eikä ole mikään hyvän laulajan mitta. Kyllähän tämä Pudotuksen sketsihahmo " Munamieskin" lauloi varsin korkealla äänellä Andrea Bocellin " Conte partiron", muttei hän silti mikään laulaja ole.
Tom Jonesin ääni on raaka ja riipivä, kuulostaa lähinnä karjumiselta ( siitä lienee Walesin tiikeri - nimityskin hänestä saanut alkunsa )

Tapanin äänessä on lyyristä voimaa. Huomattavasti soinniltaan samettisempi ja pehmeämpi , kuin Tom Jonesilla. Minä pidän myös tunteikkaaseen ja herkkävireiseen sointiin taipuvasta äänestä ja sellainen Tapanilla on.

Lue lisää

Jos Tom Jones on ansaitusti ja positiivisella tavalla Walesin tiikeri niin olkoon tämä kotimainen floppikopio Tapsukka sitten Suomen kukko. Ainakin ääni on kamalaa kiekumista ja käytös hyvin keikarimaista. Ja jollet satu tietämään niin Jones on ansainnut tuon nimityksen siksi että ääni on mahtavaa ja siihen liittyy se miten se saa valtaansa kuulijan, ei suinkaan siksi että karjuisi.
"Tunteikas ja herkkävireinen" :DDDDDDDDDDD

Annu. kirjoitti:

Jos Tom Jones on ansaitusti ja positiivisella tavalla Walesin tiikeri niin olkoon tämä kotimainen floppikopio Tapsukka sitten Suomen kukko. Ainakin ääni on kamalaa kiekumista ja käytös hyvin keikarimaista. Ja jollet satu tietämään niin Jones on ansainnut tuon nimityksen siksi että ääni on mahtavaa ja siihen liittyy se miten se saa valtaansa kuulijan, ei suinkaan siksi että karjuisi.
"Tunteikas ja herkkävireinen" :DDDDDDDDDDD

Lue lisää

Tapsa ei ole mikään floppikopio eikä mikään muukaan kopia mistään eikä kenestäkään. Ja PÖH vaan sanon tolle sun kukko vertauksellesi ! Tapsan laulu ei todellakaaan ole mitään kiekumista.

Annu. kirjoitti:

Ihan säälittää tuo sinun Tapsukka-palvontasi. Kaikin mokomin se saa sinusta olla maailman paras mutta surkuhupaisaa kuinka jaksat räksyttää sen idolisi erinomaisuutta. Sitä kas kun ei muut huomaa niin on hyvä että edes sinä hoet sitä. Jos se olis niin hyvä niin miksei laula maailman lavoilla?

Kerron sinulle että Tom Jones laulaa tunteella sekä upealla ja soinnukkaalla äänellä. Etkö todellakaan erota Tompan lämmintä, sexyä ja sointuvaa ääntä Tapsukan kovasta ja kimeästä kiekumisesta. Kova on yritys mutta lopputulos on naurettava.

Lue lisää

Kyllä hyvin monet muutkin on Tapsan erinomaisuuden huomanneet ja sen tunnustaneet. Niin että Tapsa on arvostettu ja monien rakastamakin laulaja kyllä, mutta eihän kaikkia voi miellyttää.
Ei laulajan tarvi laulaa mailman lavoilla, mut se voi silti olla hyvä. Ei kaikki maailman parhaat näyttelijätkään näyttele Hollywoodissa. Ja Tapsalla ei oo juurikaan tuota kielipäätä siunaantunut , joten ei oikein Suomenkielellä tai välttävällä englannilla lauletuilla biiseillä maailmalla pärjää .
Ja voi vitjat mä ihmettelen tuota sun vaikun määrää korvissas tai kuulolaitteesi epäkuntoisuutta jos ihan oikeesti kuulet Tapsan ääneen jotenkin KIMEÄNÄ kiekumisena.

Annu. kirjoitti:

Jos Tom Jones on ansaitusti ja positiivisella tavalla Walesin tiikeri niin olkoon tämä kotimainen floppikopio Tapsukka sitten Suomen kukko. Ainakin ääni on kamalaa kiekumista ja käytös hyvin keikarimaista. Ja jollet satu tietämään niin Jones on ansainnut tuon nimityksen siksi että ääni on mahtavaa ja siihen liittyy se miten se saa valtaansa kuulijan, ei suinkaan siksi että karjuisi.
"Tunteikas ja herkkävireinen" :DDDDDDDDDDD

Lue lisää

>Jos Tom Jones on ansaitusti ja positiivisella tavalla Walesin tiikeri niin olkoon tämä kotimainen floppikopio Tapsukka sitten Suomen kukko<
HEHHEE ;-D ;-D Tuo oli hyvä ! :-D

ollut aina läpilaulaja. Tulee kun vettä kastelukannusta.

Minun mielestäni Tom Jonesilla on Delilahiin juuri oikeanlainen ote ja fraseeraus. Esitys on linjakkaampi, tyylöikkäämpi kuin Tapani Kansa kovin vaisu esitys. Hauskaa Tapsan esityksessä on kohdat ei, ei ei Delilah, joissa Tapsa laulaa taas lahjakkaasti nenäänsä ja ylimääräinen h-kirjain tulee ei sanan eteen: Hei, hei, hei Delilah. Ainoa mielenkiinto laulussa on tämä. Tom Jones ei huuda, laulaa kyllä voimakkaasti. Laulaminen ja huutaminen on eri asioita. Tom Jones on yksi kaikkien aikojen parhaimpia viihdelaulajia maailmassa, eikä herra kansa pärjää hänelle millään mittareilla mitattuna.

Onhan se selvää, että Tom Jones on ylivertainen laulaja Tapsuun verrattuna. Delilah laulun intensiivisyys, ote ja valtava imu minkä Tomppa saa aikaiseksi on jotain aivan uskomatonta. Tapsan esitys on sellainen äidin pikkupojan esitys. Ei mitään munaa.

Klikck kirjoitti:

Onhan se selvää, että Tom Jones on ylivertainen laulaja Tapsuun verrattuna. Delilah laulun intensiivisyys, ote ja valtava imu minkä Tomppa saa aikaiseksi on jotain aivan uskomatonta. Tapsan esitys on sellainen äidin pikkupojan esitys. Ei mitään munaa.

Lue lisää

Tompan laulussa kieltämättä on munaa, sillä se kulostaa vähän samantyyliseltä, kun Tapsa on sanonut monien tangolaulajiemme laulavan, eli laulaa kuin munista purtais.

Gilla* kirjoitti:

Tompan laulussa kieltämättä on munaa, sillä se kulostaa vähän samantyyliseltä, kun Tapsa on sanonut monien tangolaulajiemme laulavan, eli laulaa kuin munista purtais.

Eikös teidän pitäisi olla todella huolestuneita idolinne harrastuksista. Mitähän muuta perverssiä se harrastaa kuin munien pureskelua.

Kyllä Tapanin äänensoundi on miellyttävämpi. Tom Jonesin ääni on teräsvillaa Tapsan on samettia.

Sepitini kirjoitti:

Kyllä Tapanin äänensoundi on miellyttävämpi. Tom Jonesin ääni on teräsvillaa Tapsan on samettia.

HAH! Ostappas nyt vanupuikkoja ja putsaa korvas. Vaikku saa äänet vääristymään.

Tom Jones on jotenkin vastenmielinen. Tapanin ottaisin kyllä mieluusti "kalakaverikseni". Tapanissa on tyyliä ja miehekkyyttä. Hän ei kuitenkaan liikaa korosta macomaisuuttaan, kuten Tom Jones.

naikkonen kirjoitti:

Tom Jones on jotenkin vastenmielinen. Tapanin ottaisin kyllä mieluusti "kalakaverikseni". Tapanissa on tyyliä ja miehekkyyttä. Hän ei kuitenkaan liikaa korosta macomaisuuttaan, kuten Tom Jones.

Lue lisää

siis machomaisuuttaan piti kirjoittamani.

Ja HÖH! Jos ei kekkuloi stagella paidan napit napaan asti auki, niin on joku piipittävä NEITI mukamas !? :o

Tapsan laulamista ei sitäpaitsi miksikään piipitykseksi kylläkään voi kutsua. Tapsalla on hieno ja dynaaminen ääni. Tapsa on ihan eri luokan laulaja kuin ne jotka laulavat piipittämällä.