... omilta vanhemmiltaan?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Onko tämä suomalaistyttö seuraava supermalli/art-1288363386307.html
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Onko tämä suomalaistyttö seuraava supermalli/art-1288363386307.html
Kuka suojelee lapsiamme...
Perhana!
22017052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 220
Vanhimmat
ja entä tällaiselta?
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011011713021943_pr.shtml
!!!!!!!!!!
Lapset ovat monelle pelkkiä esineitä, jota voi kohdella miten sattuu, jopa alun alkaen abortoida häiritsemästä, jos sattuu olemaan sitä mieltä...
Teksti vaikutti ihan ok:lta tohon lauseeseen asti. Kuka normaali äiti sanoo tyttärestään noin, vieläpä ton ikäsestä? Vai että oikein vaaleat hiukset. Taitaa äitikin olla oikea bimbo blondi
Juu synnytetään vain lapsia,näethän miten hyvin heitä kohdellaan..
ettet ole saanut vedettyä yhtäkään normaalia äitiä mukaasi parjaamaan pään sisälläsi asuvaa 'aborttiväkeä'? Et edes kahden ketjun jälkeen. :D
kyllä 14-vuotias on niin lapsi moisiin kisoihin! mitä ihmettä vanhempien päässä oikein liikuu?! oman maineen pönkittäminen kenties??!!
Mitä ne puupäät siellä taas huutelevat "pedofiilin unelmista" sun muusta? Ei tästä tytöstä kyllä yksikään pedofiili ole kiinnostunut, koska pedofiilin seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ALLE murrosikäisiin lapsiin.
Kiinnostus teini-ikäisiä kohtaan on ihan eri niminen "häiriö".
ei 14-vuotiaassa ole vielä mitään sexikästä... ehkä sitten kun on pari vuotta lisää.
Sama juttu kuin jenkkiläisten lapsimissien vanhemmilla. Haluttiin itse olla jotain ja lapsen kautta eletään se. Tai sitten lapsi on vain pieni prinsessa, oma pikku nukke.
Onko asiaa ajateltava, että tuollaisella vanhemmuudella on pedofilinen rinnastuma?
Lapsen tulisi lapsen parasta ajatellen antaa kasvaa rauhassa seksuaalisesti ja muutenkin.
Lapsi kehittyy omaa vauhtiaan. Ei vanhempien vauhtia.
Seppo-setä kuule!!
EIkö jumalauta 14vuotias ole vielä monestikin alle murkkuikäinen!!!!!!! IDIOOTTI!
Minulle henkii ekana,että on malli "keskenkasvuinen lapsi".Minulle tuli sellainen outotunne,en osaa selittää.
Antakaaamme lapsiemme olla lapsia,vaikkakin itse he aina eivät osaa päättää asiaa...
No en sanoisi että kovin monelle..
On ihmisiä, joille lapset ovat mitätön asia, mutta suurinosa ihmisistä pitävät huolta lapsista..
Vanhemmathan siitä mainetta haluaa. :)
Tytöillä ainakin monesti on jo murkkuikä 14-vuotiaana.
Röntgenologi ennemmin kuin Kynegologi! Ainakin noissa kuvissa minun mielestä oli jonkinlaiset bikinit päällä joten paljasta en kyllä bongannut! Ja toisekseeen...mitäs sitten? Sitten kun se pillu olisi poikittain niin se olisi erikoista..........muutenhan ne näyttää kaikki suurinpiirtein samalta.
You see one, you see them all!! Paitsi jos et ole nähnyt sitä ensimmäistäkään.
Mallikurssit lapsille testattu. Löydä paras mallikurssi tenavatähdelle Pyllykirjasta http://www.pyllykirja.fi/2011/
ei sinänsä ole mitään väärää, jos ihminen on sellainen että kestää ulkonäköön kohdistuvan, joskus kovankin, kritiikin. Lapsi, mikä tässä on kyseessä, tarvitsee tuekseen vahvoja aikuisia jotka jaksavat kannustaa ja näkevät jaksaako lapsi ja osaavat sanoa milloin pitää lopettaa jos ei malli itse sitä näe. Eräässä tv-haastattelussa Saimi vastasi haastattelijoiden kysymykseen mallien syömishäiriöistä, että jokaisessa ammatissa on ihmisiä joilla on syömishäiriö, mallimaailmassa se vain tulee esiin. Suomen mallitoimistoissa pidetään hyvä huoli omista malleista ja he osaavat katsoa ketkä siellä kestävät alan paineet ja ketkä ei.
Vaikkain...omaa lastani en alalle ohjaisi, mutta kannustaisin jos sille alalle haluaisi..ja kuulostaa hieman oudolta sanoa tyttärestä että tämä on seksikäs...en kyllä halua edes kuvitella omaa tytärtäni muutaman vuoden päästä alusvaatemallina, kaikkien katseiden kohteena....
Unohtamatta sitä tosiasiaa, että jopa täällä suomessa on niin sairaita että lapsista haaveilevat ja 14-vuotias, aikuisten aluvaatteita mainostava tyttö ruokkii niitä pedofiilejä.
Jos haluaa edetä huippumalliksi ei voi kieltäytyä niistä suosituksista millä pääsee pienin askelein ylöspäin.
En kyllä voisi millään tavalla suositella tätä ammattia omille tytöilleni.
Oikein etoo ajatus että minua vanhemmat niljakkaat miehet antavat nuorille tytöille suosituksia edetä urallaan ylöspäin.
kenenkään suojella omilta vanhemmiltaan. Järkyttävää luettavaa :( Samoin kuten tuolla kasvatus palstalla on näköjään yleisesti hyväksyttävää alistaa ja pahoinpidellä lasta! Itseäni läpsittiin,henkisesti alistettiin ja piiskattiin pienenä mitä pienimmästä syystä ja päätin etten koskaan sellaista kohtaloa lapsilleni halua.
http://www.paparazzi.fi/model_women?model=19279437&name=LINDA
14 vuotiianmallikuvia... Osa kuvista kuin miestenlehdistä temmattu :(
itsekin eksyin tämän tyttölapsen mallikansioon ja järkytyin bikineissä jalkojen levittelykuvasta ja tissikuvista... Ja äiti sanoo lapsen olevan hyvin seksikäs. Ei voi kun itkeä, normaalistihan äidit haluavat suojella pedofiileiltä lapsiaan, mutta tämä äiti tyrkyttää "seksikästä" lastaan pornahtaviin "malli"kuviin pedareitten iloksi. Itse en pysty näkemään lapsia millään tavalla seksikkäinä, omista puhumattakaan, onkohan minussa jotain vialla...?
Kiinnitin samaan jalkojenlevittelykuvaan huomiota. Mietin jo, että minkälainen kuvaaja siellä kameran takana on ja mihin hän tuotakin tyttöä kuvaa loppupeleissä. Lapsihan tuon ikäinen vasta on. Millainen äiti kehuu lastaan seksikkääksi?
Mistä jalkojenlevittelykuvasta puhut?
Kuva oli siellä päivällä ja on näköjään poistettu
http://www.paparazzi.fi/files/pprz/LindaVainio/lindav13.jpg
Vaikka kuva on jo poistettu niin täällä sitä vaan netissä levitellään. Kyllä äippä tykkää kun tytön levityskuvat on jo pistetty ties mille sivustoille. Arvashan ton paitsi se blondi äippä. Laittakaa se äiti yläosattomissa nettiin ja levittelemään haarojaan niin katsotaan kuin ylpeä se sitten on. Olisko itse valmis kestämään, että sen kuvia joku katselee ja runkkaa samalla. Ainiin, eihän silleen kukaan tee, eihän?
se olisikin poistettu.
Ei se, että poistaa jonkin linkin tarkoita sitä, että ko kuva poistuu netistä. Ihan samalla tavalla se "yläosaton" kuva on löydettävissä.
Mutta lapsihan hän on. Suomesta löytyy monta yhtä hyvännäköistä 14-vuotiasta LASTA.
Onko mallimaailma menossa tuohon suuntaan?
Mutta hyvältä näyttää. Luonnonoikku. 19v näkönen.
Älkää nyt himputti vieköön kiikuttako kersojanne mallitoimistoihin jonka sivustolta löytyy jotain Lolita-tyylisiä kuvia alaikäisistä. Ei ihme että nuoret voi henkisesti tosi huonosti, koska raha puhuu ensin. Varmaan nämä mallimammat sunmuut välittää "luonnonoikkujensa" (eiks joku mallimamma näin tätä ko. tyttöä jossain lehtijutussa kutsunut? )henkisestä hyvinvoinnista - heille tuo on ensisijaisesti BISNESTÄ.
lantio 90cm muka
näytti kyllä huomattavasti ruipelommalta!
Se kuvaaja oli tietojeni mukaan sellainen 35 vuotias perheen äiti, järkytti itseäni pahasti...
35-vee perheenäitikö tätä tyttöä kuvannut ja sanonut "riisuhan päällysvaatteet, hyvä, sit istu tohon maahan ja jalat levälleen... hyvä just noin!" Yök, ajatuskin puistattaa!!!! sairasta.
Itse päädyin aikuisten maailman hädin tuskin 13 vuotiaana, eikä olisi kannattanut.
Nyt kun paasasin kyseisistä kuvista en voinut kuin ihmetellä muiden ihmisten reaktioita.
Ne olivat tyyliin "paraskin puhuja", "mitä itse teit saman ikäisenä" jne...
En ole ylpeä nuoruudestani ja jättäisin montakin asiaa tekemättä.
Nyt ihannoidaan 14 vuotiaan mallin posekuvia julkisesti ja siitä jopa maksetaankin.
Pitäisikö sellainen hyväksyä koska itse luopui lapsuudestaan väristyneen minä kuvan vuoksi?
En hyväksy.
Sittenpä vielä vertaavat viattomiin lapsimallikuviin?
Ihan kuin olisi sama asia...
En voi kun ihmetellä sitä mihin ollaan menossa.
Eipä siitä ole pitkä matka hyväksymään lapsipornoa tms :(
Lapsien mallikuviahan on monia erillaisia. Esimerkiksi muistan erään kaverini joka poseerasi jonkun lasten bändin fani-paidalla sillä paidalle vaadittiin se kuva että netissä voitiin myydä.
Vähentäkää ruutuaikaa, niin tuommoiset ei pyöri mielessä.
Vaikutta sille että pedofiileille on tehty ihan oma sarjansa. Kyllä tytön äiti on nyt ylpeä, toivoo varmaan että joku tekee tytöstä vielä oikeen kalenterin Jammusedille. Ihme että ei ole myynyt tyttöään siellä Dubaissa, vaikka eihän sitä tietysti tiedä mitä se on siellä tehnyt.
Sosiaaliviranomaisten pitäisi kyllä puuttua tiukasti tälläiseen, jos huomataan, että vanhemmat eivät huolehdi lapsestaan. Tostakin lapsesta tulee vielä hyväksikäytetty ja surkea kohtalo odottaa. Mikä siinä on, että vanhemmat eivät välitä lapsistaan? Miksi hankkia lapsia, jos kerran heistä ei välitetä, eikä heistä haluta kasvattaa kunnollisia ja kaikinpuolin terveitä aikuisia? Aivan liikaa Suomessa on näitä tapauksia, jossa vanhemmat ovat pilanneet kasvatuksellaan ja käytöksellään lapsen. Muotibisnes ja mallimaailma ovat yksi sairaimmista asioista tässä maailmassa.
Lastensuojelulain mukaan tuossa jo pitäisi miettiä lapsen ikä huomioon ottaen, vaarantuuko tuossa lapsen normaali kasvu ja kehitys. Tämä on erittäin vaarallinen suuntaus, joka esineellistää nuoria tyttöjä ja jos tämä sallitaan niin minkä viestin se antaa tässä yhteiskunnassa? Minun mielestä tuo lapsi pitäisi laittaa vielä kotiin kasvamaan ja äidin motiivit ja tarkoitusperät tutkia tarkkaan. Mitähän taustalla lieneekään kaikenkaikkiaan?
Jo tytön ilmeestä näytti ettei halua malliksi. Äiti tytöstään mallia toivoi, tyttö uskoi, uskoi ja väärää uraa loi..
Jep.
Äiti olisi ehkä itse halunnut joskus malliksi. Mutta kun ei ollut tarpeeksi hyvä, hän elää nyt lapsensa kautta.
On todellakin olemassa kypsymättömiä aikuisia, jotka elävät omia saavuttamattomiksi jääneitä unelmiaan
lastensa kautta. Muistuu mieleen tositarina takavuosikymmenien Suomesta. Erittäin köyhästä kodista ollut liiketoimillaan rikastunut isä halusi toteuttaa oman totetumattoman unelmansa poikansa kautta. Samana
päivänä, jolloin poika täytti 16 vuotta, hän marssitutti tämän kanssaan moottoripyöräkauppaan ja pyysi
parhaan ja teholtaan suurimman mp:n. Vastuuntuntoinen myyjä kysyi, onko poika ajanut mp:tä jo aiemmin (yksityisteillä). Kuultuaan ettei kieltäytyi hän myymästä pyörää. Raivostunut isä marssi kilpailevaan liikkeeseen, jossa oli tavallinen kunhan-vain-saan kaupat-syntymään -myyjä. Pyörä ostettiin ja
vietiin ulos. Poika käynnisti pyörän ja kaasutti - kykenemättä hallistemaan voimakasta pyörää, joka meni
tuhatta ja sataa suoraan vastapäisen kivitalon seinään. Isä hautasi toteutumatta jääneen unelmansa
poikansa haudalla jo toistamiseen.
Mallimaailmaan sovitettuna tämä opetus toi mieleen JonBenetin yliaikuistetut poseeraukset ja hänen
ennenaikaisen hautansa. Kaikkia vanhempien unelmien hyväksikäytetty jä lapsia ei surmata, vaan heidän
hautansa tapahtuu mielen ja ruumiin tasolla mielenteveysongelmina, aitojen ihmissuhteiden luomisen
kyvyttömyytenä, syömishäiriöihin kuihtumiseen yms. Vestigia terrent.
saa liikkeestä parasta ja suurinta mp:tä
sai ennenvanhaan, ei tässä tarinassa ollut kyse nykypäivästä, vaan tapaus sattui aikana jolloin ei ollut tällaista nykypäivän lakia. Eihän aikoinaan ollut esim. autokoulua, isänikin sai ajokortin nimismieheltä kun oli joku todistamassa että on tämä autoa ajanut. Lukekaa esim. autoilun historiaa. Mielenkiintoista on ollut myös katsastustoiminta alkuvaiheessa, kadun laidassa vaan hiukan tutkittiin vempeleitä. Se siitä. Tämä vastaus siis Kaupunkilegentalle.
Kyseessä yh-äiti? Mitä moiseen sanoo tytön isä? Miehiä syyllistetään alati naisten esineellistämisestä ja seksismistä, näköjään jotkut äidit on pahempia... 14v. tyttö ei todellakaan kuulu moisiin kuviin. Pari vuotta ikää lisää, silloin voisi olla aika.
Sama tuli heti mieleen itsellenikin..,sitäpaitsi ihan yhtä yhtä nätinnäköisiä LAPSIA
olen nähnyt,kun olen naisystäväni tytärtä joskus tuonne ratsastustalleille kuskannut.
Heillä vaan tuntuu olevan hyvän harrastuksen lisäksi myös tuossa iässä jo järkevät
tulevaisuuden suunnitelmat esimerkiksi tulevan opiskelun suhteen.
ajattelitko et kun parin vuoden päästä on 16 käy tämmösiin kuviin kun ei ole sakkolihaa..? ajattelit et pääsisit maistaan..?
Ei vielä parinkaan vuoden päästä, vaan vasta täysi-ikäisenä!
herätkää todellisuuteen pöljät, totuus on että tuon ikäiset nuoret harrastavat seksiä jo. Ja joku linkitti kuvia hänestä niin jossen olisi ikää tiennyt niin olisin luullut paljon vanhemmaksi. ihmeellistä paapomista jo tuon ikäisestä
ei kaikki, ne jotka sitä tekee ni niillä ei oo kotona hyvä olla ja ne esittää ja hakee turvaa alkoholista, tupakasta, huumeista ja vanhemmista tyttö-ja poikakavereista ja kohta sitä ollaan paksuna...
Harva tuon ikänen harrastaa seksiä. Toki niitäkin löytyy jotka sitä harrastavat mutta suurin osa ei kuitenkaan.
Herää itse todellisuuteen pöljä. Tuon ikäisistä alle 10% harrastaa seksiä, alle 16-vuotiasta noin 15-20 %. Loput siinä 16 vuoden aikana ja jälkeen, mutta 18-20-vuotiassakin on vielä neitsyitä. Pitääkö haarat levällään olevia teinipehmopornokuvia ottaa vain siksi, että joku sairas aikuinen haluaa puuttua teinien seksin harrastamiseen? Pitääkö teinit oikein pakottaa harrastamaan seksiä liian nuorina ja aikuisten hokea miten "kaikki sitä jo tuossa iässä tekee": ja kenenhän etu se on?! No niinpä, niitten hyväksikäyttäjien, joita niille 14-16-vuotiaille, loppujen lopuksi pikkutytöille, kyllä riittää tyrkylle. Mahtaisiko sinuakin hieman himottaa teinitytteli, ja nyt saat siihen oikein luvankin?
Niinpä, olisitkin luullut vanhemmaksi. Oikein seksipedoksi: onko se oikein kun 14-vuotias teinityttö tehdään parikymppisen pornotähden näköiseksi ja syötetään mielikuvaa kokeneesta, seksiä harrastavasta lapsesta? Kyllä on kivasti jalat levällään, ai miten mukavasti pyllistää ja kas kun on huuletkin raollaan ja voih, miten tuleekin kummallisia tuntemuksia... Just joo: kyllä 14-vuotias voi olla nätti ja söötti ja itse naisellinen, mutta että se oikein myymällä myydään tuommoiselle... No, saadaanhan sillä muutama rätti varmaan kaupaksi, ehkä lehtiäkin, joita joku kiva setä ostaa, jotta voi noittenkin kuvien päälle mällit heittää. Ehkä äitikin on ylpeä: kysehän on vaan mielikuvista. No, niistä mielikuvista ei voi erehtyä. Lapset ei sitä tajua, eikä tuo tyttö itsekään, mutta jotkut namusedät on riemuissaan. Ja kyllähän venäjälläkin tärkeintä on, että tytöllä on vientiä ja mielellään rikas mies, vaikka 13-vuotiaana. Sehän on silloin tosi jees. Nuorenahan se on vitsa väännettävä?!
Lisäksi se on täysin eri asia, mitä ne nuoret tekevät keskenään, kun se, että sitä myydään aikuisille, sillä myydään aikuisille. Olet todella pöljä, jos et tätä eroa tajua.
Varmaan imartelee teiniä, lapsuuden loppuvaiheeseenhan kuuluukin haluta kasvaa, ja tytöille etenkin syötetään tätä "aikun sä olet kehittynyt"- juttua, mutta sitä varten pitäisi olla aikuiset ja vanhemmat jotka hieman hillitsee ja tilannetta hallitsee.. Edes tän verran.
Yläasteikäiset saisivat olla edes turvassa aikuisten sairailta mielihaluilta, harrastaa keskenään mitä harrastavat, mutta tarviiko lapsetkin myydä huoriksi muodille, vaan koska aikuiset niin haluaa. Kyllä toi on sairasta nuoren tytön hyväksikäyttöä, olisivat edes oottaneet pari vuotta.
Kehitysmaat eivät olekaan enää ainoita, missä lasten lapsuus ja nuoruus riistetään liian varhain: nykyään se on jo kunnia-asia meillä täällä länsimaissakin.
Jep... tuli sitä itsekin harrastettua seksiä 14 vuotiaana saman ikäisen pojan kanssa, mutta se olikin meidän kahden välinen asia...
Tässä kun on kyse julkisesti levitetyistä kuvista joissa poseeraa 14 vuotias likka todella kyseenalaisesti...
Äitipä vielä luvan antanut, mutta kuitenkin koko touhusta on yksityisyys kaukana.
Vaikka kuinka samanikäiset harrastaisivat seksiä niin ihan eri asia myydä yksityisyytensä tuolla tavoin samanikäisenä.
Vaikka sitä sattuu ja tapahtuu kaikenlaista niin onko ok antaa tyttärillemme se kuva että perseellä saa ja perseellä pääsee eikä siinä mitään ihmeellistä kun sitä tapahtuu muutenkin?
Omasta mielestäni ei ole. Jonkinlainen yksityisyys sitä olisi hyvä säilyttää. Esitelkööt itseään niin paljon kuin sielu sietää kunhan on vähintään täysikäikäinen.
Ei muuten varmasti harrasteta! Älä yleistä, itse e ole harrastanut ja olen kohta 16.
Saimi haluaa, että mallin uran alku esitetään kerrankin realistisesti, koska siitä on niin paljon harhakuvitelmia. Taitaa tulla aika ronski sarja jos meinaavat kaikki hyväksikäytöt kuvata mihin nuoret tytöt joutuu edistääkseen uraansa malllibisneksessä. Koska todellisuutta ulkomailla on " jos haluat edistää uraasi, levitä omaa uraasi, jos haluat mainokseen jossa puhutaan , näytä kuin hyvä olet suustasi" tätäkö se Saimi haluaa näyttää. Onhan se Saimi aika rohkea, mutta niin rohkea että meinaa ihan oikeasti näyttää mitä se mallibisnes realistisesti on ja vielä vie omat syötit Italiaan. Onkohan tolla lapsityövoimalla ja mallibisneksellä jotain yhteistä ?;)
parhaat kuvat poistettu syntyneen kohun takia, ei sielä tytön kansiossa mitään jalkojenlevittelyä enää ollut. Harmi.
Niinpä, ehkä se ois sitten hyväkin, toivottavasti Saimi sitten myös näyttää, miten paljon niitä epäasiallisia tarjouksia tulee, miten paljon tyrkytetään viinaa ja huumeita, sillä vain idiootti ei tiedä, paljonko niitä liikkuu ja tyrkytetään maailmalla, muodin ja viihteen parissa. Toivottavasti äidille selitetään niitten lapsitähtien kohtalot, jotka sitten tosiaan ovat tätä seksikkyyttään oikein päässeet toteuttamaan ja sosiaalisia taitojaan todistelemaan... Ja ne riskit niinkun oikeasti. Enpä tuollaisia mielikuvia lapsestani myisi, etenkään alle 16-vuotiaana, mutta hei, tuommoinen äitihän varmaan sitten suojelee sitä tyttöä... Ellei myy jollain torilla eniten tarjoavalle. Taitaa äiti toteuttaa lapsensa kustannuksella vähän omia haaveitaan, myydä lapsensa itsensä edestä.
Niin, kaikki äidithän vaan pyytettömästi toivoo lapsensa parasta... Niin varmaan.
Kyllä tääkin äitee toteuttaa lapsensa kautta omia unelmiaan, 14 v ikäinen on vielä alaikäinen.
Äiti katsoo kuitenkin oiekudekseen kuvauttaa lastaan ja nää mallimammat alkaa myymään tuotetta.
Tulee siinä sitten hinnoiteltua tämäkin tyttönen, toivottavasti äitee on tyytyväinen.
Sosiaaliviranomaisten pitäisi ottaa kantaa tähän, tytön äiti kuulostaa sairaalta. Kuka voi sanoa noin 14-vuotiaasta tytöstään? Hänellä on varmaan sairaita mielihalujaan, joita pönkittää omalla tyttärellään!! Hyi saatana, saunan taakse tuollaiset, kuvottavaa. Pelastakaa tämä tyttö tuolta sekopäältä!!
Mitä kukkahattutätejä täällä taas meuhkaa!!!!!!!!!!!! Kateellisia te olette. Tytöstä tähti kun kerta noin hyvännäkönen ja sekös ottaa mätisäkeillä koville. ''Kun en jouda lenkille kun on perhe jne.'' Jatkakaa samaa rataa...
Niin, siis tyttöhän olisi ollut auttamattomasti liian vanha 16-18-vuotiaana? Niin, siis yläasteikäisen lapsen suojeluhan on kukkatätimäistä huutelua, totta! Ja joo, hei, tyttö voisi olla tähti hieman vanhempanakin. Maailmalla liikkuu aika saatanasti namusedistä mömmöjen tarjoajiin, viihde- ja mallimaailma on kovaa bisnestä, ei siellä yksi tähti paljoa paina, sitä on turha kuvitella. Se on raakaa bisnestä, missä liikkuu isot rahat. Nätti voi olla, mutta se ei riitä mihinkään, ja nuorena voi aloittaa, mutta lapsena voi tuhoutua: se on nähty jo niin monta kertaa. Ei siellä ole kaikilla pelkät mielikuvat mielessä, sinisilmäistä typeryyttä kuvitella niin. Luuletko sä todella, että kaikki paikat jaetaan vaan reilulla kilpailulla? Asutsä plutossa?
Niinpä, mietityttää vaan, miksi sä meuhkaat lapsen suojelusta niin paljon. Ettei vaan ois ne kuvat sun iloksi jotenkin enemmänkin?
14-vuotias on lapsi, se on etuoikeus! Tässä maailmassa on oikeasti etuoikeus olla lapsi sinne 16 vuoteen saakka, ja siitä pitäisi pitää kiinni. Tyttöjä jotka myydään tavalla tai toisella, liian nuorina, on jo ihan liikaa tässä maailmassa. 14-vuotias on just just teini, ei edes yläastetta käynyt eikä lähelläkään täysi-ikäisyyttä. On kiire äidilläkin saada tytär kaupaksi.
Olen itse 18 ja en ole täti. Voin myös sanoa että ei ole hyvän näköinen malliksi. :)
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Mallitoimisto poisti Lindan 14 kohukuvan sivuiltaan/art-1288363545446.html
Äiti antaa juuri ilmi että on valmis vaikka tytön alastonkuviin!!!!!!
SAIRAS PASKA! Eikö kukaan puutu tähän??
14v sexsikäs,lapsihan on vielä,voi äiti reppanaa,,,hoitoon
Ja niin, onhan se varhaiskypsä: joopa, kattokaa sen kasvoja, ihan lapsi. Ei yhtään mikään varhaiskypsä, vaan tavallinen, nätti 14-vuotias lapsi, teinityttö, joo, tulee kaunis nainen, joo, mutta ihan selkeesti lapsi.
Mutta sehän siinä mallipiirejä innostaakin: pienet nuoren tissit, vähän kehitystä, melkein naisen kroppa, muttei ihan... ja lapsen kasvot. Lapsi, mihin saa tekosyyn. Hyi vittu, mä luulin siitä mallimammastakin jotain järkevää, se on kuvottava ämmä. Ite on vanha ja lihava kun joku matami, joka vaan selittelee lapsen seksikuvia jollain "varhaiskypsyydellä" ja "tällasta tää on" niinkun pedofiilit konsanaan.
Tulee mieleen joku parittaja, joka nyt on pakotettu vaan vähän joustamaan ja sitten se ärisee hampaittensa välistä, kun nuorta lihaa ei saakaan myydä miten tahtoo.
Kyllä meni tosta toimistosta maku, hyi helvetti.
Nuoret on kauniita ja voi olla malleja, mutta lapset on lapsia, ja niin pitäs saada ollakin. Ihan suosiolla. Aikuiset käyttää teinejä hyväkseen kun se on niin helppoa: tässäkin. Syötetään, niin nehän syö. Kehutaan vähän ja puhutaan varhaiskypsyydestä, niin johan ollaan.
Jep kyllä tää on ihan pimeetä touhua. Käy tyttöä sääliksi, kun ei saa elää nuoruuttaan, saati sitten lapsuuttaan, rauhassa ja viattomana.
Snellman ihmettelee kuvan aiheuttamaa kohua. Tottakai se ihmettelee kun on niin turtunut jo bisneksessä tapahtuvaan tyttöjen hyväksikäyttöön, että ei enää edes huomaa itse sitä edesauttavansa. Päin vastoin, alkaa ärsyyntymään kun joku häiritsee hänen "työtään". Tässä nähdään, jos tarpeeksi annetaan muualla käyttää lapsia hyväksi niin kohta se hyväksytään jo meilläkin. Todetaan vaan että sehän on ihan normaalia. - Linda on täysin kehittynyt jo, ynnä muuta. Ei hän mikään vauva ole. Hän on varhaiskypsä, luonnonoikku, ja tällaista vaan on, hän sanoo. Miten voi tollasesta 14v lapsesta sanoa että on täysin kehittynyt?? Eihän sen aivotkaan ole vielä täysin kehittynyt, vaan ei taida olla itse Snellmanninkaan ja taitaa olla aika luonnonoikku itsekin. Tässä nähdään mallitoimistojen vastuullisuus. Uskokaa äidit vaan Snellmannia se on parittanut, eikun välittänyt tyttöjä "malli"hommiin jo vuosia. Kuvassa käsivarsi peitti ylävartalon. Joten ihan sama siis, jos olisi ilman housuja ja todetaan että ei sen rako näkynyt kuvassa kun sillä oli sormet siellä. Mallikuvauksessahan on kaikki sallittua kun se tehdään kaupallisessa mielessä eikä seksi mielessä, kuvan antama miellikuva on katsojan vastuulla. Vai onko?? Kaikenkukkuraksi äiti vielä hyväksyy tollasen pehmopornon tekemisen lapsellaan, ilmeisesti euronkuvat silmissä.
Totta! 14-vuotias voi olla fyysisesti kehittynyt, mutta aivot ovat vasta muutosvaiheessa ja henkinen kehitys on pahasti kesken. Naiseksi kehittyminen henkisesti vie vielä pitkään ja niinhän siinä käy, että häntähän käytetään hyväksi, koska ei ole vielä kypsä aikuisen päätöksiin ja tekemisiin ja oikeasti huolehtimaan itsestään. Todella ala-arvoista äidiltä ja muilta naisiltä tuollainen toiminta. Ja ihan turha vedota siihen, että tyttö on myöhemmin liian vanha. Mikä oikeus aikuisilla on päättää lapsen puolesta noinkin tärkeitä asioita. Tuonikäisen tytön paikka on koulussa, hankkimassa sivistystä ja koulutusta tulevaisuutta varten ja kotona ja ystävien kanssa. Sivistystä, mitä vanhemmilla sitten ei taida olla.
Ja millainen äiti sanoo tyttärestään, että tytär on seksikäs... eikö vanhempien tehtävä ole ennemminkin suojella lastaan liian aikaiseltä aikuisuudelta ja hyväksikäyttäjiltä. Ja missä nyt ovat lastensuojeluviranomaiset...
Ja todellakin tämä on jo asia johon lastensuojeluviranomaisten tulisi puuttua heti pikimmiten.
Tämän jälkeen harkitsen tarkkaan ostanko tuotetta jonka yhteydessä esiintyy Mallitoimisto Paparazzi. Etoo nämä Laila Snellmannin antamat lausunnot tämän jutun yhteydessä.
Itsekin sanot, että 14-vuotias voi olla fyysisesti kehittynyt, niin miksei 14-vuotiasta sitten voi sanoa seksikkääksi, jos hän sitä on, ulkonäköähän seksikkyydellä tarkoitetaan? Jos tuon ikäinen on ulkoisesti, kuin parikymppinen ja parikymppinen voi olla seksikäs, niin mikäs ero tässä nyt sitten on? Hyvännäköinen ihminen on hyvännäköinen iästä huolimatta.
Siksi, että 14-vuotias on lapsi. Lapsi ei ole seksuaalinen olento, vaikkakin olisi fyysisesti kehittynyt, ei hänen tunne-elämänsä ole vielä kehittynyt. Seksuaalisuudessa AIKUISET omasta VAPAASTA tahdostaan tuottavat toisilleen mielihyvää. 14-vuotias ei omaa elämänkokemusta ja hänen tunne-elämänsä vielä kehittyy. Aikuisen tulisi antaa tunne-elämän kehitykselle turvalliset puitteet, eikä arvottaa lapsen fyysisiä ominaisuuksia omien mielihalujensa mukaan. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää. 14-vuotias voi meikattuna ja photoshopattuna, push-up liiveissä NÄYTTÄÄ ikäistään vanhemmalta, mutta hän on silti 14-vuotias. Perusopetus on kesken; lapsi käy yläastetta!
Eli ovatko kaikki 14-vuotiaat "vapaata riistaa"? Jos 14-vuotias nähdään seksuaalisena olentona, antaako se luvan nähdä kaikki (vähemmänkin kehittyneet) LAPSET seksuaalisina olentoina? Kenen toive se on? Lasten? Vaik aikuiten? Keitä nämä aikuiset ovat?
Kukaan ei ole aikuisena surrut lapsuuttaan joka on ollut pitkä... mutta niitä surevia, joilla lapsuus on jäänyt lyhyeksi, on mielenterveystoimistot pullollaan.
Onkohan kukaan tutkinut nuorten mallityttöjen hyväksikäyttöä? Olisi mielenkiintoista nähdä sellainen tutkimus. Me näemme vain sen mitä meille halutaan esitellä, kamerat eivät käy kulissien takana.
Mitä oikein selität? Nyt oli puhe ulkonäöstä, ei siitä, että tuon ikäinen on henkisesti lapsi. Jos joku sanoo jotain seksikkääksi, se ei tarkoita sitä, että tätä on nyt pantu. Jos 14-vuotias on vartaloltaan samanlainen, kuin 20-vuotias ja tämä 20v on seksikäs, niin eikö ole aika tekopyhää väittää, että tuo nuorempi ei muka säväyttäisi silmää? Siinä ei ole mitään sairasta, että aikuinen tykkää fyysisesti kehittyneen ja sukukypsän, mutta alaikäisen ulkonäöstä. Ruusu on kaunis kukka sekä täysin auenneena, että juuri täyteen kukoistukseensa aukeavana nuppuna. Tajuatkos? Sitäpaitsi 14-vuotias on monessa Euroopankin maassa suojaikärajana, joten aikuiset saavat laillisesti panna tuon ikäistä. Pitäisiköhän sinun nyt tehdä asialle jotain, kun ne "sairaat" ihmiset panevat pentuja ulkomailla ja laillisesti vielä? Pitäisiköhän pommittaa kyseiset "sairaat" maat vittuun? Espanjassa suojaikäraja on 13-vuotta, eikä sieltä ole yhtään sen viallisempia ihmisä tullut.
Enkä ymmärrä, kuinka nuo "vapaat riistat" liittyvät siihen, että joku sanoo jotain seksikkääksi? Jokaisella on lupa ajatella kenestä tahansa, mitä tahansa. Jokainen saa nähdä lapsetkin seksuaalisina olentoina ja olla vaikka pedofiilejä, niin paljon kuin lystää, mutta siinä vaiheessa, kun toteutat mieltymyksiäsi, rikot Suomen lakia. Mutta tämä "pedofiili-hysteria" on mennyt jo täysin yli. Paitsi, että harva tuntuu edes tietävän, mikä pedofiili on, niin nykyään ei tarvitse, kuin sanoa 14-vuotiasta seksikkääksi, niin ruvetaan filosofoimaan lapsen hyväksikäytöstä ja kerätään jo suurinpiirtein lynkkausporukka kasaan.
Mitä pahaa tuossa on?
Nuorenahan se pitää aloittaa ja onhan se hieno homma että tyttö pitää ulkonäöstä huolta ja vanhemmat kannustaa tyttöä haaveissaan. Näkee joskus meinaa kaiken maailman huono ihoisia läskivuoria nuorissa tytöissä ja se taas kertoo huonosta ruokavaliosta ja epäterveellisestä elämästä.
Tämähän on kunnioitettavaa ja 14v tyttö on fyysisesti jo melko täysin kehittynyt.
"Aäiti haluaa seksikkään tyttärensä menetsyvän maailmalla."
Ensinnäkään: äiti tuskin pitää lastaan seksikkäänä - korkeintaan kauniina lapsena.
14-vuotiaan langanlaihan lapsen seksikkyys on nyt aivan jonkun muun keksintöä. Veikkaan pedofiliaan taipuvaisen toimittajan olevan asian takana...
"14-vuotiaan langanlaihan lapsen seksikkyys on nyt aivan jonkun muun keksintöä. Veikkaan pedofiliaan taipuvaisen toimittajan olevan asian takana..."
Mä en tajua mallitouhuista mitään, mutta eikö toi seksikkyys just kuulu tohon mallihommaan?
14 vuotiaasta on tehty ensin kuvissa seksikkään aikuisen näkönen ja sitte kun sitä pidetään seksikkäänä niin se on sitten vääriin?!?
Ei toi 14v kyllä LAPSELTA näytä!
Hyvä ystäväni on tällä hetkellä 19-vuotias ja hän on tehnyt mallintöitä ulkomailla myös 14-vuotiaasta lähtien. Voin sanoa, ettei asia ole noin mustavalkoinen. Mielestäni mallintöissä noin nuorella iällä ei ole mitään pahaa, eikä myöskään siinä jos vanhemmat kannustavat ja reissaavat lapsen mukana. Jos on fyysiset edellytykset mallintyölle sekä OMAA halua ja intoa (ei siis vanhempien tyrkytystä ja yritystä elää omia unelmiaan lapsen kautta) alalle, niin todellakin suosittelen.
Ymmärrän kyllä, että kommetti "Tyttäreni on seksikäs" särähtää korvaan, enkä olisi koskaan voinut kuvitellakaan kuulevani sellaista ystäväni, jota käytän tässä nyt esimerkkinä, äidiltä. Mitä noihin haarojenlevittelykuviin tulee, niin kyseessä on selvästi jokin sporttinen ja raikas uimapukukuvaus, enkä ihan ymmärrä tuota asentoa. Mutta en kuitenkaan kutsuisi sitä pornografiaksi, sillä se ei ole millään tavalla kuvan tarkoitus.
Joku sääli tyttöä, koska tämä ei saa elää nuoruuttaan, mutta veikkaampa, että ihan turhaan päivittelet. Jokainen elää tyylillään. Esim. ystäväni nuoruus oli toki hyvin erilainen kuin perusnuorilla, mutta hän nautti siitä kovasti, sillä on kielitaitoinen ja rakastaa matkustelua ja yhdessä stailaajien, valokuvaajien ja meikkaajien kanssa työskentelyä. Toki tuollainen työ käy rankaksi, ja monet hänen mallikaverinsa lopettivatki työt ja palasivat kotiin. Tosin eivät kaikki.
Antaa tytön kokeilla, millaista mallintyö on ja miten hänet buukataan. Veikkaanpa, ettei hänen äitinsä pakota häntä yhtään mihinkään mihin hän ei itse halua, ainoastaan kannustaa. Ja huipputoimistojen työkeikoissa ei kyllä ole mitään arveluttavaa tai hämärää. He huolehtivat tyttöjen vakuutuksista, jopa heidän rokotuksistaan jos he lähtevät kauemmaksi kuvauskeikalle ja useimmiten tarjoavat majoituksenkin. Eikä noissa kunnon toimistoissa, mihin Saimi tytöt varmasti vie, ketään pakoteta levittämään jalkojaan tai poseeraamaan yläosattomissa, jos ei itse halua. Ja jos haluaa niin omapa on asiansa. Muoti ja porno on eri asia. Ystäväni ei ole tähän päiväänkään mennessä poseerannut yläosattomissa tai alusvaatteissa, ja hänen päätöstään kunnioitetaan.
Mielestäni tyttö on eteerisen kaunis ja hänellä on kiinnostavat kasvonpiirteet, jotka sopivat hyvinkin huippumuotiin ja coutureen. Hän voi pärjätä vielä tosi hyvin, varsinkin kun alottaa noin nuorella iällä!
8 vuotiaskin on "kypsä".
paljastit itsesi.
Oletko toimittaja?
Thats all...varjelkaa hörhöt itseänne pahoilta ajatuksiltanne, ja antakaa kauniiden kukkien kukkia.
Voi voi,kun tuo meidän tytär on tullut äitiinsä,jalat lyöty väärinpäin perseeseen ja isältä peritty kaivinkone hymy,kyllä pistää kateelliseksi muiden mallikelpoisten tyttäret että ihan pitää keskustelu palstalla vuodatella kateuttaan,tyttö on kyllä sen ikäinen että tietää mikä on pelin henki,myös tausta joukot ovat ammattilaisia turha tiedän kateellisten on täällä valittaa,muka lapsuus,jotkut vaan kehittyy nuorempana,kun ovat fiksumpia,eikä samaa joukko massaa,mihin nämä kateelliset kirjoittajat ovat samaistuneet,tyttö on juuri sopivan ikäinen aloittaaseen malliuran,joka on kuitenkin lyhyt,30vuotiaana on ura ohi monella,joten
Vai kateutta. Hah hah! Kyllä sä oot sairas äiti jos antaisit tyttäres ton ikäsenä tollasissa kuvissa olla. Ikäpäivänä mun tytärtä en antais tollaseen julkiseen levitykseen tuon ikäsenä.
Kateudesta tuskin on kyse, jos normaalijärkiset tervepäiset ihmiset kyseenalaistaa 14-vuotiaan hyväksikäytön.
14-vuotias tietää pelin hengen sinun mielestä. Onko pelin henki mallimaailman sanastoa? Lasten kuuluu pelailla pleisteikkaria tuon ikäisenä, eikä tietää aikuisten pinnallisen maailman peleistä mitään. Tyttö tuntuu siksi kypsemmältä, kun mallimaailman vertaikypsyys on jäänyt samalle tasolle.
Kyllä tuo mallibisnes on varsinaista ihmiskauppaa. Jos oma äiti markkinoi 14-vuotiasta tytärtään seksiobjektina, niin luulisi lastensuojelun puuttuvan tuohon.
Nyt on Saimi Hioja ja Napatazzi toimiston pielikkö Naima Snellman löytänyt kunnon 14v markkinaraon. Ja johan alkaa kauppa käymään kun tiputetaan vähän ikää ja on saatu oikeen äiskältä lupa tyttöä myydä. Mikäköhän on kilo hinta vai meneekö ihan tuntitaksalla?
Lapsille on paljon kivoja harrastuksia. Partio on mahtava harrastus, kirkon kerhotoiminta ja 4h-toiminta. Sellaisia harrastava lapsi pärjää elämässä ja tahtoo opiskella akateemisille aloille. Lapselle kasvaa vastuuntunto jo lapsesta asti itseä ja kaikkea elollista kohtaan. Kaikki joka päivä harrastettava on lapselle liikaa, lapsen tulee saada viettää lapsuutta. On paljon harrastajia, jotka harrastavat täyttääkseen vanhempien unelmia ja se on väärin.
Tytöllä on rippikoulu edessä vuoden kuluttua ja siellä saattaa herätä mielenkiinto isostoimintaan ja sitten tuo pinnallisuuden ihannointi vaihtuu elämässä tärkeämpiin ja syvällisemmille alueille.
Jos sinä lapsenä tyttö vähänkin epäröit lähteä äidillesi luomaan kuuluisuutta ja suuria rahoja, ei ole pakko suostua mihinkään.
Rukouksia sinulle lapsiraukalle ja siunausta koulutiellesi. Kahdeksannella luokalla lapsi voi näyttää isolta, mutta he ovat erittäin lapsellisia ja johdateltavia tuossa iässä.
Yleensä kaverit vievät, tässä on nyt äiti viejänä.
Kävikö sinulla, edellinen kirjoittaja mielessä se pienoinen mahdollisuus, ettei tyttö kenties halua mukaan isostoimintaan, jota niin kovasti kauppaat, tai ensi vuonna rippikouluun pelastusta hakemaan? Elämässä on muitakin teitä kuin Jeesuksen tie, joten säästähän rukouksesi vaikka spitaalisille. Ymmärrän huolesi, mutta näitkö todella tarpeelliseksi vetää keskustelu muodista kristinuskoon.
"Kaikki joka päivä harrastettava on lapselle liikaa, lapsen tulee saada viettää lapsuutta"
On malleilla vapaa-päiviä, älä huoli.
Onko meistä kaikista pakko tulla työttömiä maistereita?!
Kyllä Suomessa pärjää muillakin papereilla kuin yo-sellaisilla, paremminkin vielä. Pääasia on että viihtyy työssään. Kyllä muutkin voivat tehdä työnsä hyvin kuin korkeasti koulutetut.
Tokihan on hyvä, kun tässä maassa arvostetaan työttömiä niin paljon. Mutta missä mennään kymmenen vuoden päästä, jos tämä jatkuu?
Kai tuo pitää tulkita että lapsi on pahasti statussymboli tälle äidille. Että katsokaa nyt minkälaisen mä tein, täähän edustaa mua ja toivottavasti kaverit tulee kateellisiksi. Sitä en miettinyt että haluaako tytär aivan oikeasti ko. elämää vai onko se "halu" pumpattu päähään ulkoa päin?
Kateudella nyt voidaan selitellä vaikka mitä. Se on vain halpa ja helppo keino jyrätä toinen. Jos sanot, että naapurin koira haukkuu yöllä eikä saa nukuttua, niin johan kohta siihenkin joku toteaa, että ota oma koira niin ei tartte olla kateellinen naapurille kun sillä on koira ja sulla ei.
Se jalkojenlevittely-kuva oli kyllä outo. Eihän kuvassa oikeastaan muuta ollut kuin jalkoväli ja kasa hiuksia. Mautonta laittaa lapsi tuollaisiin kuviin. 14-vuotias ei kyllä ole fyysisesti eikä henkisesti "täysin" kehittynyt. Joku saattaa olla 14-vuotiaana jo rintava tms, mutta sitten jo 18-vuotiaana ovat ylipainoisia jos ovat sitä sorttia. Luonnollistahan se on, että sensuuntainen "kehitys" silloin alkaa aikaisin, eihän ihminen normaalisti liho 20-30kg vuodessa. Muistan erään lääkärin (miehen) sanoneen minulle, että naisen rinnat kasvavat n. 21-vuotiaaksi asti, ennen kuin ovat ns. täysin kehittyneet.
Samoin se kuva oli härski esitys 14-vuotiaalta, missä käsi oli rintojen päällä. Tai ennemmin nännien päällä. Rintojen koko tms muoto tulevat kyllä esille, vaikka nännit onkin peitetty. Tämähän tuntuu olevan yleinen luokittelu siihen ovatko rinnat näkyvissä vai ei: ei nänniä=ei rintoja, nännit näkyvissä=rinnat näkyvissä.
En paheksu 14-vuotiaan käyttöä mallina, koska tytöllä on selvästi lahjoja siihen. Sen sijaan paheksun 14-vuotiaan seksikkäitä kuvia. Mielestäni nuo rintaliivi-otoksetkin olivat hyvän ja huonon maun rajalla. Miksi 14-vuotiasta ei voi kuvata vaatteet päällä? Paljon on sellaisia vaatteita esiteltävänä (mekkoja, housuja, paitoja, hameita erilaisia), jotka eivät vaadi alusvaatteillaan oloa. Tässä en näkisi ongelmaa. Kun on täysi-ikäinen, on sitten oma vapaa valinta mihin kuviin lähtee. Ei voi olla noin kova kiire tytöllä tai mallimaailmalla, että lapset joutuvat seksiobjektiksi! Mielestäni tämän pitäisi olla itsestään selvää, eihän alaikäisiä muutenkaan saa esiintyä alasti missään. Mutta 14-vuotias on vielä oikeasti aika älytön ja helppo suostutella kaikkeen. Kun oma työpaikka ja ura on vaarassa, toiset oikeasti aikuiset mallit uhkaavat viedä työkeikat, ja kun alalle kovasti haluaa, voi tuntua lopulta pieneltä uhraukselta ottaa paita pois ihan vaan yhteen kuvaan.
En todellakaan ymmärrä, miten lapsesta yritetään tehdä seksisympoli ja vielä oman äidin avustuksella. Itselläni on kaunis 22-vuotias tytär ja varmasti mallin mitat täyttävä, mutta en missään tapauksessa antaisi häntä mallimarkkinoille, anoreksia, huume yms vaaraan, saatika noin nuorena. Tosin kävimme syömishäiriön läpi ja oli tosi rankkaa aikaa. Nyt se on onneksi voitettu.
Kaippa nuo kuvat "tyydyttää" vanhojen suomiukkojen fantasioita, hyi kamala :(
Ymmärtäisin, jos tuo tyttö olisi edes 20v, mutta lapsi..............
En ymmärrä tuota äitiäkään...........
Sitä paitsi kuvia muokataan surutta.
Mitä nuoremmalla iällä sitä parempi. Muodinluojat odottavat siroa rakennetta poikamaista vartaloa nuorta ikää mutta paljon ikääntynemmän elämänkanttia. Aika raakaa jos josta kusta ensin päätetään miten tällä on mahdollisuuksia tätä lähetetään maailmalle. Sitten todetaan ettei. Sellainen särkee nuoruuden poikki kun oikeasti täytyisi käydä koulut loppuun ja elää normaalin nuoren elämää. Kuluttajilla on myös oma vastuunsa mitä uskovat millaisen kuvan he ottavat vastaan. Sanotaan että jos minulla olisi tytär ja hänellä olisi potentiaalia ensin koulut käytävä loppuun. Siitä ei neuvoteltaisi sanoisi mallitoimisto mitä vain. Tuolla alalla nuori tyttö käytetään nopeasti loppuun uusia tulee koko ajan. Kun yksi on käytetty loppuun häntä ei enää tarvita ja vain hyvin harvoista tulee kuuluisuuksia sellaisia jotka siirtyvät alalle muulla profiililla tai ammatilla.
Eilisessä maikkarin 45-minuutissa Jussi Parviainen kertoili ajatuksiaan. Yksi oli: Aina tulee jotain uutta minkä perässä ihmisten tulee juosta.
Miettikää itse mitä elämältä haluatte mitä otatte vastaan median maailmassa. Sinänsä muoti kautta aikain on kaunista (lukuunottamatta 80-lukua) ja taidetta estetiikkaa silmälle. Elämä sen sisällä raakaa egoismia. Se myynti kaiken takana on myynti ja myyvä look. Lookin takana yritys joka buustaa sijaintiaan markkinoilla. Yksi mallityttö on pieni juttu jos hän myy hyvä jos hän myy edelleen hyvä jos hän ei enää myy hän on aina vaihdettavissa.
http://www.paparazzi.fi/files/pprz/LindaVainio/lindav15.jpg
Tulihan se kuva sieltä, vaikka ei enää mallitoimiston kuvissa ollutkaan. Näin nopsaan sen joku itselleen nappas ja taas on jonkun Pedopertin kuukausi kalenteriin yksi kuva lisää. Tais mennä siihen heinäkuun kohdalle, kun oli noin kuumissaan että vaatteet oli jäänyt rannalle. Tässä hyvä esimerkki kun kerran kuva netissä niin sehän ei sieltä enää poistamalla lähde. Ihan vaan niille innokkaille äideille tiedoksi kun tyttöjänne kuvauttelette ja annatte luvan julkasuun. Sääliksi käy tyttöä.
"Näin nopsaan sen joku itselleen nappas ... "
Tuo kuva on Paparazzi-mallitoimiston www-palvelimella. Niin kuin tuolla aiemmin mainittiin, pelkkä kuvalinkin poistaminen ei hävitä kuvaa netistä vaikka mallimummo Snellman sellaista luulikin.
järkyttävää luettavaa lapsen oman äidin suusta. Mitä tämän äidin päänupin sisällä liikkuu? Mitä tämän lapsen isä mahtaa ajatella koko touhusta?
Jos meinaa päästä malliksi niin tuon ikäisenä sitä on yritettävä. Vanhempana ei mitään mahista enää... Äiti tietenkin kunnioittaa tyttönsä toivetta ja toivoo yhdessä tytön kanssa tytölle menestyvää mallin uraa. Se on tyly totuus että tuossa iässä ne pinnalle pääsee jotka pääsee
Brooke Shieldsin mamma sai aikoinaan pikkutyttönsä Lois Mallen kohuelokuvan "Pretty Baby"-elokuvan pääosaan. Voitte tsekata mistä kyseinen leffa kertoo (finn.tv:ssä näky inaki toi), mami kertoi kuulemma että "suutelukohtauksissa tytöllä on karkki suussa niin ei tee pahaa". Kaikki tais sääliä ressukkaa , lehdessä kirjoiteltiin, mutta mainostahan siitä iästä spekulointi taisi vain olla -----leffa toki tehtiin.
Tommoset huippumallien metsästäjät ja mallitoimistojen pitäjät jotka rakentaa vasta naiseksi puhkeamassa olevaa nuorta tyttöä "seksikkyyden" avulla ovat kaiken arvostelun alapuolella. Ja sitten riittää "äitejä" jotka omaa lastaan sinne innoissaan kyyssää. Ruokaa koneistolle jossa seksikkyys on aa ja oo. Jo neljätoistavuotiaana. Ei edes osata hävetä?
Käyttäkää AIKUISIA malleja , älkääkä kersoja mikäli sillä seksikkyydellä pitää ratsastaa.
Eikös Suvi Koponen ollut 17 ja Kirsi Pyrhönen 16 kun mallitouhut alkoivat. Ja menestyneet ovat molemmat. Että ei sinne maailmalle kesken yläasteen tarvitse lähteä varsinkaan alastonkuvissa esiintymään.
miten sinä käytät aikuista naista esittämään 12-vuotiasta prostituioitua (kuten Pretty Babyyn tarvittiin)?
PS. Brooke Shields on kuitenkin edelleen jotain, toisin kuin sinä...
Kyseinen leffa olisi saanut jäädä tekemättä. Maailma ei olisi menettänyt mitään. Paitsi tietynlaiset tyypit sitä tietysti puolustaa. Miksi viedä muksunsa tommoseen kun kuulee mistä se kertoo? Järkevä vanhempi olisi sanonut kiitos ei heti kättelyssä. Mut maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.
että elokuvat eivät tuota todellisuutta, vaan todellisuus tuottaa elokuvia.
Brooke Shields ei joutunut harrastamaan oikeasti seksiä ko elokuvassa, kuten niin moni miljoona pikkutyttö on joutunut bordelleissa läpi historian.
Ja joutuu varsinkin suomalaisnaisten suosimissa muslimaissa hirvittävissä paikoissa tälläkin hetkellä...
Älkää ihan totta tekopyhät lattapäät moralisoiko jotain Brooke Shieldsin äitiä. Mitä olette tehneet auttaaksenne niitä miljoonia tyttöjä, jotka harrastavat tälläkin hetkellä pakotettuna seksiä aikuisten miesten kanssa? Istutte täällä muka tietämättöminä todellisuudesta ja yritätte niin kovasti, niin kovasti saarnata ja jeesustella?
esittämässä lapsia. Esim. Sissy Spacek näytteli onnistuneesti alle 14-vuotiasta elokuvassa Kaivosmiehen tytär ollessaan 31 vuotias oikeasti. Megan Follows esitti 11-vuotiasta Vihervaaran Annaa kokonaisessa telkkarisarjassa ollessaan itse 18-vuotias.
Ei tosiaankaan olisi ollut mikään ongelma löytää Yhdysvaltojen kokoisesta maasta nuorennäköistä ja lapsenkasvoista vaikkapa 18-vuotiasta tai sitä vanhempaa näyttelijää esittämään lapsiroolia, johon ei ole soveliasta lasta käyttää.
Sissy Spacek 31-v, alias Loretta Lynn n. 15-v:
http://www.variety.com/graphics/photos/_specials_arts/TALENT_winners_Coal-Miner's-Daugher.jpg
Megan Follows 18-v, alias Anna Shirley 11-v:
http://www.sapu.net/anne-of-green-gables
http://3.bp.blogspot.com/_HG__ocarVjk/TSZsmpkQPaI/AAAAAAAABXg/YZBrcklVonE/s1600/anne2.jpg
http://www.immortals.net/anne/annetest.jpg
"elokuvat eivät tuota todellisuutta, vaan todellisuus tuottaa elokuvia."
Ja toisaalta voi myös ajatella että : "kysyntä määrää tarjonnan".
"Ei tosiaankaan olisi ollut mikään ongelma löytää Yhdysvaltojen kokoisesta maasta nuorennäköistä ja lapsenkasvoista vaikkapa 18-vuotiasta tai sitä vanhempaa näyttelijää esittämään lapsiroolia, johon ei ole soveliasta lasta käyttää. "
Nimenomaan.
Mutta tätähän ei monet huomaa/halua/kestä ajatella, että kun tuollaisissa käytetään oikeasti alaikäistä lasta, niin se markkinoi jotain täysin sopimatonta juttua.
Omituista tämäkin että jotkut suuttuvat kovasti, että älkää te tyhmät idiootit niuhot siellä syyttäkö vanhempia jos antavat lapsensa selkeästi kyseenalaisiin julkisiin performansseihin (esim. malli/elokuvat).
Jonkin kuitenkin normaali-ihmisessä tulisi pistää vastaan, että tämä ei voi olla oikein siinä vaiheessa kun muksulta alkaa vaatteet vähenemään jossain elokuvissa tai "malli"kuvauksessa. Ja sitten kuvat nettiin.
Mutta tosiaan tämä on vain yksi mielipide tässä "seksikkäässä" maailmassa.
jotka todellakin kykenisivät ja ovat kyenneet uskottavasti näyttelemään lapsiroolia. Esim. Vihervaaran Annaa olisi hyvällä omallatunnolla voitu laittaa vaikka oikeasti lapsikin näyttelemään, sillä ko. roolihahmossa ei ole mitään sellaista, mitä lapsen ei olisi sopivaa näytellä, Syy siihen, että roolin teki nuori aikuinen, löytyi siitä, että kyseisen tv-sarjan kuluessa roolihahmokin kasvoi aikuiseksi. Mielenkiintoista miten aikuiset osaavat tehdä uskottavia lapsiroolejakin sellaisessa tapauksessa, että samaa näyttelijää halutaan käyttää näyttelemässä samaa roolihahmoa vielä aikuisiässäkin, mutta sitten kuitenkin käytetään alaikäistä lasta prostituoidun roolissa...
"Mutta tätähän ei monet huomaa/halua/kestä ajatella, että kun tuollaisissa käytetään oikeasti alaikäistä lasta, niin se markkinoi jotain täysin sopimatonta juttua."
Olen samaa mieltä. Se, että maailmassa oikeasti on lapsiprostituoituja, ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi käyttää lasta näyttelemässä sellaista. Minusta siinä annetaan aika outo signaali siitä, mitä me pidämme sopivana lapsille.
Nam nam
Sairasta, lapset eivät saa olla lapsia enään ollenkaan ja tähän on syynä lapsien vanhemmat. Lapsimissejä meikattuja "tyttöaikuisia" muutamasta vuodesta ylöspäin maailmalla. Odotan vaan, että koskahan tämäkin kuvottava tapa rantautuu Suomeen? Ei ihme, että pedofilia kukoistaa.... Tällä viikolla LIV kanavalta tuli Englantilainen ohjelma, jossa perhe vei USA:aan asti lapsensa kauneuskilpailuihin. Tytär oli 11 vuotta ja äiti pakotti tyttären tekemään sitä sun tätä missikilpailun eteen. Blondasi tytön hiukset jne....Äiti tokasi ohjelmassa ääneen, että nyt tämä perhe rikastuu ja pääsee julkkisten pariin. Olen järkyttynyt siitä, että onko tällainen "lapsen avulla rikkaaksi ja kuuluisaksi" pesiytymässä nyt Suomeenkin? Läheltä olen alan nurjista puolista kuullut, sillä sukulaistyttö oli erittäin kysytty malli maailmalla. Hän aloitti 16-vuotiaana ja tottakai tytöltä jäi lukio kesken. Nyt kolmikymppisenä on alalle "vanha" eikä opiskeltua ammattia. Mallimaailma oli hyvin monella kuulemma huumeita, juopottelua, ainaista nälkää, bailaamista ja miehen lahkeen kautta parhampiin kuviin. Tätäkö vanhemmat lapsilleen haluavat? Aikuismallibisneksen ehdoton ikäraja pitäisi olla 18-vuotta. 14-vuotias kuvissa bikineissä haaroja levittävä lapsi saa kyllä yökkäysreaktion aikaan. Mallimamma Snellman kehuu tyttöä aikaisin kehittyneeksi..... Tottakai tyttö on aikaisin kehittynyt koska ei saa olla normaalisti lapsi ja kun äitikin kehuu "seksikkääksi". En muuten voisi omaa 20 vuotiasta tytärtäni ääneen enkä edes hiljalleen kehua seksikkääksi vaikka oikein nätti onkin. 14-vuotias ei normaaliolosuhteissa ole vielä kykenevä aikuisen maailmaan. Tuliko selväksi mallimamma Laila!!!
"14-vuotias kuvissa bikineissä haaroja levittävä lapsi saa kyllä yökkäysreaktion aikaan"
Siis kenellä saa?
Pedofiilit saavat tuosta varmaan nautintoa, mutta kenellä se saa aikaan yökkäysreaktion? Siinä täytyy olla jo vähintään yhtä sairas.
Psykiatrille mars, mars!
Mua ainakin oikeesti oksettaa/yököttää lapsiporno, pelkkä ajatus lapsipornosta saa yökkimään, saati sitten kuva. sitähän tuo kuva on.
Ei 14v nyt niin ole lapsi. Vois luula vaikka 18 vuotiaas ulkoisesti.
Ite oon 23 v ja mulle kelpais 14v nätti tyttöystävä. Enkä ole pedari, vaikka laki on laki. Laki ei kuitenkaan kerro sitä että mikä on moraallisesti oikein. Musta ois kyllä kiva panna tuon ikäistä.
panisin nättiä aikuiselta näyttävää 14 vuotiasta, mutta se ei sulje sitä pois, että kyseessä olisi lapsiseksi ja joutaisin joutua vankilaan.
Piste.
Tässä näkee miten helppo miehiä on huijata. Ei ole tällekään kaverille tulleet vielä tutuksi, mitä kaikkea kuvankäsittelyohjelmilla ja meikillä saa aikaan.
Laki nimenomaan kertoo sen mikä on oikein. Nimittäin lastensuojelulaki. Jos joskus kasvat itsekin aikuiseksi ja tulet isäksi, tiedät miksi sellainen on olemassa.
- äiti, joka haluaa lapsensa seksiobjektiksi
- mallitoimisto, joka luo imagon
- kuvaaja, joka käskee riisuutua
No Virossa ja monessa muussa maassa se ei ole rikos.
Ruotsissakin suojaikäraja on 15-v.
Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja.
Klassinen tapaus.
Äidin unelmat jäivät toteutumatta ja sijaiskärsijänä toimii oma lapsi, tuota ryhmää riittää.
Urheiluseuroissa näkee pilvin pimein "miehiä" jotka omien poikiensa kautta elävät saavuttamatonta unelmaa, päästä huipulle lajissaan (painostuksen alla lajikin saattaa olla valittu).
Järkyttävää nähdä välillä noita tapauksia, kakaroita roudataan liikuntapaikoille (seuroihin) ja ängetään seuratoimintaan mukaan (huoltaja, valmentaja, seurapomo) ja pidetään huolta että "latu on auki" omalle pojalle.
Kakara sitten hampaat irvessä ja itku silmässä tekee mitä isä (äiditkin) haluaa, haluaa isän hyväksynnän/arvostuksen ... tässä tapauksessa äiti retuuttaa pientä tytärtään mallimaailmaan, halusi pentu sitä eli ei.
Muotimaailmassa ei ikinä mainita tyttöjen ikää. Ei mainoksissa eikä mallitoimistojen portfolioissa. Varsinkin kun tuokin tyttö näyttää 18-vuotiaalta. Pedarit ei varmaan älyäis ton tytön olevan vasta 14. Miks tästä tehdään niin iso asia? Ymmärtäisin jos alusvaatekuvan alalaidassa lukis isolla KUVAN TYTTÖ ON VASTA 14v. Harva malli sitä enää puskee töitä 30 v. kun olis "moraalisesti oikein" poseerata alusvaatteissa, paitsi ne harvat supermallit. Niin se vaan menee. Joka leikkiin lähtee, sen kestäköön, ja ilmeisesti toi tyttö ei näe sitä ongelmana. Kyllä tuon ikäinen osaa jo ajatella omilla aivoillaan, ei häntä kukaan tuohon pakota.
Voi te surulliset ihmiset, MITEN VOITTE OLLA NIIN PERKELEEN VARMOJA ETTEI TUO OLE TYTÖN UNELMA JA HÄNELTÄ ITSELTÄÄN LÄHTÖISIN? Joka toinen 14v. tyttö haluaa malliks, hänellä vaan siihen ulkonäön puolesta todelliset valmiudet. Siispä hän toteuttaa unelmaansa.
Varmasti siitä syystä ettei 14-vuotiaan henkinen kantti ole samaa luokkaa mitä ulkonäkö. Nyt kysyt onko sillä väliä?
On sillä.
Vaikka olisi tytön unelma niin eihän sen tarvitse vielä toteutua. Vai meinaatko että kaikki 14v tyttöjen unelmat pitää täyttää ajattelematta vanhempana mitä siitä toteutuksesta voi seurata. Joka toinen 14v tyttö haluaa malliksi ja joka toinen unelmoi seksistä, joten eiköhän auteta niitä ja toteutetaan niitten unelmoinnit koska sehän on sun logiikalla sallittua. Vai ajatteletko vastuullisena vanhempana että tytön olis ehkä parempi odotella muutama vuosi että kasvaa edes henkisesti vähän.
Että ei 14 vuotiasta saa sanoa seksikkääksi. /Että sen ikäinen ei muka tietäisi mitään seksistä. Mutta tosiasia on että moni nuori saa ensimmäiset seksikokemuksensa juuri tuon ikäisenä. Moni menettää neitsyytensä tuossa 14-15 vuoden iässä.. näin oli ainakin minun teiniaikoinani n 19 vuotta sitten.
Menettää varmasti, niin tein itsekin, mutta se on kahden nuoren välinen ykstyinen asia. Ei vähäpukeisena keikkumista aikuisten (miesten) silmien edessä.
Laki määrittelee nuo kuvat lapsipornoksi vain sillä perusteella että kuvissa esiintyvä malli on 14-vuotias ja hän esiintyy niissä "seksuaalisesti provosoivassa asennossa".
Lapsipornohan ei enää nykyään tarkoita mitään yhdyntää tai muutenkaan seksuaalista aktia alle 18-vuotiaan kanssa, vaan siihen todellakin riittää että 17,99 vuotias on kuvassa "seksuaalisesti provosoivassa asennossa", eli niin sanotusti "heruttaa". Tälläisiä herutuskuvia löytyy nuorten kuvagallerioista pilvin pimein.
Tästä syystä moni alle 18-vuotiaan kanssa seurusteleva on saanut tuomion lapsipornon hallussapidosta ja jopa levityksestä kun hänellä on ollut tyttöystävänsä ns. "herutuskuva" kännykässään tai koneellaan, jonka hän on saattanut lähettää tyttökaverilleen. Tai tyttökaveri on itse syyllistynyt lapsipornon levittämiseen, koska on itse ottanut itsestään kuvan ja lähettänyt sen poikaystävälleen.
Lain laatijalla ei varmastikkaan ole tarkoituksena ollut kriminalisoida tälläisiä tapauksia, mutta kun ahdasmieliset 60 ja kuoleman välillä olevat poliisit ja syyttäjät lukevat lakia kuin piru raamattua, niin tuomiohan tälläisistä tulee lähes 100% varmuudella.
Järki on lähtenyt oikeuslaitoksilta kun tälläisistä tehdään iso numero ja kulutetaan yhteiskunnan varoja aivan turhaan.
Ja mitä seksuaalirikollisten rekisteriin tulee niin se tietohan tietysti on jokaisen henkilökohtaisessa rikosrekisterissä, josta tarvitaan ote lähes jokaiseen työhön nykyään, missä voi joutua tekemisiin alaikäisten kanssa, kuten kaupan kassakin. Et siis pääse enää koskaan mihinkään hyvään työpaikkaan, kun poliisi löytää koneeltasi nuo kuvat. Nimeäsi, kuvaasi ja osoitettasi levitellään FB:ssä, ym. netissä. Saat lopun elämääsi pelätä hulluja jotka ovat tulossa kastaroimaan sinut. Oikeuden mukaista eikö?
Eikä tuomiota annettaessa ole mitään merkitystä sillä ettet edes tiennyt kuvassa olevan olevan alaikäinen, koska hän näyttää täysi-ikäiseltä. Ruotsissa on kriminalisoitu jopa piirretyt kuvat, vaikka niistä on hiukan vaikeampi henkkareilla osoittaa onko kuvassa oleva alaikäinen vai ei. Tuomioon riittää että voidaan olettaa (joku poliisi/syyttäjä/tuomari siis olettaa) että kyseessä on alaikäinen. Eli jos haluaa pelata varman päälle, niin kannattaa katsella vaan Milf-kuvia, joissa "malli" on taatusti täysi-ikäinen eikä kenellekään tule mieleenkään luulla heitä alaikäisiksi. Tosin sillä varauksella että jos kuvassa on joku mies, niin hänenkin tulee olla yli 18-vee, tai tuomio tulee!
Tuo kuva se on todennäköisesti modifioituna menossa ristiin rastiin maailmalla. Näin nykymaailmassa kun melkein kaikki on avoinna netissä. Originaalina tuo kuva on kyllä sillä rajoilla.
Hyvä että on olemassa laki. Kannattaa miettiä muutaman kerran missä seurassa liikkuu mitä antaa itsestään nettiin. Kuva joka kerran pääsee levikkiin pysyy siellä aina ikuisesti.
16. Eli alle 16 vuotiasta ei saa kuvata eikä naida täysi-ikäinen. Ei alle 18 vuotiasta
Suomessa suojaikäraja on 16v, kaikki sen tietää paitsi sinä.
Ei pidä paikkaansa!
Suomessa saat naida yli 16-vuotiasta, MUTTA LAPSIPORNOKSI luokitellaan ALLE 18-VUOTIAASTA oleva seksuaalissävytteinen materiaali!
Muualla EU-maissa saat naida 13-15 vuotiaita. Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja.
Usassa 18-vuotias saa näytellä pornoelokuvassa mutta saa itse katsoa sitä vasta 21-vuotiaana.
Poliisin erityinen eroamisikä on 58 v. Voi jatkaa max 2 vuotta, mutta ennen 60 ikävuotta on kuitenkin jo eläkkeellä. Syyttäjät on kai sentään tonne 63:een asti.
Suomen ratifioima lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen alle 18-vuotiaaksi ihmiseksi.
Rikoslain 17. luvussa 19 § (9.7.2004/650)
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Eli avain sana on "taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla".
Nytkin täällä palstalla on useita mammoja jotka ovat sitä mieltä että nuo kuvat loukkaavat sukupuolisiveellisyyttä ja vaarantavat lapsen kehityksen. Sossu voisi ottaa huostaan lapsen, koska äiti heidän mielestään vaarantaa lapsensa kehityksen.
"jos lapsi käyttäytymisellään vaarantaa terveyttään ja kehitystään", kunnalla on tällöin velvollisuus viipymättä ryhtyä järjestämään lastensuojellisia tukitoimia! Saati sitten jos vanhemmat vaarantavat "lapsen kehityksen". Paljon pienemmästäkin on otettu pakkohoitoon.
Ei kyllä mää ainakin tiän yhen seksuaalirikostutkijan joka on jo reilusti yli 60 vee, eikä se lähe sieltä kulumallakaan. Se viettää varmaan eläkepäivänsäkin poliisilaitoksella, ei sillä oo muuta elämää.
Vapaa aikanaankin se tuijottaa valvontakamera keskuksessa, josko joku tekis jonkun rikkeen, josta se vois lähettää ees sakon. Sen mielestä kaikki seksi on sairasta ja rikollista, koska sillä itellä ei oo ketään ollu vuosikausiin, jos koskaan. Se on ihan pystyyn kuivettunu. Ja sit kun se on kimpassa toisen pystyyn kuivuneen syyttäjän kanssa, niin voitte vaan arvata millasia juttuja ne yhessä kehittelee.
Kuinkahan paljon tätäkin ketjua tsekkailee miehet kieli ulkona suusta sellaiset jotka eivät ole kiinnostuneita itse aiheesta sen häivää. Laki ei ole niin yksiselitteinen eikä niin kuin sitä luetaan. Jossain se raja tulee vastaan ja sitten nolottaa kun on omaakin jälkikasvua.
Tirkistelijä jolla ei ole muuta asiaan ketjuun kuin tirkistellä lisää.
Tyttö on hyvin seksikäs äidin mielestä ja linda osaa käyttää hyvin vartaloa äidin mielestä. Joskus äiti yrittää toppuutella Lindaa olemaan vähän vähemmän seksikäsilmeinen.
Mielestäni tyttö on ihan perus kaunis.
...joka on aika surullista, mut niin tätä kaupallisuuden arkipäivää - miettikää elämänne arvoja, laittakaa vaikka paperille, keskustele vaikka ammattilaisen kanssa asiasta, jos oikeasti välität lapsestasi, etkä vaan omasta maineestasi ja ulkokuorestasi!
Miljonääri näyttelijä Angelina Jolie poseerasi vastaavissa kuvissa jo 15-vuotiaana:
http://www.whynotcoconut.com/wp-content/uploads/2010/03/031710_angelina_gallery_06.jpg
http://www.deepbottle.com/img/Celebrate-faces/angelina-jolie-in-youth/angelina-jolie-in-youth10.jpg
http://gossipteen.com/wp-content/uploads/2009/10/angelina-jolie-teenage-photos1.jpg
Kukapa vanhempi ei haluaisi lapselleen samanlaista menestystä?
Ei ainakaan hänen uraansa nämä kuvat ole mitenkään tuhonneet?
Lapsena kun pidetään, paitsi ilmiselvästi kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä, myös henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää, mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi. Joten rangaistusvastuu ei riipu nettisurfaajan iän selvittämisestä tai selvittämättä jättämisestä, vaan siitä, voidaanko kohteen OLETTAA olevan alle 18-vuotias!
Eli kaikki seksuaalisviritteiset kuvat vaikka ne olisivatkin täysi-ikäisestä, saattavat tuoda lapsipornotuomion, jollei itse pysty todistamaan kuvassa olijan iän olevan yli 18-v.
Angelina Jolie 14v
Paris Hilton 15v
Britney Spears 14v
Matthew McConaughey 15v
Kelly Osbourne 13v
Johnny Depp 13v
Matthew Fox 12v
Dustin Hoffman 15v older woman uudenvuoden bileissä
Khloe Kardashian 14v vanhemmalle miehelle
Kate Moss 14v Bahamas
P. Diddy yritti yhdyntää ensikerran 7v mutta menetti neitsyytensä "vasta" 13v
Sean Connery (ex-Bond) 8v !!!
Daniel Radcliffe "Harry Potter" 16v to a much older woman," who was 23 at the time!(kauhistelkaa 7v ikäeroa!)
Jessica Simpson 22v aviomiehelleen Nickille (uskokoon ken haluaa?)
Brooke Shields VASTA 22-vuotiaana vaikka se poseerasi jo nuorena "alastonkuvissa"!!!
(En viitti laittaa linkkiä, mutta kyllä ne netistä löytyy, valitettavasti)
Eli ei neitsyyden menettäminen välttämättä liity siihen millaisissa kuvissa esiinnyt?
"kuohuttaako" tässä maailmassa enää mikään?
ei minua ainakaan
toi "(En viitti laittaa linkkiä, mutta kyllä ne netistä löytyy, valitettavasti)"
"valitettavasti" on aika hauska, kun itse kirjoittelee nuorten neitsyyden menetyksistä ja vielä oikein listaa laittaa ,tsiisus sentään mikä pelle.
täytyy jonkinmoista kiinnostusta asiaan olla kun noin hyvä lista löytyy muistista tai netistä kaivamalla kaivettu.
pätevä osoitus ihmisten,täälläkin kirjoittaneiden mukamas moraalista
jotku yrittää,vaikkakin nimettömästi, olla mukamas niin siveitä ja korkean moraalin omaavia
voi helvetti sentään mitä tekopyhää porukkaa.
"Laki määrittelee nuo kuvat lapsipornoksi vain sillä perusteella että kuvissa esiintyvä malli on 14-vuotias ja hän esiintyy niissä "seksuaalisesti provosoivassa asennossa".
Lapsipornohan ei enää nykyään tarkoita mitään yhdyntää tai muutenkaan seksuaalista aktia alle 18-vuotiaan kanssa, vaan siihen todellakin riittää että 17,99 vuotias on kuvassa "seksuaalisesti provosoivassa asennossa", eli niin sanotusti "heruttaa". Tälläisiä herutuskuvia löytyy nuorten kuvagallerioista pilvin pimein.
Tästä syystä moni alle 18-vuotiaan kanssa seurusteleva on saanut tuomion lapsipornon hallussapidosta ja jopa levityksestä kun hänellä on ollut tyttöystävänsä ns. "herutuskuva" kännykässään tai koneellaan, jonka hän on saattanut lähettää tyttökaverilleen. Tai tyttökaveri on itse syyllistynyt lapsipornon levittämiseen, koska on itse ottanut itsestään kuvan ja lähettänyt sen poikaystävälleen.
Lain laatijalla ei varmastikkaan ole tarkoituksena ollut kriminalisoida tälläisiä tapauksia, mutta kun ahdasmieliset 60 ja kuoleman välillä olevat poliisit ja syyttäjät lukevat lakia kuin piru raamattua, niin tuomiohan tälläisistä tulee lähes 100% varmuudella."
Enpä jaksa uskoa, että tällaisesta tapauksesta tuomiota tulee. Tiedätkö muka jonkun tai jopa useita? Erikoista.
Tuossa pätkä lakitekstistä:
Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Paino sanalla oikeudettomasti. Jos lähetät seksikkään kuvan poikaystävälle tai tyttöystävälle itsestäsi (vaikka alaikäisenä), enpä näkisi tässä mitään salamyhkäistä tai luvatonta kuvien kopioimista tapahtuneen.
Moni täällä kirjoitti, että tyttö näyttää täysi-ikäiseltä kuvissa. Niin näyttää, koska on stailattu sellaiseksi. Kyllä ammattilaiset sen osaavat. Kun katsoo kuvaa vaikkapa iltalehden nettisivulta:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011012013038053_vi.shtml
niin ihan perus 14-vuotiaalta hän näyttää, ei epäilystäkään. Onnea vaan teille aikuisille miehille, jotka haluatte seurustella tai seksiä hänen kanssaan. Saattaisitte saada aikamoisen arvosteluryöpyn peräänne kävellessänne kaupungilla. Ja tuskin saisitte kovin monen muun miehen kunnioituksen, saattaisipa jopa tämän tytön isä vetästä turpaan sellaista miestä. Toisten miestenkin mielestä lapsiin sekaantuja on kaikkein alhaisin ihmistyyppi.
Juuri tässäkin näkee miten vinksallaan mallimaailma on, lapsista stailataan muka-aikuisia että kelpaisivat. Eivät kelpaa sinne omana itsenään. Eiköhän sitä seksikästä poseeraamista ja elehtimistä ole opetettu mallikursseilla näille tyttösille. Ja kuvaajat antavat täsmäneuvoja kun kuvia otetaan.
"Juuri tässäkin näkee miten vinksallaan mallimaailma on, lapsista stailataan muka-aikuisia että kelpaisivat."
Kerran Talentkilpailussa tuomari älähti voimistelutyttöjen asuista, että olisi asiallista pukeutua kuten 13-vuotiaat eikä kuten pikku-aikuiset. Olikohan Ståhl? Virkistävän tervejärkinen tapaus kuitenkin.
Hyvä olisi äityleiden pitää tosi tiukka linja, kun lähtevat tukemaan ja suojelemaan lastaan mallikeikoille maailmalle.Esimerkiksi napata lastaan tiukasti kädestä kiinni ja viedä semmosesta studiosta kiireen vilkkaa kauas, missä kuvaaja(mies tai nais, aivan sama) aloittaa sanomalla vaikkapa: kuteet voi sitte riisuu tohon. Itse läppäisin vielä todennäköisesti semmosta kuvaajaa nokkaan joka ilkee tommosta alaikäiselle ehdottaa muka muodin, seksikkyyden ja mallihuuman nimessä.
se, että asiallinen ihmettelyni Suomen laissa olevasta ristiriidasta, on poistettu. Huomaa todellakin, että täällä ei ymmärrettä lukemaansa, kun täytyy vaan suut vaahdossa päästä haukkumaan kaikki pedofiileiksi.
Otetaan uudestaan. Eli Suomen lain mukaan lapsipornoa ovat tallenteet, joissa naidaan alle 18-vuotiasta, ja sen katsomisesta saa tuomion. Mutta Suomen lain mukaan saa naida yli 16-vuotiasta. Eli et saa katsoa, kun 17-vuotias panee, mutta saat kumminkin itse naida saman ikäistä, ja koska lain mukaan alle 18-vuotiaita kuvaavat panotallenteet ovat LAPSIpornoa, niin jos nait itse 16-, tai 17-vuotiaita, niin etkös silloin lain mukaan nai lasta? Eli Suomen lain mukaan lapsipornon katsominen on rangaistavaa, mutta lapsen paneminen ei. Mielenkiintoista.
Niin, mikäpäs siinä... 14-vuotispäivänä vaan tytöistä ilmaisia harjoittelijoita mallitoimistoihin ja pojat maanpuolustuskoulutukseen, niin eiköhän Suomi lamasta nosteta.
Mihin tuo maailma on oikein menossa.
todella surullista. Kaunis tyttö, mutta ei 14-vuotias hei sovi tuollaisiin kuviin, mitä mallikansiosta löytyy.. 14-vuotias on lapsi. jotain on vialla, jos äiti kehuu tytärtään seksikkääksi, sitten olisi ihan ok, jos ei olisi noin nuori vielä. näyttää kyllä pahasti siltä, että nyt eletään enemmänkin äidin unelmaa kuin tytön..?
minua järkyttää suuresti, kun katsotte mallien vartaloa; niin laihoja, että kun tuuli puhaltaa, niin luut on rikki :O ne on niin laihoja, että kuin olisivat nälkää nähneet vuosia.
tämä nykykäsitys kauneudesta pitää muuttua. ei langanlaiha ole kaunis, sillä se on haitaksi terveydelle jos on liian laiha!
Tätähän juuri haetaan,siis julkisuutta.Kyllä tuon ikäiset harrastavat jo seksiä ja elävät ajatuksissan jo lähes aikuismaista elämää.Varmasti myös moni haluaisi kuuluisaksi.Pääsee nyt ainakin kuvaksi jonkun onanistin seinälle tai koneen näytölle.Ei vaan, kyllä maailma menee eteenpäin mutta lapsuus on kuitenkin niin lyhyt aika..
"tämä nykykäsitys kauneudesta pitää muuttua. ei langanlaiha ole kaunis, sillä se on haitaksi terveydelle jos on liian laiha! "
Kunhan ilmaston muutos etenee ja sadot tuhoutuvat ympäri maapalloa, ruoan hinta nousee niin ylös että vain harvoilla varakkailla on varaa syödä itsensä kylläiseksi, silloin kun suurin osa ihmisistä on sairaita nälän näännyttämiä kuikeloita silloin tulee taas lihavat ihmiset ihailun kohteeksi koska lihavuudesta tulee varakkuuden käyntikortti.
Näin oli vielä 1800 luvulla ja sitä ennen.
Siis olen niiiiiin järkyttynyt, ei jumalauta tuo tyttö on vielä ihan lapsi!!! Kyllä äidillä viiraa päässä nyt pahemman kerran. menkööt itse alastonkuviin, mutta helvetti lapsi pois tuollaiselta "äidiltä". Siis suoraan ruokaa pedofiileille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EI helvetti eikö tuo paprazzitoimistokaan ajattele yhtään. sivuilla oli kyseisestä lapsesta myös järkyttävä uimapukukuva, jossa lapsi istuu haarat levällään ja kuva otettu suoraan edestä! EIkös nuo kuvat oo jo rikos, kun lapsesta on kyse!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Age_of_Consent.png
Katos kuinka sairaita maita Euroopassa on, kun monessa maassa saa laillisesti nussia tuon ikäistä. Hui, että oikein uimapuvussa jalat levällään?!
http://www.youtube.com/watch?v=AjY4Wj_-Zec
... Teen age porn stars ...
... we not sorry for you ...
!! TUO LAPSIHAN MASENTUU !!
Sinun ja muinunkin tulee suojella häntä, meidän kaikkien. Miettikää , mitä nämä kaikki tuhannet ja tuhannet kirjoitukset lehdissä ja nettikeskusteluissa tekevät tuolle lapselle.
Onko mallitoimistojen arkistoissa lapsista sopimattomia kuvia? Kuinka suuri joukko on läsnä kuvauksissa? Minkälaisia kuvia ne sedät ottavat, lähteekö kuvia ulkomaan levitykseen? Kansioiden naamoista valitsevat omiin tarpeisiinsa ja vaativatko minkälaisia kuvia? Rinnanalut paljaana ilman vaatetusta-kuva oli tullut kuulemma Dubaista? Onko Dubaissa kuvailtu seksikkäitä kuvia? Seksikkyys vilahtelee äidin lauseissa useita kertoja, voisi haiskahtaa vaikka mille.
Poliisi ratsaamaan mallitoimistion kuvat! Muutama kuva on tullut esiin, mutta kuvia otetaan yleensä kymmeniä-satoja samalla kertaa. Digi-aikana satoja, niissä kuvissa ehtii vilkkua enemmänkin. Minkälaisia kuva-arkistoja mallitoimistolla on lapsi- ja teinimalleista. Olisiko syytä käydä tarkistamassa? Ja minkälaisilla asioilla siellä Dubaissa on liikuttu? Ettei vaan malliasioilla?
Kuvattavia malleja on vauvasta vaariin, kummassakaan ääripäässä ei ole kykyä arvioida mikä on sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa. Kuka muistaa mainoskuvasarjan alastomista luurankovanhuksista? Vanhukset olivat siinä iässä, että heitä on dementoitumisen vuoksi yhtä helppo kuvailla kuin alaikäisiä lapsia.
Onko lasten katseltavaa?
Julkisuudessa puhutaan muutamasta julkaistusta kuvasta ja mitä saa julkaista. Mutta kuka miettii, minkälaisia kuvia ovat ottaneet ja yleensä ottavat? Mallitoimistot ovat aitiopaikoilla kuvailemassa lapsia ympäri maailmaa kenenkään kiinnittämättä huomiota toimistojen kuvaustoimintaan. Kuvailu on toimistojen työtä ja kuvaajia on paljon. Ja yleensä paljoon mahtuu erilaisella moraalilla varustettuja ihmisiä. Kuka takaa, mitä ympäri maailmaa tapahtuva mallikuvaus sisältää?
Kuudesta Saimin enkelistä Googlen kuvahaulla vain Anette Montin antaa valtavasti tuloksia mallikuvina, ei hänestä vaan yleensä. Seksikkyys ei erotu Aneten nimellä haetuissa Googlen antamissa kuvissa. 14-vuotiaan Linda Vainion haulla kuvahaku antaa ainoastaan Lindasta otetut törkykuvat. Neljästä muusta Saimin enkelistä ei kuvia löydy.
Kuuden Saimin enkelin haulla siis vain yhden, eli alaikäisen Lindan kuvailu on ollut lolitahakuista. Ellei sekin tyyli ole ollut äidin vaatimaa. Äitihän julkisuudessa on painottanut lapsen seksikkyyttä.
Jokainen osapuoli käyttää toistaan hyväksi. Tulee aina mieleen, etteikö lehdet vosi sudattaa ihmisten sanomisia. Mutta päivastoin, lehtiin haastattelijoilla syyhyää odottaessa, että haastateltava sanoo jotain käyttökelpoista myynninedistämiseen.
Siis, eihän toimittajalla tule mieleen, ettei äidin suulla voi lapsen seksikkyysylistystä julkaista, vaan toimittajapa hihkuu sisäisesti "jes,jes,jes"
Toimittajan iltarukous
Hyvä Jumala, älä anna tänään tapahtua mitään pahaa. Mutta, jos sinusta tuntuu, että niitä on pakko tapahtua, niin voisitko järjestää niin , että ne ehtisivät huomiseen lehteen.
Lapsi masentuu aivan varmasti kunhan hänelle selviää kuinka törkeällä tavalla hänen äitinsä on riistänyt häneltä terveen lapsuuden ja nuoruuden.
Vastaavia tapauksia on mielenterveystoimistot pullollaan, ja niitä onnettomia ei ole edes nettikirjoittajat puolustaneet.
Lisa herkistyi kyyneliin, kun hän näki 14-vuotiaan tyttärensä lehdistön edessä salamavalojen välkkeessä.
"Lisa herkistyi kyyneliin, kun hän näki 14-vuotiaan tyttärensä lehdistön edessä salamavalojen välkkeessä."
Rahan kuvat silmissä herkistyi kun luulee OMIEN UNELMIENSA nyt toteutuvan.
Herkkä ja oikealla tavalla lapsensa etua ajava äiti ei anna lastaan pornokuviin kaikkien pedofiilien kuolattavaksi.
Monta tyttöä on maailmalla hävinnyt omaisiltaan kun joku rikas pedofiili on tilaustyönä tuottanut tytön itselleen yksityis käyttöön. Herkkä ja hyvä äiti ei aseta lastaan vaaralle alttiiksi.
tää nyt taas vaikuttaa "äitien" unelmalta, eli saada lapsi menestymään, "et hällä olisi parempi elämä kuin mulla" jne.. . Itse olen asunut valloissa yli 15 vuotta, jossa arkipäivää ovat pikkutyttöjen missi-kilpailut. Miettikääpä nyt tätäkin, 6 vuotias tenava maalataan ja puetaan pitsiin ja laitetaan laulamaan kameroiden eteen "oh, say can you see by the dawn's early light..." ja juontaja hokee samalla seksikkyydestä ja lapsen kauniista muodosta.. Eiköhän se ole sitä PEDOFILISMIA.
Ja otetaan myös huomion se, et mitä tätä äitiä on pyydetty sanomaan.. Tuskin häntä on pyydetty hiljaa olemaan!! Ei, vaan markkinoimaan, kehumaan jne.. Ja toi "seksikäs" voi olla idea esim käsikirjottajalta.
En missään nimessä puolusta, päinvastoin, heittäisin tuolaisen äidin kuoppaan, and six feet under groun jos se oikeasti ajattelisi tyttärestään noin!!
Amerikkalaisia lapsimissivideoita on paljon Youtubessa. Surullista katsottavaa. Ja äidit kyynelehtivät onnesta.
Tätä aihepiiriä koskien tehtiin vuonna 2005 David Sladen ohjaama elokuva nimeltä "Hard Candy".
Elokuvassa kuuluisa "nuorten" mallien miesvalokuvaaja joutuu kohtaamaan vastuunsa.
Siinä 14-vuotiasta esittää 18-vuotias Ellen Page (tiedoksi hänelle joka jossain tässä linkissä edellä ihan pokkana valitti ettei aikuinen muka VOI hänen mielestään näytellä uskottavasti alaikäistä ja siksi heitä täytyy käyttää sopimattomissa leffoissa. BULL SHIT!)
tarvi olla seksikkäit..
se saimi seksikäs? joopa joo
Eiköhän kuuluisimmat mallit ole kaikki aloitaneet teininä jote tuossa ei ole mitään uutta ja ihmeellistä. Tosin kys. mallin äiti vaikuttaa aika höperöltä. Tuskin silti tuolla mallitytöllä kovin suuria maailmanvalloitus mahdollisuuksia, tosin yritys hyvä kymppi.
onhan se kyllä ristiriitaista että alaikäistä tyttöä ei saisi pitää seksiobjektina, mutta sitten se esitellään kuvissa nimenomaan seksiobjektina.
toivottavasti tytön maailmankuva ei kasva kovin vääristyneeksi kun mallikoulumamma aamusta iltaan kehuu tytön kauneutta ja kykyjä :D
Tekisi mieleni kysyä tältä 14-vuotiaan tytön äidiltä, kenen seksuaalisia haluja hän haluaa tyttärensä herättävän. Tyttö puetaan aikuismaisiin vetimiin, laitetaan haarat levällään kuviin, yläosattomana ihmisten katseltavaksi. Täytyy kyllä tottatosiaan kyseenalaistaa tämän vanhemman ja myöskin näiden mallitoimiston tanttojen ajatusmaailmaa. Liekö äidin mielestä kaikkein tärkeintä miesten miellyttäminen (vai lesbonaisten) ja sen kautta rahoiksi lyöminen? Juuri mm.näitä tapauksia varten suomessa on lastensuojelulaki. Kun lapsi ei ymmärrä tilaansa ja on manipuloitavissa, eikä huoltajasta ole turvaamaan alaikäistä. Turvaamisella ja etujenvalvonnalla ei tässä yhteydessä tarkoiteta sitä, että 14-vuotias esiintyy eroottisesti viettelevänä ja siitä saadaan rahaa.
Joo olisikohan taustalla jotain pedofiliia omaa tytärtään kohtaa jos oma äiti katselee lastansa sillä silmällä ja vielä kehuu sen ääneen.Kyllä kaikki sen tietää mitä mallit joutuvat tekemään työnsä eteen lakanoiden välissä niin miksi haluta omasta lapsestaan jo 14 vuotiaana lapsihuo..?!Sairas äiti!!!Sympatiaa on ihan vitun turha odottaa tollasta ihmistä kohtaan ja on kyllä tällä tytölläkin kieroutunut maailmankuva silmissään kun suostuu astumaan äidin omaan pieneen seksi maailmaan!
Suomen lastensuojeluviranomaiset tekee siis mitä???? tämmösessä mallikansio- alaikäinen- tyttö-alasti-äiti kehuu lehdessä seksikkääksi-tapauksessa --- lastensuojeluviranomaiset lähinnä katselee kiusaantuneina pitkin seiniä-??????Kannattaisi käydä läpi kaikki kuvat ja poistaa sopimattomat kaikista alaikäisiä markkinoivista mallipuljuista suomessa. Mediaseksikkyyden vuoksi ollut harmaata aluetta missä rajat menee, ja näköjään koetellaan niitä nyt että koska joku älähtää.
Ei suomen tarvi mennä joka ameriikan kotkotukseen täysin kritiikittä, vaikka sillä tienaisi kuinka hyvin.
Tästähän se on mahdollisuus tehdä nyt ainakin ennakkotapaus. Kyllä tähän vielä puututaan, muttei esim.sosiaalipuolen puuttumisista missään lue, koska ovat salassapidettävää tietoa. Sinänsä tarkasteluun tulee ottaa kyllä nämä näköjään yhteiskunnassa "jonkilaista marginaalielämää" elävät malli- yms. puljut.
Samat lait koskee niitäkin, olkoon kuinka hienoa ja hohdokasta todellisuuspakoilua muuten. Jos jotain hyvää tästä tapauksesta, niin ainakin herätteenä toimii. Miten näiden malliksi pyrkivien kanssa toimitaankaan???
Turha luulla, että tämä jää tähän.
Aivan varmasti on eroja eri maiden välillä siinä, miten suhtaudutaan vähäpukeisiin alaikäisiin tai lasten nude-kuviin, oletan.
Suomen laki on varmaankin selkeä ja jämäkkä näissä lastensuojeluasioissa, mutta mites se suomalainen lastensuojelulaki meneekään ja kuinka sitä tulee lukea ja toteuttaa.
Jos oletettu kyseenalainen kuva alaikäisestä on nyt esimerkiksi otettu Dubaissa ja julkaistaan suomessa nettisivustolla, miten menee vastuu ja oikeudet esimerkiksi a)sivuston pitäjällä/kuvan vastaanottajalla,
b)kuvan oikeuksien omistajalla ja c) kuvan ottajalla , puhumattakaan d)kuvauksen (alaikäistä) kohdetta tai e)hänen huoltajaansa. Eli asia on monimutkaisen oloinen.
Jos huoltaja antaa luvan, niin mihin saakka huoltaja voi suomessa huollettavansa (lapsen) esim. juuri kuvaus- ja media-/markkinointikysymyksissä antaa luvan käyttää lasta kohteena rikkomatta lapsen oikeuksia tai lastensuojelulakia? Missä raja menee suomessa.Nyt on hyvä tilaisuu tarkistaa ja selkeyttää lastensuojelulakia tässäkin asiassa, kun alaikäiset työskentelevät muoti-ja media-alalla . Ja toivottavasti viesti maailmalle kuuluu : suomessa ja suomalaisilla lapsilla (alaikäisillä) tulee pysyä vaatteet päällä kuvauksissa, sillä lastensuojelulaki suomessa menee kaiken edelle ja on hyvin tiukka.
Olisi mielenkiintoista lukea, kuinka joku viisas asiaan perehtynyt tulkitsisi tämäntyyppisen asian.
http://www.youtube.com/watch?v=NdQtUo-cR_g&feature=related
Törkeyden huippu on väittää tytön äitiä pedofiiliksi!
"olisikohan taustalla jotain pedofiliia omaa tytärtään kohtaa jos oma äiti katselee lastansa sillä silmällä ja vielä kehuu sen ääneen" "miksi haluta omasta lapsestaan jo 14 vuotiaana lapsihuo..?!Sairas äiti!!"
Kyseisen kirjoittajan viesti on lähetetty Lisa Vainiolle, Saimin Hoyerille sekä viranomaisille kunnianloukkaussyytteen nostamista varten.
Ettekö te vieläkään tajua ettei netissäkään "nimettömänä" voi sentään ihan mitä tahansa sanoa?
Tuo viesti täyttää kirkaasti julkisen herjaamisen ja kunnianloukkausrikoksen kriteerit.
Pelkkä vihjaus siitä että joku saattaa olla pedofiili on jo törkeä kunnianloukkaus, josta
"Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Törkeästä kunnianloukkauksesta on kyse "jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville" kuten tässä tapauksessa on kyse. Törkeästä kunnianloukkauksesta saattaa saada 2 vuotta vankeutta! Tätä viestiä on luettu jo 12493 kertaa. Kannattaa muistaa että Suomi24-palstalla kirjoittelu vastaa joukkotiedotusvälinettä!
Kärsimys korvaukset törkeissä kunnianloukkauksissa ovat usein kymmeniä tuhansia euroja!
Miten äiti kehtaisi nostaa kunnianloukkaus-syytteen, kun on itse loukannut oman tyttärensä kunniaa laittamalla lapsensa nöyryyttäviin haarojen levittely- ja tissikuviin rasvaisten ukkojen iloksi? Ja vielä päälle mainostanut lastansa seksikkääksi? Itse en äitinä ainakaan kehtaisi valittaa, että OMAA kunniaani olisi loukattu.
Hiukan kyseenalaistan vanhempaa joka tituuleeraa 14-vuotiasta tytärtään seksikkääksi. Mitä arvoja haluaa näin välittää tyttärelleen? Kaikki sitä saa vanhemmiksi alkaakin...huh-uh! Yhteys lastensuojeluviranomaiseen voisi nyt olla paikallaan!
Onko isä touhuamassa myös lasta malliksi? Onko isästä kuvaa jossain?
Täys nainenhan tuo jo on ja osaa miehen silmää miellyttää!
14 - vuotias poika ei ole enää lapsi.
Tästä Maran viestistä lähti nettivinkin kautta ilmoitus poliisille. Toivottavasti tämän Maran kaltaiset lapseensekaantujat saadaan kuriin!
Ei 14-vuotias ole vielä seksikäskään...sairasta!
Kukapa 14-vuotias äiteineen ei tällaisia kommentteja arvostaisi.
-On se vaan hyvä kun lapsi on niin seksikäs.. hyh helvata mitä vanhemmuutta!
"Teini-ikäisenä mallimaailmalle?"
Eikös sellanen 18-19 vuotta ole ihan normaali ikä mallille? 19-vuotiaskin on vielä teini-ikäinen. 14-vuotiashan on vielä varhaisteini.
Mun on se että tyylikkäissä kuvissa poseeraaminen puoli-alasti on täysin ok.
Menkää hippitädit ja kateelliset feministit pelastamaan maailmaa muulla tavalla kuin aukomalla päätä kun kaunis tyttö säteilee jo noin nuorena kuvissa. Ja monessa näyttää jopa 18 vuotiaalta,
mutta se taas on valotuksen ja photoshopin taikaa se.
Mitä seksiin yms tulee mistä tässä on vaahdottu:
Ite oon pannut 14-16 vuotiaita, silloin kun ne on parhaassa iässä, kun olin itsekin senikäinen, ja aion myös jatkaa kunnes halukkaita ei enää löydy.
Naurettava ajatus että 14 14v saa kuksia, 14 15, 14 16, 14 17 mutta heti kun pari vuotta vanhempi poikaystävä täyttääkin 18 ja tyttöystävä on pari kk vailla 15 niin "voi ei, rikosilmoitusta yms peliin, apua."
Suksikaa nyt oikeesti vittuun kaikki fear mongerit hei?
Vähän maalaisjärkeä käteen, ja ihmisen luonnollisia tarpeita ja tahtoja vastaan rajoja asettavat tyypit kylmästi saunan taakse.
Pakottaminen on tuomittavaa, oli osapuolet minkäikäisiä tahansa.
Iällä ole mitään väliä.
Eikä tarvi näsäviisaiden alkaa nyt tuleen millään "entäs 12v, 10v, 8v, 6v lapset?"- kortilla kerään huomiota.
Järki käteen.
Ei seksikumppanin valinnassa ole mitään väliä minkäikäinen on,
kunhan molemmat on halukkaita siihen ja kypsiä.
Koska kaikki kehitymme fyysisesti ja henkisesti eri vauhtia, mitään yleispätevää viivaa ei voida piirtää.
Oletko 16 vai 17?
Tämä karmea juttu jos mikä sai taas miettimään sitä ketkä saa vanhemman roolin tässä maailmassa. Mitä esim. tapahtuu niiden entisten pintaliitäjien, wannabe-julkimoiden lapsille. Kuinka lapsi voi kasvaa yläluokan kiiltokuva-maailmassa aivan kieroon, kun vanhempien aatteet ja ajatukset elämästä ei kohdistu mihinkään todelliseen.
Kyllä pistää miettimään....enemmän tämä, kun esim. Suvin malliura, mikä ei käynnistynyt vanhempien halusta lapsensa poseerata vaan tytön omasta tahdosta voittaa itsensä. Tämä vaan vaikuttaa jo niin paljon huonommalta lähtöasetelmalta. Säälin jo nyt tyttöä menneistä ja tulevista vuosista tuossa seurassa...
ಠ____ಠ
ruipelolle on näköjään laitettu silikonitkin jo?ei tommoset hinkit noin laihoille kasva...ei oo edes nätti naama, vaivautuneen näköinen. Hyi Saimi häpeä! Laittaisitko ne omatkin lapsesi tuommoisiin kuviin?
ಠ
Äläs sano ettei kasva rinnat noin nuorille, kyllä omalla kaverillani oli 14v jo samankokoiset tai isommatki ehkä. Mutta asiaan, luulempa että tyttö kyllä itse haluaa malliksi ja miksei saisi haluta kaikki edellytykset ovat valmiina, hyvä kroppa ja kasvot yms. Monet haaveilevat mallin hommista jo tuossa iässä jollei jo nuorempana kuten teki myös kaverini.
Ja mikä nyt tekee äidistä tässä okean pirun jos tukee lapsensa haaveita ja kannustaa. Entä mitäs pahaa siinä nyt on jos äiti sanoo lastaan hyvän näköiseksi/ seksikkääksi, varsinkin kun se on tottakin viälä. Ja jos joku sanoo tyttöä hyvän näköiseksi niin ei hän välttämättä mikään pedofiili ole, toki niitä jammusetiäkin sekaan sopii.
Minusta ihan ok jos tyttö itse haluaa malliksi niin siitä vaan, mutta asia onkin sitten aivan eri jos se haluaja on äiti eikä lapsi itse.
Hieman voisivat ihmiset olla suvaitsevaisempia ja avara mielisempiä. Nyt eletään sentään 2011 vuotta eikä kultaista 70-80 lukua, maailma muuttuu halusipa sitä tai ei.
Lapsen siivellä Milanoon ja tulojaolle tietysti. Itkeä pillittää kun näkee jo itsensä lapsen avulla rikastuneeksi ja kuulaisaksi huoltajaksi. Voi räkä mikä akka.
Ei olisi kiva olla arabilapsi, eikä muslimilapsi. Yemenissa äijät voi avioitua 9-vuotiaan lapsen kanssa, jos lapsi on hyvin kehittynyt. Kyllä jos paljon matkustelee, saattaa alkaa huomaamatta hyväksymään outoja tapoja eri kulttuureista.
Meidän perheessä ei jouduta laittamaan lapsia töihin. Kaikilla ei ole yhtä hyvin.
Arvatkaa ellette tiedä. Suomi on vielä joissain määrin sivistysvaltio. Siinä mielessä turvallinen maa, vaikka, jos lukee iltalehtiä, ei siltä näytä.
Tervetuloa 2000-luvulle. kyllä 14-vuotiaana suurin osa tytöistä on seksielämässä jos poikaystävä löytyy. Koti-bileissä moni menettää neitsyyden jopa nuorempana.
Terveisin 16v poika joka on nähnyt kaiken omin silmin ja mulla on paljon 14v tyttöjä kavereina jotka kertoo kyllä kaiken. Vanhemmat luulee et me pelataa jotai korttia kotibileissä xD Ihan jotain muuta..
Reijo Ruikku:
20.1.2011 klo 19.06
Kalu rupesi seisoo :D
11 tykkää 8 ei tykkää
Pekka:
20.1.2011 klo 23.07
Millos tytöltä voi odottaa pornoa? Kyllä mä ainaki runkkasin ja kovaa !
6 tykkää
Kyllä tällaisesta asiasta tulisi kyetä järkevästi keskustelemaan ja vaihtamaan mielipiteitä.
Valitettavasti tässä linkissä hieman erikoiset ihmiset tunkee seksistisine kommentteineen väliin koska tämän aiheen/keskustelun luonne ruokkii jotenkin ja houkuttelee tuon tyyppisiä reaktioita omituisilta ihmisiltä.
Viime perjantaisessa (21.1.2011) Ilta-Sanomat-lehdessä toimittaja oli pyytänyt kommenttia 14-vuotiaan paljastavista kuvista aiheutuneesta kohuista olivat vastaukset seuraavia:
"Hän on varhaiskypsä, luonnonoikku, ja tällaista vaan on." (Mallitoimiston pomo)
"Tukeudun täysin Paparazzin ammattiosaamiseen." (Äiti kommentoi kuvaa ennen sen poistamista)
Eli hyvä asia olisi jos syntyisi rakentavaa keskustelua ja linjausta asiasta. Pelkällä olankohautuksella ("tällaista vaan on") tai toisia alhaisesti törkeästi haukkuen tämmöset asiat voidaan toki lakaista maton alle , mutta ketä se loppupeleissä palvelee. Kyllä tällaisista asioista tulee pystyä järkevästi keskustelemaan.
Mutta kyllä noinkin massivisella tuotantokapasiteetilla pitäisi edes yhdellä soida hälytyskellot, ettei nyt tehdä oikein = lapsi itse, vanhemmat, mallitoimiston porukka, ohjeman tuotantoryhmä jne. jollain noin isosta porukasta on herätä epäilys, ettei kaikki mene moraali- ja lakikäsitysten mukaan.
http://fi.netlog.com/little_LV
http://irc-galleria.net/user/LV`/picture/64509707
Mitä tarkoitat?
Just oli uutinen jossa jopa 8v otti suihin toisiltaan luokassa:
"Suuseksi ei ollut ilmeisesti ainoa luokkahuoneessa harrastettu erikoinen tuntiaktiviteetti. Sen lisäksi useat oppilaat olivat riisuutuneet osittain tunnin aikana."
"kyllä 14-vuotiaana suurin osa tytöistä on seksielämässä"
"Koti-bileissä moni menettää neitsyyden jopa nuorempana."
"Vanhemmat luulee et me pelataa jotai korttia kotibileissä xD Ihan jotain muuta.. "
Totta, missä ihmeen utopiassa nämä hyysärimammat elää?
Menkää perjantai tai lauantai iltana kaupungille katsomaan mitä tyttärenne ja poikanne siellä oikeasti tekevät. Ne ryyppää siä kadulla tai onnekkaimmat jossain kämpässä ja harrastaa seksiä.
Ei yli 13-vuotiaat enää millään leluilla leiki, ellei ne oo jotain jälkeen jääneitä joilla ei oo kavereita ja ne joutuu pakosta istuun kotona yksin vanhempien kanssa. Katsokaa edes Skins-liekeissä ohjelmaa niin vähän näätte millasta touhua se nykynuorilla on.
Etteks te käsitä että nyt kun tv:stäkin näkyy se ilmanen pornokanava, niin teinit näkee seksiä sieltäkin netin lisäks. Suurin osa teineistä on nähny netistä paljon enemmän hardcore pornoa kun te koko elämänne aikana! Jos kiellätte teineiltä seksivalistuksen, niin ainoa valistus tulee netin ja tv:n pornosta, kavereilta ja käytännöstä kännibileissä.
Aasinsilta?
Ennen Suomessakin naureskeltiin amerikkalaisten älyttömille tuomioille, mutta nykyään suomalaishyysärimammat on näköjään yhtä sekaisin kuin Usassakin?
Nyt nimittäin Skins-tvsarja koitetaan määritellä lapsipornoksi!
Skinsin jenkkiversio on ollut liikaa konservatiiviselle Parents Television Council -järjestölle, joka luonnehti sarjaa "vaarallisimmaksi tv-ohjelmaksi mitä lapsillemme on koskaan suunnattu".
Lainsäädännön mukaan lapsipornoa on materiaali, jossa alaikäinen eli alle 18-vuotias ottaa avoimesti osaa seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Erityistä huolta aiheuttaa Skins-sarjan jakso, jossa erektiolääkkeitä popsinut 17-vuotias poika juoksemassa alasti katua pitkin. Vaikka otos onkin kuvattu takaapäin! 17v jätkä näyttää ihan aikuiselta mieheltä, miten sen perseen näkeminen eroo mitenkään yli 18-vuotiaan perseen näkemisestä?
Oikeesti lapspornoo on sellanen missä on LAPSEN NÄKÖSIÄ LAPSIA! Ei aikuisen näkösiä nuoria.
Nyt on pidetty lukuisia palavereja siitä, kenelle mahdollinen rikossyyte lankeaisi, jos jaksoja ei sensuroida, ja seuraisiko mahdollisesta syytteestä vankilatuomio.
Etteks te tajua että nuoret elää just tollasta elämää, näki ne sitä sitten tv:stä tai ei?
Ette te sitä pysty millään tv-ohjelman tai mallikuvien julkasemisen kieltämisellä estämään.
Toi on vaan teidän omaa tekopyhää paskaa, laittaa pää pensaaseen ja kuvitella ettei sitä oikeesti tapahdu. Vaikka tosiasia on että sitä tapahtuu ihan koko ajan joka viikonloppu ympäri Suomee!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Kohusarja Skins saatetaan hyllyttää lapsipornona/art-1288364040214.html
"Etteks te tajua että nuoret elää just tollasta elämää, näki ne sitä sitten tv:stä tai ei?
"Etteks te tajua että nuoret elää just tollasta elämää, näki ne sitä sitten tv:stä tai ei?
Ette te sitä pysty millään tv-ohjelman tai mallikuvien julkasemisen kieltämisellä estämään."
Sinun kirjoituksesta käy ilmi että olet nuori joka on katsonut aivan liian paljon pornoa ja pitää sitä jo luonnollisena osana kaikkien teinien elämää. Sinut on pornoteollisuus jo aivopessyt, sääliksi käy.
Sinunkin vanhempiesi olisi kuulunut paremmin vahtia tekemisiäsi ettei ajatusmaailmasi olisi noin surkeasti vääristynyt. Onko sinulla muita harrastuksia kuin tv ja nettipornon katselu?
On todellakin hyvä että ohjelmat jotka muovaavat lasten ja nuorten ajatusmaailmaa tuohon suuntaan kuin sinulla kielletään. Sinun kirjoituksestasi näkee oikein hyvin mihin liian nuorena aloitettu seksin katselu johtaa.
Lapses syö nenästään räkää, säkö laitat hänelle aamupuuroon omasta nenästäs räkäsilmän puuroon?
Ja mahtoikohan tytön äidille tulla mieleen että millaista tytön on palata kouluun?
Kateelliset ja edelleen niin kovin lapselliset nuoret haukkuvat selän takana huoraksi ja esineellistävät saman tien. Että loppu koulunkäynnistä tulee helposti aika helvettiä. Tyttöraukka. Ei siitä minunkaan yläaste-ajastani ole kuin pari vuotta, tuollaista siellä on.
Ja sinne kouluunhan on tuonkin tytön pakko palata; peruskoulu kesken ym. eikä se siellä mallimaailmassa menesty.
Ihan peruskaunis, mutta vartalo ihan väärän mallinen ja kasvot liian tavalliset. H&M katalogimalliksi se päätyy ja ehkä demin sivuille tilittämään koulukiusaamisesta.
Liian surullista.
Tässä Suomi eroaa Usasta että täällä KAUNIITA kiusataan, kateuden takia, kun taas Usassa rumia kiusataan ja he menevät tästä syystä kauneusleikkauksiin.
Kyseisen tytön ja hänen äitinsä kannattaisi muuttaa kateellisten juoruämmien Suomesta pois,
jonnekin jossa arvostetaan kauneutta. Ranskaan, Italiaan, Usaan. Siellä saa rauhassa olla kaunis,
ilman että rumat katkeroituneet hyysärimuijat jahtaavat ja haukkuvat kateellisuuttaan koska niiden omat läskimahaset äijät ei enää halua niitä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Koulukiusaaminen johtaa yhä useammin kauneusleikkaukseen USAssa/art-1288364089328.html
"Rauhassa kaunis"
Ikä oli? Että voi jollain olla arvot persiillään elämässä...
Asuvat Dubaissa. Ja jos oikein veikkaan, niin yläluokan lomakylässä. Voi olla että arvomaailma on tuolla ihan sama ja lapsikin saa olla seksikäs. On se mukavaa....
Voiko tämä olla lasten hyväksikäyttöä?
Lapsi ei saa olla lapsi.
Lapsen täytyy leikkiä aikuisten leikkiä
Eikö äidillä ollut tarpeeksi näkyvyyttä, jotta pitää tunkea oma lapsi elämään äidiltä puuttunutta mallin uraa?
Eikö äiti ollut tarpeeksi kaunis itse luomaan uraa omalla pärställään?
Pitää muistaa että media suurentelee asioita, ja jättää paljon kertomatta. Elikkä tuohonkin uutiseen on oikein haluttu jotain erikoista ja uniikkia. Tuossa tapauksessa ne olivat äidin kommenit.
"Lapsi ei saa olla lapsi.Lapsen täytyy leikkiä aikuisten leikkiä"
Kuka niitä kieltää olemasta lapsia?
Muttakun ne ei ite halua olla pikkulapsia, vaan ne haluaa itse olla malleja, julkkisia, laulajia, ym...
Tajuuksää et suuri osa 15-16v ajelee juhlissa limusiinilla ja ryystää sampanjaa ja juhlii julkisten tapaan.
Ei vanhemmat todellakaan niitä siihen pakota, vaan ne ite vaatii suuria synttäribileitä ym. glamouria!
Kaunis seksikäs 14v. tyttö !
Paras mallikuva 14v. pojalle !
jos ei olisi seksikäs ????????????
Hyvä jos vanhemmat innostavat lapsensa mallintöihin. Siinä tenava oppii ettei raha kasva puussa ja rahan eteen joutuu tekemään töitä.
......tyttö on pitänyt mallikoulua....innostui alasta..
......tulevaisuudessa töihin Amerikan...
......olen jo pitkään halunnut malliksi...
olin 15v.töissä 4 tuntia joka päivä ja iltakoulu.
On se sääli, että jotkut joutuu rahoittamaan elämänsä noinkin järkyttävillä arvoilla ja vielä omia lapsiaan hyödyntäen.
Kyllä sitä vaan kiittää omaa lapsuuttaan perusterveessä perheessä!
Ei kuulu edes 14-vuotiaalle mallimaailma, 17-vuotias voi jo ehkä sitä harkita,on
kuitenkin 3 vuotta vanhempi mukaanlukien 14veestä alkaen....Millo nyt sit on synttärit, millos toi lapsimissi ohjelma taas tulee LIV:tvltä?Kuka tietää??
Kunnon meikattuja, luomiväri on kyllä yleensä vaaleaa tai häivytetty kunnolla, joten hyvä se puoli,, jos haluu meikkii laittaa niin VAAN. huulikiiltoa.
Lapsille suunnattuja huulikiiltoa löytyy mm. Avonilta,Br Lelukaupoista,Seppälöistä,H&Mistä jne ja jotain Sokoksestakin....