Hämeen sanomien keskustelupalstalla näyttää määrä ja laatu kärsineen kovan kolauksen rek. pakon voimaan tulon myötä. Äkkiä laskien parinkymmenen keskustelijan joukko jaakaa etten sanoisi melko mitään sanomattomista aiheista, muutaman kommentin päivävauhdilla.
Moderaattorin ote näyttää myöskin kirvonneen, tai voihan olla että toimitus antaa tietoisesti ns. lehden virallista linjaa lähellä olevien kommenttien pysyä palstalla, vaikka kommentit olisivat täysin luokattomia.
Alatyylinen ja solvaava kielenkäyttö näyttää palstalla olevan nykyisin arkipäivää. Kaiken huippuna suoranainen kiihotus kansanryhmää vastaan. Esimerkin vuoksi alla muutama suora lainaus HäSa:n palstalta.
"FaktaaM
Rekisteröitynyt
käyttäjä
Köyhyys on punikkien mukaan yhteiskunnan syytä, eikä lainkaan yksilön! Niin varmaakin voi sanoa, jos ei ymmärrä mistään mitään.
FaktaaM
Rekisteröitynyt
käyttäjä
desit ja pelit kirjoitti:
Faktaämmä lätkäisi esiin vuoden typerimmän avauksen. Ja heti avaukseen. Hyvä meininki, tuosta on
vaikea parantaa.
Köyhyys ei ole iloinen asia, joten ymmärrän sinua. Mutta onhan sinullakin toki yhteiskunta tukemassa ja jos alkaa mennä vieläkin heikommin, eikä sieltäkään heru apua, niin ainahan voit alkaa kerjäämisen. Kerää vaikka ensin hamerahat ja nessuja itkemistä varten.
Kun tulee vappu, niin lähde tovereitten kanssa marssimaan ja pidä punalippu mahdollisimman korkealla:-)))
Jos luulet, että punkit hoidettiin 1918, niin se ei pidä paikkaansa. Mistä sitten punikit tunnistaa?
Mm. siitä, että he valittavat ja itkevät ja syyttävät Kokoomusta ja oikeistoa, vaikka ovat olleet itse pidempään vallan kahvassa ja ovat olleet tätä yhteiskuntaa rakentamassa. "
Vetoaisin tänne kirjoittaviin ettemme antaisi tason vajota noin alas kuin se nyt HäSa:ssa näyttäytyy.
Moderaattorin ote näyttää myöskin kirvonneen, tai voihan olla että toimitus antaa tietoisesti ns. lehden virallista linjaa lähellä olevien kommenttien pysyä palstalla, vaikka kommentit olisivat täysin luokattomia.
Alatyylinen ja solvaava kielenkäyttö näyttää palstalla olevan nykyisin arkipäivää. Kaiken huippuna suoranainen kiihotus kansanryhmää vastaan. Esimerkin vuoksi alla muutama suora lainaus HäSa:n palstalta.
"FaktaaM
Rekisteröitynyt
käyttäjä
Köyhyys on punikkien mukaan yhteiskunnan syytä, eikä lainkaan yksilön! Niin varmaakin voi sanoa, jos ei ymmärrä mistään mitään.
FaktaaM
Rekisteröitynyt
käyttäjä
desit ja pelit kirjoitti:
Faktaämmä lätkäisi esiin vuoden typerimmän avauksen. Ja heti avaukseen. Hyvä meininki, tuosta on
vaikea parantaa.
Köyhyys ei ole iloinen asia, joten ymmärrän sinua. Mutta onhan sinullakin toki yhteiskunta tukemassa ja jos alkaa mennä vieläkin heikommin, eikä sieltäkään heru apua, niin ainahan voit alkaa kerjäämisen. Kerää vaikka ensin hamerahat ja nessuja itkemistä varten.
Kun tulee vappu, niin lähde tovereitten kanssa marssimaan ja pidä punalippu mahdollisimman korkealla:-)))
Jos luulet, että punkit hoidettiin 1918, niin se ei pidä paikkaansa. Mistä sitten punikit tunnistaa?
Mm. siitä, että he valittavat ja itkevät ja syyttävät Kokoomusta ja oikeistoa, vaikka ovat olleet itse pidempään vallan kahvassa ja ovat olleet tätä yhteiskuntaa rakentamassa. "
Vetoaisin tänne kirjoittaviin ettemme antaisi tason vajota noin alas kuin se nyt HäSa:ssa näyttäytyy.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olkoon näin. Käydään Häsassa haukkumassa toisiamme, muuten voidaan olla täällä :)) Taitaa olla lähempänä 10 tä nuo kirjoittelijat?
Piipahdin äsken Häsan sivuilla tilannekatsauksen tekmässä. Viime viikon suosituimmassa keskustelussa 63 komenttia (aika moni FaktaaM ja Eemelin keskinäisiä), toiseksi suosituin...13, sitten 12 ja siitä liki 0:aan. Aika hurjaa.
Vaikuttaa vähän siltä, että FaktaaM on toimituksen itsensä keskustelun avaaja. Mielipiteet kävisi ainakin yksi yhteen. Klooriaa kokoomukselle, haukutaan demareita ja vihreitä.
No näin voisi ajatella, koska joku ehtoo oli viisi "uusinta" keskusstelua kyseisen nimimerkin avaamia, pian varmaan kaikki
tästä voi vetää myös johtopäätöksen, että Häsa on ymmärtänyt vaan perusasian väärin, lehden keskustelupalsta kun ei tarkoita, että siitä palstasta keskustellaan Suomi24:ssä, mutta näin se siellä on tuumittu varmaan.
Onkos se, HäSa:n palkkaama vastarannankiiski, Heini jo lopettanut ilkeilynsä siellä? Olihan siinä yritystä saada kunnon väittelyä syntymään.
Sille nyt ei vaan voi mitään, että rekisteröintipakko ja plussien/miinuksien poisto, sai aikaan vastareaktion "meitähän ei määräillä" ja tässä on lopputulos. Tap, tap, tap :)
Sana on vapaa!
En tiedä, mutta jotenkin voittopuolisesti homma kääntyi tuon rekkaripakon jälkeen vastenmieliseksi, kaikki soveltava hauskuus siitä hävisi.
Pa1,Prööt,Erty ja Laicus yrittivät huumorilla, heille kiitos. Tämä Heini päätti jostain syystä mankeloida Pröötin.
En tiedä, provosointia eli ei, tuo ..ttuilu ei vaan toimi.
Pari veijaria siellä vielä väittelee, kumpi on oikeasti viisaampi, väitelköön....
Any way, mitä vähemmän käyntejä nettisivulaskussa on, sitä vaikeampi on saada mainoksia sivustoille. Hämeenlinnalaisfirmoille on kohta kannattavampaa tulla tänne suomi24Hämeenlinna -sivustolla mainostamaan, kuin HäSan sivuille.
Konserni nostaa laajakaistamaksua millä paikataan ilmoituskulujen menetys hä-san keskustelusivuilla.
Laittavat nyt makksulisen osion nettiin,eipä paljon kiinosta,on niin sisään lämpivä lehti.
Ehkä eniten hämää se että tietyt asiat siellä on pyhiä joita ei käsitellä, ja se luo oikeastaan leiman myös muuhunkin keskusteluun; suuri osa keskustelijoista haluaa nut nostaa kommenteissaan esiin muutenkin lehden virallisen linjan mukaisia arvoja.
Ei voi välttyä verrastukselta Neuvostoliiton menneisiin vuosikymmeniin; vaikka kollektiivisessa tietoisuudessa oli järjestelmän viat, ei niistä puhuttu julkisesti ääneen.
Pelättiin seurauksia. Samansuuntainen kauhuntasapaino, joskin tietenkin mittasuhteiltaan erilainen, vallitsee nyt HäSa:n keskustelupalstalla.
Kun ja jos Hämeen sanomat ei tarvitse palstalleen mielipiteitämme, Tarvitsemmeko me Hämeen Sanomia,,,,,joten eiköhän se ole,,,,.
HäSan keskustelupalstalla. Kokeilkaa huviksenne, niin huomaatte, että Mustanaamio 006 on oikeassa. Ei tuota voi edes sanoa keskustelupalstaksi. Piiri pieni siellä pyörii ja lehden oma porukka tekee läpinäkyviä avauksia. Sitä paitsi HäSan keskustelupalsta on vanhanaikainen ja toimii huonosti. Nyt vielä muuttavat osan nettipalveluista maksullisiksi. Tasapeli 1-1: Ei tarvita!
Tähän me olemme pyrkineetkin, emme tarvitse tätä "hölmölän kaikua"!
Laskeskelin huvikseni suomi24 ja HäSa:n keskustelupalstat vertaillakseni ketjujen ja kommenttien määrää 25.1 . n. klo 13 mennessä oli tänne suomi24/Hämeenlinnaosioon kirjoitettu 13 ketjuun yht. 38 kommenttia.
Hämeen sanomien keskustelupalstalle oli samaan aikaan 2 ketjuun kommentoitu peräti 2 kommenttia. Vinkkinä HäSa:n toimitukselle vain että kannattaisikohan kerrankin myöntää tehneensä virhearvio rek. pakon myötä, ja selvittää homma jotenkin.
En usko että palsta on enää pelastettavissa rek. pakko poistamallakaan. Varmaankin moni entinen aktivisti otti nokkiinsa sikäli pahasti ettei ylpeytensä yli kävele.
On varmasti aika hankala kasvojaan menettämättä tilanne selvittää, mutta en tiedä onko mieltä tarjota keskustelualusta, jossa pari kolme rekisteröitynyttä hemmoa käy heittämässä silloin tällöin kommentin kehiin.
Voidaan tietysti kysyä miten merkittävä tallainen foorumi sitten on yhteiskunnalle, alustan tarjoajalle tahi itse keskustelijoille. Yhteiskunnallista hyötyä on mattimeikäläisen vaikea arvioida ja sama koskee alustantarjoajalle koituvan hyvän kanssa.
Yksilön etuakaan en osaa arvioida kuin omasta näkövinkkelistäni. Voidaan tietysti puhua puskista ampumisesta, mutta minulle ainakin sopii tällainen vapaahengitteinen mielipieden vaihtaminen kaikkein parhaiten.
Mielestäni tämän päivän kameravalvottu ja viranomaisvalvontaa kaikin tavoin suorittava yhteiskunta kaipaa rinnalleen anonyymiutta jonka suojista voi mielipiteensä ilmaista, varsinkin jos sen osaa asialinjalla säilyttää. Itse en edes haluaisi tietää kenen kanssa täällä pamlaan.
rekisteröitymispakon itse en enää luottaisi etteikö palstalla olijoita mahdollisesti kontrolloitaisi,että ken kirjoitti ja mitä ja kenestä.
25.1 n. klo 20 HäSa:n palstalla vieraillut neljä kommentoijaa neljässä eri ketjussa - yksi kussakin.
....vetänyt esiin ketjun (90 kommenttia), jossa edellinen, palstalta häipyneen kirjoitus TOUKOKUULTA 2010 :))))
Viikkouutisissa oli neljä valkoista sivua, ilmeisesti sensuuri oli iskenyt viime hetkellä, jolloin ne oli jätettävä painamattomina siihen lehteen mukaan!
Meillä lehti tuli 24-sivuisena ja kaikki ok. Painamisvaiheessa on ehkä tullut fiba osaan arkeista.
On pakko olla Hämeensanomien päivystävän kyttätoimittajan tekstiä!
Nyt puhutaan Viikkouutisista, jonka linja on sentään piirun verran objektiivisempi kuin emolehtensä HäSan.
Kyllä käskytys tulee sinnekin sylttytehtaalta. Että älä luule.
Samalla tavalla täälläkin kontrolli pelaa kuin Häsan sivuilla. Täältä voi yhtä hyvin jäljittää kirjoittajan henkilöllisyyden, jos se on tarpeellista.
Ei kai kirjoitukset muutu sen takia tyhmemmiksi, että niiden kirjoittajien pitää rekisteröityä?
Monopolin päivystävän sensorin ukaasidirektiivi tuossa edellä
Saatko siis vaikka sinä tietoosi minun henkilöllisyyden? Vai tarkoitatko, että Suomi24 Mode näkee minun IP:ni? (Tai siis käyttämäni koneen :))
rekisteröinnissä on se, että joutuu kirjaimellisesti noudattamaan sääntöjä. Ei pääse enään tapahtumaan "paljastuksia".
Itse rekisteröin tunnukseni vahingossa eri nimellä ja osoittella ihan piruuttani, tuohon systeemiin ..ttuuntuneena, semmoista.
IP-osoite ei ole tänä päivänä yhtään mitään.
Minullakin ihan oikeesti lipsahti vahigossa nimi ja osoite väärin rekisteröityessäni. Puhelinnumeroanikaan en kehno muistanut siinä kiireessä. Inhimmilisyys on erehtyväistä vai toisinpäinkö se meni.
Tíedän, että jos herjaan netissä jotain ja siitä tehdään rikoilmoitus, voidaan tietokone jäljittää, mutta eiköhän nämä tällaiset höpinät pysy anonyymeinä??
Suomi24:n Moderaattori voisi vähän valaista, millaisissa tapauksissa on kirjoittajia yritetty selvittää.
on kysymys siitä, mitä kirjoittaa. Se ei liikuta ketään, jos kirjoittaa omaksi ilokseen, kunhan ei syyllisty rikokseen uhkailemalla tai muilla typeryyksillä tai esiinny toisena henkilönä.
Ihan rikoslaista nämä asiat selviävät. Ei poliisia kiinnosta yksittäisten nimimerkkien takana olevat henkilöt, jos ne eivät hölmöile oikein kunnolla.
HäSa:n päätoimittaja Pauli Uusi-kilponen perusteli palstan rekisteröitymispakkoa palstan ylläpitäjän rikosoikeudellista vastuuta keskustelijoiden kommenteista.
Alanurkassaan hän totesi jotenkin näin: runsaiden lainvastaisten kommenttien vuoksi rek. pakko on perusteltua, eikä hän halua olla näiden vuoksi raastuvassa.
Tämä peruste oli kyllä suoranainen valhe, jos on uskominen verkkolehti reska.fi:ssä julkaistua uutista. Alla suora lainaus:
Julkisen Sanan Neuvoston 16.5.2007 tekemän päätöksen mukaan juridinen vastuu verkoissa käydyistä puheenvuoroista on keskustelijoilla, vaikka ylläpitäjä voi pyynnöstä tai oman harkintansa mukaan poistaa asiattoman puheenvuoron. Verkkokeskustelijoiden mielipiteitä voidaan siteerata RESKA.fi verkkolehdessä.
lukemalla löytyy toimituksen nimimerkit.
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/yleinen/1296711985595/kiitos ja hyvasti/
Näyttää tosiaan siltä että toimitus on itse ruvennut tekohengittämään keskustelupalstaa. Ainakin mielipiteet, tyyli ja jopa rivitys viittaavat monin paikoin tähän. Kuinkahan kauan jaksavat keskenään heittää läppää.
Valtaisa puheensorina käy HäSa:n palstalla kahden kommentin vuorokausivauhdilla. taisivat toimittajat jo kyllästyä.
suomi24:ssä pystyy käyttämään samaa nimimerkkiä niin kauan kuin on palvelussa samalta ip-osoitteelta. kun ip vaihtuu, palvelu ilmoittaa nimimerkin olevan jo käytössä. miksi? no koska suomi24:kin seuraa ja tallentaa ip-osoitteita aivan kuten kaikki muutkin verkkopalvelut.
mutta yhtä vähän täällä kuin missään muuallakaan ip-osoitteella tekee. se kertoo kyllä serverin, jonka kautta yhteydenotto on tullut, mutta siitä syvemmälle ei pääse kuin poliisiasiassa.
jonkinlainen moderointihan näissä verkkokeskusteluissa nykyään pääsääntöisesti on, joko ennakkomoderointi (kuten yle:n keskusteluissa ja alm), reaaliaikainen (kuten häsassa oli) tai ilmoituksiin perustuva jälkimoderointi (kuten täälläkin). Julkisen sanan neuvosto on suositellut tuossa aiemmin referoidussa kannanotossa medioiden ylläpitämille keskusteluille ennakkomoderointia.
Ei kaikki esiintyvät ainakaan ole hämyrin toimittajia, vaikka varmaan niitäkin on. Defloin Oraakkeli oli ennen Kuikkeli mutta vaihtoi nimeä. Oikein ärtsy tyyppi Hattulasta kotoisin ja on vielä eduskuntavaalissa ehdokkaana.
Kyllä yököttää Hämeensanoma, yöööööööööök!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!