SRK:n oppi vastaan Johannes

Rauhan Tervehdys 12.5.2010 sivu 3.

Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen pääsihteeri Aimo Hautamäki: "Rippi-isän tai -äidin vaitiolovelvollisuus on ehdoton. Eikä hän voi kertoa ripissä paljastuneesta rikoksesta viranomaisille."

SRK:n maallikko-rippisalaisuudelle kriittinen vl-pappi Johannes Alaranta: "Maallikon on kerrottava ripissä esille tulleista rikoksista viranomaisille."

Kumpaa oppia vl-uskovaiset noudattavat, arvostelijapapin inhimillisempää näkemystä vai SRK:n armotonta oppia?
231340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Nousee kummisetäänsä vastaan yhdessä vl-uskonnon perusopeista. SRK on jo vuosikymmeniä pitänyt rippisalaamistaan ehdottomana ja loukkaamattomana, mutta J.Alaranta uskaltaa siihen sohaista. Harva meistä uskaltaisi.

Äänestä
  • Jos näin on, on siinä kritisoidessa monen perheen tai jopa suvun välit poikki!

    Se vaatii jo rohkeutta.

    Äänestä

suojelemassa rikollisia..?
Mikähän henki niissä papeissa vaikuttaa? He nimittäin puolustavat synnintekijöitä ja salaavat heidän tekonsa lailliselta esivallalta. Raamattu kehoittaa kaikkia olemaan kuuliaisia laillisella esivallalle, joten kyllä pappienkin pitää sitä noudattaa, eikä kieroilla.

Room.13.
1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
5 Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.

Äänestä
  • Kun olen vähän iäkkäämpi ihminen jo, en osaa laittaa linkkiä. Laittaisitko jos osaat, kiitos.

    Rippisalaisuudesta; ammatti-ihmiselle sellaisen jotenkin ymmärtääkin, mutta että jokaiselle vl-uskoa tunnustavalle annetaankin noin vaan ammatti-ihmisen valta ja oikeudet! Järkyttävää.

    Äänestä

Mummuja saatanalleheittäjät, palakoot viidakon ikuisessa
tulimeressä............

Suuri osa saatanalleheitetyistänne on kuolleet, ette pysty enää
edes anteeksi pyytämään.

Viaton.

Äänestä
  • koko Kiimingin Ry:n porukan!

    Einari Lepistön johdolla. Heidän mukaansa jopa kokonainen siioni voidaan julistaa saatanan haltuun kerralla... YLE syntisin silmin.

    Äänestä

Raamatun mukaan vain "Jumala on salassa"(Matt.). Rippisalaisuus on ihmisoppi.

"Hänen opetuslapsensa kysyivät ja sanoivat hänelle, ”Haluatko meidän paastoavan? Kuinka meidän tulisi rukoilla? Pitäisikö meidän avustaa köyhiä? Minkälaista ruokavaliota meidän tulisi noudattaa?”

Jeesus sanoi, ”Älkää valehdelko, äläkä tee sellaista mitä inhoat, sillä kaikki asiat paljastetaan taivaan edessä. Kaiken jälkeen, ei ole mitään salattua mitä ei paljastettaisi, eikä mitään ole peitetty siten, että se jäisi salatuksi.”.(tuomaan evankeliumi).

Kanonisissa evankeliumeissa eli Raamatussa on tästä samasta asiasta.

Äänestä
  • se, mikä salassa sanotaan, tullaan huutamaan katoilta.. vai miten se meni eräs Raamatun kohta.

    Äänestä

  • ovat muita kuin Johanneksen evankeliumi. Synoptinen tarkoitaa jotain yhteneväistä. Onko Johanneksen evankeliumi vl:ien evankieliumi?

    Äänestä

Ilman tulosta. SRK pitäytyy vanhassa salailevassa opissaan. Kuinkahan kauan menee, että Johanneksen kaltaiset järkimiehet ovat SRK:n johdossa? Vai vaihtuuko eläkeläisporukka toiseen...

Äänestä
  • eli Alarannan linja vetää nuoret ja hautamänen tapaiset on vanhaa kaartia
    Itse kanatan Alarannan linjaa.

    Äänestä

  • 5+5 kirjoitti:

    eli Alarannan linja vetää nuoret ja hautamänen tapaiset on vanhaa kaartia
    Itse kanatan Alarannan linjaa.

    vakavuutta rikoksena ja sitä, millaista tuhoa se uhrille, viattomalle lapselle, aiheuttaa loppuiäkseen.

    Äänestä

Mielestäni rippisalaisuus on ehdoton, mutta rikos täytyy sovittaa myös maallisen oikeuden edessä. Jos ripittäytyjä ei sovita rikosta maallisessa oikeudessa, niin hän ei ole vapaa tehdystä rikoksesta. Laki koskee kaikkia eikä siinä voida paeta anteeksiantamuksen taakse.

Äänestä
  • VL-pedofiilille ei pitäisi antaa edes tuollaista valinnan mahdollisuutta!

    Etkö todellakaan ymmärrä, kuinka vakava rikos lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö on?

    Äänestä

  • Mitkä kaikki asiat ovat sellaisia, jotka täytyy viedä maallisen lainkin eteen. Nyt näyttää siltä, että vain törkeimpiä, eli pedofiilia on sellainen rikos, jonka tunnustus vain rippi-isälle ei riitä. Olisko muitakin syntejä, jotka pitäis viedä maalliseen tuomioistuimeen.
    Vai olisko niin, että kaikki maalliset rikolkset täytyy sovittaa ja hengellisissä sitten riittää pelkästään se rippi-isälle tehty tunnustus.
    Entä kun on pullikoinut omaa seurakuntaansa vastaan, pitäiskö rippi-isän viedä se seurakunnan tietoisuuteen?

    Äänestä

  • Leksa-Veksa kirjoitti:

    Mitkä kaikki asiat ovat sellaisia, jotka täytyy viedä maallisen lainkin eteen. Nyt näyttää siltä, että vain törkeimpiä, eli pedofiilia on sellainen rikos, jonka tunnustus vain rippi-isälle ei riitä. Olisko muitakin syntejä, jotka pitäis viedä maalliseen tuomioistuimeen.
    Vai olisko niin, että kaikki maalliset rikolkset täytyy sovittaa ja hengellisissä sitten riittää pelkästään se rippi-isälle tehty tunnustus.
    Entä kun on pullikoinut omaa seurakuntaansa vastaan, pitäiskö rippi-isän viedä se seurakunnan tietoisuuteen?

    Suomen laki kertoo mikä kuuluu maallisen oikeuden käsittelyyn.

    Äänestä

  • synnistään SRK:n oppien mukaan!

    Tärkeintä on saada lasten raiskaaminen loppumaan siihen paikkaan ja rikollinen poliisin kellariin!

    Minulle vl-pedofiilin ei ainakaan kannata tulla "ripittäytymään" salailun toivossa. Sinivalkoinen koppiauto noutaisi vl-pedofiilin pois varttitunnin sisällä.

    Äänestä

  • Leksa-Veksa kirjoitti:

    Mitkä kaikki asiat ovat sellaisia, jotka täytyy viedä maallisen lainkin eteen. Nyt näyttää siltä, että vain törkeimpiä, eli pedofiilia on sellainen rikos, jonka tunnustus vain rippi-isälle ei riitä. Olisko muitakin syntejä, jotka pitäis viedä maalliseen tuomioistuimeen.
    Vai olisko niin, että kaikki maalliset rikolkset täytyy sovittaa ja hengellisissä sitten riittää pelkästään se rippi-isälle tehty tunnustus.
    Entä kun on pullikoinut omaa seurakuntaansa vastaan, pitäiskö rippi-isän viedä se seurakunnan tietoisuuteen?

    varsinkaan törkeiden rikostapausten hoitamiseen!

    Siksi vl-maallikko-rippisalaisuus-oppi on välittömästi lakkautettava ja rippisalaisuus palautettava VAIN siihen koulutetuille ammattihenkilöille, eli papeille ja vihityille lehtoreille!

    Äänestä

  • Leijonakantinen kirjoitti:

    Suomen laki kertoo mikä kuuluu maallisen oikeuden käsittelyyn.

    Eipä ole monilla vl-maallikko-rippi-isillä muillakaan. Mutta silti heille on SRK:lta annettu valtaa vaikka muille jakaa...

    Äänestä

ei käydä keskutelua, mutta kummisedän ja kummipojan keskustelu julkisesti on hyvä esimerkki.

Älkää te epäuskoiset pötköt höpöttäkö JOUTAVIA.

Äänestä
  • vl-yhteisössä ei esinny pedofiliaakaan juuri lainkaan.

    Pitäisi lisätä, että päästäisiin edes "normaalitasolle"!

    Äänestä

Eikö nuota JULMURISETIÄ paskanpuhujia koko VL erottajia
saada helvettiin. Kukaan täysjärkinen ei lähde valehtelijoiden matkaan.

Kyllähän pedofiilit joutaa linnaan, ja saarnamiehet vl melkein kaikki on sitä.

Kaukaa haistelen linttapersehullusaarnamiehen silmät kiiluu nuoren tytön perseessä.

Äänestä
  • kuuluttaja toteaa;

    Sueraavan virren jälkeen puhuu

    **linttapersehullusaarnamies** veljemme se ja se.... onpa ilmaus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alaranta. kirjoitti:

Rauhan Tervehdys 12.5.2010 sivu 3.

Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen pääsihteeri Aimo Hautamäki: "Rippi-isän tai -äidin vaitiolovelvollisuus on ehdoton. Eikä hän voi kertoa ripissä paljastuneesta rikoksesta viranomaisille."

SRK:n maallikko-rippisalaisuudelle kriittinen vl-pappi Johannes Alaranta: "Maallikon on kerrottava ripissä esille tulleista rikoksista viranomaisille."

Kumpaa oppia vl-uskovaiset noudattavat, arvostelijapapin inhimillisempää näkemystä vai SRK:n armotonta oppia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu