Isän tapaamiset??!!!

Että tapaamisoikeus, huoltajuus ja elatussopimus on kaikki eriasioita eikä ne ole varsinaisesti toisiinsa sidoksissa. Sinä yksinhuoltajana päätät yksin esim lapselle hankitaan passi tai esim siitä että lapsi muuttaa, vaikka muuttaisi ulkomaille. Tapaamissopimus taas on LAPSEN oikeus tavata etävanhempaansa.

Toisaalta ymmärrän isän halun olla lapsena kanssa, ja se onko näillä tapaamisilla mukana myös isän uusi puoliso, on isän asia, sille sinä et voi mitään.

Onko teillä voimassa oleva tapaamissopimus ?
Mikäli ei ole, niin ei sinun ole pakko suostua isän ehdotukseen.

Neuvoisin kuitenkin keskustelemaan tästä asiasta lastenvalvojan kanssa, mielellään niin että olisitte siellä yhteistapaamisessa lapsen isän kanssa. Isän puolisolla sen sijaan ei näihin tilaisuuksiin ole oikeutta osallistua.

...hankalien exien leiriin :-) Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin kertoa, että mikäli nyt rupeat vaatimaan että mies tapaa lastaan kahden kesken, tämä tulkitaan miehen ja tämän uusikon "leirissä" sillä tavalla, että vastustat heidän suhdettaan, olet mustasukkainen ja katkera, ja yrität erottaa heidät. Lapsen kannalta olisi tietysti tuikitärkeää että etääntynyt isäsuhde palautetaan ensin ja hoidetaan kuntoon,eli kahdenkskisiä tapaamisia, jolloin lapselle selviää ihan käytännönkin tasolla se, että isä on se toinen huoltaja ja vastuunkantaja, ja tämä lisäisi lapsen turvallisuuden tunnetta, sekä hän kiintyisi ensisijaisesti siihen toiseen vanhempaan. Kun lähentyminen on tapahtunut, ja isä kykenee vastuunkantoon ihan yksinään, niin mitään estettä ei ole sille, että lapsi tutustutetaan myös miehen uuteen kumppaniin.

Mielipiteeni perustuu omiin kokemuksiini, jossa vanhin lapsi oli viisi, kuin erosimme. Isä-lapsisuhde oli liitostamme huolimatta etäinen, ja vastuun lapsista kannoin yksin, eli olin tavallani yksinhuoltaja jo liittomme aikana. Mies kiinnostui lasten tapaamisista siinä vaiheessa kun uusikko oli löytynyt, ja tapaamiset kuin lähtivät rullaamaan, mies ei enää tavannutkaan lapsiaan kahden kesken. Eli lapset asetetettiin päivästä yksi lähtien kilpailutilanteeseen jossa miehen huomion jakoivat niin lapset kuin uusi vaimo lapsineen. Mitään lähentymistä ei sen jälkeen olekkaan tapahtunut, ja suhde on muuttunut sitäkin etäisemmäksi mitä se alunperin oli, kun tapaamiset on niin harvassa. Ihan muutama viikko takaperin ehdotin miehelle että tapaisi vanhemman lapsen kahdenkesken, sillä itse monilapsisen ydinperheen lapsena tiedän, miten tärkeitä nämä kahdenkeskiset hetket oman vanhemman kanssa ilman sisaruksia ja kaiken huomion vanhemmalta saavana, ovat. Tämä toive on lähtösin lapsesta itsestään.Vastaukseksi uusikko totesi että hänpä ei lähde lapsineen omasta kodistaan mihinkään, että heillä on nyt perhe, ja tämä minun tulisi hyväksyä. En toki ehdottanutkaan että mies häätää nykyisen vaimonsa kodista tavatakseen lapsiaan vaan tapaa heitä oman kotinsa ulkopuolella. Vastausta en sitten enää siihen saanutkaan, kun kerroin uusikolle että oletan kuitenkin hänenkin tekevän asioita omien lastensa kanssa yksi lapsi kerrallaan, ilman isäpuolta ja tämän lapsia, että miksi etälapsilla ei ole samaa oikeutta oman vanhempansa jakamattomaan huomioon edes joskus ? Tämähän ei sulje pois sitä, että uusperheessä on näitä viikonloppuja jolloin lapset ovat kaikki saman katon alla.

Eli etälapsilla uusperheessä ei ole enää oikeutta tavata isäänsä kahden kesken, siinä missä uusperheen lähilapsilla tämä oikeus omaan vanhempaan säilyy. Jos tätä vaadit, olet hankala, veedumainen exä, joka yrittää erottaa uusperheen, ja katkera siitä, että exällä on perhe ja sinulla ei. Ja kaikki mitä halusit oli tukea miehen ja lasten isä-lapsisuhdetta, ja saada heidät lähentymään...

Miksi miehen naisystävä pitää olla mukana?? Eikö mies sitäkään yksin osaa olla lapsen kanssa. Olitko sinä aina jokapaikassa mukana kun olitte yhdessä? Siis aivan järjetöntä, että mies ylipäätään sitten tutustuukaan lapseen, jos ei osaa olla hänen kanssaaan.
Mene sinä mukaan, miksi tämä vieras ihminen sinne pitää tunkee?
Jos sulla on yksinhuoltajuus lapseen, sinä määräät ja päätät kaikki lapsen asiat yksin.

Siis on mies tossu.. ei muuta voi sanoo.

Vai haluuko mies nyt vaan näyttää ja leikkiä "hyvää isää" kun on vieras ihminen vinkumassa vieressä, vaikkei mitään muuta kiinnostusta lapseen olisi.

Jos mies ei osaa olla lapsen kanssa nyt ei hän osaa koskaan eikä edes halua olla lapsen kanssa, pelkkää teeskentelyä.

Jos isä on ollut tähän asti etäinen niin joku taka-ajatus tässä nyt on että alkaa esittää aktiivista. Ehkä uusi nainen ei voi hyväksyä miestä joka on "hylännyt" lapsen ja nyt siis isä esittää aktiivista että osakkeet nousisi uuden naisen silmissä.
Toinen syy voi olla että jos isä tapaa usein papereiden mukaan lastaan niin voidaan elatusmaksua pienentää sen mukaan. Ainakin miun ex teki tämän tempun. Aikoi olla yhteishuoltaja ja lapset meilä molemmilla muka sitten yhtäpaljon. Tämän takia elatusmaksu laitettiin niin pieneksi kuin se lain mukaan on mahdollista.
Kun ero sitten tuli niin käytäntö osoitti että mies oikeasti viis veisasi lapsista. tapaa lähinnä jouluna muutaman tunnin..

Lapsi oli täällä about tuon ikäinen, kun toinen vanhempi lähti ja ei ollut missään tekemisissä. Sitten jossain vaiheessa mieli muuttui ja siitä sitten päivän, 2 päivän ja lopulta vko-vko tapaamisia ryhdyttiin pitämään. Eli onneksi. Tuon ikäiset lapset ovat vielä niin avoimia, että varmasti kyllä isästäkin tulee iso osa vielä elämään. :)

Mikä sua tässä huolettaa eniten? Miten ajattelit tapaamisia, haluaisitko että ex olisi sinun kanssasi aluksi lapsen kanssa ja siksi vierastat äitipuolta, kun itsekin sitten joutuisit hänen kanssa olemaan tekemisissä? Kyllä minustakin nyt ihan ensiksi isän kanssa tapaamiset niin, että voi pitää päivän tai pari siellä kotonaan ja silloinhan äitipuolikin voi lapseen tutustua.

Siksi kyselin tuota, että onko sinulla ja exälläsi huonoa verta välissä tai koetko muuten vaan antipatiaa tätä miehen uutta naista kohtaan? Joka on tietty sitten tosi huono juttu, kun muuten asiat kehittyisi varmaan ihan ok. Jos taas ok, niin eiköhän se sillä suju että selität että sinua huolestuttaa ja pelottaa, kun pieni ja riippuvainen lapsi kyseessä ja siksi haluaisit aluksi itsekin olla läsnä, että miehelle selviää se mitä se arki lapsen kanssa on ja mitä täytyy tehdä jne. Kyllä lapsi varmasti sitten miehenkin kanssa keskenään tutustuu ja oppii tuntemaan miehen naisystävänkin.

Tsemppiä sinne ja älä stressaa, asiat järjestyy ja hieno juttu, että lapsen toinenkin vanhempi haluaa olla osana lapsen elämää. :)

Taidat ottaa asian turhan vakavasti. Mikäli asia on todella niin että haluat lapsen parasta, silloin on parempi jos isä tapaa lapsen ilman uutta kaveria. Aikoinaan minä olin uusi huo.a joka ei saanut nähdä miehen lasta. Aikaa kului muutama kuukausi, kas vaan lähi lähetteli jo minullekkin viestejä voinko hoitaa tyttöä, kun on äidillä menoja. Paljon aikaa olen viettänyt lapsen kanssa näiden 12 vuoden aikana, isän tehdessä reissutöitä ja äidin viettäessä omaa aikaa. Äitipuoleksi en koskaan ole alkanut, hoitotätinä ja kaverina pikemminkin itseäni olen pitänyt.

Minustakin isän kuuluisi alkuun tutustua lapseensa yksin ilman uutta puolisoa. Sitten kun isä ja lapsi ovat saaneet luotua suhteen keskenään, voisi pikkuhiljaa alkaa tutustuttaa uutta puolisoa lapselle. Jotenkin mullekin tulee sellainen tuntemus, että isä haluaa näyttää paremmalta uuden kumppanin silmissä... miksi ihmeessä hän ei aiemmin ole halunnut tavata lastaan, nyt sitten uuden kumppanin löydyttyä haluaakin tavata. Eikä tuosta uudesta kumppanista voi äitipuolta tulla, sinä olet lapsesi huoltaja ja äiti!