Poliisi haluaa kieltää moottoripyöräjengit, mikä on sinänsä ihan ok, mutta sitten poliisi menee liian pitkälle: poliisi vaatii, että moottoripyöräkerhojen tyypilliset vaatteet, eli liivit ja tunnusomaiset muut vaatekappaleet kielletään laissa. Ensinnäkään kenenkään vaatetukseen ei voi puuttua Suomessa mitenkään ja toiseksi, kuka määrittelee mikä on kielletty vaate ja kenelle? Jokainen haluaa kuulua johonkin ryhmään joka tapauksessa ja ilmentää sitä vaatetuksellaan. Kenen vaatteet kielletään seuraavaksi? kielletäänkö muslimeja pukeutumasta perinteisiin paimentolaisasuihinsa ja arabiturbaaneihin, jotka ovat leimallisesti osa ääri-islamia? Millä perusteella voimme estää ketään pukeutumasta Osama Bin Ladenin tyylisesti pitkään vaatteeseen ja turbaaniin? Tai millä perusteella voimme kieltää burkhan käyttämisen musliminaisilta? Emme millään. Emmekä voi myöskään estää ketään pukeutumasta jengiasuun. Emmekä voi estää esimerkiksi pukeutumasta mustaan pitkään nahkatakkiin ja näyttämästä pitkän tukan kanssa haudasta nousseelta vampyyriltä. Kannatan itse asiassa vapauden takia muslimien perinteisiä asuja, ärsyttivät ne länsimaisia ihmisiä miten paljon tahansa. Muslimit uskaltavat uhmata pukeutumistapojamme pukeutumalla perinteisiin omiin asuihinsa. Se on rohkeutta olla oikeasti erilainen ja näyttää se pukeutumalla. Burkhaan ja muslimikaapuun pukeutumista pitäisi erikseen tukea lailla, jossa määritellään pukeutumisen vapaus kaikille.
Ongelma alkaa jo siitä, että Hells angelsin ei edes ole osoitettu oikeasti olevan järjestäytynyt rikollisjärjestö, silti sitä syytetään sellaiseksi ilman oikeudessa oikeasti osoitettua tapausta. Yksittäisen jäsenen rikoshan ei tee koko kerhosta rikollista.
Ei poliisi voi ruveta kenellekään kertomaan mikä on lain mukaan soveliasta pukeutumista ja mihin on laillista pukeutua. Muuten tämä systeemi alkaa muistuttaa kohta Natsi-Saksaa, jossa juutalaisille määrättiin tietynlainen daavidin tähti vaatteisiin ja kommunisteille oma tunnuksensa hihaan. Itse asiassa nykyään Iran yrittää pakottaa pukeutumaan laillisella tavalla ja Saudi-Arabia, jossa naisia kja miehiä koskee tiukka pukeutumiskuri. Kumpikaan maa ei edusta demokratiaa. Suomessa ei voida mennä siihen, että tietyt vaatteet kielletään. Mitkä vaatteet sitten seuraavaksi kielletään ja millä perusteella? Kun tuolle linjalle lähdetään, loppua vaatekielloille ei olekaan. Poliisi voi mielivaltaisesti vaatia milloin minkäkin vaatteen kieltämistä.
Eiköhän anneta ihmisten pukeutua ihan miten tykkäävät kuten ennenkin. Vapaus demokraattisessa maassa koskee kaikkia, myös rikollisia ja heillä on oikeus myöskin pukeutua oman porukkansa asuihin niin halutessaan. Tämä maa ei vielä ole Iranin kaltainen pukeutumishelvetti, mutta pian on jos poliisille annetaan valta päättää ihmisten pukeutumisesta.
Ongelma alkaa jo siitä, että Hells angelsin ei edes ole osoitettu oikeasti olevan järjestäytynyt rikollisjärjestö, silti sitä syytetään sellaiseksi ilman oikeudessa oikeasti osoitettua tapausta. Yksittäisen jäsenen rikoshan ei tee koko kerhosta rikollista.
Ei poliisi voi ruveta kenellekään kertomaan mikä on lain mukaan soveliasta pukeutumista ja mihin on laillista pukeutua. Muuten tämä systeemi alkaa muistuttaa kohta Natsi-Saksaa, jossa juutalaisille määrättiin tietynlainen daavidin tähti vaatteisiin ja kommunisteille oma tunnuksensa hihaan. Itse asiassa nykyään Iran yrittää pakottaa pukeutumaan laillisella tavalla ja Saudi-Arabia, jossa naisia kja miehiä koskee tiukka pukeutumiskuri. Kumpikaan maa ei edusta demokratiaa. Suomessa ei voida mennä siihen, että tietyt vaatteet kielletään. Mitkä vaatteet sitten seuraavaksi kielletään ja millä perusteella? Kun tuolle linjalle lähdetään, loppua vaatekielloille ei olekaan. Poliisi voi mielivaltaisesti vaatia milloin minkäkin vaatteen kieltämistä.
Eiköhän anneta ihmisten pukeutua ihan miten tykkäävät kuten ennenkin. Vapaus demokraattisessa maassa koskee kaikkia, myös rikollisia ja heillä on oikeus myöskin pukeutua oman porukkansa asuihin niin halutessaan. Tämä maa ei vielä ole Iranin kaltainen pukeutumishelvetti, mutta pian on jos poliisille annetaan valta päättää ihmisten pukeutumisesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Liiveihin sonnustautuneita pellejä ,logot selässä vaikka asenne täyttä paskaa...
Suorathousut (harmaat).slipoveri (mikähän vittu tämä on ?),kauluspaita alle..pelleimät pitää kravaatti josta on muuten hyvä ottaa kiinni ja vetää vastapalloon niin että geeli jakaus taittuu sivulta toisella..
Et näköjään koskaan ole vetänyt poliisia kravatista !!!!!!
Eikä sinusta taida olla vetelemään vastapalloon yhtään ketään.
Olen samaa mieltä siitä,ettei pukeutumiseen tule puuttua vaan rikolliset linnaan oli liivit tai ei.
En mitenkään voi käsittää, mistä sä kissanpaska homppeli olet kuvitellut että sulla on oikeutta ottaa kantaa yhtään mihinkään??? Eihän sunlaisia pidetä edes ihmisinä niin ei sulla voi olla sananvapauttakaan... Tapa itses säälittävä ripulipaska...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Tässä taas näkee ettei poliisia/edustajia kiinnosta mikään rikosten ehkäisy vaan pelkästään ihmisten alistaminen.
Eikö sen luulis helpottavan vaan poliisin työtä että järjestäytyneillä rikollisilla on järjestäytyneitten rikollisten liivit päällä, jos poliisit oikeesti haluis jotain rikollisia saada kiinni siis.
Parempi vaihtoehto olis että nää liivit tulis pakollisiksi näille jengi jäsenille ja turbaanit pakollisiksi terroristeille jos tässä jotain pukulakeja aletaan vääntään joo.
Nyt se menee siihen että meistä kaikista tehdään potentiaalisia hells angels jäseniä ja terroristeja ynnä muuta.
Mitään en oo ottanu.
rikoksesta tuomittuja, kuin jossain helvetinenkeleissäkin, saattaa poliisijengi olla suomen suurin laillistettu rikollisjärjestö jota pönkitetään verorahoin. Poliisin kontolta löytyy erittäin raakoja ja ihmisoikeuksia loukkaavia rikoskia. Olkaa hyvä ja tutkikaa historiaa.
Mihinkähän tilastoihin tuo sun mutu-juttus perustuu??? Sunlaiset älykääpiö aivovamma ripulipaskat kun luulevat että kukaan ottaa teitä vakavissaan kun yritätte esittää asioita joista teitä kehittyneemmät on maininneet, mutta kun eihän teillä äly riitä yhidtelemään asioita oikeisiin lokeroihin niin tuloksena on tuota peräsuolituotosta jota sä suollat täällä huumoripalstalla...
paitsi ettei alasti saa olla julkisella paikalla.
Jos jengivaatteet kielletään niin pukeutumalla tavallisesti käy rötöstely helpommin.
Toisaalta jengit voi siirtyä sitten tatuointeihin, joista pienen harjoittelun jälkeen oppii tyhmempikin tajuamaan kuka henkilö on.
En hyväksy rikollisjärjestöjä eli esim. mafiaa millään tavalla, mutta moottoripyöräkerhojen rajaaminen on vähän hankalaa. Esimerkiksi käy Halvatun pappat. Siinä ilmiselvä moottorikäyttöisen ajopelin ympärillä pyörivä kerho ja jäsenistöstä voi löytyä joku nuhteetonkin tai sitten ei. Hauskaa hupia klassikon parissa edustava seura. Sinänsä kyseenalaista alkaa kieltää moottoripyöräkerhoja muutenkin.
Joku tuolla edellä kirjoitti:
"Eikö sen luulis helpottavan vaan poliisin työtä että järjestäytyneillä rikollisilla on järjestäytyneitten rikollisten liivit päällä, jos poliisit oikeesti haluis jotain rikollisia saada kiinni siis."
Olen samaa mieltä, luulisi todellakin helpottavan tunnistamista. Paremminkin saisi tehdä sellaisen lain, että kaikki jotka ovat syyllistyneet rikoksiin, ei muuta kuin oranssiliivit päälle vaan...Tää on huono vitsi, mutta...Kun toisinaan näyttää etteivät poliisit erota porukasta rikollista vaikka se toljottaa aivan nenän edessä!