poliisille ei saa antaa valtaa päättää pukeutumisesta

Poliisi haluaa kieltää moottoripyöräjengit, mikä on sinänsä ihan ok, mutta sitten poliisi menee liian pitkälle: poliisi vaatii, että moottoripyöräkerhojen tyypilliset vaatteet, eli liivit ja tunnusomaiset muut vaatekappaleet kielletään laissa. Ensinnäkään kenenkään vaatetukseen ei voi puuttua Suomessa mitenkään ja toiseksi, kuka määrittelee mikä on kielletty vaate ja kenelle? Jokainen haluaa kuulua johonkin ryhmään joka tapauksessa ja ilmentää sitä vaatetuksellaan. Kenen vaatteet kielletään seuraavaksi? kielletäänkö muslimeja pukeutumasta perinteisiin paimentolaisasuihinsa ja arabiturbaaneihin, jotka ovat leimallisesti osa ääri-islamia? Millä perusteella voimme estää ketään pukeutumasta Osama Bin Ladenin tyylisesti pitkään vaatteeseen ja turbaaniin? Tai millä perusteella voimme kieltää burkhan käyttämisen musliminaisilta? Emme millään. Emmekä voi myöskään estää ketään pukeutumasta jengiasuun. Emmekä voi estää esimerkiksi pukeutumasta mustaan pitkään nahkatakkiin ja näyttämästä pitkän tukan kanssa haudasta nousseelta vampyyriltä. Kannatan itse asiassa vapauden takia muslimien perinteisiä asuja, ärsyttivät ne länsimaisia ihmisiä miten paljon tahansa. Muslimit uskaltavat uhmata pukeutumistapojamme pukeutumalla perinteisiin omiin asuihinsa. Se on rohkeutta olla oikeasti erilainen ja näyttää se pukeutumalla. Burkhaan ja muslimikaapuun pukeutumista pitäisi erikseen tukea lailla, jossa määritellään pukeutumisen vapaus kaikille.

Ongelma alkaa jo siitä, että Hells angelsin ei edes ole osoitettu oikeasti olevan järjestäytynyt rikollisjärjestö, silti sitä syytetään sellaiseksi ilman oikeudessa oikeasti osoitettua tapausta. Yksittäisen jäsenen rikoshan ei tee koko kerhosta rikollista.

Ei poliisi voi ruveta kenellekään kertomaan mikä on lain mukaan soveliasta pukeutumista ja mihin on laillista pukeutua. Muuten tämä systeemi alkaa muistuttaa kohta Natsi-Saksaa, jossa juutalaisille määrättiin tietynlainen daavidin tähti vaatteisiin ja kommunisteille oma tunnuksensa hihaan. Itse asiassa nykyään Iran yrittää pakottaa pukeutumaan laillisella tavalla ja Saudi-Arabia, jossa naisia kja miehiä koskee tiukka pukeutumiskuri. Kumpikaan maa ei edusta demokratiaa. Suomessa ei voida mennä siihen, että tietyt vaatteet kielletään. Mitkä vaatteet sitten seuraavaksi kielletään ja millä perusteella? Kun tuolle linjalle lähdetään, loppua vaatekielloille ei olekaan. Poliisi voi mielivaltaisesti vaatia milloin minkäkin vaatteen kieltämistä.

Eiköhän anneta ihmisten pukeutua ihan miten tykkäävät kuten ennenkin. Vapaus demokraattisessa maassa koskee kaikkia, myös rikollisia ja heillä on oikeus myöskin pukeutua oman porukkansa asuihin niin halutessaan. Tämä maa ei vielä ole Iranin kaltainen pukeutumishelvetti, mutta pian on jos poliisille annetaan valta päättää ihmisten pukeutumisesta.
0144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


poliisin idiootit kirjoitti:

Poliisi haluaa kieltää moottoripyöräjengit, mikä on sinänsä ihan ok, mutta sitten poliisi menee liian pitkälle: poliisi vaatii, että moottoripyöräkerhojen tyypilliset vaatteet, eli liivit ja tunnusomaiset muut vaatekappaleet kielletään laissa. Ensinnäkään kenenkään vaatetukseen ei voi puuttua Suomessa mitenkään ja toiseksi, kuka määrittelee mikä on kielletty vaate ja kenelle? Jokainen haluaa kuulua johonkin ryhmään joka tapauksessa ja ilmentää sitä vaatetuksellaan. Kenen vaatteet kielletään seuraavaksi? kielletäänkö muslimeja pukeutumasta perinteisiin paimentolaisasuihinsa ja arabiturbaaneihin, jotka ovat leimallisesti osa ääri-islamia? Millä perusteella voimme estää ketään pukeutumasta Osama Bin Ladenin tyylisesti pitkään vaatteeseen ja turbaaniin? Tai millä perusteella voimme kieltää burkhan käyttämisen musliminaisilta? Emme millään. Emmekä voi myöskään estää ketään pukeutumasta jengiasuun. Emmekä voi estää esimerkiksi pukeutumasta mustaan pitkään nahkatakkiin ja näyttämästä pitkän tukan kanssa haudasta nousseelta vampyyriltä. Kannatan itse asiassa vapauden takia muslimien perinteisiä asuja, ärsyttivät ne länsimaisia ihmisiä miten paljon tahansa. Muslimit uskaltavat uhmata pukeutumistapojamme pukeutumalla perinteisiin omiin asuihinsa. Se on rohkeutta olla oikeasti erilainen ja näyttää se pukeutumalla. Burkhaan ja muslimikaapuun pukeutumista pitäisi erikseen tukea lailla, jossa määritellään pukeutumisen vapaus kaikille.

Ongelma alkaa jo siitä, että Hells angelsin ei edes ole osoitettu oikeasti olevan järjestäytynyt rikollisjärjestö, silti sitä syytetään sellaiseksi ilman oikeudessa oikeasti osoitettua tapausta. Yksittäisen jäsenen rikoshan ei tee koko kerhosta rikollista.

Ei poliisi voi ruveta kenellekään kertomaan mikä on lain mukaan soveliasta pukeutumista ja mihin on laillista pukeutua. Muuten tämä systeemi alkaa muistuttaa kohta Natsi-Saksaa, jossa juutalaisille määrättiin tietynlainen daavidin tähti vaatteisiin ja kommunisteille oma tunnuksensa hihaan. Itse asiassa nykyään Iran yrittää pakottaa pukeutumaan laillisella tavalla ja Saudi-Arabia, jossa naisia kja miehiä koskee tiukka pukeutumiskuri. Kumpikaan maa ei edusta demokratiaa. Suomessa ei voida mennä siihen, että tietyt vaatteet kielletään. Mitkä vaatteet sitten seuraavaksi kielletään ja millä perusteella? Kun tuolle linjalle lähdetään, loppua vaatekielloille ei olekaan. Poliisi voi mielivaltaisesti vaatia milloin minkäkin vaatteen kieltämistä.

Eiköhän anneta ihmisten pukeutua ihan miten tykkäävät kuten ennenkin. Vapaus demokraattisessa maassa koskee kaikkia, myös rikollisia ja heillä on oikeus myöskin pukeutua oman porukkansa asuihin niin halutessaan. Tämä maa ei vielä ole Iranin kaltainen pukeutumishelvetti, mutta pian on jos poliisille annetaan valta päättää ihmisten pukeutumisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu