Varsinkin tässä tilanteessa kun on täysin epäselvää, kuinka tuomittavaa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vl-yhteisössä on. SRK tuomitsee pedofilian, mutta nostaa rinnalle "yhteisön maineen", rippisalaisuuden ja pedofiilille etulahjana annettavan mittaamattoman armon. SRK:n maallikko-rippisalaisuus pakottaa anteeksi antajan salaaman vakavankin rikoksen kuolemaansa saakka. Mitä jos saat rippileiriltä takaisin lapsen, jonka pitää salata oma hyväksikäyttönsä loppuiäkseen???
Jos rikollinen onkin ehtinyt pyytää tekoaan anteeksi lapseltasi?
Minä en laita lapsiani SRK:n leireille.
Jos rikollinen onkin ehtinyt pyytää tekoaan anteeksi lapseltasi?
Minä en laita lapsiani SRK:n leireille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lasten uhraaminen seurakunta-baalille ei ole missään nimessä oikein.
Olen laittanut jokaisen vuorollaan rippileirille. On 99.99%n varmaa, etteivät he joudu siellä seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi, mutta toisesta asiasta olen vähän huolissani.
Rippileirillä saadaan ensikosketus tupakkaan, ellei peruskoulun yläasteella jostain syystä ole vielä saatu.
Myös kansanopistoissa on suuri vaara joutua tupakan orjaksi. Tupakointi on kyllä molemmissa kielletty, mutta käytännössä kielto ei toimi lainkaan. Ironista on, että rippileirillä jotkut isoisetkin polttaa.
Et varmaan ole yhdenkään lapsesi tullessa rippikouluikään ole esitellyt hänelle vaihtoehtoja rippikoulun suorittamiseksi.
ehdottomuudesta, en laita lapsiani koekaniineiksi.
Ja tupakkahan on osa vl-kulttuuria, kuten korvakoruttomuus.
Syitä SRK:n rippikoulutuksen välttämiseen meillä:
1) viimeaikojen esiin tulleet tapaukset, joihin jo viittasit
2) SRK ei välitä rippikouluttaa paikkakunnallamme - ympäristökasvatuksessamme pidämme arvona sitä, että turhaa matkustamista vältetään
3) SRK:n leirit ovat jatkumo sille vääristelylle, jota jo raamattuluokissa harjoitetaan. SRK:n leirillä nuori ei taatusti pääse tutustumaan muihin näkemyksiin.
Mitäpä siihen vaihtoehtoja vielä...
se ei ole rippileiri vaan lestaadiolaisten sisäpiiri-leiri jossa aivopestään lapsia ei kerrota raamattua niin kun pitäs.
Itse kysymykseen en tosiaan laita, olis itse aikoinaan jämsässä tällaisella aivopesuleirillä ja omat lapset menee ihan normi kirkon kunnon rippikouluun.
Olet oikeassa, että siellä opetetaan ihan eri asioita kuin kirkko on tarkoittanut rippikoulussa opetettavan.
Lapset vaan valvottuihin kirkon rippikouluihin!
SRK:n rippikoululeirit ovat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon rippikouluja.
Niitä valvotaan samalla tavalla kuin muitakin kirkon rippikouluja.
Opetus keskittyy Raamattuun ja kristinoppiin.
Ihmettelenpä, miksi vl-kakarat pitäisi lähettää SRK:n rippikouluihin, jos sisältö on sama kuin lähirippikoulussa.
Johtuisko vaikka siitä että lähirippikoulussa opetus EI keskity Raamattuun ja kristinoppiin...
Tiesitkö muuten että vl:llä ei ole kakaroita... vaan lapsia.
ainakin kaste- ja ehtoollisopetuksen osalta. Lisäksi SRK:n oppiin kuuluu lukematon määrä höpösyntejä ja Raamattuun perustumattomia elämäntapanormeja, joita vl-nuoret eivät kirkon rippikoulussa opi.
Siksi SRK pitää omia rippikoulujaan.
Kirkon oppi on Raamatun ja tunnustuskirjojen oppia. Sakramenttiopetukseen löytyy tunnustuskirjoistakin keskenään ristiriitaista ainesta, ja samaten Raamattua voidaan tulkita esimerkiksi kasteen osalta eri tavoin.
Asioiden nimeäminen synniksi tai höpösynniksi on tulkintakysymys sekin, aivan kuten sekin, pidetäänkö erilaisia elämäntapanormeja Raamattuun perustumattomina vai perustuvina.
Tämän vuoksi ev.lut-lasten pitäisi käydä kirkon rippikoulu!