Tulipas eräänä päivänä kutsu poliisikuulusteluun kahdesta varkaudesta eri ajankohtana joihin en ollut syyllistynyt. Poliisit useaan kertaan painostivat tunnustamaan ja kun en niin tehnyt, niin asia käsiteltiin käräjäoikeudessa. Sinne mennessäni ajattelin asian olevan aivan saletti, eli minut todettaisiin syyttömäksi. Tuomarina oli keski-ikäinen todella vihainen äijä, syyttäjä valehteli törkeästi kahden todistajan kuulustelupöytäkirjasta jotka olisivat osoittaneet syyttömyyteni ja kaiken huipuksi antaessaan minulle toisesta varkaudesta tuomion, tuomari perusteli tuomion toisen varkausepäilyn kuulusteluissa kertomaani asiaan, eli oli sekoittanut kuulustelut keskenään. Kun yritin tuomionjulistamisen jälkeen selittää asiaa, niin tuomari pillastui täysin, uhkasi lisäsakoilla jne
Aivan selvästi tuomio oli sovittu jo ennen istuntoa. Että näin meillä...
Käräjäoikeus
4
445
Vastaukset
- Pärstä kerroin
Joo tuttu juttu.
Tiedän tuomion jossa tuomon perusteena oli väite, jollaista ei koko oikeudenkäynnin aikana kukaan, ei edes syyttäjä, ollut väittänyt. Silti se lukee siellä tuomion perusteissa.
Valita hoviin. Tee kirjallisena kaikki, koska muuten tuomari sivuuttaa asiasi sanomalla "ei kuulu asiaan".
Suomen oikeuslaitos ei ole pitkään aikaan ollut oikeusvaltion periaatteiden mukainen.
Siellä arvotaan tuomiot. Riippuu täysin syyttäjästa ja tuomarista kuka tuomitaan ja kuka ei.
Syyttäjän ei todellakaan tarvitse mitenkään todistaa ketään syylliseksi, riittää että väittää jonkun tehneen jotain. Jos epäillyn naama ärsyttää tuomaria niin tuomio tulee 100%.- 10
Joo, sinulla on varmaan kokemusta. Olit tietysti syytön, kuten kaikki muutkin. Vangeistakin n. 90 % istuu vankilassa syyttöminä, ainakin jos heiltä itseltään kysyy. Niin, että sellainen maa se Suomi on.
10 kirjoitti:
Joo, sinulla on varmaan kokemusta. Olit tietysti syytön, kuten kaikki muutkin. Vangeistakin n. 90 % istuu vankilassa syyttöminä, ainakin jos heiltä itseltään kysyy. Niin, että sellainen maa se Suomi on.
Seuratkaapa kuinka käräjäoikeuden ja seuraavan oikeusasteen, hovin, tuomiot vaihtelevat.
Ovat yleensä aivan päinvastaisia. Haiskahtaa vahvasti tuomareiden rahastukselta.
Omiakin kokemuksia on ja todella tuli tunne niinkuin aiemmin tällä palstalla kerrottiin että tuomio oli 'arvottu'. Miksei tähän epäkohtaan kukaan puutu Suomessa ? Selvää yhteiskunnan ja kansalaisten rahojen tuhlausta.- eee eeeee eeee
Puronieriä kirjoitti:
Seuratkaapa kuinka käräjäoikeuden ja seuraavan oikeusasteen, hovin, tuomiot vaihtelevat.
Ovat yleensä aivan päinvastaisia. Haiskahtaa vahvasti tuomareiden rahastukselta.
Omiakin kokemuksia on ja todella tuli tunne niinkuin aiemmin tällä palstalla kerrottiin että tuomio oli 'arvottu'. Miksei tähän epäkohtaan kukaan puutu Suomessa ? Selvää yhteiskunnan ja kansalaisten rahojen tuhlausta.Jos oikeasti katsot sitä, mitä hovista "tulee alas", niin oikeasti, hovi muuttaa aika harvoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 853617
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)813260Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.683092On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle702740Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli442242- 651822
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,271799- 351755
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181709- 601668