Kuivamuonien premium "lihat"

tuota kuluttaja lehden testiä saatavilla missään netistä luettavaksi?

pepe-------- kirjoitti:

tuota kuluttaja lehden testiä saatavilla missään netistä luettavaksi?

En ole nähnyt.
Kannattaa katsoa sieltä niiden sivuilta.Itse luin sen lehdestä.
Jos pyynnöstä skannaavat artikkelin.

samaa mieltä osaksi kirjoitti:

En ole nähnyt.
Kannattaa katsoa sieltä niiden sivuilta.Itse luin sen lehdestä.
Jos pyynnöstä skannaavat artikkelin.

Ei löytynyt sivuilta juuri kyseistä testiä..
Noh pittee miettiä, kysäsiskö...
Muilta foorumeilta löysin sivuheittona, että syöttämäni ruoka kuuluu sarjaan hyvä, kuluttajalehden testin mukaan...
Mutta koko testiä en löytynyt...olis kyllä ihan mielenkiintoista se kokonaisuudessaan lukea.

jahti-vahdissa¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨lihaa¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ëlävääkin ole kerran löytänyt säkist䨨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

on meitil käytössä,kanariisi. Sopinut noille kaikille hyvin.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

jahti-vahdissa¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨lihaa¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ëlävääkin ole kerran löytänyt säkist䨨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Olen kerran löytänyt whiskassin kerta-annos pussilaatikosta aimo kasan öttiäisiä, olivat tosin jo kuolleita..
Yksi pusseista oli rikkoontunut ja varmaan se sit houkutellut, se erä lensi kompostiin...ja voinet usoa, että on tullut nykyään tavaksi tutkia pussit ja laatikko sisältöineen oitis...
Nyt kun avasin uuden säkin jahtia ja vahtia, niin seassa oli ihan sinne kuulumattoman mallisia rakeita, osa sellaisia suht isoja renkaan mallisia ja väriltään punertavia??? , niitä oli noin toista kourallisen verran, kaadan pussin sisällön tiiviis kantiseen säilytys astiaan ja siinä kaataessa nuo huomasin ja poimin pois...onko se nyt vaan niin, että liukuhihnalla on mennyt satsi jotain muuta raetta ja sitten jotain sai miunkiin pussin suu...jostain koloista...kertokaa viissaammat..

Minulle tuli, valitettavasti, erittäin tutuksi eräs pieneläinkrematorion hoitaja kun niin usein siellä olin asiakkaana. Niin hän kerran siinä jutellessamme niitä näitä, sanoi, että hän näkee siitä koira-vainajan luun tuhkasta, mitä ruokaa sille on syötetty. Eli tarkoitti sitä, että eri ruuat vaikuttavat koiran luustoon erilailla ja luuston koostumus tulee siis erilaiseksi, näin lyhyesti kerrottuna. Ja jopa silläkin on vaikutusta onko syötetty esim. Luppaa vai Hillssiä - noin esimerkkeinä.
Ja uskon kyllä, että hän puhui totta, miksipä hän olis tollasta valehdellut.

surullinen tapaus kirjoitti:

Minulle tuli, valitettavasti, erittäin tutuksi eräs pieneläinkrematorion hoitaja kun niin usein siellä olin asiakkaana. Niin hän kerran siinä jutellessamme niitä näitä, sanoi, että hän näkee siitä koira-vainajan luun tuhkasta, mitä ruokaa sille on syötetty. Eli tarkoitti sitä, että eri ruuat vaikuttavat koiran luustoon erilailla ja luuston koostumus tulee siis erilaiseksi, näin lyhyesti kerrottuna. Ja jopa silläkin on vaikutusta onko syötetty esim. Luppaa vai Hillssiä - noin esimerkkeinä.
Ja uskon kyllä, että hän puhui totta, miksipä hän olis tollasta valehdellut.

Lue lisää

kylhä tääl toi yks noutaja kasvattaja o kertont syöttäväns koirillee vaa luppaa nappuloin.

surullinen tapaus kirjoitti:

Minulle tuli, valitettavasti, erittäin tutuksi eräs pieneläinkrematorion hoitaja kun niin usein siellä olin asiakkaana. Niin hän kerran siinä jutellessamme niitä näitä, sanoi, että hän näkee siitä koira-vainajan luun tuhkasta, mitä ruokaa sille on syötetty. Eli tarkoitti sitä, että eri ruuat vaikuttavat koiran luustoon erilailla ja luuston koostumus tulee siis erilaiseksi, näin lyhyesti kerrottuna. Ja jopa silläkin on vaikutusta onko syötetty esim. Luppaa vai Hillssiä - noin esimerkkeinä.
Ja uskon kyllä, että hän puhui totta, miksipä hän olis tollasta valehdellut.

Lue lisää

Eläintuhka on tuhkaa, ei siitä paljaalla silmällä näe mitään eroja, tutkijat on asia erikseen. Kunhan on höpissyt hyväuskoiselle.

Niin toki kypsennys ja pakastuskin tuhoaa (kuulemma pakastaminen tuhoaa e-vitamiinit täysin), mutta on tutkittu (kuulemma siis) että kypsennys, (jos siis ei aivan hiileksi polta niin), ei aiheuta mitään totaalisen täydellistä tuhoa..
Katiskan sivuilla joskus tullu käytyä lueskelemassa, en mie nyt sano että kaikkea mitä luen niin heti todeksi uskon..
Mutta siis vaikka en mikään dönnerin diggaaja olekaan, niin lukeminenhan kannattaa aina..(pienellä varauksella toki).
Ois vaan mitä lukea,siis mihin uskoa sen verran, ettei tarvitse kohta jo muuttaa taas käsityksiä...kuten nää ihmeisten rasvajutut..
No ja se kalkkilisä..jos rakeita on muutenkin päivän annoksena 2desiä, niin ei se lihamäärä varmaan aika huikea olisi...lähinnä taitas mennä siihen, että suht sama määrä rakeita ja lihaa höysteenä maun vuoksi..
(uusavuton kun olen).
Syötän nykyään rakeet kosteina..

pepe----------- kirjoitti:

Niin toki kypsennys ja pakastuskin tuhoaa (kuulemma pakastaminen tuhoaa e-vitamiinit täysin), mutta on tutkittu (kuulemma siis) että kypsennys, (jos siis ei aivan hiileksi polta niin), ei aiheuta mitään totaalisen täydellistä tuhoa..
Katiskan sivuilla joskus tullu käytyä lueskelemassa, en mie nyt sano että kaikkea mitä luen niin heti todeksi uskon..
Mutta siis vaikka en mikään dönnerin diggaaja olekaan, niin lukeminenhan kannattaa aina..(pienellä varauksella toki).
Ois vaan mitä lukea,siis mihin uskoa sen verran, ettei tarvitse kohta jo muuttaa taas käsityksiä...kuten nää ihmeisten rasvajutut..
No ja se kalkkilisä..jos rakeita on muutenkin päivän annoksena 2desiä, niin ei se lihamäärä varmaan aika huikea olisi...lähinnä taitas mennä siihen, että suht sama määrä rakeita ja lihaa höysteenä maun vuoksi..
(uusavuton kun olen).
Syötän nykyään rakeet kosteina..

Lue lisää

siis saavat kuin rakeita, mutta pääasiassa rakeita, koska niillä on helpompi seurata painoja ja pitää kohtuullisena ja saada silti vitamiinit yms..

pepe----------- kirjoitti:

Niin toki kypsennys ja pakastuskin tuhoaa (kuulemma pakastaminen tuhoaa e-vitamiinit täysin), mutta on tutkittu (kuulemma siis) että kypsennys, (jos siis ei aivan hiileksi polta niin), ei aiheuta mitään totaalisen täydellistä tuhoa..
Katiskan sivuilla joskus tullu käytyä lueskelemassa, en mie nyt sano että kaikkea mitä luen niin heti todeksi uskon..
Mutta siis vaikka en mikään dönnerin diggaaja olekaan, niin lukeminenhan kannattaa aina..(pienellä varauksella toki).
Ois vaan mitä lukea,siis mihin uskoa sen verran, ettei tarvitse kohta jo muuttaa taas käsityksiä...kuten nää ihmeisten rasvajutut..
No ja se kalkkilisä..jos rakeita on muutenkin päivän annoksena 2desiä, niin ei se lihamäärä varmaan aika huikea olisi...lähinnä taitas mennä siihen, että suht sama määrä rakeita ja lihaa höysteenä maun vuoksi..
(uusavuton kun olen).
Syötän nykyään rakeet kosteina..

Lue lisää

No ei se totaalista tuhoa tee,onneksi.Eikä maailmoja kaada,jos ei raakana anna :D
Tosin raakaa syövillä,varsinkin pennusta asti,epäilen,että vatsan hyvän bakteerikannan ja hyvän kestävyyden muodostuminen osaltaan ainakin johtuu nimenomaan tuosta.Liian "hygieeniseksi" käsitelty kun ei ainakaan välttämättä mitään vahvista.
Juu,ja tutkimuksista on hyvä esimerkki juuri mainitsemasi rasvajutut :D.Tänään tätä,huomenna toista.
Toi rakeitten määrä ei mitään minulle sano ,mutta jos lihaa vaan höysteeksi aiot antaa,niin eipä siihen tarvi mitään kalkkia mielestäni heitellä lisänä.

ps.Olen noita lihoja raakana syötellyt iät ajat koissuille,eikä ole vielä mitään pöpelöitä ollut koskaan.
Tosin ihan maalaisjärjellä ajatellenkin,jos käsineen koskee,niin hyvä pestä kädet sen jälkeen,ja niiden lihojen käsittelyyn toki omat vehkeensä.

molossi kirjoitti:

No ei se totaalista tuhoa tee,onneksi.Eikä maailmoja kaada,jos ei raakana anna :D
Tosin raakaa syövillä,varsinkin pennusta asti,epäilen,että vatsan hyvän bakteerikannan ja hyvän kestävyyden muodostuminen osaltaan ainakin johtuu nimenomaan tuosta.Liian "hygieeniseksi" käsitelty kun ei ainakaan välttämättä mitään vahvista.
Juu,ja tutkimuksista on hyvä esimerkki juuri mainitsemasi rasvajutut :D.Tänään tätä,huomenna toista.
Toi rakeitten määrä ei mitään minulle sano ,mutta jos lihaa vaan höysteeksi aiot antaa,niin eipä siihen tarvi mitään kalkkia mielestäni heitellä lisänä.

ps.Olen noita lihoja raakana syötellyt iät ajat koissuille,eikä ole vielä mitään pöpelöitä ollut koskaan.
Tosin ihan maalaisjärjellä ajatellenkin,jos käsineen koskee,niin hyvä pestä kädet sen jälkeen,ja niiden lihojen käsittelyyn toki omat vehkeensä.

Lue lisää

Se voip olla, että kalkkilisät voin tosiaan unohtaa, olen raakaa jauhelihaa noilla koklaillut pieninä annoksina, mutta kun eivät ole pennusta tottuneet, niin hieman karsastavat, kun hieman kypsentää ihan hivenen, niin jopa maistuu aivan ylivetona, varmaan raakaankin makustuisivat ajan kanssa.
Ja tokihan koiran vastustuskyky on ihan toista, kuin oma.

pepe------ kirjoitti:

Se voip olla, että kalkkilisät voin tosiaan unohtaa, olen raakaa jauhelihaa noilla koklaillut pieninä annoksina, mutta kun eivät ole pennusta tottuneet, niin hieman karsastavat, kun hieman kypsentää ihan hivenen, niin jopa maistuu aivan ylivetona, varmaan raakaankin makustuisivat ajan kanssa.
Ja tokihan koiran vastustuskyky on ihan toista, kuin oma.

Lue lisää

Tuo on tyypillistä,että jos ei ole tottuneet raakaan,niin voi karsastaa aluksi.Mutta voit totuttaa,jos haluat,että pikkuhiljaa lisäät osan raakana paistetun kanssa(sekoitat joukkoon).Niin tottuu paremmin,kuin kertaheitolla.

Paistan minäkin joskus noille koissuille,kun herkkua on,vaikka söisi mokomat vaikka pieniä kiviä :D
Ja oikein voissakin välillä laitetaan :D

surullinen tapaus kirjoitti:

Minulle tuli, valitettavasti, erittäin tutuksi eräs pieneläinkrematorion hoitaja kun niin usein siellä olin asiakkaana. Niin hän kerran siinä jutellessamme niitä näitä, sanoi, että hän näkee siitä koira-vainajan luun tuhkasta, mitä ruokaa sille on syötetty. Eli tarkoitti sitä, että eri ruuat vaikuttavat koiran luustoon erilailla ja luuston koostumus tulee siis erilaiseksi, näin lyhyesti kerrottuna. Ja jopa silläkin on vaikutusta onko syötetty esim. Luppaa vai Hillssiä - noin esimerkkeinä.
Ja uskon kyllä, että hän puhui totta, miksipä hän olis tollasta valehdellut.

Lue lisää

Tää taitaa olla samaa urbaanilegendaa jossa kerrotaan ett sisuskaluista näkee onko tiskari ollut käytössä siinä huushollissa............voin kertoa ett ei näy.

molossi kirjoitti:

Tuo on tyypillistä,että jos ei ole tottuneet raakaan,niin voi karsastaa aluksi.Mutta voit totuttaa,jos haluat,että pikkuhiljaa lisäät osan raakana paistetun kanssa(sekoitat joukkoon).Niin tottuu paremmin,kuin kertaheitolla.

Paistan minäkin joskus noille koissuille,kun herkkua on,vaikka söisi mokomat vaikka pieniä kiviä :D
Ja oikein voissakin välillä laitetaan :D

Lue lisää

Mul on vähän hämärän peitossa, kun koiran ruokinnassa olisi hyvä käyttää eläinrasvoja, kun käyttää rasvaa siis parhaiten energian lähteenä, niin mahdetaanko noilla rasvoilla tarkoittaa voita, jotain kalaöljyjä, vai jotain muuta, kun siis jotkut rasvalisiä kilpaileville koirilleen antavat, niin mitä se rasva on..hevosillehan se on rypsiöljy, aika monella ainakin.
Yhdelle noista on tullut annettua silloin tällöin höysteeksi margariinia lähinnä makua antamaan, voi olis varmaan parempi? ,ihan vain sipaisun saa.
Kronch Lohiöljy, onkohan siitä mihkään?, jahti ja vahti säkin kyljessä kyllä lukee, että sisältää omegoita 3 ja 6.., mutta kun pussin avaa, niin hapettuminen alkaa.
Onko muuten jos pussin kyljessä lukee että siipikarjan rasvaa, niin onko se sitä ihraa elikäs läskiä? ;)
Lohiöljyn syöttö tai kalaöljyn syöttö kiinnostaisi lähinnä noiden rasvahappojen saannin kannalta, vai onko turhaa kikkailua, jos kuitenkin rakeissa jo jotain on...

pepe---- kirjoitti:

Mul on vähän hämärän peitossa, kun koiran ruokinnassa olisi hyvä käyttää eläinrasvoja, kun käyttää rasvaa siis parhaiten energian lähteenä, niin mahdetaanko noilla rasvoilla tarkoittaa voita, jotain kalaöljyjä, vai jotain muuta, kun siis jotkut rasvalisiä kilpaileville koirilleen antavat, niin mitä se rasva on..hevosillehan se on rypsiöljy, aika monella ainakin.
Yhdelle noista on tullut annettua silloin tällöin höysteeksi margariinia lähinnä makua antamaan, voi olis varmaan parempi? ,ihan vain sipaisun saa.
Kronch Lohiöljy, onkohan siitä mihkään?, jahti ja vahti säkin kyljessä kyllä lukee, että sisältää omegoita 3 ja 6.., mutta kun pussin avaa, niin hapettuminen alkaa.
Onko muuten jos pussin kyljessä lukee että siipikarjan rasvaa, niin onko se sitä ihraa elikäs läskiä? ;)
Lohiöljyn syöttö tai kalaöljyn syöttö kiinnostaisi lähinnä noiden rasvahappojen saannin kannalta, vai onko turhaa kikkailua, jos kuitenkin rakeissa jo jotain on...

Lue lisää

kikkailevat A-talkissa d-vitamiinista...
Ite veän suht vahvaa annosta(tosin kausittain) saa nähä...taasko menee nurin suositukset..

pepe---- kirjoitti:

Mul on vähän hämärän peitossa, kun koiran ruokinnassa olisi hyvä käyttää eläinrasvoja, kun käyttää rasvaa siis parhaiten energian lähteenä, niin mahdetaanko noilla rasvoilla tarkoittaa voita, jotain kalaöljyjä, vai jotain muuta, kun siis jotkut rasvalisiä kilpaileville koirilleen antavat, niin mitä se rasva on..hevosillehan se on rypsiöljy, aika monella ainakin.
Yhdelle noista on tullut annettua silloin tällöin höysteeksi margariinia lähinnä makua antamaan, voi olis varmaan parempi? ,ihan vain sipaisun saa.
Kronch Lohiöljy, onkohan siitä mihkään?, jahti ja vahti säkin kyljessä kyllä lukee, että sisältää omegoita 3 ja 6.., mutta kun pussin avaa, niin hapettuminen alkaa.
Onko muuten jos pussin kyljessä lukee että siipikarjan rasvaa, niin onko se sitä ihraa elikäs läskiä? ;)
Lohiöljyn syöttö tai kalaöljyn syöttö kiinnostaisi lähinnä noiden rasvahappojen saannin kannalta, vai onko turhaa kikkailua, jos kuitenkin rakeissa jo jotain on...

Lue lisää

Eläinrasvat on siis eläinperäisiä,ja lähinnä nimenomaan "suorat" eli lihat.Mitä rasvaisempaa,sen enemmän eläinperäistä rasvaa,siis nimenomaan rasvaa.Kunnon ihra esim.on hyvä energian lähde talvella ja erikoistilanteissa.Tosin varovaisuus siinä eli voi aiheuttaa vatsan sekaannuksen liian isoina annoksina tai tottumattomalle.Voikin on osaltaan,tosin jo käsiteltyä.
Rasvalisiä on sitten myös kalaperäinen,esim.lohiöljy ja sitten kasvisperäiset eli kasvisöljyt.
Kasvisperäisistä rypsiöljykin on ok,itse vaihtelen eri öljyjä,pellavansiemenöljyä tosin menee eniten.
Jokaisessa hieman eri vitaaliaineensa,joten ihan ok vaihdellakkin.Niin ja kylmäpuristetut on parhaita.
Ei siitä margariinista mitään haittaakaan ole,mutta voi on tujumpaa,jos vaikka rasvalisänä meinaa.

En niin tarkalleen noista nappuloista tiedä,ja vähän skeptinenkin olen,mitä niissä aina viimekädessä on ja missä muodossa :D Meillä kun koissut on aina pupeltaneet kotisafkaa,joista nyt tietää varmasti mitä syövät :)

En usko,että ihan turhaa kikkailua olisi noita öljyjä syöttää jonkin verran tai kuureittain.Ei sitä koskaan tiedä mitä koira viimekädessä irti saa noista nappuloista,tuossakaan asiassa...Joten minusta ainakin ihan ok.
Kalanmaksaöljyn käyttö on sitten hieman eri asia.Että sitä ei kannata ihan miten vaan ruiskia ruokaan,vaan pitä huomioida se muukin safka sen korkean A-vitamiinipitoisuuden vuoksi.Välttämättä ei kannata ainakaan teollisen kanssa käyttää,tai sitten joskus pimeinä aikoina kuuri pienellä annoksella.