Mitäs nyt: Maanantaina porattu ja torstaina ei kuulu kaivosta vieläkään kunnon plumpsausta kun kiven tiputtaa... Poraajan mielestä ei mitään hätää, pitää vielä odotella. Jos ei vettä ilmaannu niin sitten kuulemma täytetään. Muistelen vain sanonnan, että ei "kannettu vesi kaivossa pysy".
Lämpökaivo tyhjänä
qwewertryuuiokl
151274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lämpökaivosta on tarkoitus siirtää lämpöä joka välittyy kaivossa olevaan lämpöputkeen nesteen välityksellä eli riittää kun kaivossa on vettä lämmön siirtymiseksi. Kaivoon voidaan lisätäkkin vesi kunhan se vain pysyy sielä.
Kannattaisi tutustua käsitteeseen veden lämmönjohtavuua. On aika olematon - siis hyvä eriste.
Toimivaan lämpökaivoon tulee lämpöä veden virtausten mukana. Jos virtausta ei ole, niin sitten jää jäljelle pelkkä johtuminen. Mikä on aika pientä, kun lämpötilaerot ovat muutamia asteita.
5,1/2" kaivo ei toimi
Ylläri pylläriltä on tainnut jäädä kemian kurssi kesken.
Kyllä se vesi sinne tulee. Minnehän se vesi siellä kalliossa olevassa kaivossa oikein virtaa ?
Jos samassa kaivossa on porakaivopumppu (niin kuin itselläni on) on vettä käyttämällä
keino saada vesi vaihtumaan kaivossa. Jos kaivo on rittävän syvä otettavaan energiamäärään nähden,
ei siitä ole mitään hyötyä.
On kaksi koulukuntaa, toinen sanoo, että kaivon on oltava mahd. ahdas, jolloin lämpö johuu ympäröivästä
maaperästä paremmin, toinen koulukunta poraa mahdollisimman suuren reiän (165mm, niin kuin minulla)
Mutta jos kaivo on riittävän syvä, kyllä se vesi lämpenee, sen mitä ympäröivästä kalliosta energiaa tulee.
Ja jos vesi olisi hyvä eriste (siis onhan puhdas vesi erittäin hyvä sähköinen eriste) niin millä ihmeellä
sieltä kaivosta se energia saataisiin pumpulle, siis eristeellä ? Kummasti se lämpöenergia on siihen kiertävään liuokseen tarttunut. 70%vettä, 30% etanolia. Sama "ERISTE" siirtää energian lattioihin.
Ensinnäkin kaivosta saadaan 35-40W/m. On siinä sitten 2-3-4 putkea.
On olemassa tosiaan kaksi koulukuntaa.
1. Vanhat veiskaivoporarit joilla 5,5" kalusto, jota pitää käyttää ja tulla toimeen.....
2. Nykyaikainen 4" kaluston omaavat porarit, jotka uskovat fysiikan lakeihin eli mitä vähemmän vettä putken ja seinämän välissä, sitä paremmin geoterminen energia johtuu kalliosta.
Veden virtaus kallion halkeamissa on todella minimaalista. (Ota yhteyttä geologian laitokseen).
Ps. lattialämmityksen vesi putkilla ei ole tämän asian kanssa tekemistä.
Juuri niin, tässäpä se koukku onkin. Mistäs minä tiedän, että siellä vesi pysyy, jos porauksen aikanakin kaivoon suihkutettu vesi ei tunnu nostaneen veden pintaa mitenkään. Maallikon tulkinta olisi se, että vesi valuu jonnekin...
> Ja jos vesi olisi hyvä eriste (siis onhan puhdas vesi erittäin hyvä sähköinen eriste) niin millä ihmeellä
sieltä kaivosta se energia saataisiin pumpulle, siis eristeellä ?
Kun alkaa esittämään fiksua, kannattaa ensin tarkistaa, että aivoissa on virta päällä.
Jahka saat aivosi lämmitettyä käyttökuntoon, kannattaa ensi alkuun miettiä, miksi siinä järjestelmässä tarvitaan pumppu, jos lämpö siirtyy johtumalla ihan tarpeeksi hyvin.
Seuraavaksi kannattaa kysyä opettajalta, onko olemassa muitakin lämmönsiirtymismuotoja kuin johtuminen. Esim. vapaa XXXX tai pakotettu XXXX ja onko noiden kahden välillä pientä, esim. muutaman dekadin, eroa siirtyvässä tehossa.
4" kaluston omaavat porarit tietävät että poraaminen on neljänneksen halvempaa kun 5,5" kalustolla, mutta perivät saman hinnan. On heidän keksimänsä "huuli". Mutta silloin myös maaliuosputken on oltava ohuempi, jolloin sen lämmönsiirtokykykin on pienempi. Nuo putkethan kylläkin nojaavat aina porareiän seinämiin, jos siitä on apua. Kyllä vesi on aina tuo "lämmön" välittäjä siirtoputken pintaan.
Kyllä tuota virtausta on kalliossakin. Kun lämpökaivoni porattiin, oli lopetettava 170 m kohdalle. Vettä tuli maan pintaan ja edelleenkin kaivosta virtaa n. 20 l minuutissa kirkasta lähdevettä ojaa myöten tuohon viereiseen järveeni.
vertaa esin sukeltajien märkäpuku.
mitä enemmän vettä putken ja kallion välissä sitä huonommin energia siirtyy kalliosta.
piste.
Jos vesi on noin hyvä eriste niin rakenna talo jossa on vesitäytteiset paksut seinät. Toivottavasti pakkanen ei riko.
piste.
Tuolle kaivolle olisi pitänyt tehdä paineahalkaisu. Auringon lämpö siirtyy vain vesivirtauksilla tehokkaasti syvemmälle.
Lämpökaivosta ei oteta juomavettä, joten paineaukaisun voi tehdä dynamiitilla. Laita dynamiittia n. 1kg/alkava 10m syvyydestä. Tällä systeemillä on tullut vettä kaivoon ja samalla on saatu hyvä vesipesä pohjalle.
Dynamiittia kun käyttää, niin kannattaa reikä täyttää hiekalla.
Vettä on noussut kaivoon. Alussa kivi putosi n. 10sek, nyt 4 sek.
Kollega irrotti porakaivon reiästä putken dynamiitilla. Oli lentänyt monen sadan metrin päähän komeassa kaaressa. Se putki. Ei kollega.