Perhehoitoa ollaan nostamassa lain tasolla huostaaotettujen lasten ensisijaiseksi hoitovaihtoedoksi.
Laitoshoito olisi mahdollista vain, jos sijaishuollon järjestäminen muulla tavoin ei olisi lapsen edun mukaista.
Perhehoidon vähimmäispalkkio on myös nousemassa noin 350 eurosta 650 euroon.
Perhehoidon osuus sijaishuollossa on Suomessa erittäin matala.. Vuonna 2009 perhehoitoon sijoitettiin vain 33 prosenttia kaiksista sijoitetuista lapsista ja nuorista.
Esimekiksi Britaniassa vastaava osuus on 70 prosenttia ja Norjassa 80 prosenttia.
Tarkoittaako tämä sitä, että lakia muutetaan perhe- ja sijaishoidon eduksi?
Vuorokausikovaus nousee 300 euroa.
Miksi pitää verrata Englannin, Ruotsin ja Norjan lukuihin?
Käynnistääkö lakimuutos huostaanottojen lisääntymisen?
Onko kysymyksessä lobbaus, jolla halutaan saada päättäjät muuttamaan lakia?
Linkki uutiseen. Ei tainnut olla mahdollisuus kommentoimiseen. Yle valitsee itse mihinkä uutiseen he haluavat otettavan kansaa.
Löytyykö uutisia muissa tiedotusvälineissä, tai Sosiaaliportissa tiedotteita asiasta?
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/sijoitettujen_lasten_laitoshoitoa_vahennetaan_2284160.html
---
Laitoshoito olisi mahdollista vain, jos sijaishuollon järjestäminen muulla tavoin ei olisi lapsen edun mukaista.
Perhehoidon vähimmäispalkkio on myös nousemassa noin 350 eurosta 650 euroon.
Perhehoidon osuus sijaishuollossa on Suomessa erittäin matala.. Vuonna 2009 perhehoitoon sijoitettiin vain 33 prosenttia kaiksista sijoitetuista lapsista ja nuorista.
Esimekiksi Britaniassa vastaava osuus on 70 prosenttia ja Norjassa 80 prosenttia.
Tarkoittaako tämä sitä, että lakia muutetaan perhe- ja sijaishoidon eduksi?
Vuorokausikovaus nousee 300 euroa.
Miksi pitää verrata Englannin, Ruotsin ja Norjan lukuihin?
Käynnistääkö lakimuutos huostaanottojen lisääntymisen?
Onko kysymyksessä lobbaus, jolla halutaan saada päättäjät muuttamaan lakia?
Linkki uutiseen. Ei tainnut olla mahdollisuus kommentoimiseen. Yle valitsee itse mihinkä uutiseen he haluavat otettavan kansaa.
Löytyykö uutisia muissa tiedotusvälineissä, tai Sosiaaliportissa tiedotteita asiasta?
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/sijoitettujen_lasten_laitoshoitoa_vahennetaan_2284160.html
---
Vastaukset 14
Vanhimmat
Selasin nettiä ja etsin muita uutisia Lasten sijaishuolto järjestettävä ensisijaisesti perhekodeissa.
Kauppalehti 20.1.2011.
Sosiaali ja terveysministeriö. Hallitus esittää, että perhehoidosta tulisi laitoshoitoon nähden ensisijainen sijaishuollon muoto.
Hallitus päätti asiasta torstaina 20.1.2011.
Sosiaali- ja terveysministeriö, sekä hallitus ajavat perhehoitoa, joka hinnankorotuksen jälkee on 650 euroa, joka aikaisemmin oli 350 euroa vuorokausi.
Kommentti. Tiedotusvälineillä ei ole aikaa, eikä aina taitoa, asiantuntemusta, tai ymmärrystä, onko sysymyksessä fakta, fiktio, vai lobbaus.
Toisaaltaan tiedotusvälineet saattavat olla poliittisesti sidottuja joihinkin aatesuuntiin.
Linkki Kauppalehden lehdistötiedotteeseen. Lehdistötiedote tarkoittaa, että joku taho haluaa lehdistön kertovan kansalaisille juuri sitä, mkä on heidän tavoitteensa ja päämääränsä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20110101/12955353481400&industry=&=
---
Tälläistä tietoa löytyi haulla lastenkodit.
Onko lasten ja perheiden tukeminen unohtunut, ja muuttunut huostaanottobisneksesksi?
Kertovatko sijaishuollon yrityksistä tunnukset Oy. Ay. Ry, onko kyseinen taho oikeasti lasten ja perheiden asialla, vai? bisnesstä?
http://www.cylex.fi/sijaishuolto.html
---
koska ainakin hoidolliset- ynnä muut peruspalvelujen puutetta kompensoivat huostaanotot varmasti pysyvät laitoksissa.
Varmasti hirveä kauhu tällä hetkellä rusentaa monen laitoksen omistajan sielua, että markkinointiväki on saatava mainostamaan heidän työtään yhä "kodinomaisempana". On niin suurista rahoista kyse kuitenkin, että mainonta tulee kovenemaan, joka on ihan yhtä valheellista kuin tähänkin asti.
Lukekaa vaikka, miten kodinomaisena Hdl mainostaa kuuluisaa intensiivihoitoaan :(
Lapset ja vanhukset asetetaan tässä suunnitelmassa, lakiesityksessä, vastakkain karulla tavalla. Kun LASTEN perhehoitoa kehitetään, silloin vanhukset jäävät ilman. Jotenkin tämä touhu vaikuttaa ihan läpipolitisoituneelta eturyhmien toiminnalta. Vanhusten hoidon kehittäjät tuntuvat olevan alakynnessä. Esimerkiksi vanhusten omaishoitajat hyötyisivät perhehoidon kehittämisestä.
Kummallista sekoilua tämä on. Vasta viime kuussa, joulukuussa 2010, RAY myönsi Perhehoitoliitto ry:lle jättipotin, 700 000 euroa, vanhusten hoidon kehittämiseen. Nyt näyttää jopa siltä, että Perhehoitoliitto ei saa tuota rahaa käytettyä, sillä liitto suuntaa jälleen ilomielin LASTEN SAALISTAMISEEN.
Toki Aila Paloniemi (kesk.) puhuu nyt juuri ennen eduskuntavaaleja vanhusten hoidon puolesta, mutta unohtaa vanhukset välittömästi vaalien jälkeen. Nythän hänellä on siihen suorastaan lainsäätäjän antama lupa. Oikein lailla lisätään perhehoitoa huostaanotettujen lasten hoitomuotona! Herranjestas! Lain täytyy olla UMPIKEPULAINEN.
Olisi kiinnostava tietää lain valmistelusta.
Huostaanotettujen lasten perhesijoitusten lisääminen liittyy muuten AVOIMEN ADOPTION tuomiseen Suomeen! Nämä kaksi asiaa eli perhesijoitusten tuntuva lisääminen ja avoimen adoption mahdollistaminen ovat samaa ilmiötä. Suomalaisia lapsia ollaan todella nyt siirtämässä köyhistä perheistä varakkaisiin. Sosiaalista rotuerottelua ja luokkayhteiskuntaa.
Avoin adoptio on esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry:n voimakkaasti ajama hanke. Avoin adoptio sopii takuulla hyvin myös Perhehoitoliitto ry:lle. Liitto voi houkutella uusia perhehoitajia siten, että voitte myöhemmin adoptoida lapset kokonaan itsellenne. Perhehoitajista on huutava pula.
Selvää kuitenkin on, ettei avoin adoptio kiinnostaisi perhehoitajia, sillä silloin sijaisisä ja -äiti menettäisivät lapsesta saamansa tulot. Nythän perhehoitajien saamaa hoitopalkkiota nostetaan todella tuntuvasti, lähes kaksinkertaiseksi.
Muutama minuutti sitten tuli Yleisradion uutisissa sen virkamiehen nimi, joka on valmistellut tätä lakia huostaanotettujen lasten perhehoidosta: apulaisosastopäällikkö Reijo Väärälä, sosiaali- ja terveysministeriö.
http://www.stm.fi/vireilla/tyoryhmat/sosiaalihuollon_lainsaadanto
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/reijo-vaarala-vanhuspolitiikan-taytyy-olla-muutakin-kuin-hoivan-antamista
http://www.paijat-hame.fi/fi/paketti/seminaarit/sosiaalipoliittinen_seminaari_2010
Kylläpä on Reijo Väärälä ollut kaikenkarvaisten sosiaalirouvien vietävänä... Sosiaalirouvien "hyvät aikeet" ovat sokaisseet virkamiehen.
Oliko ongelma avoimen adoption mahdollistaminen vai perhesijoitusten lisääminen? Sijoitus voidaan tehdä vanhempien tahdon vastaisesti, avoin adoptio vanhempien luvalla. Jos ongelma on sijarien rahanahneus, miksi avoimen adoption mahdollistaminen (eli rahanjakelu sijareille loppuu) on ongelma?
Asiaa... http://www.aph.fi/?p=237
Sosiaaliportti 8.4.2008. Perhehoitokumppanit Suomessa.
Kolmisen viikkoa sitten Suomeen rantautui Perhekumppanit Suomessa ry.
Firma on Englantilainen ja koska kysymyksessä on firma, eli yritys sen tarkoituksena on tuottaa voittoa.
Lue lissä Lue myös keskustelu aiheesta. Voit lukea, mutta et kommentoida, koska sivusto on tarkoitettu alan työntekijöille.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-fi/blogit/laulava_sosiaalityontekija/perhehoitokumppanit-suomessa
---
Taitaa olla sitä paljonpuhuttua ulkomaisten sijoittajien luomaa lapsibisnes mallia.
Perhehoitokumppanit Suomessa.
Vahvasti tuettu perhehoito ja yhteisen vanhemmuuden malli merkitsevät lapsikeskeistä hoitoa.
Toiminta-ajatus sen emoyhtiön FCA:n luomaan perhehoitomalliin.
FCA on lähtöisin Britaniasta, jossa se on tällähetkellä suurin yksittäinen perhehoidon palveluiden tuottaja ja toimija.
Lue FAKTAA linkiä.
http://www.perhehoitokumppanit.fi/
---
paljon enemin laitoksen, kun "kotirauhan piiriin kuuluvan yksityisalueella sijaistsevan" kalmonpesän. Paikka on todella salamyhkäinen lapsen kuolemineen ja itsemurhaaikeineen. vain aharvat ja valitus pääsevät tontille katsomaan, mitä siellä tapahtuu. Sisäsiittoisuutta (sukurutsaa yms.)
Laitos on paljon turvallisempi ja avoimempi paikka.
Olet aivan oikeassa. Olen kanssasi samaa mieltä.
Lapseni ei ole nyt enää edes lastensuojelun asiakas, mutta minullakin on selvä käsitys laitoshoidon eduista. Laitoshoito on parhaimmillaan kunnallista toimintaa, jossa voi arvella tasa-arvolla, avoimuudella ja demokratialla olevan paremmin elintilaa kuin yksityisessä kodissa. YKSITYINEN KOTI, herranjestas! En koskaan, milloinkaan, haluaisi lastani sijoitettavan sellaiseen. En ikinä.
Mutta sijaishuollon "kehittäjät" (esimerkiksi Aila Paloniemi, kesk.) tietävät tuon, että musta ja mystinen valta vahvistuu, mitä enemmän huostaanotettuja lapsia sijoitetaan KOTEIHIN, eli perhehoitoon, sijaisvanhemmille. Oikeiden vanhempien valta vähenee. Ja kaikki muutkin omaiset ja läheiset kärsivät tässä kaupassa.
Jos saa hyvän sijaisperheen (mitä on harvassa) voi olla onnellinen. Asiaa voisi verrata perhepäivähoitoon. Mutta jos lapsesi joutuu huonoon perheeseen, siinähän killut... laitosta taas vertaa päiväkotiin. Toiminta on julkisesti valvotumpaa ja avoimempaa. Lapsen ja sukulaisten yhteydenpitoa tuetaan.
Joskus sijaisperheessä sattuu olemaan luonnevammainen sijaishuoltaja, joka osaa manipuloida virkamiehiä ja tappelee niin paljon, että sossut antavat hänelle kaiken periksi. manipuloi myös lasta sukuaan vastaan ja antaa lapsen ymmärtää, ettei ole mitään, kuten eivät hänen sukulaisetkaan.
Laitos on neutraalimpi ja paljon TURVALLISEMPI. Kaikki eivät todennäköisesti ole narsisteja, eikä yhden tällaisen vaikutus tule niin suureksi, kuin suljetussa sijaisperheessä.
Saisiko kommentteja Perhehehoitokumppaneista sijaisvanhemmilta. Onko reilua peliä. Toimitaanko niin kuin on luvattu. Onko tullut vaikeuksia kummppaneitten kanssa.
Perhehoitoliitto ry.
Mahdollisuus kasvaa perheessä.
Tasavallan presidentti vahvisti 8.4.2011 perhehoitolain.
Tämä saa pohtimaan onko lastensuojelu "lastensuojelubisnestä".
http://www.perhehoitoliitto.fi/ajankohtaista/lakiuudistus.html
----