HE 171/1999 maanmyyntilaki Venäläisille ( lainmuutos)

Kouvolan Sanomat Etelä-Saimaa Uutisvuoksi Tilaajapalvelu Tilaa lehti Jätä ilmoitus Digilehti
Lauantai 22. tammikuuta 2011 vko 03
ETUSIVUTILAAJAPALVELUILMOITTAJAVIIHDEOSALLISTUKoulusivutYHTEYSTIEDOT EtusivuUutisetKulttuuriTulospörssiTeemaMielipideTänäänVaalikone Itärajaa siirretään hiljalleen länteen
22.1. 04:00


Jatkuva nöyristely ja mielistely Venäjän suuntaan on saanut aikaan sen, että Suomen itäraja on huomaamatta siirtymässä länteen. Rajalinja on hahmottumassa Savonlinna-Kotka-linjalle.

Lehdistössä on noussut meteli siitä, ettei presidentti Dmitri Medvedev salli tontti/kiinteistökauppoja rajavyöhykkeen tuntumassa. Hyvä niin, mutta ihmettelen suuresti sitä, että Suomi sallii maitten myymisen venäläisille.

Vuonna -39 Stalin vaati rajalinjan siirtämistä, koska se oli liian lähellä Leningradia, silloin emme heti suostuneet, mutta toisin kävi. Nyt tuota rajalinjaa ollaan vapaaehtoisesti siirtämässä maakauppojen yhteydessä.

Maakauppojen vastavuoroisuusperiaatettakaan en ole koskaan voinut hyväksyä, koska Suomen ei pitäisi maitaan myydä ollenkaan. Medvedev teki suomalaisille palveluksen siirtäessään rajavyöhykettä Uralin taakse.

Niin kuin hyvin tiedämme, afäärien teko itänaapurissa on hyvin lyhytjänteistä toimintaa, se mikä on tänään sallittua on jo huomenna kiellettyä. Venäjällä pykälillä ja sopimuksilla ei ole minkäänlaista painoarvoa, joten näitä lähtökohtia arvioiden suomalaisilta säästyvät sekä ikävät selvitykset että rahat.

Miksi lähettää nootteja, koska niillä ei ole minkäänlaista painoarvoa, ja miksi presidentti Halonen toistaa jatkuvasti hyviä suhteita itänaapuriin sanoen niitä ongelmattomiksi? Suomen ulkopoliittinen johto pokkuroi sinne tänne nöyristellen, valtiovarainministeriö hassaa rahaa miljarditolkulla pohjattomaan kaivoon, kansalle huudetaan: ”suvaitsevaisuutta, me varmistamme teidän hyvinvointianne ja työllisyyttänne”!

Viisumivapautta vaaditaan itärajalle, eikö meillä ole murheita muutenkin? Viisumivapauden myötä harmaa talous räjähtää silmille, rikollisuus tulee lisääntymään sekä rattijuoppojen määrä moninkertaistuu.

Eikö suomalaisilla ole ryhtiä olla suomalaisia? Elämme vapaassa demokraattisessa maassa, riittää kun olemme rehellisiä itsellemme ja muille, arvostamme omaa tekemistämme, eikä meidän tarvitse hävetä mitään.


Seppo Vaahtera

Kotka

samaa mieltä kirjoitti:

Kouvolan Sanomat Etelä-Saimaa Uutisvuoksi Tilaajapalvelu Tilaa lehti Jätä ilmoitus Digilehti
Lauantai 22. tammikuuta 2011 vko 03
ETUSIVUTILAAJAPALVELUILMOITTAJAVIIHDEOSALLISTUKoulusivutYHTEYSTIEDOT EtusivuUutisetKulttuuriTulospörssiTeemaMielipideTänäänVaalikone Itärajaa siirretään hiljalleen länteen
22.1. 04:00


Jatkuva nöyristely ja mielistely Venäjän suuntaan on saanut aikaan sen, että Suomen itäraja on huomaamatta siirtymässä länteen. Rajalinja on hahmottumassa Savonlinna-Kotka-linjalle.

Lehdistössä on noussut meteli siitä, ettei presidentti Dmitri Medvedev salli tontti/kiinteistökauppoja rajavyöhykkeen tuntumassa. Hyvä niin, mutta ihmettelen suuresti sitä, että Suomi sallii maitten myymisen venäläisille.

Vuonna -39 Stalin vaati rajalinjan siirtämistä, koska se oli liian lähellä Leningradia, silloin emme heti suostuneet, mutta toisin kävi. Nyt tuota rajalinjaa ollaan vapaaehtoisesti siirtämässä maakauppojen yhteydessä.

Maakauppojen vastavuoroisuusperiaatettakaan en ole koskaan voinut hyväksyä, koska Suomen ei pitäisi maitaan myydä ollenkaan. Medvedev teki suomalaisille palveluksen siirtäessään rajavyöhykettä Uralin taakse.

Niin kuin hyvin tiedämme, afäärien teko itänaapurissa on hyvin lyhytjänteistä toimintaa, se mikä on tänään sallittua on jo huomenna kiellettyä. Venäjällä pykälillä ja sopimuksilla ei ole minkäänlaista painoarvoa, joten näitä lähtökohtia arvioiden suomalaisilta säästyvät sekä ikävät selvitykset että rahat.

Miksi lähettää nootteja, koska niillä ei ole minkäänlaista painoarvoa, ja miksi presidentti Halonen toistaa jatkuvasti hyviä suhteita itänaapuriin sanoen niitä ongelmattomiksi? Suomen ulkopoliittinen johto pokkuroi sinne tänne nöyristellen, valtiovarainministeriö hassaa rahaa miljarditolkulla pohjattomaan kaivoon, kansalle huudetaan: ”suvaitsevaisuutta, me varmistamme teidän hyvinvointianne ja työllisyyttänne”!

Viisumivapautta vaaditaan itärajalle, eikö meillä ole murheita muutenkin? Viisumivapauden myötä harmaa talous räjähtää silmille, rikollisuus tulee lisääntymään sekä rattijuoppojen määrä moninkertaistuu.

Eikö suomalaisilla ole ryhtiä olla suomalaisia? Elämme vapaassa demokraattisessa maassa, riittää kun olemme rehellisiä itsellemme ja muille, arvostamme omaa tekemistämme, eikä meidän tarvitse hävetä mitään.


Seppo Vaahtera

Kotka

A A Kolumni
Moni EU-maa säätelee tiukasti maakauppoja
23.1.2011 23:35
Janne Yläjoki
Kirjoittajan kolumnit
Natsin haju leijuu sitkeästi ruotsidemokraattien yllä
Lentohässäkkää Tbilisin tyyliin
Saharan ihmiskokeita sopii muistella
Kansojen välistä venkoilua
Lähi-idässä ohjus on miehen mitta
Suomen ja Venäjän välille noussut maanostokiista kuvaa hyvin sitä, miten paljon poliittinen keskustelu on Suomessa vapautunut kymmenen viime vuoden aikana.

Venäjän nykyinen maalaki, joka estää ulkomaalaisten maakaupat Venäjän rajaseuduilla, tuli voimaan vuonna 2001. Tämä ei jostain syystä synnyttänyt Suomessa minkäänlaista keskustelua.

Nyt kun Venäjä on vihdoin määritellyt, mitkä kaikki alueet rajavyöhykkeeseen kuuluvat, nousee haloo. Herätään vaatimaan tasapuolisuutta ja niiden henkilöiden omistusoikeuden suojaamista, jotka ovat jo Laatokan rantatonttinsa ehtineet ostaa.

Tämä on periaatteessa aivan oikein, joskin pääosa kaupan tehneistä on varmasti tiennyt mihin ryhtyy.

Venäjän käsitys kymmenien kilometrien päähän ulottuvasta rajavyöhykkeestä tuli esille jo vuonna 2006, kun raja-alueilla liikkumista rajoitettiin ulkomaalaisilta. Muun muassa Kostamus, Sortavala, Lahdenpohja ja suuri osa Karjalan kannasta määriteltiin tuolloin erityisen luvan vaativiksi rajavyöhykealueiksi.

Se, että vyöhyke nyt ulottuu satojen kilometrien päähän, aina Kuolan niemimaan perukoille asti, ei enää hirveästi yllätä. Kaikkihan tietävät, missä käytössä rannikot siellä päin ovat.

Ehkä Suomen kannattaisi ottaa Venäjästä mallia ja ryhdistäytyä. Vaatimukset EU:n ulkopuolisten tahojen maakauppojen rajoittamisesta tuntuvat nykytilanteessa täysin oikeutetuilta.

EU ei aseta tässä suhteessa esteitä. Esimerkiksi Puolassa EU:n ulkopuolinen ostaja voi hankkia maaomaisuutta vain maan sisäministeriön erityisluvalla. Hakemus voi joutua myös puolustusministeriön arvioitavaksi, ja jos kysymys on maatalousmaasta, hakemukselle on aina haettava myös maatalousministeriön lupa.

Näin siis Puolassa, jossa ei ole erityistä ruuhkaa EU:n ulkopuolisista ostajista. Suomi, Pietarin kupeessa, on aivan eri asemassa.

Eikä Puola edes edusta EU:n tiukinta linjaa. Esimerkiksi Tshekissä EU:n ulkopuoliset tahot voivat ostaa maata vain yritysten kautta, ja vain silloin, kun hankinta tehdään uuden yritystoiminnan käynnistämiksi. Sama investointiehto on muun muassa Sloveniassa.

Tanskassa taas oston ehtona on se, että hankittu residenssi on ympärivuotisessa käytössä. Lisäksi ostoon pitää saada maan oikeusministeriön lupa.

Jos tällaiset rajoitukset koetaan Suomessa liian rajuiksi keinoiksi, ainakin ostajien taustojen selvittäminen ja rekisteröinti pitäisi saada nykyistä paremmalle tolalle.

Erityishuomio pitäisi kiinnittää isompiin kauppoihin, kuten kokonaisiin kaava-alueisiin ja metsäpalstoihin, sekä osakeyhtiöiden kautta tapahtuviin omistajavaihdoksiin. Mökkitontteja on myyty viime vuosina venäläisille reilut 5 000, mutta isompien kauppojen määrää ei tiedä kukaan.

Taustojen selvittelyä tarvittaisiin rahanpesuyritysten estämiseksi ja myös turvallisuussyistä - aivan kuten Venäjälläkin.

Itänaapurissa on mukavaa ja usein myös aika fiksua väkeä, mutta se ei tarkoita sitä, että suomalaisten pitäisi aina esittää sinisilmäisen hölmön roolia.

Kirjoittaja on maakuntalehtien ulkomaantoimituksen toimittaja

Suomen nuoleskelu ei ole mitään uutta. Ja ihan sama meille, onko Venäjällä maata myynnissä tai ei, mutta Suomen maaperän myyminen taas on meidän asia. Mitenköhän suu sitten pannaan, kun joku lyö rahaa tiskiin sellaisen määrän - tai bulvaanien kautta ostaa maata 10v periodilla, että on kokonaisia kyliä myyty, tai vesistöjen rantoja kilometritolkulla. Myöhäistä haukotella siinä vaiheessa.
Täysin edesvastuutonta MYYDÄ omaa maata muille. Vuokraus on eri juttu, ja siihenkin vielä erilliset säädökset päälle. Se kyllä saa luvan riittää ulkomaalaisille...koska me vielä kai päätämme, kuka täältä saa ostaa maata ja kuka ei. On se kumma, kun tässäkin asiassa on taas kansan suurimman osan mielipiteet täysin vailla paino-arvoa...ja poliittinen eliitti ei välitä pätkääkään siitä, mitä mieltä asiasta ollaan. Näennäisdemokratia on niin selkeä asia meillä, ettei ihme, että yleensäkään kansanäänestyksiä ei järjestetä mistään asioista. Mutta kansa saa sitä mitä tilaa- ja tosin nyt on persujen myötä kapinahengessä käymässä niin, että tähän aletaan olla kyllästyneitä. Ei paljoa älli päätä pakota tuolla isoilla kolmella, kun kansaa ei jakseta kuunnella, niin nyt tulee sitten lunta tupaan. Ihan kuin populismi olisi jotenkin kirosana kaikilta osiltaan...mutta alunperin sitä ei kai tarvittaisi, jos puolueet ihan alkuun jo kuuntelisivat, mitä kansa on mieltä mistäkin. Ja toimisivat sen mukaan. Mutta jos ei kerran puolueilla ole aikaa eikä halua tutustua kansan mielipiteisiin..vaan vetää vain sitä homehtunutta omaa linjaansa, niin sitten saavat hekin mitä tilaavat. Kyllä on jäykkääkin jäykempää tämä kotimainen touhu. Ei toimi yhteiskunta, eikä toimi kansanvalta. huh..

7+9 kirjoitti:

Suomen nuoleskelu ei ole mitään uutta. Ja ihan sama meille, onko Venäjällä maata myynnissä tai ei, mutta Suomen maaperän myyminen taas on meidän asia. Mitenköhän suu sitten pannaan, kun joku lyö rahaa tiskiin sellaisen määrän - tai bulvaanien kautta ostaa maata 10v periodilla, että on kokonaisia kyliä myyty, tai vesistöjen rantoja kilometritolkulla. Myöhäistä haukotella siinä vaiheessa.
Täysin edesvastuutonta MYYDÄ omaa maata muille. Vuokraus on eri juttu, ja siihenkin vielä erilliset säädökset päälle. Se kyllä saa luvan riittää ulkomaalaisille...koska me vielä kai päätämme, kuka täältä saa ostaa maata ja kuka ei. On se kumma, kun tässäkin asiassa on taas kansan suurimman osan mielipiteet täysin vailla paino-arvoa...ja poliittinen eliitti ei välitä pätkääkään siitä, mitä mieltä asiasta ollaan. Näennäisdemokratia on niin selkeä asia meillä, ettei ihme, että yleensäkään kansanäänestyksiä ei järjestetä mistään asioista. Mutta kansa saa sitä mitä tilaa- ja tosin nyt on persujen myötä kapinahengessä käymässä niin, että tähän aletaan olla kyllästyneitä. Ei paljoa älli päätä pakota tuolla isoilla kolmella, kun kansaa ei jakseta kuunnella, niin nyt tulee sitten lunta tupaan. Ihan kuin populismi olisi jotenkin kirosana kaikilta osiltaan...mutta alunperin sitä ei kai tarvittaisi, jos puolueet ihan alkuun jo kuuntelisivat, mitä kansa on mieltä mistäkin. Ja toimisivat sen mukaan. Mutta jos ei kerran puolueilla ole aikaa eikä halua tutustua kansan mielipiteisiin..vaan vetää vain sitä homehtunutta omaa linjaansa, niin sitten saavat hekin mitä tilaavat. Kyllä on jäykkääkin jäykempää tämä kotimainen touhu. Ei toimi yhteiskunta, eikä toimi kansanvalta. huh..

Kysyn kuka teki laki aloitteen, ja kenen tai keiden eduksi?