Nyt peristeisten hoitokokouspuolustajanimimerkkien tilalle on laitettu kolme ärhäkkää vl-pedofiili"keskustelijaa". Kaksi puolustaa raivokkaasti rippisalailuoppia ja yksi yrittää epätoivoisesti hatusta vedetyillä tilastoillaan todistaa vl-pedofilian olevan todella pienimuotoista!
Mitähän seuraavaksi nähdään?
Mitähän seuraavaksi nähdään?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuomo veli on innoissaan - yksi noista keskustelijoista.
Kaikki on kaupan, kunhan vl-pedofiliaa saataisiin vähäteltyä.
Erittäin surullinen asennevamma.
Kuka täällä on puolustanut rippisalailuoppia? Rippisalaisuutta pitääkin puolustaa vääristelyä vastaan. Mutta ei rippisalaisuuden väärinkäyttöä kukaan puolusta, en ole ainakaan huomannut.
Sinun tapasi kirjoittaa on kyllä enemmän "keskustelua" kuin perustellut mielipiteet. Tilastoista tänne tehty avaus ei ollut epätoivoinen, eivätkä tilastot olleet hatusta vedettyjä. Eikä niillä, jos oikein ymmärsin, ollut tarkoitus vähätellä vaan KUMOTA valheelliset yleistykset, joita sinäkin tällä palstalla harrastat.
Jatketaan vaan keskustelua, mutta ei tuollaista löysät housussa -"keskustelua"!
Epätoivonne paistaa läpi...
Mutta mitä ASIAA sinulla on?
Entä jos epätoivon paiste onkin omassa silmässäsi?
saattaisit muuttaa kylmää ja kovaa asennettasi. Tai sitten ehkä se ei sinua mihinkään liikauttaisi, vaan näyttäisit teille väsäämäänne "tilastoa" jossa "todistetaan", ettei ongelmaa juurikaan ole...
Todennäköisesti "talostelet" SRK:n valtakunnassa loppuikäsi vain vähättelemässä ongelmaanne. Surullista yhteisössä elävien lasten kannalta, varsinkin jos olet johtavassa asemassa.
Olenko vähätellyt ongelmaa?
Olen kritisoinut tapaa jolla tällä palstalla leimataan ja solvataan vanhoillislestadiolaisia.
KUKAAN ei ole tilastoilla todistanut "ettei ongelmaa juurikaan ole".
Viestisi on valitettavasti tyypillinen: esität keskustelukumppanista oletuksia (vääriä). Väität kommentteja vähättelyksi perustelematta omia mielipiteitäsi ja välittämättä toisen perusteluista.
Tuskin kukaan heistä sinua haluaakaan tavata.
Minä olen tavannut useita. Se pieni ero...
Ymmärrän kyllä jos kokemuksesi saavat hyökkäämään syyttömienkin kimppuun, yleistämään ja leimaamaan.
Ikävästi kyllä leimaat suhtautumiseni vl-pedofilian uhreihin tai vl-pedofiliaan.
Kohdistan huomioni näissä keskusteluissa perusteettomiin ja ilkeämielisiin väitteisiin, joita sinäkin heittelet.
Asioista voidaan keskustella ilman kokemusta. En ole muuten huomannut sinun käyttävän kokemuksiasi perusteluina.
salaamiseksi en voi kertoa esimerkkejä tuntemistani tapauksista, mutta voit uskoa, että esittämilläni väitteillä on kokemusperäistä pohjaa.
Kuten täällä on usein todettu, uhrien tukeminen on tärkeintä.
Jos ymmärrän oikein, olet esittänyt lähinnä väitteitä, jotka koskevat koko vl-yhteisöä. Sitä yleistämistä olen kritisoinut, ja kritisoin jatkossakin jos oma näkemykseni on erilainen.
Keskusteltaessa vl:sta ja pedofiliasta, tunnen ainoastaan edellistä, ja vl-pedofiliasta tiedän ainoastaan sen mitä on ollut esillä julkisuudessa.
herätelläkseni ihmisiä ajattelemaan. Mutta toisinaan nousee suorastaan viha niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat eivät ole "huomanneet", mitä heidän perheessään tapahtuu. Olen keskustellut (yrittänyt) useiden vl:ien kanssa vl-pedofiliasta ja siihen välittömän tarttumisen tärkeydestä, mutta vihaisena olen joutunut monesta keskustelusta pois lähteä. Asian vakavuutta ei lainkaan käsitetä, hengellistäminen ajaa järjenkäytön ja rikoslain ohi, ikävistä asioista puhuessa muuri nousee heti, kiistetään tapahtuneita asioita, puolustetaan ehdotonta rippisalaisuutta innolla, puolustetaan johtajia ja varsinkin SRK:ta täysin kritiikittömästi jne..
Olen ikävä kyllä ollut pitkään sitä mieltä, että tuollaiset salattavissa olevat kauheat rikokset vain leviävät entisestään vl-yhteisössä jäsenistön sivistymättömyyden ja umpimielisyyden vuoksi. Viimeisin merkittävä vl-pedofiliatapaus; S.Tervo sukulaismiehineen poikkeaa tosin monista aiemmista siinä, että tuskin he junttiuttaan ovat näitä rikoksia tehneet... Mutta millä ihmeen keinolla he ovat voineet salata tekojaan vuosikaudet? Se kiinnostaisi tietää. Kaikkien vl-lasten pitäisi tietää se!
SRK on järjestö - ei kait järsjetöllä ole housuja. Joillakin sen työntekijöillä voi olla - tai sitten ei. Joittenkinmielstä heillä kuuluis olla hame...tiiä häntä.
Monilla palstoilla huomaa, että sillä on SRK:n työntekijät kirjoittamassa SRK-myönteisiä mielipidekirjoituksia.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=416824&page=15
A-studion haastattelussa edes, mitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa. Vertasi sitä "avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen"!!!
Voiko noin johdetulta vl-laumalta mitään järkevää odottaakaan?
"SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen
ei ymmärtänyt
A-studion haastattelussa edes, mitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa. Vertasi sitä "avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen"!!!"
olekaan mitä iljettävintä huoraamista lapsen raiskaaminen ja seksuaalinen hyväksikäyttö? Oletko toista mieltä vai onko Suomessa jo hyväksytty lapsiavioliitot?
Voittosen tasolla?
ymmärtämättömille, mitä lapsen raiskaaminen ja seksuaalinen hyväksikäyttö on, jos se ei ole iljettävää huoraamista? Sinulla on siitä ilmeisesti ymmärrys ja korkeampi tieto, koska olet korkeammalla tasolla?
vaan hän vertasi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä aviorikokseen.
Mietippä, kumpi sinusta on pahempaa.
Se, että mies käy vieraissa huoraamassa, vai se, että mies nai omia alaikäisiä tyttäriä.
Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä avioliiton ulkopuolisen, aikuisten välisen suhteen kanssa.
Juuri tämä on se asia, mitä Voittonen ja kyselijä eivät ymmärrä.
asioita toisiinsa. Asia on juuri niin kuin sanot, mutta kun vl-uskonnossa KAIKKI synnit ovat samanarvoisia eikä edes rikoksia osata niistä eritellä, joten päin helevettiä menee kuten näemme.
puolustelet vl-saastaa ? Häpeäsit edes. Vai oletko alan harrastaja ?
"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on
rikos!"
Sinulle se taitaa olla pelkästään rikos ja puolustelet syntiä, huoraamista. Vl:lle lasten raiskaaminen ja hyväksikäyttö on synti ja rikos.
Päivämies 5.5.2010
”Kristillisyydessämme on kautta aikain ymmärretty ja opetettu, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on yksiselitteisesti synti ja rikos. Yhtä tuomittavaa on seksuaalirikollisen suojelu.”(Olavi Voittosen ja Aimo Hautamäen allekirjoitus)
Kotimaa 29.9.2010
”Voittonen korosti, että hyväksikäyttöön liittyvät asiat tulee hoitaa ”sekä sielunhoidollisesti että maallisen lain edessä”.”
Kuka on puolustellut ja mitä?
rikosten kohdalla.
rinnastaminen kertoo todella sairaasta yhteisöstä.
Kyllä on sivistymätöntä sakkia, kertakaikkiaan!
johon tilataan aikuisia huoria seksuaalisesti häiriintyneille puhujille, kanttoreille ja ry:n puheenjohtajille.
Vl-liikkeen miesten seksuaalisuus on häiriintynyt liian autoriaalisesta uskonnosta.
Näin on, autoriaalinen uskonto johti hoitokokoukisiin ja hoitokokoukset pedofiliaan.
Jotkut naivit vielä kulkevat vl-liikkeen mukana ja kuvittelevat, että vl-liikkeen uskon voi vielä puhdistaa kaikesta saastasta mitä se sisältää.
"Aikuisten välisen suhteen ja vl-pedofilian
tarkoitushakuinen
rinnastaminen kertoo todella sairaasta yhteisöstä"
1) Huoraamistako voi tapahtua vain kahden aikuisen välillä? Aikuinen ei tee huorin raiskatessaan lapsen tai käyttäessään häntä seksuaalisesti hyväksi? Aikuinen tekee pelkästään rikoksen?
2) Mikäli lasten raiskaamista ja seksuaalista hyväksikäyttöä ei olisi kriminalisoitu, se ei silloin olisi tuomittavaa ja syntiä, niinkö? Se olisi vain vl:n yksi kohta syntilistassa, niin kuin edellä on jo viitattu tässä asiassa tämän palstan lanseeraamaan syntilistaanne.
On aivan yksi lysti, onko pedofilia syntilistallanne vai ei.
Jopa vl:nkin täytyy ymmärtää, että syntilistanne ja rikos on aivan eri asioita. Eikä kahden aikuisen keskinäistä vapaaehtoista suhdetta voi millään tasolla eikä missään tapauksessa rinnastaa pedofiliaan.
En jaksa tätä meille vapaille ihmisille päivänselvää asiaa tämän enempää pyöritellä, mutta jos tuollaista nykyaikana käsittämätöntä sivistymättömyyttä esiintyy yhteisössänne enemmänkin, en ihmettele vl-pedofiliaa enää...
aika lemu alkaa jo ollakin
keksiä.
Nämä sylttytehtaalta lähetetyt viestit haisevat omaa tuttua hajuaan kovin kauas..
Haju tulee aivan jostain muualta, kuin " konttorilta", mutta senhän tiesittekin ...
Kyllä minä niin mieleni pahoitin. Lestadiolaisten keskuudessa on paljastunut lapseen kohdistunutta haureutta. Kyllä on mieli kovasti paha. Kyllä ei saisi sellaista tapahtua. Kovasti olen iloinen, kun poliisi tutkii ja rikos tulee selvitettyä. Tällä tavalla lapsen asema saa oikeutt ja toisten lasten asema varjeltuu pahalta. Rikosta ei saa peitellää eikä suojella. Suojelu on rikos ja suuri vääryys. Kyllä nolottaa ja harmittaa, että niin hitaasti ja vähätellen joku voi vastuullisessa asemassa toimia. SRK:n johto ei kyllä ansaitse johtamansa yhdistyksen jäsenten luottamusta, ennen kuin ryhtyvät aktiivisesti toimimaan väärän ja synnillisen tavan kitkemiseksi.
Syyttömiä ei kuitenkaan saa epäillä, eikä perättömiä juttuja levittää.
SRK:lta! Jos Voittonen ja Hautamäki jossain vaiheessa (toivottavasti) tajuavat, kinka saastaisesta rikoksesta (yksi pahimmista) on kysymys, he siirtyvät selittelyn tieltä auttamaan tapahtuneiden rikosten selviämistä ja ennaltaehkäisemään uusia.
Ikävä kyllä vielä ollaan väärällä tiellä.
Ei kuulu perinteisiin. SRK:n perinteinen tapa erota luottamustehtävistä on "kyvyttömyys" hoitaa tehtäviä. Siis vanhuus tai sairaus. Muussa tapauksessa ei yleensä luottamusta arvioida. Hienovarainen ja hiljainen perinne suojelee loputtomasti. Sääli. Tehtäviin olisi monia kykeneviä naisia ja miehiä.
Kaarti täydentää itsensä aina itsellee lojaaleila.
Minä en nähnyt muuta tietä kuin ulospäin.
pojat jo niin paatuneita, että Jumala ei anna heille enää tuntoa.
Jos heillä olisi omatunto tallella, niin eivät he voisi kuulua tuollaiseen liikkeeseen, jossa lasten raiskaukset ovat tätä päivää.
Syyllistyivätkö hoitomiehet Pyhän Hengen pilkkaan väittämällä, että uskovaisten mummojen sydämessä asuukin Pyhän Hengen sijasta joku toinen henki?
Se, että tuntoa ei ole vuosikymmenienkään jälkeen tullut, viittaa kyllä tähän. Pyhän Hengen pilkasta ei nimittäin tuntoa tule. Ei edes Keijo Marjaselle!
vl-yhteisöä. Kuten näemme, siitä ei ole mitään hyvää seurannut.
He itse sanovat, että on niin komeat ökytoimitilat (hoitokokousten jälkeen alkoi "rakentamisen aika"), että ne on pakko olla seurausta Jumalan runsaasta siunauksesta! Kuka uskoo tuohon?
No kun alamaiset ensin pelotellaan puolikuoliaiksi hoitokokouksissa ja sitten pelon alla pakotetaan rakentamaan ökytoimitiloja, niin syntyyhän niitä. Mutta onko se Jumalan siunausta?
teille epäsuskosiet pötköt sitten ollenkaan. Oootteko siitäki katkeria.