Järjestäjien kannattaa yhdessä miettiä mitä maksetaan
esiintyvälle solistille.
Valinnan varaa varmaan riittää solisteissa,noin 50
Tangokuninkaalista muut päälle,Suomi on pieni maa.
Kaikien pitää saada elantonsa toki työstää,maksetaan
jostai nimestä pistää miettimään onko 5000€ solistille
liikaa illasta.
Tulee vielä aika että joutuuvat kyselemään missä
pääsee esintymään.
esiintyvälle solistille.
Valinnan varaa varmaan riittää solisteissa,noin 50
Tangokuninkaalista muut päälle,Suomi on pieni maa.
Kaikien pitää saada elantonsa toki työstää,maksetaan
jostai nimestä pistää miettimään onko 5000€ solistille
liikaa illasta.
Tulee vielä aika että joutuuvat kyselemään missä
pääsee esintymään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
niin totta!
5000 euroa ja 300 tanssijaa. Pelkästään solistin kustannus lippua kohti on n.16.50 euroa. Ei ole yrittäjillä helppoa.
Koskenrannassa ja järvenpäässä hehkutettii joskus olevan 2000 tanssijaa. Normi-iltoinakin tuhannen verran. 1000x14= 14000. 14000-5000= 9000€/tuloa per ilta. Ja kuitenkin sai molemmat paikat konkkaan. miten on mahdollista?
Mistä olet saanut tiedot konkursseista.
Niin tarkoitat siis että yrittäjä pitää tansseja juuri niin lyhyen ajan kun ne tuottavat voittoa. Sitten voikin häipyä pakalta... Rahat kääritään ja sitten pannaan paikka paketiin kun pitis alkaa oikeasti järjestämään tansseja.
Tiesitkö, että kilpailun rajoittaminen ei ole laillista Suomessa, puhutaan helposti kartelleista. No, vähän voi miettiä, mutta ei liikaa eikä varsinkaan kannata mitään sopia yhteisesti eikä varsinkaan kirjoittaa ylös mitään eikä lähetellä viestejä keskenään jne
Suomessa toimii kilpailuvirasto, mikä tutkii tämäntapaisia asioita!
Nimike kuuluu varmaankin tanssin järjestävä taho. Eli heidän tosiaan on syytä laittaa yhteistoiminta kasaan sillä he saavat varmaan tanssijoiden ja "kansan tuen" . Toinen on selkeä ohjaava uudistus eli Bändit otetaan vain suoraan eli tuote tilataan siltä joka sen tekeekin eli yrittäjältä! Bändiltä. Täten alkais nämä sivubisneksen tekijät ja välistävetäjät myös tarkentaamaan toimintaansa.
Kaikessa toiminnassa on esiintynyt vuosikausia yhä kalliimpia konsultteja ja järjestäjiä mutta heidän osuutensa on suunnattu aina siihen toimintaan mikä on vain käytännössä laskutuksen kierrättämistä toimijalta toisella lisäkustannuksin. Tämä tulisi myös saada pois kokonaan sillä bändi joka haluaa tuotteensa myydä ja ajattelee asiakkaitaan eli tanssijoita niin he myös luulisi kykenevän ja haluavan palvella asiakkaita eikä tyhjäntoimittajia.
Pohja hinta tarjottava illasta hinnoittelussa ja lippujen mukaan % siihen. Samoin ilmoituksiin todellinen esiintymisaika ja tanssinjärjestäjille "järkikäteen" eli yhdenbändin tansseja. Mikäli bändi ei lähde niin ei lähde sillä on varmaan tulijoita kohtuuhinnallakin.
Niin tehtiin NHL jääkiekossakin viimekädessä kun palkkiovaatimukset alkoi hipoa "TÄHDILLÄ" kymmeniä miljoonia niin laitettiin pulju kiinni vuodeksi ja sitten aloitettiin peruspalkasta ja jorinat loppui. Myös nämä listaavat varaaja myyjä/ostaja huutokauppaajat taisi tyytyä vähempään kun näkivät että taitaa mennä unelmat puihin. Siis raha ei ratkaise kaikkea vaan vastuulliset valinnat.
esim: 5000 € illasta on kaikille Suomen bändeille täysin kohtuuton palkkio missään Suomen tanssipaikoilla. Saatikka sitten enemmän. Tuntitaksa on ammattityövoimalla 20-50€ h ja keinottelijoilla 20-180 €h ja palkkiometsästäjillä sitten jotain muuta. Eli jos 5 henkeä soittaa yht: 25 h illassa on 2500€ tosi hyvä palkkio ja matkakulut siihen 300-500 € niin se on korkeintaan 3000€ Saa varmaan hyvän musiikin illaksi.
Todellisuus on järkevää eikö totta.
Näin soittimen äärestä kerrottuna!
Nykyään keikkailu on pisto luonteista eli autossa istutaan huomattavia aikoja ja itse keikka on vain osa työhön kuluvasta ajasta. Esimerkkinä keikka Tampere - Kärsämäki : Lähtö työmaalle klo 13:00 perillä noin 18:00, roudaus, soundchek ja siistiytyminen. Soitto alkaa klo. "20:00 ja päättyy 01:30 jonka jälkeen vaatteiden vaihto, roudaus ja ajellaan umpi väsyneenä kotia kohti kelistä riippumatta. Perillä ollaan noin klo. 08:00. Esimerkki tapauksessa työn suorittamiseen kului 19 tuntia. Artistia säestävän kvartettimme hinta tuosta keikasta oli 1200€ josta ohjelmatoimisto otti 15% jolloin bändille jäi palkkoihin ja matkakuluihin 1020€. Matkakuluihin upposi 180€ joten neljälle miehelle jaettavaksi jäi 840€. 210 € miinus verot/soittaja.
Tätänykyä esimerkin kaltainen liksa artistia säestävillä bändeillä on keskitasoa. Muutamassa tapauksessa se on suurempi.
Tiedän paljon ravintola trioja joissa soittajan palkka illan keikasta on noin 150€brutto, tosin heillä keikkoja on määrällisesti enemmän/kk.
Mielestäni on outoa että joku tämän duunin ulkopuolelta näkee vaivaa ja laskeskelee mitä meille korkeintaan pitää maksaa työstämme kun totuus on kuitenkin tämän kaltainen.
Kalustoa pitäisi päivittää ja pitää kunnossa ja tietenkin asuakkin jossain, saati pysyä elossa.
Tässä kuussa neljä keikkaa joten kuukausi ansio on 840€. Ammattimuusikon keikkojen vähyyden syy on se että tätä duunia käy tekemässä lisäduunina monen muun alan ammattilaiset joita te ihmiset käytte diggaamassa. Harmi juttu että yleisö palvoo vain silmillään!
Hei se vielä lisäyksenä että:
Ohjelmatoimistot eivät tietenkään myy eivätkä kauppaa edullisempia bändejä eikä artisteja koska heidä proviisio jää silloin pienemmäksi!!!!!!!!
Välityspalkkio on aina porosentteina myytävän ohjelman hinnasta.
Ettekö tienneet tätä?
Älä mee Kärsämäelle...
Eli meinaako hanu-risto, että kuukaudessa neljä päivää työtä tekemällä pitäisi saada hyvä elanto??? Kannatetaan, varsinkin kun itse joudun tekemään viisipäiväistä työviikkoa 10,5 kuukautta vuodessa!
Mikä on tänäkin päivänä normaali työmäärä suurimmalle osalle duunareita.
Minä joudun lähtemään töihin 5.00, työ alkaa 06.30, loppuu 14.30, kotona olisin 16.00. 11 tuntia siinäkin menee, eikä päiväpalkka ole tuonne päinkään, vaan paaaljon heikompi.
Soittaja, tai SORRY!!!, siis ammattimuusikko, taitaa olla vaan jotenkin pikkuisen hemmoteltu, neiti, prinsessa tai jotain vastaavaa, nykypäivänä.
Ja minunkin kaupan kassalla tai hyllyjä täyttämässä pyörii välillä niitä opiskelijoita tai muita heilujia, jotka syövät minun omistamaani leipää...
Ja ennen kuin hanu-risto imaisee sen hernepussinsa vielä syvempään, voisi käyttää hetken miettiäkseen, oliko tämänkin ketjun hintakritisoinnit tarkoitettukaan 1200e tienaavalle säestysorkesterille, vai suurta palkkiota itselleen vaativalle esiintyjälle, oli se sitten solisti tai orkesteri.
Niin totta.
Jos lasketaan, että neljän hengen bändi veloittaa keikasta 4000 e, maksaa siitä ohjelmatoimistolle 10% eli 400e, jää palkkoihin, bensoihin yms vielä 3600e. Jos vaikka lasketaan bensoihin ja matkoihin yms kuluihin 600 e, jää jokaiselle soittajalle vielä 750e. Noita keikkoja jos heittää 4 kpl/ kk, päästään jo mukavaan 3000e kuukausipalkkaan. Oikeudenmukaista?
Oikeudenmukaista verrattuna mihin? Pitäiskö kaikilla olla sama palkka?
Ei muuta kuin alat muusikoks, niin ei tarvi nurista toisten palkoista, jos oma ei miellytä. Kaikki, huom kaikki muusikothan tienaa ton verran.
Kaikilla ei tarvitse olla samaa palkkaa, mutta jonkinmoinen kohtuullisuus on kyllä hyve alalla kuin alalla.
Mikä sitten olisi kohtuullista neljän päivän työstä, missä ei ole kenestäkään vastuussa eikä kanna mitään riskejä?
Tottakai pidän kovana korvauksena tuollaista, mutta ei Suomessa montaa artistia tai bändiä ole, jotka noihin lukuihin pääsee. Ja minkä takia jotkut pääsee? Koska kansa käy heidän keikoillaan. Ja niin kauan, kun kansa käy näiden keikoilla, haluaa järjestäjät näiden esiintyjien tulevan heille ja mitä enemmän kysyntää, niin sitä isompi hinta. Ei esiintyjä siinä kohtaa tingi hinnasta, eikä niin tee kukaan muukaan millään alalla, mikäli tuotteesta/palvelusta ollaan valmiita maksamaan se, mitä pyydetään.
Tottakai suositusta tuotteesta ollaan valmiita maksamaan enemmän kuin ei suositusta. Ei kai siinä ole mitään kummallista.
Mutta jos joku soittaja, tai "muusikko" istuu kotona ihmettelemässä, kun ei ole keikkaa, niin tällä logiikalla syy löytyy peilistä. Tuote, esiintyjä, on liian kallis ostajien, eli loppupeleissä asiakkaiden mielestä.
Keikkailu on varmaankin satunnaista ja se lienee kuuluvaa työn ja ammatin luonteeseen sekä "maantapa".
Rekkakuski ja linjakuski istunee autossa myös jokapäivä ja pitkiäkin matkoja. Yleensä työmatkat on joko omassapiikissä verovähennyksinä tai sitten erillisinä matkakorvauksina halvintakulkuneuvoa käyttäen. Kimppakyydisssä kuljettajalee kilometrikorvaus on ok. Useat sadattuhannet henkilöt tekee vuorotyötä ja heitäkin nukuttaa työn ja matkan jälkeen. Tekevät myös jatkuvasti ja ylitöitäkin sekä ovat väsyneitä. Jos ja kun on ammattimusikko on se miellettävä työksi ja täten suhteessa muihinkin ammatteihin. 160 h kuukaudessa soittoa ja riittää pitäis 1500-2000 .
Mielestäni bändien tulisi itse tehdä ammattinsa sekä taitonsa myyminen ja tehdä yhteistyötä tanssijärjestäjien ja asiakkaidensa kanssa. Mielestäni ohjelmatoimistot ovat täysin ulkopuolinen taho ja vain siivelläeläjä asiassa.
Ovathan bändit yrittäjiä?
Ei siinä mitään kummallista mun mielestä olekaan. Kerroinpa vaan perusteet edelliselle, joka ihmetteli tiettyjä hintoja. Business is business.
Loppu on täysin totta, näin se menee.
on monella solistilla jo nyt, että tulis esiintymään hinnalla millä hyvänsä, mutta kun järkkärit eivät ota!
Ei ne osaa arvostaa herkkää taiteilijaa, joka itkee itsensä uneen keikkojen puutteesa...