Juupa juu... nettipiratismista 800 000 euron korvaukset!
http://static.metrolive.fi/nakoislehdet/metro/MET20110121/
Mahtaavatkohan koskaan maksaa senttiäkään noista korvauksista?
pankkiryöstöstäkin selviää pienemmillä seuraumuksilla, kun vaan jaksaa lusia muutaman vuoden.
Moisen velkataakan edessä ei varmaankaan töitä enää kannata tehdä.
Hyvä suomen oikeuslaitos! kauan eläköön plutokratia!
http://static.metrolive.fi/nakoislehdet/metro/MET20110121/
Mahtaavatkohan koskaan maksaa senttiäkään noista korvauksista?
pankkiryöstöstäkin selviää pienemmillä seuraumuksilla, kun vaan jaksaa lusia muutaman vuoden.
Moisen velkataakan edessä ei varmaankaan töitä enää kannata tehdä.
Hyvä suomen oikeuslaitos! kauan eläköön plutokratia!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomessa on vääristynyt oikeuslaistos ja sen antamat tuomiot.Sen näkee jo kuinka erillaisia tuomioita tulee.
Eduskunnassa tehnyt rikokset oikeuslaitos katsoo läpi sormien,tai jos henkilö on kansanedustaja,ministeri,tai virkamies kuten ammatiltaan poliisi (raiskaukset,pedofilia,tappo, ym
Suuria talousrikoksia tehneet katsotaan läpi sormien.
Olet naurettava Suomen oikeusjärjestelmä.
Väärinhän se tietysti on, kun toisilta varastaa.
Tässä tapauksessa taiteilijoilta, levy-yhtiöiltä, pelintekijöiltä, jne.
Ja että vieläpä siitä varastamisesta rangaistaan ja joutuu korvausvastuuseen.
On se niin väärin.
Missä kohtaa oli kyse varastamisesta?
Jos lataat/jakelet tekijänoikeuksien alaista materiaalia, niin varastamistahan se on.
Varastat tekijöiltä.
Vai saatko kaupasta samat levyt/leffat/pelit ilmaiseksi?
Opettele suomen kieltä. Luvaton kopiointi mitään varastamista ole.
Eikä ole keneltäkään pois, kun köyhä ei kuitenkaan niitä ostaisi.
Tuomitut voivat syyttää ainoastaan itseään saamastaan tuomiosta. suomessa noutatetaan suomen lakeja vaikka ne joiltain osin onkin älyttömiä. He ovat vapaaehtoisesti pystyttäneet hubin kenenkään kolmannen osapuolen pakottamatta ja ylläpitäjinä he ovat vastuussa hubin sisällöstä niinkuin lehtien päätoimittajat lehtien sisällöstä. Olisisivathan he voineet väittää oikeudessa etteivät tienneet rikkovansa lakeja, muttei lakien tuntemattomuus ole tuomitsemisen este.
No miksei esim. Googlea tuomita samoin? Sehän välittää myös tiedon mistä mitäkin löytyy.
hakusivuiltaan toisin kun trackerit tai joku fin-tv.com, jossa teinit yrittää ansaita toisten tekemillä tuotteilla rahaa itselleen.
En tiedä miten nykyään vanhemmat kouluttaa lapsensa, mutta minun mielestäni toisen omaisuuden luvatta ottaminen on rikos.
Autojenkin varastaminen piti muuttaa "luvattomaksi käyttöönotoksi", kun Suomessa ei muuten riittäis tila kaikille varkaille.
Jos joku tuote on tehty katsottavaksi ja sinä katsot sen luvatta, niin kyllä se on rikos, vaikka sitä tuotetta ei poistettu omistajalta.
Loppujen lopuksi se on kuitenkin Suomen laki joka sano miten mennään.
Raiskauksestakin saa vain sakkoja, jos sen tekee Joensuussa ja on juuri saanut työpaikan.
Niinkö?
http://www.google.fi/search?client=opera&rls=fi&q=torrent:the tourist&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
Randomina heitin jonkun torskahaun ja tulos: 42 700 000 tulosta (0,16 sekuntia).
Se, että luulet jotain, ei tee siitä totta.
Suomen laki muuten sanoo luvattoman kopioinnin rikkeeksi, ei rikokseksi.
Miksi pitäisi sokeasti hyväksyä täysin älyttömät ja typerät lait? Internetpiratismi tuskin on suurin ongelma maassamme..