Voimalla tulokset tehdään. ei voiteilla ja välineillä

Olen tänä talvena ihan mielenkiinnosta hiihdellyt runsaasti rentoja peruskuntolenkkejä 70-80-luvun suksilla, joihin olen vaihtanut nykyaikaiset siteet. Osan olen siklannut, osaa en. Luistovoiteita en (tietenkään) ole käyttänyt. Oma näkemykseni on, että noin 30 vuoden takaiset sukset saattavat hiihdettävyydeltään olla keskimäärin jopa paremmat kuin nykysukset, kun taas puhtaassa luistossa nykysukset ovat parempia. Jos on raskas ja mäkinen maasto, saattaa ero olla yllättävänkin pieni. Viime päivien lenkit olen mennyt 2000-luvun vehkeillä, ja on ollut aika hankala saada hyvää pitoa.

Toki kunto ratkaisee. Jos nykysukset ovatkin jonkin verran parempia, on kovakuntoisempi ja tekniikaltaan parempi se, joka on ladulla nopein.

Kylmää terästä kirjoitti:

Olen tänä talvena ihan mielenkiinnosta hiihdellyt runsaasti rentoja peruskuntolenkkejä 70-80-luvun suksilla, joihin olen vaihtanut nykyaikaiset siteet. Osan olen siklannut, osaa en. Luistovoiteita en (tietenkään) ole käyttänyt. Oma näkemykseni on, että noin 30 vuoden takaiset sukset saattavat hiihdettävyydeltään olla keskimäärin jopa paremmat kuin nykysukset, kun taas puhtaassa luistossa nykysukset ovat parempia. Jos on raskas ja mäkinen maasto, saattaa ero olla yllättävänkin pieni. Viime päivien lenkit olen mennyt 2000-luvun vehkeillä, ja on ollut aika hankala saada hyvää pitoa.

Toki kunto ratkaisee. Jos nykysukset ovatkin jonkin verran parempia, on kovakuntoisempi ja tekniikaltaan parempi se, joka on ladulla nopein.

Kaluston ikä ei varmastikaan ratkaise voiko se olla hyvä päivän olosuhteisiin. Tärkeämpää taitaa olla, että kalusto toimii ja jos vielä hiihtäjäkin tekee osuutensa hyvin, niin menestystä voi tulla. Tuskinpa kuitenkaan niin hurjia hiihtäjiä on olemassakaan, että huonosti toimivan kaluston pystyisi paikkaamaan voimalla ainakaan SM ja maailman-cup tasolla. Puulaakihiihdoissa voi vielä onnistua. Välineillä ja tekniikalla on kuitenkin suuri merkitys hiihdossa. Kuntoladuillakin näkyy silloin tällöin voimahiihtäjiä , jotka huonolla tekniikalla ja ehkä välttävillä välineillä tempovat menemään kunnon kyytiä, mutta meno yleensä hyytyy parin kolmen kilometrin jälkeen. Eli sukset voivat olla vanhat tai uudet, pääasia on, että ne toimivat. Keskimäärin toimimattomilla välineillä tulee huonompi lopputulos.

skateman kirjoitti:

Kaluston ikä ei varmastikaan ratkaise voiko se olla hyvä päivän olosuhteisiin. Tärkeämpää taitaa olla, että kalusto toimii ja jos vielä hiihtäjäkin tekee osuutensa hyvin, niin menestystä voi tulla. Tuskinpa kuitenkaan niin hurjia hiihtäjiä on olemassakaan, että huonosti toimivan kaluston pystyisi paikkaamaan voimalla ainakaan SM ja maailman-cup tasolla. Puulaakihiihdoissa voi vielä onnistua. Välineillä ja tekniikalla on kuitenkin suuri merkitys hiihdossa. Kuntoladuillakin näkyy silloin tällöin voimahiihtäjiä , jotka huonolla tekniikalla ja ehkä välttävillä välineillä tempovat menemään kunnon kyytiä, mutta meno yleensä hyytyy parin kolmen kilometrin jälkeen. Eli sukset voivat olla vanhat tai uudet, pääasia on, että ne toimivat. Keskimäärin toimimattomilla välineillä tulee huonompi lopputulos.

kylläpä on tietämättömyys huipussaan,jos kuvittelee että nykysuksi ei ole parempi.

ikämieshiihtäjä kirjoitti:

kylläpä on tietämättömyys huipussaan,jos kuvittelee että nykysuksi ei ole parempi.

Kiistamaton etu nykysuksilla etenkin luisteluhiihdossa on tuo suksen keveys ja parantunut ketteryys.
Hiihtrofrekvenssin saa nopeammaksi, joka nykyajan kilpahiihdosakin on avain menestykseen...

skateman kirjoitti:

Kaluston ikä ei varmastikaan ratkaise voiko se olla hyvä päivän olosuhteisiin. Tärkeämpää taitaa olla, että kalusto toimii ja jos vielä hiihtäjäkin tekee osuutensa hyvin, niin menestystä voi tulla. Tuskinpa kuitenkaan niin hurjia hiihtäjiä on olemassakaan, että huonosti toimivan kaluston pystyisi paikkaamaan voimalla ainakaan SM ja maailman-cup tasolla. Puulaakihiihdoissa voi vielä onnistua. Välineillä ja tekniikalla on kuitenkin suuri merkitys hiihdossa. Kuntoladuillakin näkyy silloin tällöin voimahiihtäjiä , jotka huonolla tekniikalla ja ehkä välttävillä välineillä tempovat menemään kunnon kyytiä, mutta meno yleensä hyytyy parin kolmen kilometrin jälkeen. Eli sukset voivat olla vanhat tai uudet, pääasia on, että ne toimivat. Keskimäärin toimimattomilla välineillä tulee huonompi lopputulos.

se on voimalaji koska minä sanon niin! välineet sivuseikka.

Kylmää terästä kirjoitti:

Olen tänä talvena ihan mielenkiinnosta hiihdellyt runsaasti rentoja peruskuntolenkkejä 70-80-luvun suksilla, joihin olen vaihtanut nykyaikaiset siteet. Osan olen siklannut, osaa en. Luistovoiteita en (tietenkään) ole käyttänyt. Oma näkemykseni on, että noin 30 vuoden takaiset sukset saattavat hiihdettävyydeltään olla keskimäärin jopa paremmat kuin nykysukset, kun taas puhtaassa luistossa nykysukset ovat parempia. Jos on raskas ja mäkinen maasto, saattaa ero olla yllättävänkin pieni. Viime päivien lenkit olen mennyt 2000-luvun vehkeillä, ja on ollut aika hankala saada hyvää pitoa.

Toki kunto ratkaisee. Jos nykysukset ovatkin jonkin verran parempia, on kovakuntoisempi ja tekniikaltaan parempi se, joka on ladulla nopein.

Jutellut vajaa 2kk. sitten Karhun Karpaasin (H.K) kanssa, ja oli nimenomaan puhe miten todella löysällä pertsan suksella hiihdetään nykyään MaailmanCuppeja. H.K sanoi että MC hiihtäjien suksi on jopa löysempi kuin kuntohiihtäjän kapula. 2000-luvun alussa oli huiput hiihtäneet tosi jäykällä suksella mutta ei enää nykypäivänä.

Karhu 2011 kirjoitti:

Jutellut vajaa 2kk. sitten Karhun Karpaasin (H.K) kanssa, ja oli nimenomaan puhe miten todella löysällä pertsan suksella hiihdetään nykyään MaailmanCuppeja. H.K sanoi että MC hiihtäjien suksi on jopa löysempi kuin kuntohiihtäjän kapula. 2000-luvun alussa oli huiput hiihtäneet tosi jäykällä suksella mutta ei enää nykypäivänä.

No tavallaan löysä,Soft-Track tekniikka suksen profiilissa on "joustava" koko matkalta,ei ole enää sellaisia vietereitä mitä oli joskus.
H-K hiihti aikoinaan hyvinkin jäykällä suksella,nykyisin ei enää niitä kovin paljon ole käytössä.S.Track suksi on erittäin mukava ja helppo hiihtää ja myöskin luistaa,kannattaa kokeilla.

E-K: kirjoitti:

No tavallaan löysä,Soft-Track tekniikka suksen profiilissa on "joustava" koko matkalta,ei ole enää sellaisia vietereitä mitä oli joskus.
H-K hiihti aikoinaan hyvinkin jäykällä suksella,nykyisin ei enää niitä kovin paljon ole käytössä.S.Track suksi on erittäin mukava ja helppo hiihtää ja myöskin luistaa,kannattaa kokeilla.

vaihtanut nimimerkin? menikö entiseltä nimmarilta uskottavuus?

toinenpuoli kirjoitti:

Kiistamaton etu nykysuksilla etenkin luisteluhiihdossa on tuo suksen keveys ja parantunut ketteryys.
Hiihtrofrekvenssin saa nopeammaksi, joka nykyajan kilpahiihdosakin on avain menestykseen...

Onhan se keskimäärin varmaan parempi, mutta huonoja pareja on myös nykysuksissa.

Kokeilkaapa punnita 30 vuoden takaisia kilpasuksia ja nykyajan kilpasuksia. Painot eivät kovin paljon poikkea toisistaan.

Menen huomenna kauppaan ja ostan reikä-Fischer rcs:t. Seuraavana viikonloppuna voitan sm-kultaa!