Peltosen suksitehdas

Ajatelkaa jos se laajennus olisi tehty niin mikä liikennevirta,pöly ynnä muut olisivat lisääntyneet.Ei tälläisen tuotantolaitoksen paikka ole tiheään asutussa taajamassa vaan jossain taajama alueen reunoilla.Kunnan tehtävä ei todellakaan ole pönkittää mitään vain ja ainoastaan brändin takia ja mitä tulee matkaan Hartola-Heinola on ihan kumma eihän tuo ole matka eikä mikään ystäväni pendelöi väliä Helsinki-Tampere päivittäin ja toinen ystäväni väliä Helsinki-Tukholma lähes päivittäin.Asiat tulee ottaa asioina tässä asiassa suurin voitti ja piste.Nyt kiireesti uusi haku päälle voisihan sinne halliin perustaa Kuningaskunnan kunnantalon toiminnot jos yrittäjää ei saada ja remontoida kunnantalosta vanhustenhoitopaikan.Sieltähän löytyy keittiö,hissi ja tuloaulassa terapia allaskin.

Hyvä kun meni kirjoitti:

Ajatelkaa jos se laajennus olisi tehty niin mikä liikennevirta,pöly ynnä muut olisivat lisääntyneet.Ei tälläisen tuotantolaitoksen paikka ole tiheään asutussa taajamassa vaan jossain taajama alueen reunoilla.Kunnan tehtävä ei todellakaan ole pönkittää mitään vain ja ainoastaan brändin takia ja mitä tulee matkaan Hartola-Heinola on ihan kumma eihän tuo ole matka eikä mikään ystäväni pendelöi väliä Helsinki-Tampere päivittäin ja toinen ystäväni väliä Helsinki-Tukholma lähes päivittäin.Asiat tulee ottaa asioina tässä asiassa suurin voitti ja piste.Nyt kiireesti uusi haku päälle voisihan sinne halliin perustaa Kuningaskunnan kunnantalon toiminnot jos yrittäjää ei saada ja remontoida kunnantalosta vanhustenhoitopaikan.Sieltähän löytyy keittiö,hissi ja tuloaulassa terapia allaskin.

Lue lisää

Toivotaan että vapautuviin tiloihin tulee hyvä yritys jonka toiminta ei notkahda seuraavan vähälumisen talven tullessa. Silloin muistamme lämmöllä Heinolaan siirtynyttä lomauttavaa yritystä, joka vapautti tilat hyötykäyttöön.

huonosti lehtiä?? EIkös se ole tullut kaikille selväksi, että kunta teki tarjouksen, mutta UPM:n tekemä tarjous oli yrityksen kannalta edullisempi ja yritys valitsi sen. Ihan turha moittia kuntaa tästä asiasta. Tuskinpa veronmaksajat olisivat tykänneet siitä, että heidän rahoillaan olisi suksitehdas pidetty Hartolassa. Se ei muuten ole edes mahdollista, sillä kunnat ja/tai niiden omistamat yhtiöt eivät saa tukea yrityksiä ja sitä kautta vääristää kilpailua. Koska raha tässä tapauksessa ratkaisi suksitehtaan päätöksen ei uusien tilojen rakentaminen olisi tullut kyseeseen missään tapauksessa, silloinhan vuokra olisi noussut todella korkealle. Nykyinen suksitehtaan tontti on ahdas ja keskellä asutusta ja kylää. Nyt tarvittu laajennus olisi siihen juuri ja juuri mahtunut, mutta rakentamiseen olisi tarvittu poikkeamislupaa. Kyseiselle tontille ei tämän jälkeen olisi voitu laajentaa enää yhtään mitään.

Kunnanjohtaja sanoi haastattelussa, että kiinteistöön kohdistuva velka olisi nelinkertaistunut, mutta suksitehdas edellytti vain viiden vuoden vuokrasopimusta. Olen hartolalaisena veronmaksajana tyytyväinen siihen, että päättäjät eivät lähteneet näin riskipitoiseen sopimukseen. UPM:n rahoissa tällainen riski ri tunnu missään, mutta Hartolan kunnalle se olisi ollut huono päätös, jos tarjotuilla ehdoilla olisi lähdetty rakentamaan.

Kuka muuten takaa, että nanosuksi on lopullinen ratkaisu voitelemattomissa suksissa. Hiihtosivuilla tuntuu olevan ppelkästään haukkuja kyseisestä tuotteesta. Kaksi peräkkäistä lumista talvea on meökoinen poikkeus viime vuosina. Olisin melkein valmis lyömään vetoa siitä, että parin-kolmen vuoden kuluttua suksitehtaalla Heinolassa ei ole 60 työntekijää vaan vähemmän. Sen verran turbulenttia on ollut suksitehtaiden tie viime vuosikymmeninä.

hartolalainen kirjoitti:

huonosti lehtiä?? EIkös se ole tullut kaikille selväksi, että kunta teki tarjouksen, mutta UPM:n tekemä tarjous oli yrityksen kannalta edullisempi ja yritys valitsi sen. Ihan turha moittia kuntaa tästä asiasta. Tuskinpa veronmaksajat olisivat tykänneet siitä, että heidän rahoillaan olisi suksitehdas pidetty Hartolassa. Se ei muuten ole edes mahdollista, sillä kunnat ja/tai niiden omistamat yhtiöt eivät saa tukea yrityksiä ja sitä kautta vääristää kilpailua. Koska raha tässä tapauksessa ratkaisi suksitehtaan päätöksen ei uusien tilojen rakentaminen olisi tullut kyseeseen missään tapauksessa, silloinhan vuokra olisi noussut todella korkealle. Nykyinen suksitehtaan tontti on ahdas ja keskellä asutusta ja kylää. Nyt tarvittu laajennus olisi siihen juuri ja juuri mahtunut, mutta rakentamiseen olisi tarvittu poikkeamislupaa. Kyseiselle tontille ei tämän jälkeen olisi voitu laajentaa enää yhtään mitään.

Kunnanjohtaja sanoi haastattelussa, että kiinteistöön kohdistuva velka olisi nelinkertaistunut, mutta suksitehdas edellytti vain viiden vuoden vuokrasopimusta. Olen hartolalaisena veronmaksajana tyytyväinen siihen, että päättäjät eivät lähteneet näin riskipitoiseen sopimukseen. UPM:n rahoissa tällainen riski ri tunnu missään, mutta Hartolan kunnalle se olisi ollut huono päätös, jos tarjotuilla ehdoilla olisi lähdetty rakentamaan.

Kuka muuten takaa, että nanosuksi on lopullinen ratkaisu voitelemattomissa suksissa. Hiihtosivuilla tuntuu olevan ppelkästään haukkuja kyseisestä tuotteesta. Kaksi peräkkäistä lumista talvea on meökoinen poikkeus viime vuosina. Olisin melkein valmis lyömään vetoa siitä, että parin-kolmen vuoden kuluttua suksitehtaalla Heinolassa ei ole 60 työntekijää vaan vähemmän. Sen verran turbulenttia on ollut suksitehtaiden tie viime vuosikymmeninä.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=EbEBErvW-Uc

Samanlaisia NANO-uskovaisia oli myös Padasjoella ja kalliiksi tuli kunnalle. Montreal Hockey myytiin Warriorille ja tuotantoa siirretty Meksikoon. Suuret osat hallista tyhjillään. Kyllä noita yrittäjiä yhteiskunnan armosta löytyy, mutta kannattaa kunnankin laittaa jäitä hattuun mitä tarjoaa ja millä hinnalla.