Heips!
Olen ollut pois palstalta melko pitkään ja kokeilen vain, onko vanha nimimerkkini vielä voimassa.
Olen ollut pois palstalta melko pitkään ja kokeilen vain, onko vanha nimimerkkini vielä voimassa.
Moikaikki!
Even keel
511658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ei ollu menny vanhaksi. Tervetulloo vaan.
Ei ole kuulunut "ukosta" mitään. Tervetuloa vaan takas. Ei täällä mitään uutta, paitsi betonimiehet.....................
Vieläkse vaikuttaa täällä?
...se nimimerkkisi. Muuten kusipää betoniäijä ja hänen hourupäänsä alkavat kirjoitella nimimerkilläsi.
Takkusen voi olla hyvä muistaa että hän jo viime vuosituhannen puolella totesi aivan itse että taitaa oma tukka olla takkuinen, vai oliko silloin kyseessä isoveljesi?
Joka tapauksessa epäilen että Takkusilla oli sormet mukana silloin kun Koivisto Yhdistyksen kirjanpito hävisi tai piilotettiin Takkusen ravintolassa vuoden 2007 alkupuolella.
Ja mitä Jouko Heikolan tietokonetaituruuteen tulee, hän osaa kyllä vieläkin vasaraa käyttää mutta muiden nimimerkkien varastaminen netissä on täydellisesti hänen taitojen ulottumattomissa.
Identiteettivarkaat on todella etsittävä toisaalta, ja mielestäni se etsintä pitäisi olla myös syyttäjän prioriteettilistalla ensimmäisenä. Sieltä etsimällä syyttäjäkin löytää todella suuret rikolliset, ihka aidot valehtelijat.
Kuulemma menee vielä 2-3 kuukautta ennenkuin syyttäjä saa sorvattua syytteen jossa väitetään Jouko Heikolan itse piilottaneen tai hävittäneen kuunari yhdistyksen kirjanpidon.
Mitenkähän tuo onnistuu. On siitä jo vuosia siitä kirjanpidon katoamisesta kun ulosotto erään lava-auton haltuunoton yhteydessä sai haltuunsa myös kirjanpidon jota sitten ei koskaan palauttanut!
syyttäjälle Porissa.
Nettikeskustelijat ovat saaneet syyttäjän pään sekaisin. Ilmeisesti syyttäjällä menee vielä tolkuttomasti aikaa kun syyttäjä on ilmeisesti saanut tehtäväkseen tutkia, miten asuntolaiva Lenaxin osto ja rahoitus on järjestetyt ja miten se liittyy kuunari Koivisto-yhdistyksen kirjanpidon piilottamiseen tai hävittämiseen.
Säästäkää omia vaivojanne ja turhia päällekkäisiä tutkimuksia, kun maassa poliisivoimat tarvitaan todellisten rikollisten jahtaamiseen. Oikeusministeriön erikoistutkija on saanut tarkan raportin Lenaxin oston rahoituksesta perjantaina 14 tammikuuta tänä vuonna Paraisilla. Rahoittajatahon todistajakin on ollut paikalla.
Välttäkää päällekkäisiä tutkimuksia, siinä häviävät vain tutkijoiden rahoittajat eli veronmaksajat.
Hei Evenkeel valuasiantuntiat saapuivat sivuillesi...oliko se tarkoitus..kenties vahinko..
se on yks hailee vaik alottas sukan parsimisella niin kyllä
sen joku petoni raudottaaa
Vastaus nimimerkille "takkune"
Tässä tilanteessa kun sekä Porin kaupungin että Suomen oikeuslaitoksen yhteinen etu näyttää olevan että yhtä henkilöä syyllistetään niihin rikoksiin joita Porin Reposaaressa tapahtui 2006-2007, pidän hyvin johdattelevana ottaa esille tämä vanha ketju.
Kirjanpidon sisältävän tietokoneen säilytyspaikka oli koko ajan Takkusen ruokala.
Miksi "luotettava" ulosottonainen selitti kuulustelussa poliisille että ulosotto ei ole tyhjentänyt tietokonetta. Tuskinpa kukaan niin on väittänytkään.
Hätävarjelun liioittelua?
miksi passivoitaisiin tämä topic? Rautaa idästä vai lännestä,kenties pohjoisesta!
Miksi passivoitaisiin tämä topic. Totuus voittaa aina, ennemmin tai myöhemmin
miksi passivoitiin , eikö totuus olekaan kiva selvittää, toni sulameri
Vastaus nimimerkille "Huijari!!!!!!!!!" ketjussa Kuunari Koivisto valmis.
Anteeksi että vastaukseni on viipynyt yli neljä vuotta. En ole aikaisemmin sattunut löytämään kirjoitustasi 11.1.2007.
En ole aivan varma tunnistanko sinut mutta luultavasti olen tavannut, koska istuin lähes aina Kaarinan Koivisto-toimistossa viime vuosituhannen puolella.
Vanhat puualukset ry kunnosti kuunari Koivistoa Förbyn slipillä 1980-luvun puolella. Silloin minä olin siellä joskus talkoolaisena keittiön puolella.
Jouko Heikola oli talkoolaisena auttamassa muistaakseni muutaman kuukauden täyspäiväisesti.
Kun kuunari Koivisto hinattiin Poriin, jäi Jouko Heikola jatkamaan muita töitään Särkisaloon. Yhteys Vanhat puualukset ry:n kanssa oli satunnaista.
Muutaman vuoden jälkeen kun Vanhat Puualukset meni "konkkaan", Porista tuli pyyntö että J. Heikola tulisi auttamaan kuunarin pumppaamisessa ylös pohjasta.
Suora sitaatti tekstistäsi:" Mutta olit kuitenkin mukana käytännön työssä kusettamassa Porilta liki 3 miljoonan markan lainaa..."
Tässä kohtaa sinulla nimimerkki "Huijari!!!!!!!!!" on väärä tieto. J. Heikola oli täysin eri kartalla silloin kun Pori ja Vanhat Puualukset ry teki rahajärjestelyjään.
Jatkan vastaustani nimimerille "Huijari!!!!!!!!!"
Olen tuntenut J. Heikolan veneenrakennusuran aikana n. 20 vuoden ajan. Sinä aikana oli yksi oikeudenkäynti asiakkaan kanssa erimielisyyksistä. Asiakas hävisi oikeudessa. Mutta luonnollisesti yhtään erimielisyyttä ei saisi olla sillä "asiakas on aina oikeassa". En tiedä kuinka paljon venemyyjillä/rakentajilla yleensä on erimielisyyksiä asiakkaan kanssa.
Viittaus Räpsöössä rakennettuun köliin on mielenkiintoinen, sillä en ole aivan varma että J. Heikolaa voi pitää vastuullisena siinä projektissa. Muistaakseni aivan eri miehet rakensivat sitä. Taisi olla lehtikirjoitus valokuvineen Satakunnan kansassa projektin aloitusaikaan
Jatkoa nimimerkille "Huijari!!!!!!!!!"
Loppuosa tekstistäsi on ehkä sitä sorttia että siitä on kehittynyt tämä näissä ketjuissa kauan vellonut valehtelijaksi syyttely sivupersoonateorian avulla:
Jos joku on nimimerkin takana kertonut omia myönteisiä näkemyksiä J.Heikolasta, on nimimerkkiä ryhdytty väittämään Jouko Heikolaksi. Viimeisin näyttö sellaisesta löytyy ketjusta Petäjäksen puualus ja se on kirjoitettu lauantaina 19.3. klo 17.15
Olisin laittanut vastauksen ketjuun suuren puualuksen pinnoitus mutta se on kadonnut. Saatan tietääkin, miksi.
Palaan vielä kerran ketjuun Kuunari Koivisto valmis.
Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä. Itse kunkin on harkittava mitkä mielipiteistä ovat painokelpoisia ja mitkä pyöriskelevät niin syvällä oman mielen sopukoissa
että ne on sinne oman etunsa takia jätettävä eikä tehdä niistä julkisia nettikirjoittelemalla.
Minua askarruttaa eniten kuinka paljon 10.1.2007 - 20.1. 2007 käyty nettikeskustelu on vaikuttanut J. Heikolan kohteluun oikeusistuimessa. Nettikirjoittelu on ollut kohtuutonta, niin myös kohtelu oikeusistuimessa.
jatkoa kommenttiini
Uskottavuutta nimimerkki "Huijari!!!!!!!!!" ilmeisesti sai vetämällä J. Heikolan pojan nettijulkisuuteen.
Olen tuntenut pojan siitä lähtien kun hän oppi tekemään tarpeensa pottaan.
Ei ole ennenkuulumatonta että isän ja pojan välillä rakkaudentunteiden lisäksi on monia muita tunteita.. Pojatkin aikuistuvat.
Mutta isä-poika-suhteen vetäminen "Huijari!!!!!!!!!":n tekemällä tavalla kostoaseeksi netissä on julmaa ja epäoikeudenmukaista.
Todella epäeettistä käyttää nettiä tällä tavalla omien päämääriensä tavoittelemiseen!
Rouva Kuopiosta ihmetteli pääsiäisenä ketjussa Kuunari Koivisto valmis pian mitä harhaluuloja hänellä voi olla. Voin mainita 4
1. Nimimerkki Apsoj taatusti ei ole J. Heikolan käyttämä. Mutta en minä sitä pysty todistamaan. Satun vain tietämään että on harhaa luulla niin.
2.Nimimerkki "Talkolainen" ei ole J. Heikolan käyttämä siitäkään huolimatta vaikka rouva Kuopiosta löysi mielestään riittävän pitävän todisteen, kysymysmerkin käytön samalla tavalla kuin J. Heikola käyttää.
Miehet, miehet! Pitääkö heille alkaa opettamaan milloin kysymysmerkkiä saa käyttää?
Nimimerkki "Talkolainen" on todennäköisesti sama entinen kalastaja joka on nyt jo poistetussa ketjussa omalla nimellä kertonut tämän Djupvikin troolarin vaiheista..Muistan nimenkin mutta en paljasta sitä tässä, ähäpiti.
3.Nettikäräjöinti pelaa täysin eri säännöillä kuin oikea käräjöinti. Siksi on harhaa uskoa mihinkään muuhun kuin että faktoja erittämällä päätyy kuitenkin umpikujaan.Tämän Kuopion rouvan harhan jakaa kyllä myös J. Heikola.
4.Sitaatti tekstistäsi: "Harva meistä osaa tarkastella asioitaan objektiivisesti, viranomaisten tämä täytyy tehdä ihan virkansa puolesta"
Kun ikää ja kokemusta on tullut lisää, on tullut tuntuma että viranomaisten kyky virkansa puolesta tehdä objektiivisia johtopäätöksiä on uskomus joka usein on pakko panna koetukselle.Kun netissä näinkin kauan on pyörinyt tämä perserevatiokeskustelu, joku syy siihen on. Olisiko juuri tuo objektiivisuuden lipsahtaminen subjektiivisuuden puolelle se perimmäinen syy. Voi vain kysyä että kun käräjäoikeuden tuomari heitti J. Heikolan ulos oikeussalista lokakuussa 2007, lensikö ulos saman tien oikeuslaitoksen objektiivisuus?
Varoitus!
Sulje tämä sivusto ja siirry kiinnostavampiin aiheisiin, jos sinua kyllästyttää "rappariketjun meripuuro"
Vastaus "Totuudentorvelle"
Kirjoitit ketjussa Lenax Raumalla 5.10.2009 nimimerkillä "Totuudentorvi soi".
Sitaatti: "Jos Pori varasti ja ryöväsi sulta jotain niin totta helvatissä voitat sen oikeudessa. Meidän maassa on sentään oikeuksia".
Niin J. Heikolakin luuli vielä lokakuussa 2007.
"Porilla on jumalauta oikeus tehdä omalla maalla mitä haluaa".
Rikoksia Porilla ei ole oikeus tehdä edes omalla maalla. Ja kuunari Koivisto ei ollut maalla. Ja sen tyhjentäminen salaa ilman valtion viranomaisen valvontaa oli ja on rikos.
"Ja se (Pori) oli hemmetin pitkämielinen sinun kanssa kun antoi yli vuoden kerätä tavarat ja omaisuus pois".
Käräjäoikeudessa ja hovioikeusessa on ymmärtääkseni käsitelty muuton esteitä ja vouti on saanut siinä suhteessa puhtaat paperit.
"Et edes firmasi papruja saanut haettua talteen joten aivan totaalisen omaa syytäs on".
Firman paperien hukkaaminen yleisellä parkkipaikalla olevasta autosta on ongelma jota ilmeisesti tullaan puimaan oikeudessa. Ainakin asiaa on jo poliisi tutkinut, joten hyvä että edes jotakin tutkitaan.
"Olisit edes yhden viikon ajan vienyt turvaan niin paljon kuin olisit ehtinyt. Mutta ei, sä lomailit."
Kun viimeiset asiakkaille luvatut työt oli saatu luovutettua syyskuussa 2006, ryhdyttiin siirtämään kuunariin kaikkia maissa olleita tavaroita. Paljon sinne saatiin mahtumaan, mutta paljon jäi myös siirtämättä, jopa lampaanrasva, josta luin Satakunnan Kansan VerkkoBirgit-sivuilta.
J. Heikolan "lomailusta" on puhuttu hovioikeudessa ja olen siitä myös kirjoittanut selityksen jossakin jo poistetussa ketjussa tässä Laivat ja merenkulku-osastossa.
Täällä eräs keskustelee itsensä kanssa.
Sekoilee? Tuskin.
Vastakaiku puuttuu sillä syyllinen omatunto ei tarvitse syyttäjää.
Nähtäväksi jää kuinka hyvin eilinen siivous kirosanoista palvelee keskustelun laadun parantamisessa. Onko nykykielessä myös "natsi" kirosana?
Ehdotan että valtion viranomaiset jotka seuraavat ulosoton asioita keskustelupalstoilla ottavat aikalisän ja miettivät tarkkaan miksi ketjussa Lenax VS. kuunari nimimerkki "otsi" on saanut tukun miinuspeukkuja aivan viime päivinä. Jos vyyhti on niin sotkuinen että sen alkupäätä tai loppupäätä ei löydy, kannattaa aloittaa vyyhdin keskivälista. Siitä poikki ja sitten selvittämään mistä löytyy alku ja mistä loppu
En osannut pikafiltteriä poistaa mutta ongelmasana on siis N A T S I
Hei, Rouva Kuopiosta
Oletan että olet sama rouva jonka kannanoton joku on siirtänyt ketjuun Lenax vs kuunari.
Olet huolissasi Porin imagosta jota tahraa J. Heikolan kirjoittelu netissä.
Tahraa tai ei, en tiedä sillä näitä ketjujahan lukevat vain finninaamat, selvisi myös eilen.
Mutta oletko miettinyt kumpi näihin kirjoitteluihin on enemmän vauhtia antanut, J. Heikola vai se henkilö joka useiden vuosien ajan aloittaa aina uusia ketjuja kysymyksin J. Heikolalle .Ymmärtääkseni viimeinen sitä sorttia on ketju Kuunari Koivisto uudesta näkökulmasta
Valkotakkiset tulevat aamulla hakemaan minut. Toivoa paranemi-
sesta on, joten hetkeksi au revoir!
Saisko liftin? Pitaisi pistaa pistoke seinaan ja johdot korviin jok-
sikin aikaa. Toivottavasti ullakko korjautuisi.
Minä haluan myös kimppakyytiin.......latamolle, lataamolle.....latamolle. Tuu sinä Piimä kans, tule..... tule....
Minä kans, minä kans. On niin vaikeaa täällä Villa Tallbon- kaijassa, Tuo Joukokin on niin kiree.......
Tuskinpa nimimerkkien "lainaajat" loppujen lopuksi pystyvät muuhun kuin nolaamaan itsensä.
Nii, ja tuo Takkune, on se niin kiree, miksiköhän????
Joo ja Sulameri kans, pian selviää koko porilaisten huijaus valtakunnanoikeudessa, mut sitä ennen menen vähän tohtorin huomaan harjavallan männikköön.
se homma pamahti lopullisesti. Toivottavasti.
EI pamahtanut, "enda" vain jäi jumiin!
Vai aukesiko Gordionen solmu aivan itsestään?
Terveisiä nettipoliisi Marko Forssille Helsinkiin.
Netissä nimimerkin sieppaaminen ei vaikuta kovinkaan kummoiselta "varkaudelta", rikoksena ehkä pikkunäpistelyn luokkaa.
Kun sillä keinolla yritetään peitellä suurta ryöstöä, asia muuttuu mielenkiintoiseksi.
Mitä yrität, peloitellako? Ei sinulla ole rekisteröityä nimimerkkiä. Rekisteröi se!
Välitätkö nyt Marko Forssille myös valheesi "suuresta ryöstöstä"? Miksi sekä käräjä- ja hovioikeuskaan ole sellaista todennut. Vai että peitellä suurta ryöstöä; anna mun kaikki kestää!!!
Mokomaa paskaa, jota "heikolalaiset" ovat levittäneet totuutena jo pitkään!
Kommentoida keskeneräistä oikeusprosessia netissä?
Muista se manipuloiva aloitus 12.1.2012 : Joukan maine mustuvi yhä (ketjussa Betonilaiva)
VALEHTELU on tärkeä sana. Käytit sitä ketjussa Kuunari Koivisto uudesta näkökulmasta 14. ja 15 .10.2011 klo 9:37 tavalla joka pani liikkeelle tapahtumaketjun jota ei voi pysäyttää.
Kysymys CA1:lle : Onko sinulla itsellä rekisteröity nimimerkki? Miksi et käytä sitä vaan söhellät yhtä sun toista ,kuten me muutkin mustalla kirjoittavat nettimanipuloijat)
Oletko varma, LAXLENAXKAX, ettei hovioikeus todennut suurta irtaimiston ryöstöä.
Henkilökohtaisesti vouti oli siihen syytön, eihän hän juuri ehtinyt edes paikalle!
Yritä nyt vain kestää, Laxlenaxkax.
Totuus ehkä aina karkaa kun niitä näkökulmia on niin monta.
Mutta valhe on helpnmpi tunnistaa, kaikkien onneksi!
Jaaha! Olis kiva nähdä ne tapahtumat, joita kommenttini laittoivat liikkeelle? Tuskinpa sentään valtakunnanoikeutta tälläkään kertaa! Olette te "heikolalaiset" tosi pöhlöä sakkia kommenttienne kanssa ja näinkin pitkän ajanjakson jälkeen. Hei, kahdessa oikeusasteessa olette juttunne hävinneet, eikä kukaan eikä mikään syyttäjä tutki yhtikäs mitään!
Jaha; syyttäjäkö siis nostaa syytteitä tutkimatta. Nettisyyttäjä toimii niin. Toivottavasti valtion palkkalistoilla toimivalla syyttäjällä on enemmän ammattiylpeyttä ja kunnianhimoa.
No, onko nostanut syytteitä????
KYLLÄ
Moi kaikki
Vaikka tämä onkin kaistapäitten saitti,niin jonkulaista rotia pitäs olla!
Kyllä kaistapäisetkin oman saitin tarvii,ylläpito ratkaissut näin,että tämä palsta
sopii näillekkin....
Olet täysin oikeassa ja tämä/nämä muutamat täällä mellastavat vuositolkulla olematonta höpinäänsä.
"olematonta höpinää?"
Miksei Suomessa ole lumivyöryjä tai tsunameja, jotka pyyhkisivät kaikki betonimiehet hoitoon ja mieluummin suljetulle osastolle ilman nettiyhteyttä.
Joskus on oltava varovainen mitä toivoo. Tuossa ennen joulua joku uhkasi sammuttaa lamput juuri näissä Laivat ja merenkulku- höpinöissä. Ja mitä sitten tapahtui? Kyllä lamput ja muukin sähkönkulutus loppui etelä Suomessa, joissakin paikoissa oltiin pimeässä yli viikonkin.
Kuten huomaat "Even keel", tiukastin asiassa on pysytty ja toistai-
seksi betonimiehet eivat ole nyysineet nimimerkkiasi. Ole varuillasi.
Kyllä tämä "homma" omalla tavallaan pamahti 25.2.
Hyvä vai huono "pamaus"?
Googlaa THREAD Kuunari Koivisto uudesta näkökulmasta/ keskustelu...
Varsinkin loppuosa 172-214
Tarkkaile nimimerkkejä ja vertaa ketjun nimimerkkeihin, lue ja ihmettele. Uutta näkökulmaa roppakaupalla
Kuka vielä uskoo yhteen ainoaan totuuteen?