Webkamera ohjelmia muuta kuin cheese tai mikä muikku se nyt on? torpassa kaksikin kalliimpaa webkameraa mutta niitten hienoilla softilla ei tee mitään linuxjakeluissa? kiitos jos jollain vinkkejä antaa! t:hyujhyuj
Onkohan tohon ubuntuun pohjautuviin linux distroihin mitään
hyujhyuj
811556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Millaisia ominaisuuksia pitää ohjelmalla olla? Itse käytin Vlc:tä kaappaamiseen ja saa sillä tallennettuakin sitä kameran kuvaa jos haluaa. Kamera tosin oli Labtecin joku halpis jossa kuva oli varmaan surkein ikinä. Paremmista webcameista ei ole linuxkokemusta, wintoosassa kyllä.
Softissa on! ei taida linuxeihin olla muuta kuin tuo cheese mutta se on todella köyhä! ääni ja kuva ei synkaa ja kuvakin on huono vaikka kamerat hyviä,no kaikkea ei kai voi ilmaiseksi saada!
Joo ei parempia löydy, toi Cheesekin taitaa olla vaan sellainen, ettei livekuvaan saa efektejä, pelkästään vaan kaapattuun videoon tai kuvakaappaukseen? Syy on, ettei kameroiden valmistajia kiinnosta tehdä linuxjakeluihin ohjelmistoja tai edes kunnon ajureita jotta esim. HD-webcamista sais kunnolla irti sen potentiaalia. Enpä ole edes kokeillut parempia kameroita tästä syystä linuxeissa, wintoosassa ne pelaa tietenkin kuten pitää.
Pornon katseluun....toimiiko kellään muuten sellanen kun "chatroulette" linuxilla? mulla vaan jauhaa paikallaan eikä lähde wörkkimään.....mitähän paketteja siihenkin pitäisi asentaa? ainiin mutta eihän se toimi sentakia kun linux ei tunnista kameraa ......ja eikun xp takas koneelle!
Kiire näyttämään runkkaustaan chatteihin! Mihin sitä kameraa muuhun tarvitaan kuin seksijuttuihin verkossa. Taitaa se windows olla juurikin runkkareiden suosiossa.
Kannattaa käyttää toimivaa käyttöjärjestelmää jos haluaa päästä helpolla.
Windowsissahan laite asennetaan(ajurit) ja sitten aletaan käyttämään.
Linuxin helppous tietenkin on siinä, että mitään ei tarvitse edes asentaa, kun mikään ei toimi kuitenkaan.
No nyt tulee linux-hörhö tietenkin taas selittämään, että käyttäjän vika tai laitteen tai ajuriohjelmiston vika.
Mutta selitäs linux-hörhö, että miksi Windows-käyttäjällä ei esiinny em. vikoja.
"Linuxin helppous tietenkin on siinä, että mitään ei tarvitse edes asentaa, kun mikään ei toimi kuitenkaan."
:DDDD
Nuohan on ihan vaan jotain Gigantin leluja sitten eikä mitään kalliimpia kameroita. Tuollaiset kameraefektit on sellaisia joilla leikitään puoli tuntia ja joihin kyllästytään sitten. Ubuntussa kyllä on muitakin ohjelmistoja esim. valvontakamerakäyttöön yms. En nyt kaikkea selannut kun niitä ohjelmia on Ubuntussa niin paljon.
Mutta jos nuo Windowsissa tuottaa hyvää kuvaa ja Linuxissa kuva on paska niin vikahan on Ubuntussa eikä kamerassa. Olkoonkin halpoja kameroita.
Ubuntu ei ota sitä kuvaa vaan se kamera. Eli vika on kamerassa. Ubuntu on 100% yhteensopiva virallisen USB kamera standardin kanssa ja se näyttää just sitä kuvaa mitä sieltä USB liittimestä tulee.
Mutta jos nuo Windowsissa tuottaa hyvää kuvaa ja Linuxissa kuva on paska niin vikahan on Ubuntussa eikä kamerassa.
Vaadin todistusaineistoa, että kuva on Windowissa parempi koska tämä on teknisesti mahdotonta. Windowsiin ei tietenkään saa asennella mitään lisäohjelmia ja erikoisajureita koska silloin Windows ei sitä tee. Eli kamera kiinni ja sitten vaikka Windows Live Messengerillä kattelee sitä kuvaa mitä sieltä tulee.
Jos edellämainituissa tilanteissa Ubuntulla on eroa Windowsiin, sitten vikaa voi olla Ubuntussa mutta vaadin kyllä todistusaineistoa koska tälläisestä ilmiöstä ei ole kukaan kuullutkaan, että kamera toimisi paremmin käyttöjärjestelmän takia.
Taitaa olla samaa HUMPUUKIA kuin MotorUp. Varmaan autokin kulkee mukamas kovempaa kun keskikonsolin tietokoneeseen asentaa Windowsin.. Todistusaineistoa vaan tarvitaan.
Tottakai Windowsiin saa asennella laitevalmistajan ohjekirjan neuvomat ohjelmistot, mikäli ohjekirjaa ei lueta niin silloin on suuri riski käyttää tuotetta väärin. Ubuntun kohdalla ohjekirjassa ei neuvota mitään eikä kukaan muutenkaan lupaa tai takaa mitään joten tokihan Ubuntu on jo alkuasetelmissa häviässä asemassa. Lopputulos ilmeisesti onkin Ubuntun häviö kun kamera toimivuus on selvästi heikompi kuin Windowsissa.
"Windowsiin ei tietenkään saa asennella mitään lisäohjelmia ja erikoisajureita"
Hä, miksei Windowsiin saa asennella ohjelmia? Mikä ihmeen päähänpinttymä sulla on?
No onhan tää mukava hörönlöö-palsta purkaa tuota turhautuneisuuttasi. :)
Ei siitä kannata vihainen olla, että laitevalmistajat ei tue linuxia. Ne tekee bisnestä ja silloin ei äärivähemmistöjä kannata tukea vaan kylmästi unohtaa ne.
Jos laitevalmistajia kiinnostais linuxin tukeminen, niin silloin ne varmaan tukis vielä Windows 2000:ta tänäkin päivänä. (itseasiassa aika monet tukeekin 2000:ta, mutta ei linuxia)
Silloin Windows ei tee mitään parempaa kuvaa jos sitä ei tehdä Windowsilla vaan jonkun muun ohjelmalla. Ubuntu lupaa täyden yhteensopivuuden standardille joten se toimii oikein ja kaikki on kiinni kameran laadusta.
Tunnetusti halpisrihkamassa säästellään kuluista ja standardeja ei noudateta vaan kikkaillaan jollain erikoisohjelmilla ja näin tehdään siksi, että voidaan myydä junteille uusi kamera parin vuoden päästä kun ne lakkaavat toimimasta jonkun service packin tai uuden Windowsjulkaisun yhteydessä. Ubuntulla ei tälläisiä ongelmia ole vaan siinä toimii standardit kamerat aina.
"Hä, miksei Windowsiin saa asennella ohjelmia? Mikä ihmeen päähänpinttymä sulla on?"
Kyse oli siitä, että parantaako Windows kameran kuvaa niin silloin se pitää tehdä Windowsilla eikä millään muulla.
Ubuntu tukee täysin USB kameroiden standardia ja valmistajien tehtävä on tukea samaa standardia. Ne jotka kiertää standardia ovat junteille myytävää rihkamaa koska tälläiset rimpulat menevät rikki yleensä service packin tai uuden Windowsjulkaisun yhteydessä. Se ei ole siis mitään laatua, eikä Windows paranna mitään kuvaa.
Eli toisinsanoen Ubuntu hävisi tämän vertailun ja Ubuntua käytettäessä kuvanlaatu oli todellakin huonompi. Case closed.
No vaikka nettipalaveriin ettei tartte lähteä yhden stnan palaverin takia jonnekin huitsin nevadaan. Sulle on varmaan tietokone leikkimistä varten, jotkut tekee sillä töitä ja paaljon rahaa. Onks runkkaus sulla jatkuvasti mielessä? Miks se tuli ensimmäisenä mieleen. Ootko lukenut alitajunnan vaikutuksesta ihmisen käyttäytymiseen?
No, ärsytetään lisää.
Jos Windowsiin ei saa asentaa ohjelmia, niin käytetään seuraavassa markkinaosuuksia mittarina:
-Windows on 130x parempi käyttöjärjestelmä kuin linux.
-Windows XP:kin on 100x parempi käyttöjärjestelmä kuin linux, vaikka on jo 8 vuotta vanha.
-Windows 2000 on parempi käyttöjärjestelmä kuin linux.
-Mac OS X on 6x parempi käyttöjärjestelmä kuin linux.
Äläkä viiti rassukka itkeä, että linux ei ole käyttöjärjestelmä.
http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/windows_7_ohi_kituvan_linuxin_vistalle_nolo_loppu
Siinä sulle standardia...
Ps. Ja sun kiellot mitään auta, minähän asentelen Windowsiin ihan mitä haluan.
Otteita M-Karin jutuista:
"Ubuntu on 100% yhteensopiva virallisen USB kamera standardin kanssa ..."
"Ubuntu tukee täysin USB kameroiden standardia ja valmistajien tehtävä on tukea samaa standardia."
Goolettakaa "usb camera standard"
Ei näytä olevan olemassakaan mitään sellaista asiaa kuin " USB kamera standardi" muualla kuin M-Karin harhoissa.
------------------------------------------------------------------
"Nuohan on ihan vaan jotain Gigantin leluja sitten..."
"...junteille myytävää rihkamaa koska tälläiset rimpulat ..."
+
"...kamera ei varmaan ole standardin mukainen (jotkut Logitechit eivät ole)."
Hieno homma. Eli jos kamera ei toimi upuntussa, se ei ole standartin mukainen jota ei ole olemassa, ja Logitech tekee pelkkää junteille tarkoitettua romua.
No ei ole kun se on Windowsia käytettäessä samanlainen. Jos käytetään lisäohjelmaa niin silloin se tehdään sillä, ei Windowsilla eikä Ubuntulla. Ubuntussa ei ole mitään esteitä tuollaisille ohjelmille joten Ubuntussa ei ole vikaa.
Jos mitataan yleisyyttä niin Linux on paras koska se on yleisempi ja enemmän käytetty softa kuin kaikki maailman Windowsit yhteensä.
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_video_device_class
Mutta ei helpolla.
Ja Windowsin kohdalla sanotaan että:
"Most device manufacturers do, however, provide their own drivers tailored to the capabilities of the product in question."
Google käännös:
Most = suurin osa, useimmat, enimmät, enin, melkein kaikki
Eli kamerastandardi on elävä ruumis.
No asenna se lisäohjelma siihen ubuntuus... Mitä hittoa sä itket että lisäohjelmia ei saisi asentaa?
Pelkällä käyttikselläkö sitä vaan pitäis touhuta?
Unohdit jo mitä mittaria käytin. Onko sulla tosian noin lyhyt muisti?
Ja olisit voinut jopa luntata, ylempää kirjoittaessasi tuon turhaakin turhemman viestisi, tyhmä.
Sori vaan että tuota mittaria käytettäessä Windows XP on 100x parempi kuin linux.
Voit mitata Linuxin yleisyyttä vaikka alkometrillä mutta kun sillä ei ole mitään tekemistä Linuxin yleisyyden kanssa.
Lisäohjelma ei kuulu käyttikseen, joten ne eivät ole käyttiksen ominaisuuksia. Lisäohjelmilla on omat ominaisuudet.
Linuks mittauksissa täytyy saada näkymään promilletkin jotta saadaan joku tulos.
Tuo tarkoittaa sitä, että suuri osa USB-kameroista on leluja joilla huijataan hölmöjä koska tuollaiset ohjelmat menevät yleensä helposti rikki ja se on tarkoituskin. Se millainen kuva tulee jollain rihkamaohjelmilla on siis merkityksetöntä kun niiden toimiminen pidemmän päälle vaatisi sitä, että käyttöjärjestelmää ei päivitetä ja se tarkoittaa sitä, että ei voi käyttää nettiyhteyttä. Ainoa millä on oikeasti merkitystä on se, millainen kuva tulee standardeja rajapintoja käyttämällä. Siitä näkee sen kameran laadun.
Tosin ihan oikeat webkamerat ei edes mitään USB:tä käytä vaan webbiä. Sitä mennään vaan selaimella kameran IP osoitteeseen ja sieltä tulee sitten kuva. Sitä vaan hölmöjä huijataan tuossakin asiassa.
100%:n tulos ei näy kun siinä kohdalla on viiva. Linuxia käyttää kaikki.
Kun käyttistä valitaan niin siinä toimivat laitteet ja ohjelmat ovat tärkein valintaperuste, ja jos linukseihin ei saa tarvittavia laitteita ja / tai ohjelmia ollenkaan tai ne toimivat surkeasti, niin se on silloin nimenomaan sen linuksin ongelma.
Pitäisi distron tekijän tehdä yhteistyötä niitten tahojen kanssa jotka niitä laitteita / ohjelmia tekevät eikä väen vängällä länkyttää saarnaa open soossi keepeeäll propietary on paholaisesta...
Seli seli :D
M-Kar se vaan jaksaa vääntää vaikka taas todistettiin yksi Ubuntun heikkous.
Jep, käyttöjärjestelmän kun tulisi tarjota mahdollisuus laitteiston ohjaukseenkin ja Ubuntu yksinkertaisesti on siinä heikompi kun ajurien laatu on heikkoa tai niitä ei ole saatavilla ollenkaan. Jopa FireFoxin kehittäjä sanoi ettei uuden Foxin Linux-versioon tule rautakiihdytystä koska näytönohjainajurien taso on niin heikko.
Ubuntussa ei ole mitään heikkoutta tässä asiassa. Olen siirtänyt järkkäristä tosi hienoja kuvia Ubuntuun eikä Ubuntu heikennä niitä mitenkään.
Mitä sitten?
Pääasia että laitteet toimii ja Windowsissa näyttäis toimivan.
Vikaa, vikaa, vikaa Ubuntussa.
Windows näyttäis olevan paljon joustavampi ja sitäkautta parempi käyttis kuin ubuntu. Siinä toimii myös epästandardit laitteet. :)
Ja mitä sitten? Minulle ei ole mitään väliä käyttöjärjestelmän nimellä. Minulle on tärkeää vain se, että se toimii.
Ja mitä sitten?
Käyttistä ei valita ennen laitteita ja ohjelmia.
Laitteita ja ohjelmia taas ei valita ennen kuin on valittu käyttötarkoitukset.
Sitten kun käyttötarkoitukset valittu, valitaan sellainen ohjelmisto/laitekokonaisuus mikä hoitaa homman mahdollisimman pienellä vaivalla mahdollisimman pitkään.
Käyttöjärjestelmävalmistajan tehtävä on tietysti tehdä homma toimimaan virallisten standardien kanssa ja normaalisti kun laitteita ostetaan niin tietysti ostetaan niitä standardin mukaisia laitteita. Ne kun toimivat vaikka 15v kunnes savut tulee pihalle. Rihkamalla ei tee mitään kun jos ei toimi kunnolla standardin kansa niin on parissa vuodessa helposti rikki yhteensopivuuksien muuttuessa ja joutuu hankkimaan vaikeammin (=kalliimmin) ylläpidettävän ohjelmistokokonaisuuden.
Tässä nyt ei hölmöille tule mieleen se, että kaikki turha säätö on AJANHUKKAA. Jos jotain pitää asennella ja ylläpitää niin se on heti huono juttu kun aikaa tärvääntyy johonkin säätämiseen. Standardilaitteilla ei ole ongelmia, kiinni vaan ja toimii ja on sitten käytössä 15v.
Tyhmille ihmisille ei tunnu tulevan mieleen mitä varten standardeja on. Ne on just sitä varten, että hommat toimisi ilman yhteensopimattomuuksia. Logitechin leluja ei 15v käytetä kun ne on tehty särkymään parissa vuodessa.
Ubuntu tarjoaa täydet mahdollisuudet laitteiston ohjaukseen. Ubuntulla ei ole mitään heikkouksia tässä asiassa. Firefoxin kehittäjä on joko pihalla tai sitten se näkee ongelmaksi nämä ketkä asentelee Ubuntua ties mihin romurautaan missä sen ei luvata toimivan.
Minulla ei ole vielä kertaakaan näytönohjaimen ajurit bugittaneet tässä koneessa. nVidia tehnyt ihan hyvät ajurit. ATI:n ajurit sitten bugittaa vanhempien läppärissä niin Windows XP:ssä kuin Ubuntussa.
Sovelluskehittäjän homma tehdä softa sille standardille OpenGL rajapinnalle ja huolehtia vaan omasta koodistaan. ATI, Intel, nVidia ja Canonical huolehtikoon omista jutuistaan. Näissä lähinnä ATI:lla on ollut heikkoa laatua ajureissa mutta nekin tiettävästi alkaneet panostamaan ajureihinsa.
Ubuntussa on parempi laiteyhteensopivuus kuin Windowsissa ja kyseinen kamerahan toimi Ubuntussa. Turhaa valitusta siis. Ei siis ole mitään vikaa Ubuntussa tältä osin.
Sitä sitten, että Linux on yleisin tietokoneohjelma. Yrität vain vääristää totuutta.
Kaikki tuotantokäyttöjärjestelmät toimivat. Ubuntu LTS, CentOS, Debian, Mac OS X, QNX, Red Hat Enterprise, Solaris, Suse Enterprise, Windows jne.
Sen sijaan Windowsin käyttäjät eivät aina toimi tuolta pääkopasta. Siellä on pahoja ongelmia joka johtunee kai huonoista geeneistä. Mac OS X:n käyttäjillä on samaa vikaa ilmennyt myös, tosin en pidä homoseksuaalista suuntautumista vikana. Tyhmyyttä pidän.
Tulostimen asennus ( Windows XP )
http://www.youtube.com/watch?v=fkBjDNa1o70
Tulostimen asennus ( Mandriva Linux )
http://www.youtube.com/watch?v=Mx7pug14TXk
Hyvä esimerkki siitä kuinka tulostin asennetaan väärin Windowsiin. :)
Ei tainnu toi 'asentaja' lukea ohjeista kuinka se asennetaan oikein...
"Käyttistä ei valita ennen laitteita ja ohjelmia."
Tarkoittaako tuo sitä, että linux käyttiksen valinnan jälkeen siihen ei voi hankkia enää uusia ohjelmia ja laitteita?
Tiedonjanoni on valtava, joten kerro ihmeessä .. :)
Kyseinen kamera toimii myös Windowsissa, vieläpä paremmin kuin ubuntussa. Eli ei mitään vikaa Windowsissa tältä osin.
Ja mitä sitten että linux on yleisin tietokoneohjelma?
Ei mulla ole mitään linuxia vastaan. Sulla on jotain antipatioita Windowsia kohtaan. No se on sun ongelma. :)
Kyllä se printterin käyttöohje kertoo ;)
(Ensin asennetaan ajurit, ennenkö mennään tökkimään niitä USB-piuhoja kiinni ;) )
Mistähän löytäisin printterin käyttöohjeen? .. :)
"Tyhmyyttä pidän."
Sinulla ei vain ole siihen varaa koska olet itse palstan suurin idiootti ja ihmisenä varsinainen vahinkolaukaus.
"Sen sijaan Windowsin käyttäjät eivät aina toimi tuolta pääkopasta. Siellä on pahoja ongelmia joka johtunee kai huonoista geeneistä. Mac OS X:n käyttäjillä on samaa vikaa ilmennyt myös, tosin en pidä homoseksuaalista suuntautumista vikana. Tyhmyyttä pidän. "
Haukuit yli 90% tietokoneen käyttäjistä tyhmiksi ja Macin käyttäjät homoiksi.
Etpä vaikuta kovin viisaalta sinäkään...
Piipitä sinä sieltä 0,7% joukosta. :)
Kituva linux... aika osuvasti sanottu.
En oo varma
Tätähän se tarkoittaa ja kun tietää miten helposti Linuxeissa jo ennestään heikkotasoinen toimivuus hajoaa niin hermothan siinä säätäessä menee. Tosin, vain alle prosentti jaksaa noiden kanssa säätää.
Kaikkiin käyttiksiin voi hankkia ohjelmia ja laitteita käyttiksen hankinnan jälkeen. Se vaan on hyvin tyhmää kun voi valita paljon paremmin kun tietää tarpeet etukäteen. Joissakin tilanteissa voi tulla esteitä kun mikään ei ole yhteensopivaa kaiken kanssa. Esimerkiksi Big Blue Buttonia olisi kiva käyttää USB-kameran kanssa mutta se ei ole yhteensopiva Windowsin kanssa. Korvaava ratkaisu Windowsille saattaa maksaa monta tonnia (tai sellaista ei edes ole!) että tuleekin halvemmaksi ostaa toinen tietokone Ubuntulla johon asentaa sen ohjelman. Vähän etukäteen miettimällä olisi voinut säästää paljon rahaa ja vaivaa.
Monet markkinoiden luotettavimmista ja parhaiten toimivista käyttöjärjestelmistä taitaa käyttää Linuxia, eli höpöhöpö.
Minulla ei ole mitään Windowsia vastaan. Itse päätin siitä, että otettiin se töihin ja otan sitä myös omaan firmaan käyttöön.
Olet lässyttänyt kokoajan paskaa asioista joista et tajua mitään (eli tyhmä) joten miksi et sitten ole hiljaa?
Ilmoitin koko viestiketjun ylläpidolle että poistaa koska häiriköit palstalla.
Siis sanoit näin:
"Käyttistä ei valita ennen laitteita ja ohjelmia."
Toisinsanoen, sanoit että laitteet ja ohjelmat valitaan ensiksi ja viimeisenä käyttis.
No, käyttiksen hankkimisen jälkeenhän sanojesi mukaan ei voi enää hankkia uusia laitteita, koska käyttis ei olisi siinä tapauksessa enää se viimeksi hankittu.
Ja paljon mua liikuttaa vaikka ketju poistuisikin. :D
Taisit ehdottaa poistamista oikeasti siksi, kun olet väittelyssä taas niin pahasti alakynnessä herra 0.7%. :)))
"Toisinsanoen, sanoit että laitteet ja ohjelmat valitaan ensiksi ja viimeisenä käyttis."
Ohjelmat, laitteet ja käyttis valitaan käyttötarpeiden mukaan ja luonnollisesti ne hankitaan mahdollisimman yhtenäisenä pakettina joka kestää pitkään niin tulee helpoksi, toimintavarmaksi ja halvaksi.
"No, käyttiksen hankkimisen jälkeenhän sanojesi mukaan ei voi enää hankkia uusia laitteita, koska käyttis ei olisi siinä tapauksessa enää se viimeksi hankittu."
Kyllä voi hankkia mutta kokonaiskustannukset ja säätömäärä nousee. On paljon fiksumpaa keskittää säädöt, huollot, asennukset yms. samalle kertaa.
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/support/supDetail.jsp?BV_UseBVCookie=yes&oid=21984&infoType=Doc
Tulostimen asennus ( Fedora 14 KDE )
http://www.youtube.com/watch?v=Jl8sAm_yM4Q
Myös KAIKISSA Linux jakeluissa asennetaan ajurit, siinä suhteessa KAIKKI Linux distribuutiot ovat samanlaisia kuin Windows, ero on useimmiten se, ettei näiden hilawitkuttimien mukana tule CD-levyä jossa olisi myös linux ajurit, eikä voikaan tulla, koska kameran tai tulostimen mukana pitäisi olla noin kolmesataa cd-levyä. Jos et osaa hakea verkkoyhteyden kautta omaan linux jakeluusi ajureita, pysy windows käyttäjänä. Käytän muiden järjestelmien ohella myös Ubuntua, joka on linux ytimellä oleva käyttöjärjestelmä, kaikki mahdolliset lisälaitteet toimivat moitteettomasti, myös suuri joukko Windows ohjelmistoa, mm. MS Office 2003. Se ei ole systeemin vika jos käyttäjä on TUMPELO. Kaikissa systeemeissä on vikoja ja huonoja ominaisuuksia, mutta ne toimivat siitä huolimatta, unixit ja linuxit vaativat jonkin verran "näpläämistä", mutta ovat kivaa aivojumppaa.
Mitä Ubuntu-pohjaista käytät?
Millaista kameraohjelmaa kaipaat?
Eli linuxmint debian? no yleensäkin webkamera ohjelmaa muutakuin tuo juusto?
Vai onko vika mussa?
Mitä hä?
Ubuntussa ei toimi mikään. paska mikä paska.
Chatroulethan on jokin runkkarien juttu. Ei sellaisen tarvitse toimiakkaan
Otin kuvan siskon miehestä kesäloma reissullamme roomassa. No kyseessä oli normaali usb standardin mukainen kamera jolla sitte näpsin kuvat. Läppärimme johon tallensimme kuvat oli asennettu Linux pohjainen Ubuntu. Saavuttuamme suomeen, veimme muistitikussa kuvat alan liikkeeseen teetettäviksi. Yllätys oli melkoinen kun kuvat viimein saapui postissa ja kaikissa kuvissa kasvojen kohdalla oli pingviinin naama? Miksi lomakuvamme menivät pilalle? Kenen on vastuu?
Syytä vanhempiasi rumasta naamastasi. On kuule ihan sinun omat geenisi.
Nii mulla m-karin kauhistus eli mintdebian 201011 joku ja rollinrelease eli se mikä päivittyy kokoajan...mä en pysty kans tällä tota chatroulettea katselemaan! http://www.chatroulette.com/ pitäiskö tuolta pakettienhallinnasta asentaa jotain kilkkeitä? m-ka neuvo mua kun näistä tiedät! ps. en ole menossa pippeliä näyttäämään sinne.
Tämmönen on Win XPssä ja sama Ubuntussa ,siis sama kamera .Ubuntua asentaessa oli kamera kiinni USB ssa en tiijä hakiko se ajureita tai ohjelmia ,mutta toimii siis Ubuntussa kuvan laatu samallainen kuin winukassa ,napsii kuvia ja videota kuvaa ja tallentaa .Ei ole huippu kamera mutta selvän saa,onko se kyrpä vai sormi .Mittee työ hörisettä ,että taikaan olla Ubuntu miehiä.
No rolling releasella ominaisuus on se, että kaikki kun muuttuu kokoajan niin yhteensopivuudet muuttuu kokoajan. Lienee siis ihan normaalia, että ei toimi.
Itse koittaisin vaikka Ubuntu 10.04 LTS:llä, ensiksi Muikkua kehiin, että toimiiko kamera sen kanssa ja jos ei toimi niin kamera ei varmaan ole standardin mukainen (jotkut Logitechit eivät ole). Sitten ostaa uuden kameran jos ei ole. Tämän jälkeen voi sitten kokeilla sitä softaa. Näyttäisi olevan Flashilla tehty ja Ubuntu 10.04 LTS tukee Adoben Flashia ja Adobe sitten vastaa siitä, että Flashilla toimii kaikki webin Flashsovellukset. Eli JOS ei toimi niin sitten voisi olla yhteydessä Adobeen sillä ne on paskonut hommansa mikäli esim. Ylen Areena toimii koska se on tehty Flashilla. Jos se toimii, niin Ubuntu toimii silloin Flashin kanssa.
Flashin saa Ubuntussa käyttöön kun lisää ubuntu-restricted-extras -paketin.
Mulla on tollanen kamera ja läppärissä linuxmintdebian ja skypessä kamera toimii vaikkakin skype on linuxeissa ihan kivikautinen! eikö tämä kamera ole sellanen jonka pitäisi toimia linuxissa vaikka ei ole kallis? eli nyt on vika linuxissa kun ei toimi tuo chatroulette http://www.chatroulette.com/ siihen ei tule sitä flash ikkunaa ollenkaan? eli kolmannen kerran pitäisikö sieltä paketeista asentaa jotain? flash näyttää olevan kun katsoin! eikö tuo roulette oo jtn niikuin striimaamista? cheese toimii mut tuo perkele ei! senpuoleen en sitä tarvitsisi mutta watuttaa kun eiks koneella kaiken pitäisi toimia? tell me m-kar? ps.niin koneessa on linuxmint debian!
http://www.nierle.com/fi/tuote/8524/Logitech_C210_USB_PC_Web-kamera_mikrofonilla_-_1,3_megapikseliae.html
Jos se kamera toimii Skypessä niin kyllä sen sitten pitäis olla yhteensopiva.
Jos Ylen Areena ei toimii niin sitten toimii myös Flash ilmeisesti, mutta lupaako Mintdebian yhteensopivuuden Flashille? Ja onko Flash Player käytössä? Jos lupaa ja toimii niin kannattaisi varmaan ottaa yhteyttä Mintdebianin kehittäjiin.
Tietysti jos Adobe on paskonut sen rikki niin sitten pitää ottaa yhteyttä Adobeen koska Flash Player on suljettu kikkare ja sillä on ainoataan pääsy lähdekoodin. Mikään paketin asentaminen tuskin auttaa pätkän vertaa jos Adobe Flash Player löytyy.
"senpuoleen en sitä tarvitsisi mutta watuttaa kun eiks koneella kaiken pitäisi toimia?"
Ei pidä kaiken toimia. Luvattujen asioiden pitää toimia ja sitten otetaan yhteyttä siihen kuka on vastuussa asiasta. Tässä tapauksessa joko Mintdebian tai Adobe. Tosin jos homma johtuu Mintdebianista niin sillä ei välttämättä toimi tälläiset asiat koska se on rolling release, eli kaikki muuttuu jatkuvasti ja se vaikuttaa tietysti myös yhteensopivuuksiin. Ainoat asiat jotka toimii jokseenkin varmasti voi olla pelkästään ne asiat jotka on standardoitu tosin yllätyksiä voi tulla helpommin.
Flash Player ei ole minkään standardin mukainen joten toimivuus tosiaankin saattaa olla kiikun kaakun rolling releasella.
Tulipas tuosta mulle nyt pakkomielle.....
http://farm4.static.flickr.com/3608/3587727509_778646eb3a.jpg
siksi kun siinä on niksi!