suomalainen päätöksenteko vaikuttaa yksittäisen maatilayrityksen kannalta katsottuna tuuliviiriltä.
veroetuus, joka olisi hyödyttänyt sekä myyjää että aktiiviviljelijää ostajana, kaatui sillä että pitää kysyä EU:lta. nyt ei saada päätettyä laista joka vahvistaisi viljelijäpuolen hankintayhteistyötä, vaikka sama toiminta on euroopassa arkipäivää. ja lihateollisuus laskee sianlihan hintaa kun euroopassa velloo dioksiinikohu, eikö markkinataloudessa käytettäisi hyväksi tällaista rakosta, ja markkinoitaisi eurooppaan huippulaadukasta lihaa.
veroetuus, joka olisi hyödyttänyt sekä myyjää että aktiiviviljelijää ostajana, kaatui sillä että pitää kysyä EU:lta. nyt ei saada päätettyä laista joka vahvistaisi viljelijäpuolen hankintayhteistyötä, vaikka sama toiminta on euroopassa arkipäivää. ja lihateollisuus laskee sianlihan hintaa kun euroopassa velloo dioksiinikohu, eikö markkinataloudessa käytettäisi hyväksi tällaista rakosta, ja markkinoitaisi eurooppaan huippulaadukasta lihaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
saa välikäsi paremman hinnan , siksi maajussilla ei ole väliä.
Vasta sitten , kun maatalous loppuu ????? muuttuu ääni kellossa.
Seppo Paateöainen on elävä esimerkki , ensin Atrian toimitusjohtaja , ja nyt
Alma median hallitus guru ja mitä muuta kaikkea sen päälle , rappuset sinne
luotiin maajussia kurmoottamalla , ensin pörssietu , sitten vasta jos jää roposet
tuottajille. Fatserit samoin ja nyt viimeksi Robert Ingman. Mutta kaikkein räikein
esimerkki löytyy kumisaappaista , kun pelkkä tuotemerkki myydään , niin menee
kokovalmistus , näin kävi KONTIO SAAPPAILLE , Berner oli taitava.
-