Kepukin tulee jälkijunassa, nyt kun on porvaripuolueet hallinneet pian neljä vuotta. Neljä vuotta on verohelpotuksia jaettu hyvätuloisille köyhyys ja ruokajonot kasvaneet.
On tuettu kokoomuksen politiikkaa, nyt kun vaalit lähestyy käännetään takkia.
MYÖHÄISTÄ.
Tasavero ei ole oikea suunta
Pääministeri kommentoi myös alivaltiosihteeri Martti Hetemäen työryhmän verolinjauksia, joista keskusta ennen joulua sanoutui jyrkästi irti. Kiviniemen mukaan puolueelle ei käy se, että verotusta viedään tasaveron suuntaan.
- Niillä joilla on enemmän, on myös varaa antaa valtiolle enemmän, Kiviniemi sanoi.(Vanhanenhan teki juuri päinvastoin otti köyhiltä antoi rikkaille)
Kiviniemen mukaan keskusta julkistaa oman talous- ja vero-ohjelmansa helmikuun puolivälin jälkeen. Hänen mielestään pitäisi solmia kasvua ja työllisyyttä lisäävä yhteiskuntasopimus, johon osallistuisivat niin työnantajat, työntekijät kuin hallituskin.
Euroopan talouspolitiikassa kaivataan Kiviniemen mukaan "k-linjaa": kuria, kasvua ja koordinaatiota. Toisin sanoen menot pitää sopeuttaa tulojen mukaisiksi, rakenteet muuttaa kilpailukykyisemmiksi ja hulttiomaat voidaan yhdessä pakottaa ruotuun.
Niin tämänkin tajuaa tavallinen kadun tallaaja, joka päiväisessä elämässään.MUTTA oliko meidä pakko lähtiä tätä holtitonta HULTTIOMAIDEN elämänmuotoa rahoittamaan (Niinistökin kritisoi tätä) .Täällä joutuu jokapäiväisessä elämässä tinkimään, monet ruoka jonoissa nöyrtymään ,työelämässä pitäisi jaksaa olla kohta 70- ikävuoteen.
ONKO TÄMÄ OIKEIN?
On tuettu kokoomuksen politiikkaa, nyt kun vaalit lähestyy käännetään takkia.
MYÖHÄISTÄ.
Tasavero ei ole oikea suunta
Pääministeri kommentoi myös alivaltiosihteeri Martti Hetemäen työryhmän verolinjauksia, joista keskusta ennen joulua sanoutui jyrkästi irti. Kiviniemen mukaan puolueelle ei käy se, että verotusta viedään tasaveron suuntaan.
- Niillä joilla on enemmän, on myös varaa antaa valtiolle enemmän, Kiviniemi sanoi.(Vanhanenhan teki juuri päinvastoin otti köyhiltä antoi rikkaille)
Kiviniemen mukaan keskusta julkistaa oman talous- ja vero-ohjelmansa helmikuun puolivälin jälkeen. Hänen mielestään pitäisi solmia kasvua ja työllisyyttä lisäävä yhteiskuntasopimus, johon osallistuisivat niin työnantajat, työntekijät kuin hallituskin.
Euroopan talouspolitiikassa kaivataan Kiviniemen mukaan "k-linjaa": kuria, kasvua ja koordinaatiota. Toisin sanoen menot pitää sopeuttaa tulojen mukaisiksi, rakenteet muuttaa kilpailukykyisemmiksi ja hulttiomaat voidaan yhdessä pakottaa ruotuun.
Niin tämänkin tajuaa tavallinen kadun tallaaja, joka päiväisessä elämässään.MUTTA oliko meidä pakko lähtiä tätä holtitonta HULTTIOMAIDEN elämänmuotoa rahoittamaan (Niinistökin kritisoi tätä) .Täällä joutuu jokapäiväisessä elämässä tinkimään, monet ruoka jonoissa nöyrtymään ,työelämässä pitäisi jaksaa olla kohta 70- ikävuoteen.
ONKO TÄMÄ OIKEIN?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin kyllä sitä maksamista riittää tuleville sukupolville ikävä kyllä, ja työuraa jatkamaan.
Suurilla puolueilla on niin paljon valtaa, poliittiset sidosryhmät niin vahvat että
tätä hyväpalkkaisten elitasoa joudutaan velkarahalla pitämään yllä.
Myötäilin Kokoomuksen ajattelutapaa aina siihen asti kunnes Pia-Noora Kaupin haastattelun hänen pyrkiessään Europarlamenttiin vuosituhannen alussa (oli vielä markkaaikaa) Häneltä kysyttiin miten pitäisi jakaa oikeudenmukaisesti 1 miljona markkaa köyhän ja rikkaan kesken. Kaupin vastaus oli: 900 000 markkaa rikkaalle, koska hän käyttää sen hyödyksi ja 100 000 markkaa köyhälle, koska käyttää sen turhaan....
Eipä juuri tarvitse siis etsiä eroa K-puolueen ja Kokoomuksen väliltä, niin samanlaisia ovat ajattelutavat. Vaikka monet asiat on hyvin, niin epätasa-arvon on lisääntynyt ja selityksiä, miksi niin on tapahtunut on jo edellisissä repliikeissä kommentoitu
Soini torjuu puolustusrahojen leikkaukset
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini torjuu puolustusmäärärahojen leikkaukset.
Soini kertoo kannanotossaan, että puolustusvoimat eivät ole perussuomalaisten leikkauslistalla.
"Perussuomalaiset suhtautuvat myönteisesti maanpuolustukseen, puolustusvoimiin ja reserviläistoimintaan. Kantahenkilökunnan ja varusmiesten taloudellisia ja sosiaalisia etuja ei pidä leikata", hän sanoo.
Soinin mukaan koko Suomea on puolustettava ja armeija on pidettävä iskukykyisenä myös puolustusmateriaalin osalta.
"Perussuomalaiset vastustivat maamiinoista luopumista. Luopumispäätös oli virhe, joka käy myös taloudellisesti kalliiksi."
Nato-jäsenyyttä perussuomalaiset eivät pidä ajankohtaisena. Soinin mielestä Suomi on Nato-yhteistyössä hyvässä seurassa Ruotsin, Itävallan ja Irlannin kanssa.
Ei ole Soinin populismillä mitään rajoja ääniä kalastaessaan.Jos punnitaan leikkauslistoja vaalikauden jälkeen, joita on pakko tehdä.
Onko nykytilanteessa tärkiämpi pienituloisten aseman parantaminen, vai puolustusmäärähahojen leikkaus.
Näinhän se valintoja tehdään kunkin puolueen arvo mailman mukaan.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki tyrmää perussuomalaisten Timo Soinin kannan puolustusmäärärahojen jäädyttämisestä. Arhinmäki sanoi sunnuntaina, että tulevat asehankinnat tehdään Nato-operaatioita varten ja rahat ovat pois suomalaisten hyvinvoinnista.
"Pelkästään (puolustusmäärärahoihin) esitetyt Hornetien rynnäkköaseet maksavat miljardin. Aikooko Soini ottaa rahan terveyspalveluista vai esimerkiksi vanhuksilta, jää vastaamatta", Arhimäki sanoi puhuessaan Kankaanpäässä.
Arhinmäki muistutti, että puolustusvoimien määrärahoja ollaan lisäämässä reaalisesti kahdella prosentilla. Korotus tulee inflaatiokehityksen päälle.
"Samaan aikaan kun pienimmät etuudet jäävät jälkeen palkkakehityksestä huonon indeksin takia, lihovat aserahat automaattisesti joka vuosi."
Arhinmäki löi samalla myös kiilaa perussuomalaisten kantaan, jonka mukaan Suomen on ylläpidettävä puolustusvalmiuttaan, mutta pysyttävä Naton ulkopuolella.
Arhinmäen mukaan on syytä olettaa, että tulevat asehankinnat tehdään, jotta Suomen olisi helpompaa osallistua Nato-operaatioihin ja myöhemmin mahdollisesti liittyä jäseneksi.
"Näyttää siltä, että kun kokoomus tekee lopullisen esityksen Naton jäseneksi liittymisestä, he voivat luottaa Soinin tukeen", Arhinmäki arvioi.
K-linja--- Kokoomus on kakannut keskustan peloille ja siitä on syntynyt kiistaa onko se vasemmiston syytä.
Perinteinen työväenliike myös sitoutui teollisen modernisaation kasvuhorisonttiin. Palkkataistelut työväenliikkeen ytimessä sitouttivat väkeä kollektiivisesti, koska ne nostivat köyhän kansanosan ja perimmiltään koko kansan elintasoa. Horisontin takana väikkyi utopia rajattomien rikkauksien maailmasta. Historiallisena saavutuksena elintason kohottaminen tietysti ansaitseekin kaiken arvostuksen, mutta se tarkoitti myös työväenliikkeen sitoutumista kapitalistiseen (ja imperialistiseen) talouskasvuun yhdessä porvariston ja valtiokapitalismin kanssa. Palkkatyön ideologiasta muotoutui pyhä doktriini, johon vasemmistolaiset voimat ovat edelleen hämmästyttävän sitoutuneita.
Tosiasiallisesti palkkatyötä tekemällä rakennettiinkin suuri yhteisvaurauden kasauma. Toisen maailmansodan jälkeinen hyvinvointivaltion kehitys oli epäilemättä vaikuttava kokemus, joka näkyi ja tuntui konkreettisesti ihmisten elämässä: maksuton terveydenhuolto, julkinen liikenne, työttömyysturva, lomapäivät, työhyvinvointi, peruskoulujärjestelmä…
Nykykokemus on raadollisempi: teet miten paljon työtä tahansa, yhteinen hyvä ei kasaannu, vaan murenee ja pakenee. Elintasoerot ovat palanneet 1960-luvun tasolle. Työelämää vaivaa kurjistuminen ja työhön sekä kouluttautumaan pakottamisen kontrollit kasvavat. Peruspalveluistakin joutuu pulittamaan yhä pidemmän sentin ja niin joutuu pian koulutuksestakin. Uudistusten sijasta yhteiskunnallisten keskustelujen keskiössä ovat leikkaukset. Vaikka selkäpiitä karmiikin, ei porvarillisen luokkapolitiikan tehokkuutta voi kuin ihailla.
Yleisvasemmistolaisuus ei enää riitä. Mutta sen on myös ymmärrettävä, ettei ole paluuta 1980-luvulle. On puolustettava saavutettua yhteisvaurautta, on revittävä kaikki irti uppoavasta laivasta, mutta on myös kyettävä hahmottamaan, ettei edessämme ole hyvinvointivaltion versiota 2.0 oli tuleva hallitus minkä värinen tahansa. Länsimainen talouskasvu kiikkuu W-käyrän partaalla, maailmanpoliittiset suhteet käyvät läpi perustavaa paradigmamuutosta, eikä tilannetta auta paljoa sekään, että ekologinen kriisi on saavuttamassa katastrofaaliset mittasuhteet maailman päättäjien kykenemättä tekemään asialle juuri mitään. On energiakriisiä, ruokakriisiä ja vesikriisiä. Tervetuloa 2010-luvulle vasemmisto!
Kukahan tätä maata on hallinnut viime vuosikymmenet.
Porarihallitus/porvari/enemmistöinen eduskunta, turha silloin on vasemmistoa syyttää.
Prorgressiivisesta verotuksesta on siirrytty tasaverotukseen, eli köyhä maksaa samoista palveluista kuin
hyvätuloinen. Kiviniemikin myönsi tämän.
Tästä on aiheutunut että valtion tuloutukset kunnille on romahtaneet, ja piiloverotus lisääntynyt kunnissa, joka näkyy kohonneissa asumiskustannuksissa ym. Tämä on aiheuttanut sen, että kunnat on alkanut peruspalveluja ulkoistamaan mm. lääkäripalvelut, josta nyt on tullut ulkolaisille sijoittajille
hyvä kohde.Ja sieltä lypsettävää riittää siihen antaa mahdollisuuden meidän hyvä
sairasvakuutusjärjestelmä (kela) joten rahaa riittää.
SANOIT
"Nykykokemus on raadollisempi: teet miten paljon työtä tahansa, yhteinen hyvä ei kasaannu, vaan murenee ja pakenee. Elintasoerot ovat palanneet 1960-luvun tasolle. Työelämää vaivaa kurjistuminen ja työhön sekä kouluttautumaan pakottamisen kontrollit kasvava".
MISSÄ VIKA?
Kansantalouden bruttotuotto on noussut milljardeja, verotuksella ensinnä rahat ohjataan hyvätuloisille loput rahat häipyvät pelureiden ja keinottelijoiden taskuun SIINÄ VIKA.
Turha tästä on vasemmistoa syyttää, sitä kansanosaa joka tekee kuitenkin sen fyysisen/raskaan työn suuremmilta osin. HAUKUT PRESSU VÄÄRÄÄ PUUTA
Haukut omia kannattajia, jotka ovat tavallisia palkkatyöntekijöitä, eläkeläisiä jotka ovat raskaan työn tehneet.
Vai porvaritko teitä äänestää?
TOTTA VAIN
Esimerkki vanhojen puolueiden toiminnasta (ml. vasemmistoliitto). Lainaus:
Tuloloukut olivat jokaisen vakavasti otettavaa teeskentelevän poliitikon huulilla jatkuvasti vielä viisi vuotta sitten. Ja tuossa linkittämässäni artikkelissa puhutaan juuri tuloloukuista, vaikka tuota termiä ei sinänsä käytetäkään.
Tässä on tyyppiesimerkki suomalaisen politiikan perusviasta: kenelläkään ei ole rohkeutta tehdä mitään rakenteellisille vioille, sillä ne tuntuvat aina olevan jostain vinkkelistä saavutettuja etuja tai periaatekysymyksiä. Tuloloukuista puhuttiin paljon kymmenen vuotta sitten ja aika paljon viisi vuotta sitten. Sitten kun olisi pitänyt ruveta tekemään asialle jotakin, lienee törmätty tilanteeseen, jossa jollain tavalla liipataan ansiosidonnaista työttömyysturvaa tai sosiaaliturvaa yleensä. Huolimatta siitä, että tarkoitus olisi parantaa ihmisten toimeentulon edellytyksiä eikä niitä heikentää, ollaan törmätty suomalaisen korporaatiovallan keskeisiin monumentteihin. Kukaan ei uskalla oikeasti koskea näihin, joten tehtiin se, mikä näissä tilanteissa aina tehdään.
Perustettiin tuloloukkutyöryhmä, jolle tehtävänanto on ollut suoraan Pointy haired bossilta: ehdottakaa merkittäviä parannuksia ilman, että muutetaan mitään. Työryhmä lienee istunut pitkään ja sen koommin siitä ei ole kuultu ja poliitikot ovat laskeneet sen varaan, että kiusallinen asia hautautuu johonkin.
Syytät vasemmistoa "totta vain" mihin poliittiseen luokitukseen laittaisit itsesi?
Vastauksista päätellen luokittelen sinut porvarimieliseksi, koska kaiken aina laitat vasemmiston niskaan
vaikka porvaristo on hallinnut vuosikymmenet jo Suomessa.
SANOMAASI
"Perinteinen työväenliike myös sitoutui teollisen modernisaation kasvuhorisonttiin. Palkkataistelut työväenliikkeen ytimessä sitouttivat väkeä kollektiivisesti, koska ne nostivat köyhän kansanosan ja perimmiltään koko kansan elintasoa. Horisontin takana väikkyi utopia rajattomien rikkauksien maailmasta. Historiallisena saavutuksena elintason kohottaminen tietysti ansaitseekin kaiken arvostuksen, mutta se tarkoitti myös työväenliikkeen sitoutumista kapitalistiseen (ja imperialistiseen) talouskasvuun yhdessä porvariston ja valtiokapitalismin kanssa. Palkkatyön ideologiasta muotoutui pyhä doktriini, johon vasemmistolaiset voimat ovat edelleen hämmästyttävän sitoutuneita".
Aivan totta silloisella kolmi kantasopimuksella, missä valtio käytti verotuksen kautta ohjauspolitiikkaa, eikä tulon jaossa suuria tuloeroja päässyt syntymään.Oli juuri sitä vasemmistolaista politiikkaa joka ei ruokajonoja/eikä köyhyyttä/työttömyyttä tuonut Suomeen.
Tämän palkansaajien ostovoiman kautta sitten hyvin vointi valtio rakennettiin SUOMEEN.Ostovoiman kautta myös monet yritykset syntyivät Suomeen, joten yrittäjä porras myös hyötyi tästä.
Myös sosiaalijärjestelmä/terveydenhoito/eläkejärjestelmät syntyivät tämän sopimuksen myötä.
Nyt oikeistopoltiikka/kokoomus markkinatalouden ahneet pelurit, ovat hajoittaneet tämän kolmikanta järjestelmän.
TULOKSET OLEMME KAIKKI NÄHNEET
Eikä siitä vasemmistoa voi syyttää
Persut on valmiina kokoomuksen apupuolueeksi, politiikka ei siitä paljon erotu.
Protestin vuoksi äänestetään pressuja, äänestäjät sahaavat omaa oksaansa.
No saamme nähdä sitten.............................
Totta vain, on kivaa kun kerroit miten työväestöt nostivat köyhän kansanosan ja perimmiltään koko kansan elintasoa.
Historiallisena saavutuksena elintason kohottaminen tietysti ansaitseekin kaiken arvostuksen.
Tosiasiallisesti palkkatyötä tekemällä rakennettiinkin suuri yhteisvaurauden kasauma. Toisen maailmansodan jälkeinen hyvinvointivaltion kehitys oli epäilemättä vaikuttava kokemus, joka näkyi ja tuntui konkreettisesti ihmisten elämässä: maksuton terveydenhuolto, julkinen liikenne, työttömyysturva, lomapäivät, työhyvinvointi, peruskoulujärjestelmä…
Mitä sen jälkeen on tapahtunut?
Hyvinvointi on noussut kansalaisilla päähän on valittu kansaa johtamaan ahneet markkinatalouden kannattajat (kaksinkertainen vitutus käyrä) W käyrä eli kaksinkertaiset lamat näyttää seuraavan toisiaan on aika mennä eteenpäin ja palata työväenliikkeen ytimeen, jossa ei ole sijaa erilaisille vippaskonsteille ja näennäishyvinvoinnin kasvattamiseen velkarahalla.
Työväestöllä ei ole enää valtaa, valankaappaus on tapahtunut jakamalla kansalle murusia ja ohjaamalla rahat ahneille suurituloisille ja varakkaille muodossa kansa maksakoon kaiken, vielä on varaa lisätä köyhien määrää.
Voihan edessä olla vielä sekin käyrä, jossa kaikki menee kylpyammeen viemäristä alas.
Totta vain, kohti parempaa tulevaisuutta alkoholiveroa on laskettava.
http://api.ning.com/files/upI*qv4Ko5aUrpXSKWQFpzqsSfkVdcVQzU55zDcGTcyxchl6MIe1J3PNs3Ne5JwMZ9epSThbuW4gzd5clUPEleIcoG-rakETajNvISTXXf4_/soinikalja.jpg
Paavin kanssa rukoilemme ja otamme viiniä, mutta suomalainen työväestö on saatava nousuun jos ei muuten niin sahdin voimalla.
http://api.ning.com/files/upI*qv4Ko5aUrpXSKWQFpzqsSfkVdcVQzU55zDcGTcyxchl6MIe1J3PNs3Ne5JwMZ9epSThbuW4gzd5clUPEleIcoG-rakETajNvISTXXf4_/soinikalja.jpg
Mannerheim Ukrainassa ollessaan sekoitteli tuiman ryypyn, sen nimi täällä Suomessa taitaa olla joku marskin ryyppy, nyt pitää jonkun alkaa valmistamaan Timon mallasta.
Muutosta elämään, populismia kansalle, minä olen urheilumiehiä.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135257219155.jpeg
Voitto kotiin, siirretään velat EU:lle.
Lupaan tehdä työtä ilman palkkaa suomalaisten hyväksi, tosin minulla ei ole kokemusta työnteosta, mutta olen päässyt nauttimaan EU:n eduista ja tuista, kiitos siitä suomennetto maksajille.
Siteeraan tässä erästä Kokkolan palstan tosirealistia totta vain elämä on niin kuin se järjestää, jokainenhan on oman onnensa seppä.
lainaus
"Sitten kun olisi pitänyt ruveta tekemään asialle jotakin, lienee törmätty tilanteeseen, jossa jollain tavalla liipataan ansiosidonnaista työttömyysturvaa tai sosiaaliturvaa yleensä. Huolimatta siitä, että tarkoitus olisi parantaa ihmisten toimeentulon edellytyksiä eikä niitä heikentää, ollaan törmätty suomalaisen korporaatiovallan keskeisiin monumentteihin. Kukaan ei uskalla oikeasti koskea näihin, joten tehtiin se, mikä näissä tilanteissa aina tehdään".
Tämähän ansio turva/sosiaaliturva koskee kaikkia palkansaajia, poliittiseen näkökantaan katsomatta.
Onko sinulla itsellä parempaa ehdotusta?
Olet kuin Soini syytät muita, helppoa politiikkaa!
Uusi viikko uudet jutut/kevennystä politiikkaan
Mies ja nainen ajoivat autolla, he näkivät haavoittuneen
haisunäädän tien laidassa. Pysähtyivät ja nainen meni
katsomaan, nosti sen maasta ja toi sen autoon.
Nainen sanoi: "Katso raukka vapisee, sillä on kylmä. Mitä mun pitäisi tehdä?"
Mies: "Pistä se jalkojes väliin."
Nainen: "Entä haju?"
Mies: "Pidä sitä nenästä kiinni."