Kalaverkot

Olen tilanut sen uuden Furunon 14 tuumaisen tutkaplotteri-viistokaiun. Sillä erottuu pyydyksetkin.

porkkalan selän yli sellaiseen verkkorysään ettei siitä pahoil krysseil meinannu päästä ohi joutumatta pyydykseen..

hailla kuiteski pujoteltiin:-)

>> Väyläalueille ei saa laittaa pyytöjä ja jokainen kalamies on sen verran fiksu, että miettii
mihin verkkonsa laittaa.

Hakro kirjoitti:

>> Väyläalueille ei saa laittaa pyytöjä ja jokainen kalamies on sen verran fiksu, että miettii
mihin verkkonsa laittaa.

Nyt päästiin asiaan! Purjeveneellä ei ole niin helppo pujotella verkkojen välistä! Kun edes tietäs onko verkko pinnassa vai syvemmällä,uskaltas ajaa lippujen välistä! Mä tiedän että siitäkään ei saisi ajaa,mutta joskus on pakko tuuliolosuhteista johtuen! Veneilijän Aapisesta katsoin,siinä on verkon syvyys 4m. mutta mitään muuta ei sanota,mielestäni tosivetelästi viitsitty perehtyä!! Ja minkätakia sekään mitta on laitettu,jos ei tarkoita että siitä voi ajaa?? varsinkin kun tää on Venealan Keskusliiton julkaisema aapinen!

seppoo kirjoitti:

Nyt päästiin asiaan! Purjeveneellä ei ole niin helppo pujotella verkkojen välistä! Kun edes tietäs onko verkko pinnassa vai syvemmällä,uskaltas ajaa lippujen välistä! Mä tiedän että siitäkään ei saisi ajaa,mutta joskus on pakko tuuliolosuhteista johtuen! Veneilijän Aapisesta katsoin,siinä on verkon syvyys 4m. mutta mitään muuta ei sanota,mielestäni tosivetelästi viitsitty perehtyä!! Ja minkätakia sekään mitta on laitettu,jos ei tarkoita että siitä voi ajaa?? varsinkin kun tää on Venealan Keskusliiton julkaisema aapinen!

Lue lisää

Miten niin "joskus on pakko tuuliolosuhteista johtuen"? Kuka pakottaa ajamaan purjeilla?

16 kirjoitti:

Miten niin "joskus on pakko tuuliolosuhteista johtuen"? Kuka pakottaa ajamaan purjeilla?

niin tiedät

vain purjeilla kirjoitti:

niin tiedät

Edelleen voimassa on kysymys "miten niin pakko?" Kyse on kuitenkin huviveneilystä ja nykyteknologian aikakaudesta, niin ikinä ei ole pakko. Se on aina vapaaehtoinen valinta, että ajaa purjeilla ja jo sekin, että yleensä on vesillä liikkeellä. Silloin on ihan turha vedota, että "joskus on pakko".

Olen minäkin joskus joutunut (kiroten) muuttamaan luovisuunnitelmaani, kun olen huomannut, etten pyydysten vuoksi voikaan vetää niin pitkälle johonkin lahdelmaan kuin meinasin vaan pitää ottaa käännös aikaisemmin ja ehkä funtsia suunnitelma uusiksi. Harmittaahan se vähän, mutta turha on valittaa, kun pyydykset ovat ihan laillisessa paikassa ja asiallisesti merkitty. Se on sitten eri juttu, että joskus näkee niitä pyydyksiä vedetyn väylälle asti tai aivan väylän viereen.

Hakro kirjoitti:

>> Väyläalueille ei saa laittaa pyytöjä ja jokainen kalamies on sen verran fiksu, että miettii
mihin verkkonsa laittaa.

Kalastuslaissa kirjoitetaan: "Jos pyydykset voivat häiritä veneellä liikkumista tai muuta vesistön luvallista käyttöä, ne on varustettava selvillä merkeillä siten kuin asetuksella säädetään. " Ja toisaalla: "Yleisen kulkuväylän ulkopuolella olevan selvästi merkityn pyydyksen yli kulkeminen on kielletty, eikä konevoimalla kulkeva alus tai puutavaralautta saa tulla viittäkymmentä metriä lähemmäksi tällaista pyydystä, ellei se väylän ahtauden takia ole välttämätöntä." Ja asetuksessa: "Kalastuslain 33 ja 39 §:ssä tarkoitettuna selvänä merkkinä pidetään vähintään puolitoista metriä vedenpinnasta nousevaan salkoon kiinnitettyä neliönmuotoista vähintään 30 senttimetriä korkeaa ja leveää lippua. Veden pintaan lasketun tahi pintaan tai pinnan läheisyyteen ulottuvan ankkuroidun pyydyksen uloimman pään merkkisalko ja ajoverkkojadan sekä ajosiiman molempien päiden merkkisalot on kuitenkin varustettava kahdella päällekkäisellä, edellä tarkoitetulla lipulla. Edellä 1 momentissa tarkoitettujen merkkien lisäksi on pyydyksen suunta ilmoitettava käyttämällä tarpeen mukaan yhtä tai useampaa selvästi erottuvaa merkkiä."

Lateraalimerkityillä reiteillä olen valitettavan usein havainnut, että verkot laitetaan aivan samanvärisiä lateraalimerkkejä yhdistävään linjaan kiinni. Näiden välissä voi kuitenkin olla purjehtijan kannalta hyvinkin paljon purjehduskelpoista vettä, jota mieluusti käyttäisi silloin kun tuuli on vastainen. Tämä on ongelma etenkin kun liikutaan huonossa näkyvyydessä. Laissa mainitusta 50 metrin välimatkasta pyydykseen sitä ohitettaessa voisi tehdä sen tulkinnan, että verkkoa ei saisi sijoittaa 50 metriä lähemmäksi väylän reunaviivaa. Esim. Höytiäisten reitille on annettu ohjeeksi, että leveillä reittialueilla vapaaksi on jätettävän alueen on oltava vähintään 200 metriä.

Koska pohjaverkot pitäisi olla sijoitettuna niin syvälle, että niistä ei ole haittaa alueella liikkuville veneille, ei niitä veneilijöitä varten tarvitse merkitä, eikä pitäisikään ainakaan näillä virallisilla viireillä, jotta ei aiheutettaisi turhaa väistelyä. Tämän voi mielestäni tulkita myös niin, että jos pyydys on merkitty mehukattipullolla tai styroxinpalalla, voi sitä pitää hyvällä syyllä pohjaverkkona ja ajaa yli, jos kantti kestää. Tietenkin on tarkistettava, ettei kyse ole verkon suuntaa osoittavista "apumerkeistä", jolloin päistä pitää löytyä asianmukaiset liput. Jotkut näyttävät tulkitsevan merkitsemisvelvoitetta myös siten, että jos pyydys sijaitsee kaukana väylästä tai alueella ei ole väylää, ei pyydyksiin tarvita asetuksen mukaisia merkkejä. Laissa ei kuitenkaan anneta tällaista poikkeusta.

Pimeät rysät kirjoitti:

Kalastuslaissa kirjoitetaan: "Jos pyydykset voivat häiritä veneellä liikkumista tai muuta vesistön luvallista käyttöä, ne on varustettava selvillä merkeillä siten kuin asetuksella säädetään. " Ja toisaalla: "Yleisen kulkuväylän ulkopuolella olevan selvästi merkityn pyydyksen yli kulkeminen on kielletty, eikä konevoimalla kulkeva alus tai puutavaralautta saa tulla viittäkymmentä metriä lähemmäksi tällaista pyydystä, ellei se väylän ahtauden takia ole välttämätöntä." Ja asetuksessa: "Kalastuslain 33 ja 39 §:ssä tarkoitettuna selvänä merkkinä pidetään vähintään puolitoista metriä vedenpinnasta nousevaan salkoon kiinnitettyä neliönmuotoista vähintään 30 senttimetriä korkeaa ja leveää lippua. Veden pintaan lasketun tahi pintaan tai pinnan läheisyyteen ulottuvan ankkuroidun pyydyksen uloimman pään merkkisalko ja ajoverkkojadan sekä ajosiiman molempien päiden merkkisalot on kuitenkin varustettava kahdella päällekkäisellä, edellä tarkoitetulla lipulla. Edellä 1 momentissa tarkoitettujen merkkien lisäksi on pyydyksen suunta ilmoitettava käyttämällä tarpeen mukaan yhtä tai useampaa selvästi erottuvaa merkkiä."

Lateraalimerkityillä reiteillä olen valitettavan usein havainnut, että verkot laitetaan aivan samanvärisiä lateraalimerkkejä yhdistävään linjaan kiinni. Näiden välissä voi kuitenkin olla purjehtijan kannalta hyvinkin paljon purjehduskelpoista vettä, jota mieluusti käyttäisi silloin kun tuuli on vastainen. Tämä on ongelma etenkin kun liikutaan huonossa näkyvyydessä. Laissa mainitusta 50 metrin välimatkasta pyydykseen sitä ohitettaessa voisi tehdä sen tulkinnan, että verkkoa ei saisi sijoittaa 50 metriä lähemmäksi väylän reunaviivaa. Esim. Höytiäisten reitille on annettu ohjeeksi, että leveillä reittialueilla vapaaksi on jätettävän alueen on oltava vähintään 200 metriä.

Koska pohjaverkot pitäisi olla sijoitettuna niin syvälle, että niistä ei ole haittaa alueella liikkuville veneille, ei niitä veneilijöitä varten tarvitse merkitä, eikä pitäisikään ainakaan näillä virallisilla viireillä, jotta ei aiheutettaisi turhaa väistelyä. Tämän voi mielestäni tulkita myös niin, että jos pyydys on merkitty mehukattipullolla tai styroxinpalalla, voi sitä pitää hyvällä syyllä pohjaverkkona ja ajaa yli, jos kantti kestää. Tietenkin on tarkistettava, ettei kyse ole verkon suuntaa osoittavista "apumerkeistä", jolloin päistä pitää löytyä asianmukaiset liput. Jotkut näyttävät tulkitsevan merkitsemisvelvoitetta myös siten, että jos pyydys sijaitsee kaukana väylästä tai alueella ei ole väylää, ei pyydyksiin tarvita asetuksen mukaisia merkkejä. Laissa ei kuitenkaan anneta tällaista poikkeusta.

Lue lisää

palat ei riitä merkinnäksi, vaikka verkot olisivat syvällä. Mehukannun tms. naru aiheuttaa kyllä ongelmia potkurissa siinä kuin verkkokin.
Tyyppiesimerkki huonosta merkinnästä on Lauttasaaren edustalla yleisesti käytössä oleva mehukanisterimerkintä.
Vesialue on yksi merialueen vilkkaimmin liikennöityjä. On aika ihmeellistä, että asianmukaisia merkintöjä ei saada alueelle lukuisista valituksista huolimatta.

27 kirjoitti:

palat ei riitä merkinnäksi, vaikka verkot olisivat syvällä. Mehukannun tms. naru aiheuttaa kyllä ongelmia potkurissa siinä kuin verkkokin.
Tyyppiesimerkki huonosta merkinnästä on Lauttasaaren edustalla yleisesti käytössä oleva mehukanisterimerkintä.
Vesialue on yksi merialueen vilkkaimmin liikennöityjä. On aika ihmeellistä, että asianmukaisia merkintöjä ei saada alueelle lukuisista valituksista huolimatta.

Lue lisää

Etenkin vakituiseen asuttujen saaristokylien läheisyydessä tapaa välillä verkoilla "ansoitettuja" luonnonsatamia. Eli johonkin lahteen on vedetty ristiin rastiin verkkoja, joissa ei ole muita merkkejä kuin pari kämmeneen sopivaa korkinpalaa. Näitähän ei veneestä näe, ellei satu ihan viereen. Useimmiten olen huomannut vasta, kun olen jo maissa ja lähden soutelemaan jollalla. Siinä on tullut pohdittua, montako verkkoa ankkuri on jo ehtinyt sotkea. Ilmeisesti minulla on ollut hyvä tuuri, sillä sanomista ei ole toistaiseksi tullut. Viimeksikin oli kalastaja korjannut verkot vähin äänin aivan veneen takaa aamulla ilman, että olisin siihen herännyt...

Tämä koskee valtion vesialueita