Yle: Voit joutua maksamaan asuntosi toiseen kertaan

"Yle Uutisten mukaan 1970-luvun lähiökerrostalot ovat ränsistyneet odotettua paljon nopeammin, ja korjauksista voi kertyä omistajille jättilasku."
"Lasku voi olla hyvin suuri. Asukkaat voivat jopa joutua maksamaan asuntonsa ikään kuin toiseen kertaan, että voisivat jatkaa asumista samassa paikassa."

Olipa taas uutinen. Ensinnäkin tästähän on puhuttu viimeiset 20 v ja toiseksi aina asunnon joutu maksamaan uudestaan remonttien ja saneerausten muodossa. Kysymys pitäisikin kuulua - onko järkeä kengittää jotain hepposesti rakennettua, loppuun ajettua bulkkitaloa? Ehkä olisikin järkevämpää jo heti talon elinkaaren alussa lähteä siitä, että talo ajetaan yksinkertaisesti loppuun, puretaan ja rakennetaan uusi tilalle. On aika kohtuutonta, että osakkeen uutena ostaneet asuvat vailla isompia kustannuksia 20, jopa 30 vuotta, osake myydään hyvään hintaan ja seuraava osakas sitten maksaakin ja kovemman päälle.
3207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Imbesillikin sen tajuaa!

HAHAHAHAHA ei v*ttu mikä paskaräjähdys on juuri lähtenyt realisoitumaan. Tuulen huuhtoman velkaperseet ulvovat tälläkin palstalla vielä vuosikymmenten kuluttua.

Äänestä

Ken vielä kerkee ja älysi niin nyt alkoi sitten todellinen asuntokauppa,tullaanko näkemään kaikkien aikojen myynti ja osto spurtti,välittäjille tuli kiireinen kevät.

Äänestä

halvempaa. Olisihan tämä pitänyt tajuta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JPP.. kirjoitti:

"Yle Uutisten mukaan 1970-luvun lähiökerrostalot ovat ränsistyneet odotettua paljon nopeammin, ja korjauksista voi kertyä omistajille jättilasku."
"Lasku voi olla hyvin suuri. Asukkaat voivat jopa joutua maksamaan asuntonsa ikään kuin toiseen kertaan, että voisivat jatkaa asumista samassa paikassa."

Olipa taas uutinen. Ensinnäkin tästähän on puhuttu viimeiset 20 v ja toiseksi aina asunnon joutu maksamaan uudestaan remonttien ja saneerausten muodossa. Kysymys pitäisikin kuulua - onko järkeä kengittää jotain hepposesti rakennettua, loppuun ajettua bulkkitaloa? Ehkä olisikin järkevämpää jo heti talon elinkaaren alussa lähteä siitä, että talo ajetaan yksinkertaisesti loppuun, puretaan ja rakennetaan uusi tilalle. On aika kohtuutonta, että osakkeen uutena ostaneet asuvat vailla isompia kustannuksia 20, jopa 30 vuotta, osake myydään hyvään hintaan ja seuraava osakas sitten maksaakin ja kovemman päälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu