Millainen olisi paras puutulisija sähkölämmitystaloon, jossa 136 asuntoneliömetriä?
Puutulisijan valinta
Rakentaja 2011
19889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Käännä patteritermostaatteja aste pienemmälle niin säästät parhaiten.
No kysymyksestäsi ei selvinnyt onkos kyseessä suora sähkölämmitys vai vesikeskussellainen. Ensimmäiseen ei kannata laittaa minkäänlaista takkaa - ainut jos voit laittaa saunaan puukiukaan niin sitten ok. Mutta sähkölämmitystalossa lienee saunastakin puuttuu hormi joten unohda se...
Jos sinulla on vesikeskuslämmitys niin sittenkään ei kannata rakentaa pannuhuonetta erikseen ja siellä puupannua lämmittää jos olet ostopuiden varassa.
mutta vastauksena kysymykseesi tämä ei käy sillä vastasin jo. Oikea vastaus on että ei saa trollia ruokkia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
"Trollaava henkilö kuvainnollisesti vetää viehettä saalisparven läpi toivoen, että joku tarttuu siihen. Myös viestejä, jotka näyttävät kokemattoman tai lapsellisen kirjoittajan postaamilta, on syytä epäillä, sillä tyhmää esittäviä trolleja esiintyy keskustelupalstoilla ja irkissä jatkuvasti. Trollaukseen voi liittyä myös viestien massalähetystä, jolloin trolli lisää foorumeille tahallaan useita samoja puheenvuoroja toisten keskustelijoiden ärsyttämiseksi.[2]"
Aloittajan viesti ihan asiallinen eikä trollaava, vaikka aika vajaasti tuli kyllä speksejä.
Itsellä oli takan hankintaan yksi syy nimenomaan se, että takkalämmitys on ainoa joka toimii ilman sähköäkin.
On aina mahdollista, että sähkökatkos kestää pidempään, ja silloin ei olisi kivaa olla ihan ilman lämpöä.
Sivulla 3 on menossa ketju kannattaako tulisijaa rakentaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9554515
jos 8000 euron investoinnilla (uuni piippu) saa vuodessa 100-200 euron säästön sähkölaskuun kannattaa laskea toisenkin kerran uunilämmityksen kannattavuutta.
Ai niin sellainen juttu vielä että oikea muurattu uuni/takka tulee halvemmaksi kuin valmiskivi uunit/takat.
Takka ja puukiuas. Pysyy lämpimänä, vaikka sähköt katkastaan. Jos on poltettavaa.
Jos haluat hyödyntää puuta lämmityksessä, niin ehdottomasti varaava/mahdollisiman painava vuolukivi tulisija. Leivinuunia voi hyödyntää myös esim. ruuanvalmistuksessa.
Niin, mahdolisimman paljon lämpöenergiaa varaava tulisija antaa lämpöä pidemmän aikaa ja hyöty/käyttö lisääntyy ja harventuu lämmityskerrat.
Jos haluat isoa tehoa, niin vuolukivikamiinat ovat mainio vaihtoehto. Jos lämmön siirtyminen on vähäistä takan sijoituspaikasta, niin sitten varaava takka, josta saa enimmillään 1-2 kW tehoa pitkällä luovutusajalla.
Antaa nopeasti lämpöä kun sitä tarvitaa ja tarvittaessa voi polttaa pientä tulta pitempään.
Toimii hyvin.
http://www.takkakeskus.net/spartherm-thermobox.html
Hommaa maalämmitys. Tulivuoren energiaa riittää.
kyselemään minkä takia tunkeuduit heidän valtakuntaansa .Silloin taitaa maalänpö mieheltä tulla paska housuun ja alkaa miettimään sijoittuksensa kannattavuutta.
Paras tulisija on sellainen, joka sopii teidän talonne sisustukseen ja maksaa sen verran, että teillä on siihen varaa. Mikä tahansa fiksun näköinen takka tulee niin kalliiksi, ettei se maksa itseään alle 20 vuodessa takaisin. Sen vuoksi ei kannata ajatellakaan, että ostaisin takan lämmitysmielessä. Osta tunnelmoimiseen sellainen takka kuin hyvältä sopii. Silloin lämmityslaskun pieneneminen on bonus.
No eihän tuossa nyt ole kuin kaksi mahdollisuutta, joko Leivinuuni tai varaava takka ja nämä kaksi saa myös yhdistettynä versiona.
Leivinuunissa ainoa(t) rajoittava(t ) tekijä on että kestääkö lattia sen painoa, mutta voihan sitä tehä vähän pienemmän.
Mutta leivinuuni varaa kaikista parhaiten lämpöä, varsinkin jos se on tehty vanhalla kaavalla eli umpikivistä muuraamalla, silloin se pitää lämmön hyvinkin pitkään, nämä nykyiset tehdasuunit ja niiden lämmityksen kesto voi vaihdella.
Riittääkö tämä yhtään avaamaan lämmityksen sielunmaisemaa =).
Ai niin ja onhan leivinuunista sekin hyöty että siellä voi emäntä tai isäntä kumpi se kokki sitten onkin tehdä myös monenlaisia leivonnaisia,kakkuja,leipää ja paistaa vaikka kinkun.
Vuonna 2000 eläkeläispari rakensimme noin 70neliön omakodin lattia sähköllä ja nunna leivinuunitakan 4leiv.
10 vuoden kokemus lattiasähköä on käytetty ainoastaan poissaollesame kotoa
Taas tammikuussa pakksta jopa -34 ja sisällä liiankin lämmin
Seka puuta kuluu 4-6 pinokuutiota vuodessa erittäin kuivia
Kiviä takkaan tuli 3kpl 1000kg VR:n lavaa
Tilava leivinuuni sivulle vaati ison kivimäärä.
Meillä oli vanhassa talossa vuolukiviuuni ja samat kokemukset kuin teilläkin. Vaikka ulkona oli rajusti pakkasta, sisällä tahtoi olla liian lämmin. Yritin joskus tehdä ruokaa tuossa uunissa, mutta eihän siinä mikään onnistunut. Jotta siinä olisi ollut riittävästi lämpöä, sitä piti lämmittää vähintään kahtena päivänä peräkkäin paljon. Sen seurauksen keittiö ja olohuone lämpenivät ihan liian kuumaksi. Suoraan sanottuna uuni oli aivan surkea. Kuoren ja sydämen välillä olisi pitänyt olla kunnon eristeet, jotta kuori ei olisi lämmennyt liian kuumaksi. Pelkkä vuolukivi johtaa lämpöä niin hyvin, että uunista tulee herkästi kiuas. Pidä huolta, ettet sellaista osta.
Olen kyllä kirjoittajien 17 20 ja AM:n kanssa samaa mieltä.
Jos olet uuteen taloon takkaa hankkimassa, niin takan hintaa et ikinä tulee saamaan takaisin. Tämä on yksinkertainen fakta. Jos takan huitenkin haluat tunnelmasyistä, niin ehdottomasti varaava kuorellinen takka, jossa villat välissä. Näit estät talon ylikuumenemisen, joka on aidosti isompi ongelma, kuin säästetyt eurot. Tuollaisella takalla saat kahden kW:n tehon ensimmäisen vuorokauden ajan ja seuraavan vuorokauden 1kW:n.
Jos talosi on keskellä korpea, niin sähkökatkojen varalta tuollaisen rakentamisen voisi ymmrätää, mutta agregaatti tulee halvemmaksi ja tuolla voi käyttä sähkölaitteita, eikä vain lämmittää.
Todettakoon nyt omasta valinnasta sen verran, että kaksi takkaa ja talo tehty 2007.
Kokemuksesta neuvon ottamaan kunnon tulisijan, esim tiilerin. Malleja löytyy monia. Samalla tee kunnon tiilinen savuhormi, sekin varastoi lämpöä!!!
Itselläni oli ensin torpassa Uuniseppien kaakeliuuni, mutta oli ihan paska 10 vuotta ja pesä mureni käsiin, eikä tehdas vastannut asiaan mitään. Tiilereitä on asennutettu monee valmistamaamme rakennukseen ja omaankin torppaan ja hyviä ovat. Kestävät lämmitystä ja muutoinkin komia. Eivät ole hinnankirossa. Meillä on suora sähkölämmitys ja puut omasta takaa, joten todellinen säästö huikea.
Suosittelen!!!
Nyt kun taas talvi yllätti ja kylmä meinaa tulla ilman tulisijaa, niin tärkein peruste tulisijalle tai useammallekin on tuo sähkökatkosten uhka. Puilla kuitenkin saa lämpöä tupaan.
Ääliö
Taidat asua kerrostalossa ja kaikki huolet ovat poissa.