Olemme uutta taloa rakentamassa, suunnitteluvaiheessa ollaan vasta. Kysyisin neuvoa, tulisiko seuraavanlaisesta ns "viritelmä". Eli ajattelin takkaleivinuunia, jos sen taakse väliseinään tekisi hieman takan leveyttä kapeamman aukon, josta leivinuuniluukku tulisi takapuolelle, eli keittiön puolelle. Harkoistahan tuo pitäisi tietysti tehdä, paloetäisyyksien takia, toki ei se ole ongelma. Mutta tuleeko systeemistä hullun näköinen, tai muuten vain viritelmän näköinen. Ajattelin että aukko seinässä voisi olla tosin hieman kapeampi kuin takka, eli takka menisi olohuoneen puolelta muutaman sentin yli, peittäen raon. Jonkinlainen liikuntasauma takan ja harkkoseinän väliin pitää jättää, ja paras kai olisi, jos se tulisi takan taakse piiloon. Voiko liikuntasaumaa slammata? Tarkoitus olisi, ettei mitään ilmarakoa jäisi takan ja seinän väliin. Keittiön puoleltahan kohdalle tulee seinän paksuinen syvennys, koska takkahan on kokonaan kuitenkin olohuoneen puolella. Aukko loppuisi myös hieman ennen takan yläreunaa, eli sinnekin liikuntasauma.
Ajattelin asiaa myös lämmön leviämisen kannalta. Voisihan koko systeemi olla olohuoneen puolella, mutta tällöin lämpö leviäisi vain toiselle puolen taloa. Nyt kun taakse tekisi aukon, niin lämpö leviäisi myös keittiön ja aulan puolelle. Mikäli olen takan säteilylämmön siirtymisen oikein ymmärtänyt.
Varsinainen takka on tarkoitus olla uuniseppien katri -malli. Varsin siroltahan se vaikuttaa, mutta painoa on kuitenkin 1650 kg, ja lämpöluokka on 3, joten eiköhän sillä alakerran ainakin lämmitä. Vaikka varsinaiseksi lämmityslaitteeksi sitä emme hankikaan, on takkalämpö aina mukavaa.
Mutta vinkkejä. Onko ideani aivan järjetön, tehdä varta vasten aukko väliseinään. Tuleeko typerän / itse viritetyn näköinen? Miten nuo liikuntasaumat, onnistuuko päälleslammaus, vai olisiko paras jättää jonkinmoinen ilmarako, esim 1-2 cm? Ilmarakokaan ei näkyisi, koska takka olisi leveämpi kuin aukko, jos nyt ei ihan sivulta kurkista. Tosin leivinuuni puolelta sitten rako näkyisi ja päivä paistaisi sieltä.
Kiitos :)
Ajattelin asiaa myös lämmön leviämisen kannalta. Voisihan koko systeemi olla olohuoneen puolella, mutta tällöin lämpö leviäisi vain toiselle puolen taloa. Nyt kun taakse tekisi aukon, niin lämpö leviäisi myös keittiön ja aulan puolelle. Mikäli olen takan säteilylämmön siirtymisen oikein ymmärtänyt.
Varsinainen takka on tarkoitus olla uuniseppien katri -malli. Varsin siroltahan se vaikuttaa, mutta painoa on kuitenkin 1650 kg, ja lämpöluokka on 3, joten eiköhän sillä alakerran ainakin lämmitä. Vaikka varsinaiseksi lämmityslaitteeksi sitä emme hankikaan, on takkalämpö aina mukavaa.
Mutta vinkkejä. Onko ideani aivan järjetön, tehdä varta vasten aukko väliseinään. Tuleeko typerän / itse viritetyn näköinen? Miten nuo liikuntasaumat, onnistuuko päälleslammaus, vai olisiko paras jättää jonkinmoinen ilmarako, esim 1-2 cm? Ilmarakokaan ei näkyisi, koska takka olisi leveämpi kuin aukko, jos nyt ei ihan sivulta kurkista. Tosin leivinuuni puolelta sitten rako näkyisi ja päivä paistaisi sieltä.
Kiitos :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
taloissa oli ovien päällä aukot, joissa oli säleiköt, lämmön siirtämiseksi huoneesta toiseen, lämpö kun nousee sinne katonrajaan, eikä pääse sieltä useinkaan muihin huoneisiin. Ideaasi en nyt lähde tassä sen kummemmin arvioimaan, hirveän rumahan se tietysti on, eikä leivinuunin luukkua niin vain siirretä uunin toiseenpäähän, siellä on myös savukanavat, jotaka on suunniteltu olemaan niinkuin ne ovat, että uuni lämpenee.. varsinkin valmisuuni.. voiko sitä noinvai alkaa soveltaa pelipaikalla?!
Tuon mallin saa ostettua siten, että leivinuunin luukku on joko edessä, sivulla, tai takana. Tästä syystä koko ajatus lähinnä heräsi... Että sen puoleen ei ole onkelmaa. Rumahan tuosta voi toki tulla, siitä lähinnä mielipiteitä hainkin.
Muuten tulisija on ikään kuin osa seinää, eikä siinä mikään rappaus tule kestämään. Miksi et tee uunia reilusti seinästä läpi niin, että leivinuunin puoli on samassa linjassa seinän kanssa, ja seinässä vaan pieni aukko tulisijan ympärillä. Ei sellainen ratkaisu ruma ole.
Niin aluksi ajattelinkin... Mutta kun piippu tulee sitten yläkerrassa huonosta kohtaa läpi. Tavallaan pohjaratkaisu on sellainen, että takan ollessa olohuoneen puolella, piippu tulee takan keskiosasta tai melkein jopa etuosasta ylös. Yläkerran pohjaratkaisun takia, piippua ei voi siirtää senttiäkään tarvittavaan suuntaan. Vaatisi koko yläkerran pohjapiirrosten täydellisen muutoksen, ei huvittaisi tehdä takan takia. Siksi ns helpompi ratkaisu.
Omasta mielestäni väliseinän syvennys ei ainakaan tunnu "rumalta", varsinkaan jos liikuntasaumalla saa raon täysin tiiviiksi, eikä päivä paista olkkarin puolelta, tai häiritse muuten silmää. Olohuoneen puoleltahan rako jää takan taakse, mikäli aukko jätetään pari senttiä takkaa kapeammaksi. Olkkarin puolelta näyttää vain siltä, että takka on seinässä lähes kiinni. Ainoastaan keittiön puolelle jäisi väliseinän levyinen syvennys, josta leivinuuni sitten näkyisi. Periaatteessa tuollainen syvennys voisi näyttää jopa "hienommalta", kuin pelkkä tasaisella seinällä oleva uuninluukku. Näin ainakin itse ajattalin. Mutta asiaa on vaikea havainnoida, koska ei ole nähnyt missään käytännössä tai omin silmin. Paperilla hyvältä tuntuva asia, voikin olla todellisuudessa täysi fiasko. Sitä tässä lähinnä haen, että voiko syvennyksestä saada kauniin yksityiskohdan, vai onko koko idea susi?
Takkakauppias itse ehdotti väliseinän kokonaan poistamista, lämmön leviämisen kannalta. Mutta itse en tykkää että okkkari ja keittiö on samaa tilaa. Kyllä ne eri tilaa pitää olla. Toki väliseinän toisessa reunassa on metrin aukko olkkariin, ja toiselta reunalta mennään eteiseen pariovista. Mutta ei se lämpö sitä kautta kauppiaan mukaan leviä. Mutta kuvittelisi, jos tekisi aukon seinään, niin lämpö huokuu hyvin myös keittiön puolelle sekä eteisaulaan. Alunperin oli tarkoitus tehdä takkaleivinuuni pelkästään olkkarin puolelle, helpoinhan se niin on, kaikki menee niin kuin piirustuksissa. Mutta juuri tuon lämmön leviämisen kannalta tulin toisiin ajatuksiin.