Katuja ei saa kuvata luvatta,

Kyseessä oleva lupa tietysti anotaan siltä katutytöltä tai katupojalta joka edustaa ko. katua.

Olen kuvannut niitä ja aion tarvittaessa kuvata edelleen niin Suomessa kuin muuallakin. Kukaan ei ole koskaan valittanut eikä tule sitä tekemäänkään. Olen testannut Turussa ja monessa muussa Suomen kaupungissa sekä Tanskan, Saksan, Italian, Unkarin ja monen muun Euroopan kaupungin kaduilla. Yleensä kuitenkin kuvauksessani katukuvat ovat vain vähäinen osa ja keskityn yleensä mielenkiintoisempiin aiheisiin.

PS: katso google earth ja katunavigointi! siellä niitä lienee pari säkillistä. Työeläkeläisenkin mökki on melkein siellä näkyvissä, postilaatikko ainakin näkyy.

enää ei saa kuvata luvatta
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194663485558/artikkeli/katuja ei saa kuvata luvatta paatti tietosuojalautakunta.html

Tässä nyt sotketaan useampaakin asiaa. Mitään ei ole muuttunut, ei yksikään laki tai asetus. Kyseessä rautalangasta väännetty selvitys ikivanhasta asiasta. Ongelman konkretisoi Google, olihan niitä kuvia munasillaan otetuista ihmisistä suomestakin, jotka oli salakuvattu kotonaan ja lisäksi oli vielä wlan- verkkojen skannailu, joka on vielä nykyisinkin, vaikka laki muutos on tulossa, kiellettyä suomessa.

Mutta katu on yleistä aluetta, kyllä siellä voi kuvata. Kyse on julkaisemisesta. Ei saa loukata yksityisyyttä. Eli tämä po. uutinen koski yhtä karttafirmaa, joka julkaisee internetissä karttojen lisäksi myös kuvaa.

Tämä firma, nyt siis Fonectra, ei ole huolehtinut kuvissa olevien ihmisten yksityisyyden suojasta a on tullut valituksia. Sen takia koko uutinen. Ihmisten kuvia, tai vaikkapa autojen rekisterikilpiä, ei saa julkaista miten tahansa. OK, kuva senaatintorilta konserttiyleisöstä, se on ok. Laumoittain ihmisiä, otka ovat tietoisesti yleisessä paikassa, ossa voidaan kuvata jne. Sama asia tori tai jokin muu paikka, missä on paljon ihmisiä.

Niistä otettuja kuvia voi julkaista. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, kuvassa olevista henkilöistä ei saa ottaa halventavia tms kuvia. Ja tässä katukuvaamisessa ust on kyse siitä. Siis julkaistaessa.

Yksittäinen ihminen ei saa olla tunnistettavissa, ilman kohteelta erikseen pyydettyä lupaa. Tässä just tää asia. Jos otat parista tuntemattomasta ihmisestä kuvan, sulla pitäåä aina olla lupa. Iso väkimassa eri asia. Ja autojen rekisterikilvet. Se nyt on niin, joku auto voi olla "laittomilla teillä". Elikkäs tunnistettavissa paikassa, missä sitä ei saisi tunnistaa. Omistajan mielestä. Eli rekisterikilpien numeroitten ei ole suotavaa näkyä kuvissa.

Tämä on eettinen ja moraalinen asia. Itseasiassa mitään lakeja tai määräyksiä ei tarvittaisi, jos kuvaajat olisivat herrasmiehiä.

Koska nimenomaan nettii tahtoo kertyä ties mitä kuvamateriaalia, viranomaiset ovat outuneet ottamaan kantaa asioihin. Fonectra tekee nimenomaan pisnestä kuvillaan. SIksi se on tarkkailun alla. Googlen hommista nyt kukaan ei tiedä, liekö CIA vai mikä takana kun koko maapallo pitää kuvata. Mutta tässä keississä oli nimenomaan kyse siitä, että ihmiset tai kulkuneuvot eivät saa olla tunnistettavissa julkaistuissa kuvissa ilman lupaa. Näin on aina ollut, ei mitään uutta asiassa.

Elikkäs kadulla saa kuvata, kuten ennenkin. Mikään ei ole muuttunut.

"Tietosuojalautakunta on päättänyt, että katunäkymäkuvat ovat Suomessa luvanvaraisia. Lupa on määräaikainen. "
On sota-aika nääs. Tiedot ei saa joutua viholliselle.

Tietosuoja lautakunta vain lausuu ja suosittelee eikä ole mikään varsinainen lainsäätäjä viranomainen. Jota
tietysti tässäkin "ennakkotapauksessa" kuullaan raaaistuvassa korjaan siis käräjillä.
Suomessa on vallallaan sellainen että, kaíkki josta on erikseen "ennakkotapaus" korkeimmaltataholta on
erikseen sallittua rikollisuutta ja kaikki mikä ei ole erikseen laissa laittomaksi säädettyä on sallittua
rötöstä. Hyvä lopputulos varmaan tulee tällätyylissunnalla kun ainakaan omaa järkeä/harkintaa ei
tarvitse käyttää kun vaan tulkitsee omaksi eduksi kaiken jonka luulee olevan oikein.
Periaatteessa on mahdotontehtävä puuttua joka lehdessä kuvastossa tai uutisissa esiintyviin katukuviin ja semanvertaisenkohtelun periaatteisiin kuuluu että, kaikkiin pitäisi myös ehkä taannehtivasti.
Jälleen hyvä esimerkki älyttömästä "määräyksestä" joita syntyy kun sieniä taivaalle niissä piireissä
joilla ei muutakaan osaamista ja tekemistä ole kun joutavia mietiskellä ja pyöritellä isompien asijoitten
jäämättä vähemmälle huomijolle. Sellaisiakin ongelmia on taatusti viellä joskus edessä. Natohan näkee taivaalta sateliitista lukea sitäkin mitä he lukevat eikä sitä kellekkään kerrota..armosta antovat GPS
paikantimet sivarikäyttöön jotta löytäsivät perille taikka toisinaan sitten taas EI.