Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraani, ja nyt minun pitäisi valita näiden kahden välillä:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=133820B021sigma2
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=134463B025AA
Olin ensin hankkimassa tuota 500D:tä, mutta luin että tuo objektiivi on täyttä kuraa. Myyjä Rajalassa suositteli ostamaan tuon kitin, koska suuria eroja ei 550D:n ja 500D:n välillä kuulemma ole. Kumpi kitti olisi parempi? Kumpi noista putkista sopii paremmin yleiskäyttöön?
Tarvitsen neuvoja, olen aloittelija ja nämä eivät ole mitään halpoja leluja :)
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=133820B021sigma2
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=134463B025AA
Olin ensin hankkimassa tuota 500D:tä, mutta luin että tuo objektiivi on täyttä kuraa. Myyjä Rajalassa suositteli ostamaan tuon kitin, koska suuria eroja ei 550D:n ja 500D:n välillä kuulemma ole. Kumpi kitti olisi parempi? Kumpi noista putkista sopii paremmin yleiskäyttöön?
Tarvitsen neuvoja, olen aloittelija ja nämä eivät ole mitään halpoja leluja :)
Vastaukset 19
Vanhimmat
On lähinnä videokuvausominaisuuksissa. 550D:ssä on manuaalisäädöt videokuvauksessa (aukko, aika ISO), liitäntä mikrofonille (parempilaatuinen äänitys ilman runko/vakaajarohinoita) ja FullHD täydellä 30 ruutua/s nopeudella. Ja vähän muitakin parannuksia, esim. HD 1280x720p 50/60 ruutua/s, jolla saa parempaa kuvaa nopeasti liikkuvasta kohteesta.
Tuo Sigman putki on kyllä kuvanlaadultaan kuraa mutta siinä on tietysti 11x zoomia jos sitä hakee.
Tuo Canonin lyhempi zoomi on aika hyvä.
Tuossa hyvä diili: http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=471464&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
Osta se.
tuosta nopeasti lliikuvasta kohteesta parempaa kuvaa videolla kuin hitaasti liikkuvasta HD:nä?
http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ
Ei sillä frameratella ole mitään tekemistä Autofocuksen kanssa. Mitään jatkuvaa tarkennusta Canoneissa ei ole videokuvauksessa. Tarkennus hoituu manuaalisesti ja sopivalla syväterävyydellä (=aukolla).
Tarkoitin nopealla liikkeellä vaaka- ja pystysuuntaista liikettä. En etäisyyttä.
Vaan turha se on vouhottaa Sonyn tarkennuksista videokuvauksessa. Mulla on NEX-3 eikä sen AF:ssä ole hurraamista. Tarkentaa ihan mihin sattuu kun tarkennuspistettä ei voi valita vaan se käyttää kaikkia pisteitä ja valitsee milloin minkäkin kohdan näkymästä. Ja "sahaa" eri kohtien välillä.
Jätä ainakin se Sigman 18-200 sinne kauppaan, tulee vaan paha mieli.
Sigmalla ja Canonilla on yhteensopivuusongelmia. Tarkennus saattaa mennä metsään. Yhden rungon kanssa putki toimii kuin unelma ja toisen kanssa ei. Joten kannattaa katsoa, että juuri tämä pari toimii. Jos ei toimi, niin putki säätöön maahantuojalle (=pitkä odottelu ja tekevät sen sielläkn jollain muulla testirungolla, joten varmuutta toiminnasta ei vielä sittenkää ole). Muistaaksen 500 ja 550D:ssä ei ole kamerassakaan oikein hienosääätömahdollisuutta korjauksen suhteen.
FOKA säädä lasin rungolle kuin rungolle takuuseen jos niin vaadit. Jos vaihdat runkoa, sama rumba edessä. Kummallista tuo Tamronien ja Sigmojen yhteensopimattomuus Canonille, ainakin Sonyllä niitä on marginaalisesti.
Periaatteessa noin, eli säädöt kuuluvat takuun piiriin. Käytännössä nuo pitkät zoomit ovat niin huonoja, ettei niihin kannata tuhlata rahaa. Eli noista kahdesta tuo lyhyempi zoomi on selvästi vähemmän huono, joten ota se.
http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
Yllä vertailukelpoiset testit kahdeksan megan rungolla. Jälkimmäisen akilleenkantapää (jos vääristymät unohtaa) on aivan käsittämättömän heikko rakenne.
Itse suosittelen normaaliksi croppi Canoniin f/2.0 35mm objektiivia.
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d
Kun kaksi Canonin järkkärirunkoa ja kaksi sigman lasia, molemmat tarkentaa oikein molemmissa.
varmaankin sattunut sellaiset Canonin rungot, joiden runkosovitteet ovat Sigman käyttämien speksien mukaisia.
Tarkennuksen osuminen kohdalleen ei ole kiinni merkistä. Yleisimmin takuuna säädetyt objektiivit olivat aikaisemmin kaiketi Canonin omia f/2.8 300mm telejä. Niillä kuvataan paljon suurella aukolla, joten pienetkin tarkennusvirheet on helppo havaita noin pitkässä objektiivissa.
Koko objektiivin toimiminen, eli yhteensopivuusongelmat ovat eri juttu. Sigmalla on ollut ongelmia erityisesti Canonin kanssa, koska Canon ei julkaise speksejään. Sigma on joutunut ne itse selvittämään puretuista objektiiveista ja kamerarungoista. Joskus kaikki ei ole mennyt kohdalleen ja Sigman kaikki objektiivit eivät toimi uudempien Canonin runkojen kanssa.
vaan hiero kauppaa Nikon D90 Nikkor 18 - 105 mm VR optiikasta. Runkoa saa nyt edullisesti jos sitä on varastossa koska sille on tullut korvaaja D7000. Tuon Nikonin kenno on hyvä ja se sallii lähes kohinattoman kuvan vielä ISO800 herkkyydellä ja itse olen täälläkin linkannut muutamalle epäuskoiselle ISO1600 kuvia joita ei kohina suuresti vaivaa.
Tämä on hyvä valinta jos et harrasta suuresti videota, sekin D90 rungossa on mutta tarkennusta en lähde kehumaan. Still kuvia kuvattaessa runko on ollut ja on edelleen huippulaatua. Käy katsomassa DxOMARK sivuilta.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view/(type)/usecase_sports
Komppaan edellistä. Näin vankkumattomana canon-miehenä tekee oikein pahaa suositella Nikonia, mutta toi D90 on oikein pirun hyvvä kamera ja hinta-laatu on tällä hetkellä mainio. Canonilta 50d:tä saanee kohta edullisesti myös. Se on oivallinen kamera. Mieluummin 50D kun 60D... En oikein keksi mikä idea on tossa 60D:ssä.
Itse harkitsisin ton Nikonin kaveriksi mahdollisesti jotain kiinteää kakkulaa.... 50mm tai 35mm. Mutta onhan toi zoomi alottelijalle tietty kätevä. Käy vaan äkkiä "pieneks".
Topshotissa näyttääolevan erä EOS 50D- runkoa ja erilaisia kittejä sopuhintaan:
http://www.topshot.fi/?sid=e6ec48044ec5ef7329c8a6ac1412f8c0
Ja kyllähän tuo Nikon D90 on aika etuisa laatuun nähden myös. Rajalassa huomenna 599e miinus alennus.
on varsin edullinen vain reilu 300€ Rahalassakin, 35 mm F1.8 on hyvä ostos ja maksaa ilman suojalinssiä 200€ samassa paikassa. Tuollainen zoomi kuin 18 - 105 kelpaa lähes mihin vaan jokapäiväkuvaustilanteeseen ristiäisistä hautajaisiin. Nikkorin 35 mm F1.8 on varsin hyvin piirtävä ja edullinen mutta jalkazoomi ei sovi joka paikkaan.
Käytännössä objektiivit ovat se osa välineistöä johon kannattaa sijoittaa paremmin kuin rungot, koska merkissä pitää pysyä yhteensopimattomuuden vuoksi niin hyvät putket käyvät rungosta runkoon.
Osta 550D, tekee julkaisukelpoista kuvaa vielä ISO 3200 ;)
Filmiaikoina kuvia otettiin ISO 25-50-100-200-400. Kuvattiinko silloin valoisan aikaan ?
Ennen hiihdettiin kouluun.... Koulukyydit pois sinunkin lapsiltasi vai?
Ennen vanhaan armeijan 1 lk:n kuntomerkin ja samalla kuntoisuusloman sai jos ylitti Cooperin testissä 3000 metrin rajan, taitaa olla nyt sekin pudotettu tuonne 2800 metriin vai peräti 2600 metriin?