Ikäihmisten helvetti ;

tietenkin!

Iltsikka julkaisi 24.1.2011 Tilastikeskuksen ja THL:n ("Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos", se sikarokotehuijattu) tilastotietoihin perustuvan mittauksen ikäihmisten elinoloista eri kunnissa.

Aloitetaanpa sieltä EU-suomen viho viimeisestä sijasta päin:

326. Puolanka
325. Hyrynsalmi
323. Paltamo
315. Ristijärvi
310. Kajaani
283. Suomussalmi
281. Sotkamo
...
236. Kuhmo
...
227. Kuusamo
...
161. Oulu
...
142. Vaala
...
62. Inari
...
11. Utsjoki
...
7. Pello, 3.Tervola (miltei naapuruksia länsirajalla)
ja
1. Isojoki (Vaasan, 15., eteläpuolella
----------------------------------------------------------------
Meinaahan se kuuskymppistä valvotuttaa, muukin kuin kolotukset.....
18637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

sentään Vaala (!), Hyrynsalmi, Kuhmo, Suomussalmi, Kajaani, Sotkamo, Paltamo, ... ovat sijoittuneet melko kärkeen!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Suomen onnettomimmat kunnat - katso lista/art-1288364438878.html

Äänestä

Kainuun turhin kunta???

Äänestä

HYRYNSALMI

Äänestä

No onneksi meijän suvussa ruukataan lähtee saappaat jalassa, ei huoleta... Jos ja kun satun saavuttamaan niinkin korkean iän että hyysäystä tarvisin niin eiköhän se eutanasia ole jo sallittua Suomessakin..... Tämähän vain kertoo yhteiskunnasta jossa ei pennut välitä vanhenevista vanhemmistaan, sysätään heti laitokseen kun ei oman mummun tahi vaarin jalat enää kanna...

Äänestä
  • Jokainen tervejärkinen vanhus tietää ettei heitä tarvi hyysätä ja ei valita omasta kohtalosta.He kun tietävät, et LAPSET ovat niitä joita pitää tukea...koska heissähän on tulevaisuus.
    Päättäjät taas ei millään sitä tajua.Säälivät vanhaa ja luulevat tekevänsä hyvän työn pitkittämällä laitoksissa vanhuksen yksin kertaista elämää.Tai kotiin annetaan kaiken maailman avustukset jotka on lapsislta pois.Vanhus jos on tolkuissaan häpee sitten sitä ja yrittää omalla tavallaan kommunikoidessaan tuoda esille ettei näitä kaikkia tarvis.
    Moni vanhus vielä kotonaan olessa hokee tuttavilleen:"Tulisi jo loppu!"Vaikka olisivatkin niin sanotusti hyväkuntoisia vanhuksia.

    Äänestä

  • Ennenvanhaan parempi kirjoitti:

    Jokainen tervejärkinen vanhus tietää ettei heitä tarvi hyysätä ja ei valita omasta kohtalosta.He kun tietävät, et LAPSET ovat niitä joita pitää tukea...koska heissähän on tulevaisuus.
    Päättäjät taas ei millään sitä tajua.Säälivät vanhaa ja luulevat tekevänsä hyvän työn pitkittämällä laitoksissa vanhuksen yksin kertaista elämää.Tai kotiin annetaan kaiken maailman avustukset jotka on lapsislta pois.Vanhus jos on tolkuissaan häpee sitten sitä ja yrittää omalla tavallaan kommunikoidessaan tuoda esille ettei näitä kaikkia tarvis.
    Moni vanhus vielä kotonaan olessa hokee tuttavilleen:"Tulisi jo loppu!"Vaikka olisivatkin niin sanotusti hyväkuntoisia vanhuksia.

    Puolanka tuntuu laiminlyövän molemmat, niin vanhukset kuin lapsetkin. Lapsia määrätään täällä huostaanottoon ja sijaishuoltoon Suomen ennätystahtia.

    Äänestä

Puolanka ja Hyry lähes "tasavahvoja" - taas

Äänestä

Empä tiiä onko "tasavahvoja" ?Kun Hyrynsalmelta tahdotaan muuttaa Puolangalle.

Äänestä
  • Kuka se niin hullu on?

    Äänestä

Aikas moni haluu Puolangalle.

Äänestä

Niin niin mutta miksi??? Hulluuttaan vai mielenvikaisuuttaan?

Äänestä

Miten niin moni haluaa Puolangalle??!! Tämähän on vanhusvoittoisimpia kuntia mitä on! Vuoden alusta asukasluku on taas pudonnut melkein kolmellakymmenellä. Viimeisen viiden vuoden aikana miinusta on tullut lähes 400 henkilöä. Voi vaan veikata milloin asukasluku tipahtaa alle 3000 (30.4.2011 3039 asukasta).

Äänestä

Mitä vikaa vanhuksissa on?Siellähän on sit paras paikka asua tulevaisuudessa mis vanhuksia.

Äänestä

Puolangasta näyttää olevan tulossa hyvää vauhtia kahden tuhannen asukaan kunta missä suurin osa ihmisistä on vanhuksia :)

Juu, ei vanhuksissa mitään vikaa ole, kunhan vaan joku maksaa heidänkin palvelunsa... Kuka? Eivät kai ne työttömät sentään, joita niitäkin on Puolangalla tosi paljon...

Äänestä

"Juu, ei vanhuksissa mitään vikaa ole, kunhan vaan joku maksaa heidänkin palvelunsa..."

Väärin. Täysin väärä arvio. Tyypillinen kepulainen arvio.

Työläiset ja toimihenkilöt maksvat työelämään lähtiessään veroissa ja sotumaksuissa sekä eläkemaksuissa ne varat, joilla heitä tulisi hoitaa niin sairaaloissa kuin myöskin vanhainkodeissa.
Vanhukset maksavat vielä omavastuuna lähes täyden nettoeläkkeen vanhainkodeissa.
Jokaisen joskus mahdollisesti joutuessa vanhainkotiin, he ovat jo itse keränneet kustannuksensa.

Jos kunta on hassannut vanhuksille tarkoitetut laitoshoitovarat, koska ne eivät ole korvamerkittyjä, esimerkiksi kepulaisille keskenään ns. yritysksenperustamistukiin, silloin on tapahtunut petos.
Kunnissa ei voi tulla vajetta hoitovaroista, koska ne ovat jo olemassa.

Kuntayhtymä ottaa vanhuksilta omaisuutta hoidon vastikkeeksi. Se on petos vailla vertaa. Se perustuu ainoastaan maakunnan lakiin. Sosiaalihuoltolaki ei tunne omaisuuden pakko-ottoa.
Kuntalaisten ei tulisi hyväksyä kepulaista petosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kainuu, kirjoitti:

tietenkin!

Iltsikka julkaisi 24.1.2011 Tilastikeskuksen ja THL:n ("Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos", se sikarokotehuijattu) tilastotietoihin perustuvan mittauksen ikäihmisten elinoloista eri kunnissa.

Aloitetaanpa sieltä EU-suomen viho viimeisestä sijasta päin:

326. Puolanka
325. Hyrynsalmi
323. Paltamo
315. Ristijärvi
310. Kajaani
283. Suomussalmi
281. Sotkamo
...
236. Kuhmo
...
227. Kuusamo
...
161. Oulu
...
142. Vaala
...
62. Inari
...
11. Utsjoki
...
7. Pello, 3.Tervola (miltei naapuruksia länsirajalla)
ja
1. Isojoki (Vaasan, 15., eteläpuolella
----------------------------------------------------------------
Meinaahan se kuuskymppistä valvotuttaa, muukin kuin kolotukset.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu