Miten tällainen juttu oikein menee.
Minulla oli Tmi ja ostin sen nimiin työkalun (5-10) jota sitten makselinkin, ja sitten 11-10 lopetin toiminimen kokonaan ja siinä sitenmeni ko. homma protestiin josta tuli kuluja (firman lopettamisen jälkeen) ja nyt sitten tulee 2 vko välein protestpoinnin jälkeen aina uusi kirje jossa 60e uusia kuluja.
Kysymys:
a) Voiko näin olla että summa sen kun kasvaa2 vko välein ilman että asiaan voi tehdä mitään koska sitä ei nyt voi maksaa koska ei ole rahaa.
b) Vaikka firma on lopetettu niin voiko periä fns. irmataksalla vaikka olen nyt yksityishenkilö? Eikö tuon perintäkulujen ym. tulisi tässä noudattaa sitä mitä laki sanoo yksityishenkilöstä siitä alkaen kun firma on lopetettu?
Minulla oli Tmi ja ostin sen nimiin työkalun (5-10) jota sitten makselinkin, ja sitten 11-10 lopetin toiminimen kokonaan ja siinä sitenmeni ko. homma protestiin josta tuli kuluja (firman lopettamisen jälkeen) ja nyt sitten tulee 2 vko välein protestpoinnin jälkeen aina uusi kirje jossa 60e uusia kuluja.
Kysymys:
a) Voiko näin olla että summa sen kun kasvaa2 vko välein ilman että asiaan voi tehdä mitään koska sitä ei nyt voi maksaa koska ei ole rahaa.
b) Vaikka firma on lopetettu niin voiko periä fns. irmataksalla vaikka olen nyt yksityishenkilö? Eikö tuon perintäkulujen ym. tulisi tässä noudattaa sitä mitä laki sanoo yksityishenkilöstä siitä alkaen kun firma on lopetettu?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varmaa vastausta ei kuitenkaan ole. Kuitenkin ei se firmataksakaan mitä vaan salli vaikka siellä kohtuus on vielä kohtuuttomampaa kuin yksityishenkilöillä.
Viisasta on nyt kuitenkin ilmoittaa oma mielipide kirjallisesti sille perijälle heti. Eli kirjoita kirje jossa ilmoitat hyväksyväsi perintäkuluja vain yksityishenkilön maksimiin asti ja itselle kopio talteen. Jos rahat on tosiaan loppu niin itse ilmoittaisin samalla että rahaa ei ole joten hakeka oikeuden päätös ja laittakaa ulosottoon. Luottotiedothan sulta on jo menneet joten asian viralliseen loppuun saattaminen on oman etusi mukaista.
Miten muuten se työkalu, kai se on jo myyjällä ja osamaksukauppalain mukainen lopputilitys tehty? Osamaksustahan tässä kai on kyse?
Laitoin tuon vastauksen menemään ja riitautin samalla perintäkulut.
Kone/työkalun vein pois ja siitä jäi velkaa vähän kun se myytyyn ja realisoitiin kokolailla huonolla hinnalla, ja kyse onnyt tästä velasta.
Vastaus tuli Suomen perintätoimistosta että koska velka on otettu firmalle ja vaikka firman olemassaolo päättyykin, sillä ei ole merkitystä vaan perintä jatkuu firma perintänä eikä yksityisperintänä.
Viiko olla totta?
kysy lakimieheltä jos et muuten usko.
vastaus. Nyt on siis kaksi mielipidettä vastakkain ja lisähöystönä vielä ongelma siitä paljonko sen firmataksan mukaan voi itseasiassa periä.
Vaihtoehtoja on neuvottelemalla tinkiä ratkaisu jonka kanssa voit elää tai antaa perintätoimiston viedä asia oikeuteen. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Itse tiedät tilanteesi parhaiten. Oikeudenpäätöksestä saattaa tulla lisäkuluja mutta sitten et ainakaan roiku löysässä hirressä vaan tiedät summat tarkalleen. Sama tietysti pätee neuvoteltuun sopimukseenkin kunhan se on tarpeeksi selvä ja pidät paperin tallessa.
Mihinkään saneluun ei kuitenkaan kannata taipua.