Siinä vaiheessa kun suurelle yleisölle oli vielä epäselvää mitä "ajallinen yhteys" merkitsee, rokotusinfokin luuli että se tarkoittaa vain sitä että "rokottaminen ja narkolepsia esiintyivät epidemiana ja kampanjana samaan aikaan". Tosiasiassa tuollaisesta samanaikaisuudesta ei voitaisi käyttää termiä "ajallinen yhteys", koska ilmiöt joilla ei ole "ajallista yhteyttä" voivat silti esiintyä samaan aikaan keskimäärin. Tuohon aikaan rokotusinfo esittikin kysymyksen "Kuinka moni niistä 41:stä oli rokotettu?". Kaikki oli rokotettu, mutta rokotusinfo ei tajunnut että heitä oli huijattu. Tämä osoittaa että THL harhaanjohtavalla tiedottamisellaan, ja sen tiedon pimittämisellä, että aina tai melkein aina narkolepsiaan sairastumista edelsi rokottaminen, ja että juuri tätä "ajallinen yhteys" tarkoittaa, niin tällä tiedottamisellaan THL huijasi jopa rokotusinfoa. THL huijasi rokotusinfoa luulemaan että ajallinen yhteus tarkoittaa vaan kampanjan ja epidemian samanaikaisuutta.
Tosiasiallisesti ajallinen yhteys on alusta asti tarkoittanut että jokaisen potilaan kohdalla narkolepsiaa edelsi rokottaminen, useinmiten rokotus tapahtui muutama viikko ennen oireiden ilmaantumista.
Sitten kun tieto siitä että kaikki 41 oli rokotettu levisi, vasta silloin rokotusinfokin näki sumutuksen läpi: ajallinen yhteys tarkoittaa potilaskohtaista tapahtumien relaatiota.
THL jätti tahallaan täsmentämättä "ajallisen yhteyden" merkityksen voidakseen selitellä asiat parhain päin jälkikäteen. THL on kiero rikollinen virasto jonka ainoa tarkoitus on saada rokotuksia kaupaksi ja tietysti palkka on johtajilla hyvä muutenkin.
Nyt THL toi kausaalisuhteen ilmi kierrellen ja kaarrellen "rokote aiheuttaa narkolepsiaa yhdessä sikainfluenssan kanssa" sivulauseessa. Se ei vaivautunut kommentoimaan mitenkään sitä että aikaisemmin erittäin epätodennäköisenä pidetty aiheuttaja, olikin yllättäen noussut ainakin yhdeksi aiheuttajaksi. Miksi missään ei ollut tiedoitetta "rokote aiheuttaa narkolepsiaa jonkin muun tekijän kanssa, todennäköisesti"
Minkämoista tiedottamista on tuo että moneen kuukauteen keskeisin tunnustus tehdään fakki-lehden sivulauseessa ikäänkuin huomaamatta.
Tosiasiallisesti ajallinen yhteys on alusta asti tarkoittanut että jokaisen potilaan kohdalla narkolepsiaa edelsi rokottaminen, useinmiten rokotus tapahtui muutama viikko ennen oireiden ilmaantumista.
Sitten kun tieto siitä että kaikki 41 oli rokotettu levisi, vasta silloin rokotusinfokin näki sumutuksen läpi: ajallinen yhteys tarkoittaa potilaskohtaista tapahtumien relaatiota.
THL jätti tahallaan täsmentämättä "ajallisen yhteyden" merkityksen voidakseen selitellä asiat parhain päin jälkikäteen. THL on kiero rikollinen virasto jonka ainoa tarkoitus on saada rokotuksia kaupaksi ja tietysti palkka on johtajilla hyvä muutenkin.
Nyt THL toi kausaalisuhteen ilmi kierrellen ja kaarrellen "rokote aiheuttaa narkolepsiaa yhdessä sikainfluenssan kanssa" sivulauseessa. Se ei vaivautunut kommentoimaan mitenkään sitä että aikaisemmin erittäin epätodennäköisenä pidetty aiheuttaja, olikin yllättäen noussut ainakin yhdeksi aiheuttajaksi. Miksi missään ei ollut tiedoitetta "rokote aiheuttaa narkolepsiaa jonkin muun tekijän kanssa, todennäköisesti"
Minkämoista tiedottamista on tuo että moneen kuukauteen keskeisin tunnustus tehdään fakki-lehden sivulauseessa ikäänkuin huomaamatta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tiistaina ? on luvattu julkistaa narkolepsiatutkimuksen väliraportti ja pitää lehdistötilaisuus. Nyt tapauksia on tehty lisää ja 56:sta jo puhutaan.
tarkoitti nimenomaan sitä, että ensin tarvittiin sikapiikki ja sitten narkolepsia puhkesi. Lasten vanhemmat ovat sen kyllä tienneet alusta alkaen.
Vieläkö on syytä pelätä, että reilu vuosi sitten rokotteen saanut lapsi sairastuisi sen takia narkolepsiaan, lastenneurologi Outi Saarenpää-Heikkilä Tampereen yliopistollisesta sairaalasta?
"Ei ole. Jos oireet alkavat enemmän kuin kuusi kuukautta rokotuksen jälkeen, yhteyttä rokotteeseen ei enää ole.
Kuulut kansalliseen narkolepsiatyöryhmään. Onko rokotteella todettu olevan yhteys narkolepsian syntyyn?
"Ajallinen yhteys on selvä, siis se, että narkolepsiaa alkoi ilmetä paljon rokotusten jälkeen. Tiedetään myös, että narkolepsian syy on immunologinen, ja rokote vaikuttaa ihmisen immunologiaan.
"Jos narkolepsiaa olisi ilmaantunut muualla maailmassa yhtä paljon kuin Suomessa, yhteys olisi aivan selvä. Kummallista onkin, että tapauksia on ollut paljon vain Ruotsissa ja Suomessa, vaikka miljoonat ihmiset muissakin maissa ovat saaneet saman rokotteen.
jälkeen eniten Suomessa ja Ruotsissa, alkaa myös olla selvää pässinlihaa, koska missään muualla ei tuota piikkiä uskallettu tuikata lapsiin niin suurissa määrissä.
paljastunut narkolepsia ole suinkaan ainoa murhe, mitä tuo piikki aiheutti. On paljon muita vaikeammin havaittavia oireita, jotka selviävät vasta, kun lapsille ikää kertyy eikä niitä kaikkia siksi osata edes sikapiikkiin kytkeä. Ikävä juttu.
joka noita rokotuksia oli etunenässä lapsille suosittelemassa, oli saatu niin vakuuttuneeksi vaivaisen räkätaudin pahoista vaikutuksista, etteivät taloudelliset syyt ratkaisseetkaan tehtyä valintaa.
meni samaan halpaan. Pelättiinpä jopa jo ennen rokotuksia, kun vuoden 1918 espanjantauti oli aiheuttanut unitautia, joka ei kuitenkaan ole samanlaista kuin nykyinen rokotuksin aikaansaatu narkolepsia. Puhuttiin myös, että sikainfluenssa olisi lapsille ja varhaisnuorille jopa haitallisempi kuin muille. Näin sitten mentiin ojasta allikkoon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121312859374_uu.shtml
joutui pahaan puhutteluun, jossa määrättiin, mitä saa sanoa ja mitä taas ei. Esim. adjuvantin osuudesta narkolepsian synnyssä ei saanut juurikaan hiiskua.
Rokotteet ylipäänsä ovat suunnattoman ikävä juttu. Lapset ja eläimet ovat niin monien rokotelääkeaineiden ristitulessa, ettei kukaan saata ennustaa lopputulosta. Hermostolliset oireet lisääntyvät jatkuvasti, myös lasten ja nuorten masennus. Joko puututaan rokotteisiin tai nämä massarokotteista alkaneet ikävyydet saavat jatkua.
Olemme nähneet, miten narkolepsiaperheitä on kohdeltu. Jo aikaisemmin näimme, miten rokotetuberkuloosi runteli pienokaisia ja miten asia sivuutettiin huomiotta.
Tässä maassa on opittava pyytämään rokotteita anteeksi. Näkyvästi ja julkisesti. Näin myös kansalaiset oppivat tietämään millaisten aineiden kanssa ollaan tekemisissä. Toinen vaihtoehto, se huonompi, on suojella terveysviranomaisia ja jatkaa samaa tahtia katkeraan loppuun saakka.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/ajankohtaista/medialle
kun tuo maineenhallinta koko ajan sääteli imagonsäilytystaktiikkaa. Saatiin vaan kuulla valheita toisensa jälkeen, mutta tuo taloudellisen hyödyn tavoittelu on ollut ohjaamassa koko touhua.
jo silloin, kun sikainfluenssapiikit poistettiin yleisestä jakelusta. Ei näin muuten olisi tehtykään. Aivan samoin narkolepsiatapauksia oli tiedossa paljon ennen kuin asia julkistettiin. Salailua, pimitystä ja sumutusta on tuon projektin ympärillä nähty jo niin paljon, ettei monet osaa enää muuta odottaakaan. Kuitenkin asiat tulevat vielä näkemään päivänvalon, kun aika on kypsä. Siitä pitää huolen jo kansainvälinen tiedeyhteisökin.
ja firman imago monelle niin tärkeää, että siihen kannattaa panostaa vaikka kepulikonstein niin kauan kuin se suinkin on mahdollista. Lopulta raja tulee kuitenkin vastaan, koska niin hullua ei sentään ole, että kaiken uskoisi, mitä ylhäältäpäin suolletaan. Tuota käyttää toki moni muukin yritys, mutta thl:llä se on vaan niin läpinäkyvää. Tuohon toimeen jopa palkataan nykyään väkeä, koska imagon säilyttämisestä kannattaa vähän maksaakin, koska kerran menetettynä se ei ole enää ostettavissa takaisin.
Viranomaiset vaalivat tietoisesti mainettaan
Viranomaisten tapa ratkoa narkolepsia-aallon kaltaista ongelmaa on maineenhallinta:
Sikainfluenssarokotteeseen ja sen käyttöön liittyvä kritiikki voimistuu. Narkolepsiaan ovat sairastuneet lähinnä rokotetut lapset. Lasten narkolepsia ei näytä yleistyneen ennen sikainfluenssarokotuksia. Narkolepsian lisääntymiselle ei tunnu löytyvän muita uskottavalta vaikuttavia syitä kuin rokote.
Maineenhallintakeinona käytetään mm. espanjantautia, jonka kanssa samaan aikaan esiintyi uneliaisuutta. Unitauti ei ole narkolepsiaa, mutta sen esiin vetäminen herättää epäilyn tarkoituksellisesta mielikuvien muokkaamisesta – unitauti kuin unitauti.
Vuonna 2004 tehdyn tutkimuksen mukaan encephalitis lethargica on yhteydessä streptokokkibakteeriin, eikä yhteyttä influenssavirukseen tai mihinkään muuhunkaan virukseen etsinnöistä huolimatta ole löydetty. Pelottavaksi espanjantaudin teki se, että sen loppuvaiheessa oli samanaikaisesti liikkeellä tappavaa aivotulehdusta eli unitautia. Lukuisien lähteiden mukaan tällä unitaudilla on vain osittainen ajallinen yhteys espanjantautiin. Maineenhallinnan kannalta yhteyksien puute näyttää olevan sivuseikka.
Terminä maineenhallinta on otettu käyttöön valtionhallinnon uudessa viestintäsuosituksessa.
Kun muille imagonhallinta tarkoitaa mainostamista ja asioiden tuomista positiivisessa valossa, THL.lle imagon hallinta tarkoittaa valehtelua, huijaamista ja asioiden vääristelyä
Ei. Ne olivat lietsoneet perusteetta vallalle kuoleman pelon. Joka oli karannut käsistä.
Historian aikana sillä on saatu ihmiset keskitysleirien vahdeiksi, sotiin, tappaamaan.
Näköjään sillä saa myös ihmiset antamaan omille lapsilleen lapsilla täysin testaamattoman rokotteen.
Muistakaa tämä.
Ihan oma vika. Naiivia uskoa viranomaisiin yhtään missään ajattelematta itse. Tai ei edes naiivia. Vaan vaarallista. Jos kaikki tekee niin, niin riskinä on totalitarianismi.
voimme käyttää sitä myös seuraavan valepandemian paljastumista päivitellessämme.
syyllistyä suoranaiseen valehteluun. Ei ole pitkääkään aikaa, kun lehdistöstä luimme: "Sikainfluenssavirus on ollut erittäin keskushermostohakuinen". Jokainen ymmärtää, että se olikin itse asiassa sikapiikki, jonka hermomyrkyt tuon aikaansaivat.
syöttää tuota potaskaa, mutta se taitaa olla liian paksua jo maineenhallinnankin kannalta.
– H1N1-virus on erittäin keskushermostohakuinen, sen osoittavat rokottamattomienkin sikainfluenssapotilaiden oireenkuva ja jälkitaudit. Kun vielä muistetaan, että niin sikainfluenssan kuin narkolepsian erityisiä kohderyhmiä ovat lapset ja nuoret aikuiset, tulee olemaan vaikea erottaa itse taudin ja toisaalta rokotusten mahdolliset haitat, muistuttaa infektiolääkäri, professori Ville Valtonen.
Itsekin olen aikoinaan kiertävät virukset potenut ja ikää on jo 57 ja risat, mutten koskaan ole kuullut flunssista vaivoja jääneen. Influenssarokotteisiin en tietenkään ole sekaantunut.
Kuinka niin syöttää potaskaa? Kannattaisiko hieman rauhoittua ja välttää itse väärien faktojen syöttäminen?
Sairastin h1n1-influenssan. En ottanut rokotetta. Nyt olen neurologille menossa pahentuneiden tarkkaavaisuushäiriöiden johdosta. Ensi oireet tulivat influenssan alkupäivinä. Sairastin myös jälkitaudit, lääkittiin antibiooteilla, joista tuli niistäkin sitten mojovat sivuvaikutukset. Joojoo, hyvinpä kävi, ei tullut narkolepsiaa sentään, mutta minä sentään en voi lehdistössä itkeä kenenkään päätä vadille tai purkaa traumojani jonkun toisen ihmisen selkänahalla. Paska tuuri. Toisaalta on sekin hyvä ettei lehdistö kärky minun ovellani ja käytä minua hyväkseen rahan ansaitsemismielessä.
Yleisesti tiedetään tuo, minkä lainauksessasi toitkin esille Ville Valtosen sanomina (et maininnut muuten mistä lähteestä tuon poiminnan olit ottanut). Ei hän mitään potaskaa puhunut. Influenssavirukset ovat rajuja, ne jättävät jälkensä varmasti. Toiselle näkyvämmin, toiselle vähemmän näkyvästi.
Narkolepsiaan sairastuneilla oli todella huono säkä ja "väärä" kudostyyppi, itse olisin vieläkin valmis ottamaan tuon tilastollisen riskin kohdalleni. On muistettava sekin, että huomattavasti suurempi osa rokotetuista selvisi ilman suurempia ongelmia, joten ei se kokonaan paha rokote ollut.
Joka esitti täällä hyvän vertauksen. Samaan aikaan kun suomen markkinoille tuli iphone, oli Suomessa myös sikainfluenssa pandemiaa ja rokotuksia. Miksi siis syytämme rokotetta, mutta emme iphonea?
Yhteys narkolepsia ja iphonen välillä on pelkästään tilastollinen, mutta ei voida käyttää termiä "ajallinen yhteys". Iphonea ja narkolepsiaa esiintyi väestössä samaan aikaan. Mutta iphonen ja narkolepsian välillä ei ole potilaiden osalta "ajallista yhteyttä". Tämä tarkoittaa että osa narkolepsiaan saaneista sai iphonen, ja osa ei. Ja osa niistäkin potilaista jotka olivat saaneet iphonen, olivat saaneet sen vasta sen jälkeen kun olivat saaneet narkolepsian.
Mutta näin ei ollut rokotteen osalta. Kaikki narkolepsiaan sairastuneet saivat rokotteen, ja kaikki jotka saivat narkolepsian, saivat rokotteen ennen kuin saivat narkolepsian. Ajallinen yhteys rokotteeseen oli, mutta iphoneen ei ollut ajallista yhteyttä.
"Tosiasiallisesti ajallinen yhteys on alusta asti tarkoittanut että jokaisen potilaan kohdalla narkolepsiaa edelsi rokottaminen, useinmiten rokotus tapahtui muutama viikko ennen oireiden ilmaantumista."
Elohopeamyrkytys ilmenee aina pienellä viiveellä.
Ja nyt tärkeä tieto:
"Neuropatologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että aivojen hypotalamus on lievästi vaurioitunut narkolepsian yhteydessä.[1]" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Narkolepsia)
Tuo tarkoittaa sitä jos hypotalamus voi vaurioitua rokotteen seurauksena niin narkolepsia ei missään nimessä voi olla ainoa haitta. Hypotalamus vaikuttaa elimistössä miltei kaikkeen ja sen osittainen vaurioituminen voi ilmetä lukuisilla eri tavoilla.
Narkolepsia nyt vain satuttiin huomaamaan. Monet muut haitat on jo tunnettuja sairauksia, joiden yhteyttä rokotuksiin ja tiomersaaliin ei myönnetä. Haittailmoitusten teko ja rokotteiden osuuden toteaminen sairastumisissa on lähes mahdoton tehtävä johtuen juuri siitä, että elohopeamyrkytys ilmenee viiveellä eikä tiomersaalin vaarallisuutta myönnetä lääkeihmisten taholta.
aivojen kylläisyydenkeskus. Sen vaurioituminen aiheutti juuri tuon narkoleptikkojen painonnousun, kymmenenkin kiloa tuli helposti lisää. Myös persoonallisuudessa tapahtui muutoksia huonompaan suuntaan, mm. ärtyneisyyttä jne. on jo havaittu.
narkolepsian puhkeamiseen oli yli kuukaudesta eteenpäin. On yksilöllistä, miten nuo tiomersaalihiukkaset hiussuonia myöden aivoihin asti ehtivät.
maksimaalisena aikana tällä hetkellä, mutta sekin voi venyä, kun lisää kokemusta saadaan.
THL:n johdossa on kokoomuslaisia, lääkeyhtiöiden ystäviä. Nyt pakollisen elinluovutuslain jälkeen kokoomus lääkärikansanedustajineen ajaa läpi pakkorokotuslakia..
Tämähän on kuin jostain pahasta painajaisesesta.
Diapetes on kuulema kanssa lisääntynyt hälyttävästi. Olisiko Risikon lääkäriystävineen aika tehdä johtopäätökset?