Monellekko kustantajalle..

Mä lähetän kaikille mahdollisille, on sitten sähköinen vastaanotto tai perinteinen postilaatikko. Kässärit on niin helppo printata eikä se ole taloudellisesti iso uhraus, kun ottaa huomioon, jos kirja menee läpi ja saa ennakot, myyntiin perustuvat rahat ja voi alkaa hakea apurahoja.

Emerio kirjoitti:

Mä lähetän kaikille mahdollisille, on sitten sähköinen vastaanotto tai perinteinen postilaatikko. Kässärit on niin helppo printata eikä se ole taloudellisesti iso uhraus, kun ottaa huomioon, jos kirja menee läpi ja saa ennakot, myyntiin perustuvat rahat ja voi alkaa hakea apurahoja.

Apurahojen tähdenkö te kirjoitatte? Miksette tee oikeaa työtä ja kirjoita sen ohessa?

Paperillalähetys on kieltämättä epäkäytännöllistä ja paksu nivaska ei edes mene tavallisena kirjeenä. Mutta sinänsä epäolennainen asia siinä, kenelle lähettää.

Virtaskan poika kirjoitti:

Apurahojen tähdenkö te kirjoitatte? Miksette tee oikeaa työtä ja kirjoita sen ohessa?

Paperillalähetys on kieltämättä epäkäytännöllistä ja paksu nivaska ei edes mene tavallisena kirjeenä. Mutta sinänsä epäolennainen asia siinä, kenelle lähettää.

Jos haluaa kirjailijan työstä sivuammatin, varmaan kiinnostaa siitä saama palkkiokin, vaikka se vaatimaton olisikin. En ole koskaan kuvitellut, että tekisin kirjailijan työtä kokopäiväisesti, ainakaan ennen kuin asuntolaina on kuitattu.

En koe asiaa niin, että on epäolennaista kenelle lähettää. Kuten täällä on ennenkin kiisteltu, on talolla kuitenkin väliä ja eroa. Esimerkiksi talojen jakamat kannustuspalkkiot, apurahat ym.

Hmmh... mitä väliä sillä on meneekö kässäri tavallisena kirjeenä. Jos kyseessä on runokokoelma tai lastenkirja, se menee tavallisena. Ei kai romaanikäsikirjoitusta voi odottaa, että mahtuisi tavalliseen kirjeeseen. Mitä siis merkitystä?

Emerio kirjoitti:

Jos haluaa kirjailijan työstä sivuammatin, varmaan kiinnostaa siitä saama palkkiokin, vaikka se vaatimaton olisikin. En ole koskaan kuvitellut, että tekisin kirjailijan työtä kokopäiväisesti, ainakaan ennen kuin asuntolaina on kuitattu.

En koe asiaa niin, että on epäolennaista kenelle lähettää. Kuten täällä on ennenkin kiisteltu, on talolla kuitenkin väliä ja eroa. Esimerkiksi talojen jakamat kannustuspalkkiot, apurahat ym.

Hmmh... mitä väliä sillä on meneekö kässäri tavallisena kirjeenä. Jos kyseessä on runokokoelma tai lastenkirja, se menee tavallisena. Ei kai romaanikäsikirjoitusta voi odottaa, että mahtuisi tavalliseen kirjeeseen. Mitä siis merkitystä?

Epaolennaista kenelle lähettää siinä mielessä, että on epäolennaista sen muodon perusteella. Sitä kommentoin, koska joku sanoi ettei laita siitä syystä, että kustantaja ottaa vain paperimuodossa.

Muutoin tietenkin jokainen täysjärkinen katsoo mitä kustantaja julkaisee. Minä en esimerkiksi lähetä mitään Sammakolle tai Arktiseen banskuun, ne ei julkaise sellaista, mitä kirjoitan.

Mutta antakaa hei nyt niiden apurahojen olla. Käykää sossun luukulla, jos ette pysty elättämään itseänne. Koko apurahasysteemin saisi romuttaa tai tehdä siitä sennimisen, että siitä ilmenisi, että kyse on sisiaaliavustuksista. Sama koskee mielestäni kaiken maailman maataloustukiaisia. Miksi me niitä turvenuijia elätetään?

Virtaskan poika kirjoitti:

Epaolennaista kenelle lähettää siinä mielessä, että on epäolennaista sen muodon perusteella. Sitä kommentoin, koska joku sanoi ettei laita siitä syystä, että kustantaja ottaa vain paperimuodossa.

Muutoin tietenkin jokainen täysjärkinen katsoo mitä kustantaja julkaisee. Minä en esimerkiksi lähetä mitään Sammakolle tai Arktiseen banskuun, ne ei julkaise sellaista, mitä kirjoitan.

Mutta antakaa hei nyt niiden apurahojen olla. Käykää sossun luukulla, jos ette pysty elättämään itseänne. Koko apurahasysteemin saisi romuttaa tai tehdä siitä sennimisen, että siitä ilmenisi, että kyse on sisiaaliavustuksista. Sama koskee mielestäni kaiken maailman maataloustukiaisia. Miksi me niitä turvenuijia elätetään?

Apurahoja taiteelliseen tai tieteelliseen tutkimustyöhön ei myönnetä sosiaalisilla perusteilla, joten kysymys ei ole sosiaalitoimiston toiminnasta. Apuraha on kunnianosoitus taiteilijan / tutkijan työstä.

Ja mitä tulee maataloustukeen, se ei kuulu tämän osaston ongelmakenttään.

vakavastiotettavat joutuvat odottamaan ikuisuuden kustantajan palautetta.

Luulisi kustantajien kuitenkin nopeasti tunnistavan epätoivoiset massapostittajat ja raakkaavan heidät nopeasti päältä pois ja roskiin.

tyyppien takia kirjoitti:

vakavastiotettavat joutuvat odottamaan ikuisuuden kustantajan palautetta.

Luulisi kustantajien kuitenkin nopeasti tunnistavan epätoivoiset massapostittajat ja raakkaavan heidät nopeasti päältä pois ja roskiin.

Mutta eihän kukaan katso kässäriä, kun se tulee perille, ei lue välttämättä edes saatetta. Sinne se joutuu suureen laariin, josta sen joku poimii joskus, todennäköisesti joku esilukija kirjallisuudenopiskelija. Näin olen antanut itseni ymmärtää.

tyyppien takia kirjoitti:

vakavastiotettavat joutuvat odottamaan ikuisuuden kustantajan palautetta.

Luulisi kustantajien kuitenkin nopeasti tunnistavan epätoivoiset massapostittajat ja raakkaavan heidät nopeasti päältä pois ja roskiin.

Pauli K. sanoi lähes täysin samalla tavalla, jossain aikaisemassa ketjussa..öhöm..No mutta vastaan sinulle kuka lie oletkin, vain sen, ettet tiedä minkälaista tekstiä minä olen lähettänyt ja kuinka kauan olen niitä väsännyt. Joten päätin lopulta lähettää ne eteenpäin, joita nyt sattui olemaan valmiina kaksi kappaletta. Ja jotka sattumoisin lähtevät eteenpäin melkein samoihin aikoihin. En halunnut lähettää tekstejäni vain yhteen tai kahteen paikkaan, koska voi olla että juuri se kolmas tai neljäs olisi ollut kiinnostunut tekstistäni. Joten nyt alkaa minullakin pitkä odotus tekstieni kohtalosta, niin kuin monilla muilla. En tunne olevani epätoivoinen massapostittaja...:) Saanen kysyä, kuka on vakavastiotettava henkilö, sinäkö? Ketään, eikä varsinkaan itseään kannata sanoa vakavastiotettavaksi kirjoittajaksi, ei ennen kuin siitä on näyttöä, eikä välttämättä edes silloinkaan. Vaikka kirjoittaakin ja antaa kaikkensa, niin en itseäni lähtisi kutsumaan sillä nimellä. Koska olen vain kirjoittaja, jolla on usko ja intohimo omaan tekstiin. Se riittää. :)

inspirations kirjoitti:

Pauli K. sanoi lähes täysin samalla tavalla, jossain aikaisemassa ketjussa..öhöm..No mutta vastaan sinulle kuka lie oletkin, vain sen, ettet tiedä minkälaista tekstiä minä olen lähettänyt ja kuinka kauan olen niitä väsännyt. Joten päätin lopulta lähettää ne eteenpäin, joita nyt sattui olemaan valmiina kaksi kappaletta. Ja jotka sattumoisin lähtevät eteenpäin melkein samoihin aikoihin. En halunnut lähettää tekstejäni vain yhteen tai kahteen paikkaan, koska voi olla että juuri se kolmas tai neljäs olisi ollut kiinnostunut tekstistäni. Joten nyt alkaa minullakin pitkä odotus tekstieni kohtalosta, niin kuin monilla muilla. En tunne olevani epätoivoinen massapostittaja...:) Saanen kysyä, kuka on vakavastiotettava henkilö, sinäkö? Ketään, eikä varsinkaan itseään kannata sanoa vakavastiotettavaksi kirjoittajaksi, ei ennen kuin siitä on näyttöä, eikä välttämättä edes silloinkaan. Vaikka kirjoittaakin ja antaa kaikkensa, niin en itseäni lähtisi kutsumaan sillä nimellä. Koska olen vain kirjoittaja, jolla on usko ja intohimo omaan tekstiin. Se riittää. :)

Kommenttini kustantamojen käytännöstä ei ollut tarkoitettu erityisesti sinulle, vaan oli vastaus viestisi johdosta. Joku muu kutsui sinua massapostittajaksi jne. eli sitä en kommentoinut.

Kyllä esimerkiksi Orivedesn opiston kursseilla annetaan ymmärtää, että kuvaamaani laariin ne kässärit joutuvat. On onnenkauppaa, jos ne siltä päätyvät oikean kustannustoimittajan käsiin. Olen kanssasi aivan samassa veneessä, jos se jotenkin lohduttaa, kässärin lähetys on lähiaikoina edessä. Ei sinne laariin ole kiva joutua odottelemaan josko joku joskus. Kun ei tunne ketään kustannustoimittajaa. Semmoinen kuulemma pitäisi tuntea ja kuulemma kaikki tuntevatkin, sillä "tämähän on niin pieni maa". Jälleen siteeraus kurssilta.

Pirullista.

Laiva lähtee kirjoitti:

Kommenttini kustantamojen käytännöstä ei ollut tarkoitettu erityisesti sinulle, vaan oli vastaus viestisi johdosta. Joku muu kutsui sinua massapostittajaksi jne. eli sitä en kommentoinut.

Kyllä esimerkiksi Orivedesn opiston kursseilla annetaan ymmärtää, että kuvaamaani laariin ne kässärit joutuvat. On onnenkauppaa, jos ne siltä päätyvät oikean kustannustoimittajan käsiin. Olen kanssasi aivan samassa veneessä, jos se jotenkin lohduttaa, kässärin lähetys on lähiaikoina edessä. Ei sinne laariin ole kiva joutua odottelemaan josko joku joskus. Kun ei tunne ketään kustannustoimittajaa. Semmoinen kuulemma pitäisi tuntea ja kuulemma kaikki tuntevatkin, sillä "tämähän on niin pieni maa". Jälleen siteeraus kurssilta.

Pirullista.

.... niin minulle on pikkuhiljaa tullut mieleen,
että kaikki orivedenopistonkaltaiset
opistot
olisi ehkä parasta

purkaa.
Murtaa
muurit.

¤
Juuh !

inspirations kirjoitti:

Pauli K. sanoi lähes täysin samalla tavalla, jossain aikaisemassa ketjussa..öhöm..No mutta vastaan sinulle kuka lie oletkin, vain sen, ettet tiedä minkälaista tekstiä minä olen lähettänyt ja kuinka kauan olen niitä väsännyt. Joten päätin lopulta lähettää ne eteenpäin, joita nyt sattui olemaan valmiina kaksi kappaletta. Ja jotka sattumoisin lähtevät eteenpäin melkein samoihin aikoihin. En halunnut lähettää tekstejäni vain yhteen tai kahteen paikkaan, koska voi olla että juuri se kolmas tai neljäs olisi ollut kiinnostunut tekstistäni. Joten nyt alkaa minullakin pitkä odotus tekstieni kohtalosta, niin kuin monilla muilla. En tunne olevani epätoivoinen massapostittaja...:) Saanen kysyä, kuka on vakavastiotettava henkilö, sinäkö? Ketään, eikä varsinkaan itseään kannata sanoa vakavastiotettavaksi kirjoittajaksi, ei ennen kuin siitä on näyttöä, eikä välttämättä edes silloinkaan. Vaikka kirjoittaakin ja antaa kaikkensa, niin en itseäni lähtisi kutsumaan sillä nimellä. Koska olen vain kirjoittaja, jolla on usko ja intohimo omaan tekstiin. Se riittää. :)

......... ettei nyt vaan olisi se Pauli Kohelo sitten sekin ??????
Ja
inspirations

tuolla jossakin kerroit, että kaikki män, siis tietsikkasi hajosikin vain väliaikaisesti ja sait tekstit takaisin ?
Jos niin onnellisesti kävi, että kaksikin romaanikässäriä
olet nyt saanut massapostitettua,
niin
mitäpä tässä muuta kirjoittaisin nyt tähän kuin että:

Onnea toivotan !

Laiva lähtee kirjoitti:

Kommenttini kustantamojen käytännöstä ei ollut tarkoitettu erityisesti sinulle, vaan oli vastaus viestisi johdosta. Joku muu kutsui sinua massapostittajaksi jne. eli sitä en kommentoinut.

Kyllä esimerkiksi Orivedesn opiston kursseilla annetaan ymmärtää, että kuvaamaani laariin ne kässärit joutuvat. On onnenkauppaa, jos ne siltä päätyvät oikean kustannustoimittajan käsiin. Olen kanssasi aivan samassa veneessä, jos se jotenkin lohduttaa, kässärin lähetys on lähiaikoina edessä. Ei sinne laariin ole kiva joutua odottelemaan josko joku joskus. Kun ei tunne ketään kustannustoimittajaa. Semmoinen kuulemma pitäisi tuntea ja kuulemma kaikki tuntevatkin, sillä "tämähän on niin pieni maa". Jälleen siteeraus kurssilta.

Pirullista.

En tarkoittanut aiempaa kommenttiani sinulle laiva lähtee, vaan sille joka kirjoitti otsikon ja nimimerkin: Just näiden tyyppien takia...:)
Uskoisin kuitenkin, että mielenkiintoiset ja potentiaaliset tekstit päätyvät kustannustoimittajan käsiin ennemmin tai myöhemmin. Itselläni on aavistus, että tekstejä kyllä katsotaan alustavasti ja ne vähemmän kiinnostavat joutuvat todennäköisesti sitten sinne laariin, odottelemaan tarkempaa tutkailua, jossa sitten kestää, ennen kuin laittavat vastausta niistä. Eli luultavasti sinne joutuu suurin osa saapuvista teksteistä. Enhän sitä tiedä varmuudella mikä on käytäntö, mutta saahan sitä aina arvuutella..:) En ole sinänsä miettinyt sitä asiaa, koska pääasia on että tuleeko sieltä ylipäätään vastausta, milloin ja minkälainen vastaus tulee. Minulle on aivan sama kuka sen ensimmäisenä lukee, milloin kustannustoimittaja sen saa käsiin ja miten se koko homma etenee, siihen pisteeseen että tulee vastaus. Mutta vastausta odotellessa, joka voi kestää kuukausia..Mutta en jää tietenkään luulemaan liikoja ja odottelemaan vastausta kynsiä nakerrellen, vaan hyökkään uusien juttujen kimppuun, joista osa ei ole tarkoitettu koskaan lähetettäväksi minnekkään. Ja sitä kautta voin saada aikaan jotain, joka saattaa olla tulevaisuudessa lähettämiskelpoista.
Minulle tuli eräältä isommalta kustantajalta mailia, kaksi päivää kässärin lähettämisestä, että ovat vastaanottaneet käsikirjoituksen ja toimittaneet sen piip nimiselle kustannuspäälikölle luettavaksi. Eli sanoivat kustannuspäälikölle, eikä kustannustoimittajalle..?eli ainakin sen mukaan se meni heti luettavaksi sille pääjehulle. Mutta eihän sitä tiedä, menikö se sitten varmuudella hänelle vai lukeeko sen joku muu, en tiedä..Pääasia että joku lukee, joskus..:)

scarabaeus kirjoitti:

.... niin minulle on pikkuhiljaa tullut mieleen,
että kaikki orivedenopistonkaltaiset
opistot
olisi ehkä parasta

purkaa.
Murtaa
muurit.

¤
Juuh !

Kyseinen kommentti on peräisin Oriveden opiston viikonloppukurssilta. Ollut paljoa hyötyä ko. kurssista muutenkaan...Itse Opistoon en sen kummemmin kantaa ota.

Mutta juu, en halua sinne laariin, en.

scarabaeus kirjoitti:

......... ettei nyt vaan olisi se Pauli Kohelo sitten sekin ??????
Ja
inspirations

tuolla jossakin kerroit, että kaikki män, siis tietsikkasi hajosikin vain väliaikaisesti ja sait tekstit takaisin ?
Jos niin onnellisesti kävi, että kaksikin romaanikässäriä
olet nyt saanut massapostitettua,
niin
mitäpä tässä muuta kirjoittaisin nyt tähän kuin että:

Onnea toivotan !

Niin kuten sanoin,koneeni kaatui ja taistelin sen kanssa viisi päivää, päivityksiä asentaen ja tietoturvan ym. kanssa jökkien ja tökkien. En tiedä mikä koneeseen tuli, se vain meni aivan sekaisin yhtäkkiä, teki omiaan jne. Menetin kaikki tekstini ja kuvani koneelta, koska kone meni tehdastilaan. Kaikki tekstini pyyhkiytyi pois koneelta, mutta onneksi tekstini olivat tallennettu myös muualle, joten kirjoitusten osalta en menettänyt juuri mitään...Sen takia pystyn jatkamaan juttujani entiseen tapaan, koska kaikki olivat tallella muualla. Siitä syystä tännekkin laitoin, että muistakaa tallentaa! En sanonut koskaan että tietsikka hajosi väliaikaisesti ja sain tekstini takaisin koneelta. Tietsikka hajosi, jonka sain kuntoon päivien jälkeen ja tekstini olivat tallessa koko ajan muualla, joista sain ne takaisin Niin, yritä ny scarabaeus lukea tarkemmin mitä kirjoitetaan..:)Keskity..

inspirations kirjoitti:

Niin kuten sanoin,koneeni kaatui ja taistelin sen kanssa viisi päivää, päivityksiä asentaen ja tietoturvan ym. kanssa jökkien ja tökkien. En tiedä mikä koneeseen tuli, se vain meni aivan sekaisin yhtäkkiä, teki omiaan jne. Menetin kaikki tekstini ja kuvani koneelta, koska kone meni tehdastilaan. Kaikki tekstini pyyhkiytyi pois koneelta, mutta onneksi tekstini olivat tallennettu myös muualle, joten kirjoitusten osalta en menettänyt juuri mitään...Sen takia pystyn jatkamaan juttujani entiseen tapaan, koska kaikki olivat tallella muualla. Siitä syystä tännekkin laitoin, että muistakaa tallentaa! En sanonut koskaan että tietsikka hajosi väliaikaisesti ja sain tekstini takaisin koneelta. Tietsikka hajosi, jonka sain kuntoon päivien jälkeen ja tekstini olivat tallessa koko ajan muualla, joista sain ne takaisin Niin, yritä ny scarabaeus lukea tarkemmin mitä kirjoitetaan..:)Keskity..

Eikös se pseudonyymi ole jo ajat sitten selvinnyt kaikille, vaikka (tietysti) kirjailija itse sen kielsi.

CvCv kirjoitti:

Eikös se pseudonyymi ole jo ajat sitten selvinnyt kaikille, vaikka (tietysti) kirjailija itse sen kielsi.

Minulle ei..Olen ollut kirjailijanalut palstalla vasta viime syksystä lähtien, joten en tiedä näistä vanhoista palstalla pyörijöistä mitään, kuten Pauli koosta? Välillä luulee keskustelevansa kymmenen eri ihmisen kanssa samasta asiasta, mutta sitten huomaakin, että onkin keskustellut vain yhden tai peräti kahden ihmisen kanssa vain, jauhaen samaa paskaa kerta toisensa perään...:) Tuo nyt oli ehkä liioteltua, mutta kuitenkin..Olisi paljon mukavampaa, jos kaikki käyttäisivät omaa nimimerkkiä, jotta tietäisi kenen kanssa sitä sitten jauhaa ja mitä..:)Ja ennenkaikkea montako kertaa? Mutta sehän ei ole tällä palstalla mahdollista, suurin osa ei siihen lähde..

inspirations kirjoitti:

Minulle ei..Olen ollut kirjailijanalut palstalla vasta viime syksystä lähtien, joten en tiedä näistä vanhoista palstalla pyörijöistä mitään, kuten Pauli koosta? Välillä luulee keskustelevansa kymmenen eri ihmisen kanssa samasta asiasta, mutta sitten huomaakin, että onkin keskustellut vain yhden tai peräti kahden ihmisen kanssa vain, jauhaen samaa paskaa kerta toisensa perään...:) Tuo nyt oli ehkä liioteltua, mutta kuitenkin..Olisi paljon mukavampaa, jos kaikki käyttäisivät omaa nimimerkkiä, jotta tietäisi kenen kanssa sitä sitten jauhaa ja mitä..:)Ja ennenkaikkea montako kertaa? Mutta sehän ei ole tällä palstalla mahdollista, suurin osa ei siihen lähde..

Jos ollaan suht asiallisella keskustelupalstalla, jossa rekisteröityminen on pakollista, niin se on ihan ok. Täällä ei. Ei kannata käyttää samaa nimmaria edes kahta kertaa peräkkäin, koska aina löytyy niitä, joiden huomio kiinnittyy siihen kuka sanoo, ei siihen mitä sanotaan. Keskustelupalsta, jonne kaikki rekisteröityisivät ja jossa voisi keskustella kirjoittamisesta, olisi hieno juttu. Vaan miten kävi Rihmastolle? Kirjoitin sinne joskus, kutakuinkin yksin sinne sai kirjoittaa kirjoittamisasiaa.

inspirations kirjoitti:

En tarkoittanut aiempaa kommenttiani sinulle laiva lähtee, vaan sille joka kirjoitti otsikon ja nimimerkin: Just näiden tyyppien takia...:)
Uskoisin kuitenkin, että mielenkiintoiset ja potentiaaliset tekstit päätyvät kustannustoimittajan käsiin ennemmin tai myöhemmin. Itselläni on aavistus, että tekstejä kyllä katsotaan alustavasti ja ne vähemmän kiinnostavat joutuvat todennäköisesti sitten sinne laariin, odottelemaan tarkempaa tutkailua, jossa sitten kestää, ennen kuin laittavat vastausta niistä. Eli luultavasti sinne joutuu suurin osa saapuvista teksteistä. Enhän sitä tiedä varmuudella mikä on käytäntö, mutta saahan sitä aina arvuutella..:) En ole sinänsä miettinyt sitä asiaa, koska pääasia on että tuleeko sieltä ylipäätään vastausta, milloin ja minkälainen vastaus tulee. Minulle on aivan sama kuka sen ensimmäisenä lukee, milloin kustannustoimittaja sen saa käsiin ja miten se koko homma etenee, siihen pisteeseen että tulee vastaus. Mutta vastausta odotellessa, joka voi kestää kuukausia..Mutta en jää tietenkään luulemaan liikoja ja odottelemaan vastausta kynsiä nakerrellen, vaan hyökkään uusien juttujen kimppuun, joista osa ei ole tarkoitettu koskaan lähetettäväksi minnekkään. Ja sitä kautta voin saada aikaan jotain, joka saattaa olla tulevaisuudessa lähettämiskelpoista.
Minulle tuli eräältä isommalta kustantajalta mailia, kaksi päivää kässärin lähettämisestä, että ovat vastaanottaneet käsikirjoituksen ja toimittaneet sen piip nimiselle kustannuspäälikölle luettavaksi. Eli sanoivat kustannuspäälikölle, eikä kustannustoimittajalle..?eli ainakin sen mukaan se meni heti luettavaksi sille pääjehulle. Mutta eihän sitä tiedä, menikö se sitten varmuudella hänelle vai lukeeko sen joku muu, en tiedä..Pääasia että joku lukee, joskus..:)

...siis se, että kässärisi on todettu lukemisen arvoiseksi, ja että sinua on informoitu siitä. Toivotan onnea!

Olisiko niin, että suuret kustantajat ovat hoksanneet, että heiltä menee hyviä käsikirjoituksia sivu suun, kun eivät tartu niihin heti. Tänäänhän julkaistaan Henna Helmi Heinosen Veljen vaimo Arktiselta banaanilta. Isommat kustantamot eivät olleet siitä kiinnostuneita. Luulenpa, että tuo kirja tulee myymään aika hyvin, sillä sen kirjoittaja on satsannut markkinointiin, niin myös kustantamo. Nopeat syövät hitaat...

Kuka mikä häh kirjoitti:

Jos ollaan suht asiallisella keskustelupalstalla, jossa rekisteröityminen on pakollista, niin se on ihan ok. Täällä ei. Ei kannata käyttää samaa nimmaria edes kahta kertaa peräkkäin, koska aina löytyy niitä, joiden huomio kiinnittyy siihen kuka sanoo, ei siihen mitä sanotaan. Keskustelupalsta, jonne kaikki rekisteröityisivät ja jossa voisi keskustella kirjoittamisesta, olisi hieno juttu. Vaan miten kävi Rihmastolle? Kirjoitin sinne joskus, kutakuinkin yksin sinne sai kirjoittaa kirjoittamisasiaa.

Muuttuisiko keskustelu täällä yliasialliseksi jos kaikki kirjoittaisivat ilman vaihtuvia nimimerkkejä, esim. omilla nimillään? Kiehtova ajatus on, että keskustelusta katoaisi ajoittainen kyynisyys, nälviminen ja vähättely, tilalle tulisi empaattisuus, tukeminen ja kannustava ymmärrys.

Harald II kirjoitti:

Muuttuisiko keskustelu täällä yliasialliseksi jos kaikki kirjoittaisivat ilman vaihtuvia nimimerkkejä, esim. omilla nimillään? Kiehtova ajatus on, että keskustelusta katoaisi ajoittainen kyynisyys, nälviminen ja vähättely, tilalle tulisi empaattisuus, tukeminen ja kannustava ymmärrys.

Tällaisia keskustelijoita tarvitsemme enemmän millä tahansa foorumilla. En tiedä mitään toista yhtä joustavasti toimivaa avointa keskustelupalstaa kuin s24, en edes täällä uudessa kotimaassani. Siinä avoimuudessa on kuitenkin se huono puoli, että joudutaan luottamaan kunkin omaan arvostelukykyyn ja itsekuriin keskustelun pysymisessä asiallisena. Minusta sävy on parantunut näiden viiden ja puolen vuoden aikana, jotka olen s24:ssa luimuillut.

Harald II kirjoitti:

Muuttuisiko keskustelu täällä yliasialliseksi jos kaikki kirjoittaisivat ilman vaihtuvia nimimerkkejä, esim. omilla nimillään? Kiehtova ajatus on, että keskustelusta katoaisi ajoittainen kyynisyys, nälviminen ja vähättely, tilalle tulisi empaattisuus, tukeminen ja kannustava ymmärrys.

.... minunkin mielestäni
esim. erinäisillä kirjailijablogeilla kun välillä lueskelen joitakin juttuja ihan uteliaisuuttani, niin tuo Harald II esille tuoma (laitan nimimerkin, kun nää vastaukset pomppivat useimmiten kohtaan johon en odota niiden pompahtavan)
"empaattisuus, tukeminen ja kannustava ymmärrys"
on toisinaan hyvinkin voimallista niissä vastauksissa.
Toisinaan tulee mieleeni, tai oikeastaan useimmiten,
sisärinkiset "ystäväpiirit".
Sellainen keskustelukulttuuri kuin täällä S24 on,
se on kyllä jokseenkin
ainutlaatuista minunkin mielestäni.
Siis nyt tarkoitan hyvällä tavalla ainutlaatuista. Sillä jos Te kaikki minutkin tuntisitte, niin mitäs siitä sitten seuraisikaan
?

inspirations kirjoitti:

Minulle ei..Olen ollut kirjailijanalut palstalla vasta viime syksystä lähtien, joten en tiedä näistä vanhoista palstalla pyörijöistä mitään, kuten Pauli koosta? Välillä luulee keskustelevansa kymmenen eri ihmisen kanssa samasta asiasta, mutta sitten huomaakin, että onkin keskustellut vain yhden tai peräti kahden ihmisen kanssa vain, jauhaen samaa paskaa kerta toisensa perään...:) Tuo nyt oli ehkä liioteltua, mutta kuitenkin..Olisi paljon mukavampaa, jos kaikki käyttäisivät omaa nimimerkkiä, jotta tietäisi kenen kanssa sitä sitten jauhaa ja mitä..:)Ja ennenkaikkea montako kertaa? Mutta sehän ei ole tällä palstalla mahdollista, suurin osa ei siihen lähde..

Niin..Luulen että he, jotka eivät käytä samaa nimimerkkiä, vaan pommittavat eri nimimerkeillä samasta aiheestakin..Niin he ovat pelkureita, koska eivät pysty seisomaan mielipiteittensä takana, ettei vain heille tulisi kritiikkiä. Ettei heitä voisi tunnistaa, eikä heidän mielipiteitä voisi lytätä. He eivät uskalla ottaa sitä riskiä, että heidät kritisoitaisiin tällä palstalla maan alle. Voin vain kuvitella minkälaisia nämä ihmiset ovat sitten ihmisten ilmoilla, työpaikoilla tms. Juoruilevat selän takana minkä kerkiävät, mutta myös myötäilevät ja mielistelevät minkä kerkiävät...:)

inspirations kirjoitti:

Niin..Luulen että he, jotka eivät käytä samaa nimimerkkiä, vaan pommittavat eri nimimerkeillä samasta aiheestakin..Niin he ovat pelkureita, koska eivät pysty seisomaan mielipiteittensä takana, ettei vain heille tulisi kritiikkiä. Ettei heitä voisi tunnistaa, eikä heidän mielipiteitä voisi lytätä. He eivät uskalla ottaa sitä riskiä, että heidät kritisoitaisiin tällä palstalla maan alle. Voin vain kuvitella minkälaisia nämä ihmiset ovat sitten ihmisten ilmoilla, työpaikoilla tms. Juoruilevat selän takana minkä kerkiävät, mutta myös myötäilevät ja mielistelevät minkä kerkiävät...:)

Vaihdan nimimerkkiä joka kerta, mutta en ikinä juoruile työpaikalla tai muutenkaan. Kuule pätkääkään kiinnosta toisten asiat. Mieluummin niin, ettei tarvitsi kuunnella niitä laisinkaan.

Eikö tämä muuten ole kirjoittamispalsta?