muistan ne ajat kun vielä pari vuotta taaksepäin käytin xptä. oli sellaista kuraa että ette uskokaan, ensinnäkin jos vaikka menit yhdenkin vääränlaisen tiedoston poistamaan "ei edes mikään windowsin tärkeä tiedosto toimivuudelle" niin kone saattoi mennä jökkiin, etkä päässyt windowsiin, tuurilla saattoi vielä formatointi onnata.. tai jonkun yhden rekisterissä olevan tiedoston menit poistamaan, tässä 7:ssa olen ihan huoletta ajanut ties minkälaisia putsari ohjelmia ja ominkin käsin poistanut tiedostoja ja muuta paskaa eikä ole vielä 7 pettänyt.. enkä sano että tämä olisi tuurin kauppaa, on nimittäin moni muukin kaverini (osa vielä xp käyttäjiä) ollut kaikenlaisia ongelmia kuten "muisti ei voi olla read"?? mitä toi nyt tarkottaa muisti ei voi olla luettavissa :D perus xp paskaa, joo no mutta 2014 asti vielä voi käyttää ns. "turvallisesti" tietoturvapäivitysten ja ajantasalla olevan virustutkan kanssa netissä.. ohjelmisto päivityksiähän ei enään xp:lle tule .. :))
xp:ssä ja 7:ssa isoja eroja
perkele :D
431777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
itselle tulee uus läppäri Windows 7 Ultimatella , onko tosta hyvää/huonoa sanottavaa . itsellä kokemusta windowssien saralta vain 98 , me ja xp pro versioista
PARAS windows mitä löytyy, ensivuonna pitäisi tulla windows 8 julkaisu, 2 kuukauden päästä pitäisi tulla ensimmäinen service pack 7:aan.. kyllä tämä on ihan hyvä, vistaan verrattuna ihan huippu. pelit toimii ongelmitta, vistassa kun oli ties mitä satoja ziljoonia ongelmia joka kentällä, tää pyörii ja käy ja kukkuu, ainut ongelma mikä on tullut vastaan on firefoxin jähmettyminen aina välillä, ei onneksi kovin usein, ehkä kerran kaksi viikossa. johtunee toki myös firefoxistakin ei pelkästään käyttöjärjestelmästä, kuitenkin firefox on paljon parempi kuin ie9 tai googlen "vakoiluselain" :D
2 kuukauden päästä pitäisi tulla ensimmäinen service pack 7:aan..
Microsoft Windows 7 SP1 (RTM) x64
Build: 7601.17514.101119-1850
File: windows6.1-KB976932-x64.exe
Size: 947,070,088 byte
SHA-1: 74865EF2562006E51D7F9333B4A8D45B7A749DAB
MD5: 28D3932F714BF71D78E75D36AA2E0FB8
CRC: 068C79C6
Wave1: Arabic, Bulgarian, Chinese-Hong Kong SAR, Chinese-Simplified, Chinese-Taiwan, Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hebrew, Hungarian, Italian, Japanese, Korean, Latvian, Lithuanian, Norwegian, Polish, Portuguese-Brazil, Portuguese-Portugal, Romanian, Russian, Serbian, Slovak, Slovenian, Spanish, Swedish, Thai, Turkish, and Ukrainian.
Tuo on torrenttina jaossa..
Windows 7 Professional on parempi kuin Ultimate. Windows Vistassa ei mitään ihmeen ongelmia ole vaan vika on lähes aina käyttäjässä. Todennäköisesti on käyttänyt jotain yhteensopimattomia ohjelmia siinä. Windows 8:ssa mennään tietysti taas eteenpäin mutta sitten taas juntit alkaa itkemään kuten Windows Vistalla kun tehdään vähän isompia muutoksia taas.
Minulla ei Firefox ole jähmettynyt kuin kerran tällä asennuksella, jonka tein vapun jälkeen. Tosin en käytä Windowsia.
"Tosin en käytä Windowsia."
Kuulostatkin usein tosiaan ihan Fariseukselta
"tehkää niinkuin minä sanon, älkää niinkuin minä teen".
No onko tässä jotain uutta, että Windowsin käyttäjillä on kaikki kummalliset jumiutumisongelmat?
Minä tosin olen useimmiten kehoittanut käyttämään Windows 7 Professionalia mutta itse en sitä käytä. Tietysti kohta kun on firma virallisesti pystyssä niin sitten on omilla sanomisilla helposti "oma lehmä ojassa" joten väistyn palstalta.
Sanotaan nyt niin, että juntit kun käyttää Windowsia niin siitä tulee minulle vain rahaa.
"...sitten on omilla sanomisilla helposti "oma lehmä ojassa" joten väistyn palstalta."
Ihan näin terveellä järjellä ajatellen luullsi että jos itse käyttää Win7 Proffia
niin vasta sitten sitä olisikin ihan oikeasti munaa siitä kertoakin...
Taas on Kari-ämmällä kuuppa totaalisen hukassa. Ne monta satatuhatta eurooppalaista taitaa odottaa kieli pitkällä "huipputuotettasi?
Käytän sitä töissä ja itse päätin tämän hankinnasta. Tulen käyttämään sitä myös omassa firmassa.
En minä omille tuotteilleni odota satoja tuhansia asiakkaita.
No no...
Miksikäs valitsit Windowsin, etkä universumin parasta käyttöjärjestelmää linuxia?
Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Käytän työtehtävissä MS SQL Serveriä joten tämä oli tärkein syy. Omassa firmassa sitten tarvitsee antaa tukea asiakkaille joilla on Windows 7 joten tulee sinnekin hankittua. Tosin voi olla, että pyörii virtualisoituna ja pidetään alla Ubuntu tai Debian isäntäkäyttiksenä. Saa näppärästi virtualisoitua sitten päälle mitä haluaa, löytyy sitten X ikkunointijärjestelmä, ammattiohjelmistot, virtuaalityöpöydät yms. perusjutut samassa paketissa. Tämä ratkaisu tosin tulisi mitä ilmeisimmin kalliimmaksi joten sitä pitää vielä harkita.
Oman firman tärkein käyttis on kuitenkin tällä hetkellä Ubuntu 10.04 LTS Server, koska siinä pyörii kaikki firman toiminnan kannalta kriittisimmät ohjelmistot.
Mihinkään ihmeen "linux-käyttöjärjestelmään" ei ole mitään kiinnostuksia.
Minkä ihmeen takia sitä linux-käyttöjärjestelmää pitäisit sotkemassa samassa koneessa, jos asiakkaillasi mitä todennäköisemmin on W7?
Hommaa eri kone firmallesi linux käyttöjärjestelmälle, jossa voit leikkiä sillä bubuntullasi.
Kustannuksethan saat verotukseen, joten hinnallahan ei ole mitään väliä. Ja linux koneenhan voit hakea vaikka kierrätyksestä jos pääomasi on vähissä.
W7:lle suosittelen vähän tehokkaampaa rautaa.
Windows 7:ssa ei ole X ikkunointijärjestelmää joten sillä ei voi etäkäyttää hallintaohjelmistoja mukavasti.
Windows 7:ssa ei ole virtuaalityöpöytiä jotka ovat hommissa erittäin tärkeitä.
Windows 7:sta puuttuu kaikki tarpeelliset työkalut joten aikaa turhraantuisi kaikkeen säätöön.
Koita nyt tajuta, että ammattikäytössä ei ole oikein aikaa ja kiinnostuksia leikkiä turhaan minkään Windowsin takia OMISSA JÄRJESTELMISSÄ. Se syy miksi Windows hankitaan on se, että lypsetään rahaa näiltä joilla on Windows kun niillä on aina kaikkia ongelmia, eivät osaa käyttää ja saadaan myytyä siinä sivussa tietoturvaohjelmstot ja muut turhuudet mukaan kivoilla katteilla.
Ja tämähän on se syy miksi sitä Windowsia ja tietoturvaa tuputetaan joka paikassa kun sillä saadaan kusetettua vähän rahaa mikä on niinku tarkoituskin, eli tienata rahaa, hyntsää, hilloo, kapitaalia. Tajuatko? Ei se Windows siellä marketissakaan sen takia ole että se olisi hyvä tai suosittu vaan siksi, että mainostetaan vähän että juntit ei muusta tiedä ja saadaan sitten täysin laillisin keinoin siirrettyä rahat itselle.
Mihin ongelmaan kysyit apua?
noilla eväillä uudellenasentelet Winukkasi vielä monta kertaa:
"..tässä 7:ssa olen ihan huoletta ajanut ties minkälaisia putsari ohjelmia ja ominkin käsin poistanut tiedostoja ja muuta paskaa eikä ole vielä 7 pettänyt.. "
On kuule ihan oma vikasi kun olet särkenyt Windows XP:tä jollain humpuukiohjelmilla ja pääkäyttäjänä sählännyt. Windows XP:ssä ja Windows 7:ssa ei ole tässä suhteessa MITÄÄN eroa. Molemmat kyllä toimivat eikä mitenkään ala jökittämään. Kyllä se on käyttäjän vika.
Itse käytän vielä useita vuosia XP:tä ja vaihdan sitten aikanaan, kun tulee uuden koneen mukana. Jatkettu tuki loppuu näillä näkymin vasta huhtikuussa 2014, mutta turvapäivitykset ja web-sivustotuki jatkuu. Käyttiksellä ei ole mulle paljonkaan väliä, sillä esim. Google Apps, G-mail verkkopalvelut, Facebook pelittää.Microsoftin kaikki tuoreimmat turvaominaisuudet on vapaasti ladattavissa: IE8, Defender, MSE.
Lopputulema: mitä järkeä olisi/on ostaa nyt WIN7:n päivitysversio?
Joo, sun tapauksessa ei mitään järkeä jos sulla on maksettu tuki vuoteen 2014 XP:lle, taviksille loppui korjaukset jo kauan sitten, turvapäivityksiäkin saa vaan 2014 saakka, mutta jos kerran olet erikseen maksanut että tuki jatkuu vielä 2014 jälkeen niin pöljähän olisit jos vaihtaisit nyt seiskaan.
Korjaukset loppuneet... Niinpä, mutta jos ne on mikkiksellä kattonu, että mitään erityistä korjattavaa ei enää ole, se on valmis. 8 vuotta se kesti, mutta puuh nyt se on siinä. :)
Ja jos ja kun turvapäivityksiä tulee vielä 3 vuotta, ni se on aika pitkä aika. Ei tarvi edes vielä suunitella käyttiksen vaihtoa, ellei ole mitään erityistarvetta.
Ottaa pattiin toi jatkuva muuntelu,se tuo aina mukanaan yhteensopivuusongelmia tulostimien,webbikameroiden ym...kanssa.Ei viitsisi jatkuvasti ostella uusia muuten täysin toimivia laitteita.
Unohdat täysin sen, että Windows XP on niin vanha, että muutoskustannukset kasvavat helposti valtaviksi kun tulee niin isoja muutoksia.
Jos aikoo käyttää Windowsia jatkossa niin Windows 7 Professional on pakko ostos. Tämä on ajankohtaista sitten kun SP1 pihalla. Lykkäämisestä on sitten vain haittaa kun aikaa tuhraantuu vanhentuneen käyttöjärjestelmän kömpelyyden kanssa.
Jos aikoo vaihtaa merkkiä, muutostyöt pitää aloittaa. Pitää vaihtaa ohjelmistot ja tiedostot sellaisiksi jotka varmasti toimii seuraavassakin käyttöjärjestelmässä niin ei tule liian isoa muutosta kerralla. Tiedostot kannattaa joka tapauksessa siirtää standardeihin muotoihin jos niitä on tallentanut johonkin exsoottisiin erikoismuotoihin kuiten vaikka .doc, .ppt, .wmv, .wma jne. joita Microsoftin ohjelmat oletuksena oksentavat. Ongelma niissä on se, että ne ei välttämättä aukea uudella Microsoftin ohjelmalla sen paremmin kuin toisen merkkisellä ohjelmalla jos on riittävän iso muutos.
Hyvänä esimerkkinä on esimerkiksi Outlook Expressin sähköpostit joita on hyvin hankala siirtää esim. MS Office 2010:n Outlookkiin. Itseasiassa se käy helpoiten MS Office 2003:n avulla ja jos sitä ei ole niin tämän hankkiminen Microsoftilta taitaa maksaa sellaiset 750€. Samat asiat pitää huomioida kaikki eksoottisilla tiedostoilla jotka ei ole standardeissa tiedostomuodoissa. Standardeja tiedostomuotoja on esim. PDF, ODF, Jpeg, PNG yms.
Syytä itseäsi jos et osta standardien mukaisia laitteita. Tulostimen pitää olla Postscript standardin mukainen, webbikameran pitää olla UVC standardin mukainen ja jne.
Ohjelmille ei sitten voi Windowsissa paljoakaan ellei käytä open source -lisensseillä tehtyjä ohjelmistoja. Ne toimii kyllä vaikka hajoaisi koska ne saa käännettyä uusiksi ja joku yleensä kääntää ne valmiiksi. Muilla merkeillä sitten voi olla standardeja tähänkin asiaan, että ohjelmat toimii vaikka uusisi käyttöjärjestelmää.
Toimii miten toimii..
"Tiedostot kannattaa joka tapauksessa siirtää standardeihin muotoihin jos niitä on tallentanut johonkin exsoottisiin erikoismuotoihin kuiten vaikka .doc, .ppt, .wmv, .wma jne. joita Microsoftin ohjelmat oletuksena oksentavat. "
Muutama kuukaisi sitten vaihdoin ykköskoneeni XP -> Win7 pro.
Ja juuri nuo vanhasta XP:stä siirretyt ".doc, .ppt, .wmv, .wma jne." -tiedostot toimivat kaikkein varmimmin uudessa systeemissä ja sen ohjelmissa.
Joten empiirinen omakohtainen kokemus ei lainkaan tue juttuasi.
"Standardeja tiedostomuotoja on esim. PDF, ODF, Jpeg, PNG yms."
Toimii nuokin, ODF tosin tuottaa aika lailla vaikeuksia, epäilen että sana
"standardi" on vaikeuksien pahin juuri tässä.
osuit asian ytimeen, Inalein.
Myös minä ihmettelen kovasti tätä Mkarin ikusita jankkausta näistä "valtavista muutoskustannuksista". Mitähän ihmettä hän oikein tarkoittaa?
Minulla on nyt muutaman kuukauden kokemus tästä muutoksesta XP -> Win7 mutta ei pahemmina havaintoa näsitä "muutoskustannuksista".
Kaikki vanhat ohjelmat ja laitteet toimivat suurinpiirtein heittämällä uudessa koneessa.
Ai niin, pitää tunnustaa, on yksi kustannus; kirjakaupasta ostin suomenkieleisen Windows 7:n käsikirjan, se maksoi 36 euroa, mutta se on kyllä ainoa tähän "muutoskustannukseen" meneväksi laskettava rahaerä ja kun kohta myyn kirjan eteenpäin saan varmaan vähän takaisinkin.
Myös tämän Win7:n eroa XP:hen on kyllä suuresti liioiteltu, ne erot on loppujen lopuksi aika kosmeettisia ja oppii tunnissa manuaalia lukemalla.
"Muutama kuukaisi sitten vaihdoin ykköskoneeni XP -> Win7 pro.
Ja juuri nuo vanhasta XP:stä siirretyt ".doc, .ppt, .wmv, .wma jne." -tiedostot toimivat kaikkein varmimmin uudessa systeemissä ja sen ohjelmissa."
Juurikin nämä wmv:t ja wma:t ovat niitä missä on toimivuusongelmia. Johan tämä on nähty MTV3 katsomossa ja aikaisemmin Ylellä kun oli kaikenlaista häikkää ihmisillä. Ja kummasti vaan Outlook Expressin sähköpostit ei vaan toimi Windows 7 Professionalissa.
Erittäin epävarmaa siis. PDF, Jpeg, mp3, ODF yms. standarditiedoston kanssa ei ole mitään ongelmia.
"Toimii nuokin, ODF tosin tuottaa aika lailla vaikeuksia, epäilen että sana
"standardi" on vaikeuksien pahin juuri tässä."
Höpöhöpö. Ainoat "vaikeudet" mitä on tähän mennessä paljastunu on ollut jotain sellaisia, että on käytetty joko:
A) Antiikkiohjelmia jotka ei tue virallisia standardeja
B) Tiedostoja ei ole tallennettu standardiin muotoon vaan on käytetty jotain standardin valmisteluversiota tai laajennoksia
C) Käytetty ODF:ää taulukkolaskentaohjelmassa, vaikka standardi on tältä osin niin puutteellinen, että on parempi käyttää erikoismuotoa kuten .xls.
"Myös minä ihmettelen kovasti tätä Mkarin ikusita jankkausta näistä "valtavista muutoskustannuksista". Mitähän ihmettä hän oikein tarkoittaa?"
Vaikka sellaisia muutoskustannuksia kun 50000€ ohjelma ei toimikkaan tuosta vain uudessa käyttöjärjestelmäjulkaisussa. Siinähän on kiva ylläri jos on niin tyhmä, että kuvittelee kaiken toimivan uudessa julkaisussa eikä ole varautunut mitenkään. Katsos kun jos tietokoneen ominaisuuksissa lukee "Windows" niin se ei tarkoita sitä, että kaikki mikä on tehty mille tahansa Windowsin julkaisulle toimisi aina. Windows XP ohjelmat ja laitteet on usein ihan eri juttu kuin Windows 7 ohjelmat ja laitteet.
Pienempiä muutoskustannuksia on sitten vaikka se jos/kun menee tulostimia, skannereita, kameroita, sykemittareita, miksauspöytiä tai mitä tahansa oheislaitteita uusiksi ja jotain massajakeluohjelmia jotka ei maksa kuin satasia tai tuhansia.
Tiedostomuotojen muuttamiset voi isokin homma kun joillakin on jotain 15v vanhoja tiedostoja joita ei ole siirretty nykyformaatteihin ja uudessa käyttiksessä ei toimikkaan se softaversio joka niitä osaa avata ja uudemmassa ohjelmassa ei ole tukea muinaistiedostoille.
Suurimmat muutokset Windows 7:sta Windows XP:n on erillaiset toimintaperiaatteet käyttöoikeuksissa ja muuttuneet hakemistopuut. Uusi MS Office tosin on käyttöliittymältään iso muutos johonkin MS Office 2003:n esimerkiksi ja tälläisen ohjelman uudelleen opettelu on joillekin iso urakka.
"Vaikka sellaisia muutoskustannuksia kun 50000€ ohjelma ei toimikkaan tuosta vain uudessa käyttöjärjestelmäjulkaisussa."
palstalla tosiaan ihan jokapojan ongelma :-(
Olkaapa sitten tarkkana kun vaihdatte versiota. Jos valitsette Win7 Home Editionin 64 bitin, niin suurin osa XP:n aikaisista ohjelmista eivät enää asennu. Tilanne on parempi jos olis edes Home Premium, johon saisi XP-mode apuohjelman. Katsotaan mitä tapahtuu tulevassa päivityksessä.
Rekisterin sotkeminen huonoilla "putsaus" ohjelmilla sotkee helposti myös W7:n uudelleenasennus kuntoon.
Tämän kirjoittajan ainoa tarkoitus on vain yllyttää kokemattomia Windows käyttäjiä sotkemaan koneensa.
hyvä rekisterin putsaus ohjelma ja perustele.
ennen kaikkea kerro mistä sunnuntai käyttäjä tietää veppi sivulla olevan putsarin olevan 1. hyvä 2. hyvä sinun mielestä.
Jos löytää jonkun harvinaisemman putsarin niin se kannattaa kuuklata ja lukea muiden kokemuksia.
Huono on / oli ainakin Eusing, laittoi Vistan asennuskuntoon. Tästä ohjelmasta on tullut uusia versioita mutta en suosittele.
Hyvä taas on CCleaner. Yleisesti tiedossa että ei sotke koneita.
tehdas asetuksilla sunnuntai käyttäjät putsaa.
Itse käytän Windows XP.tä vielä monia vuosia virtuaaliasemalla samoin kun Linuxia,Macin lumileopardia ja Seiskaa.
Ei ole haittaa viruksista ja rekistereistä.
Joo, itse teen ensimmäisen Windows XP asennuksen moneen vuoteen varmaan kun asennan sen virtuaaliin kohta. Kyllä sitä vielä sen 3v joutuu sen parissa vielä helposti olemaan.
On vähän fiilis kuin palaisi kauas menneisyyteen Dossien ja muiden hirvitysten aikakaudelle.
Kyllä vaan.
Vaihtelu virkistää tällasta pappaakin :)
...Windows XP:nkin käyttö sujuu tökkimättä ja jumimatta.
Gandhin lausahdus: "Ellet tiedä mitä tehdä, älä tee mitään." :-)
Ostin juuri uuden 17" Azurin johon asennettin käyttiksiksi Win7 ja Linux:n Ubuntu. Windowsin kohdalla jatkuu sama sotku kuin aikaisemmissa versioissa joista on kokemusta jo Win 3.1 alkaen. Jatkuvasti häiriö varoituksia viiruksista, tee sitä, tee tuota, lataa jotain ohjelmia. Vähän väliä ruudulta saa olla jotain roskaa poistamassa.
Entä Linux. Kaikki toimii, ei turhia tekstejä, voin keskittyä rauhassa koneen käyttämiseen. Linux:sta kokemusta tosin vasta kaksi vuotta.
Ei auta. Pakko vaan on käyttää Linuix:ia.
Onko tuon uudenkin Windowsin käyttö yhä noin hankalaa ja työlästä että täytyy kaikenmaailman puhdistusohjelmia ajaa.
Uskomatonta että vielä nykyisinkin Windowsissa tarvitaan virustorjuntaohjelmia, eikö Microsoft ole vieläkään kyennyt tekemään käyttiksestä nykyajan vaatimuksia vastaavaa, netti on ollut jo lähes toistakymmentä vuotta arkipäivää eikä uusinkaan Windows ole vielä nettikäyttöön soveltuva.
on kusipäiset linuks vajakit jotka tunkevat asiapitoiset keskustelupalstat täyteen paskaa turhautuessaan toimimattomien ja aina sekaisin olevien koneidensa takia.
Ei ole hankalaa, ei täydy mitään puhdistusohjelmia ajaa, eikä tarvitse edes virustorjuntaa. Toki pitää haitat poistaa, jos käyttäjä on niin tyhmä, että niitä asentaa, oma on valinta.
2000, xp ja 7 ollut käytössä, kaikki ovat toimineet hyvin. 7:a voi jo kehua loistavaksi, niin käytettävyydessä, nopeudessa kuin ulkonäössäkin.
Pitää jotain uutta Linuxia kokeilla, jos olisi kirinyt jo Windowsia kiinni. Joitain vuosia sitten samaan aikaan oli Ubuntu ja xp, xp oli huomattavasti parempi.
Kiitos f.e.dzerzhinsky . Sentään yksi täysipäinen joka ei täytä palstoja paskaa jauhamalla. Nimittely termit voisit kuitenkin jo pikkuhiljaa päivittää, sopertelusi ei oikein nykyisellään vakuuta. Sanavarastoakaan ei olisi pahitteeksi lisätä. Ymmärrätkö... tämä on nyt vittuilua