Itse pidän aina täydessä terävyydessään olevaa veistä jossain takin uumenissa. Ja vain ja ainoastaa itsepuolustukseen. Mun mielestä on todella naurettavaa, että rikollinen kyllä saisi laittomalla teräaseella puukottaa ja ryöstää toinen. Mutta itse vaan pitäisi alistua ja paskat, jos henkeni tai jonkun muun olisi todella vaarassa ni kyllä sutaisisin. Täysin ymmärrettävää? kiellettyä tosin, mutta ei ole sentäs mielenterveys ongelmia. Joten vain rikolliset saa pelätä mua.
Laiton teräase
Suomenpaskalaki
21
1169
Vastaukset
- rikolliset <3
VOII voii sitä rikollistahan voisi sattua kuules se rikollinen tarvitsee kaiken yhteiskunnan tuen ja sinä korvaus että verorahoilla maksat sen ihan sama mitä sinulle käy, jos sinut puukotetaan. Rikollinen on Suomessa ylempänä kuin normaalit immeiset ettäs tiedät.
T: Suomen rikollisten ystävä että kullinlutkuttaja - näimpä
Jotenkin kyllä käsittämätöntä Suomessa tämä ajattelumaailma että itsensä puolustamiseen ei juurikaan anneta minkäänlaisia mahdollisuuksia normaali kansalaiselle. Toki kamppailulajeja voi harrastaa mutta niissä tarvittavan taitotason saaminen vie kauan eikä loppujen lopuksi edes takaa mitään taattuja tuloksia.
Ihanne yhteiskunnassa ihmisen ei edes tarvitsi ajatella että metrossa tai kadulla voisi joku käydä päälle. Emme kuitenkaan elä missään satumaailmassa vaan todellisuudessa jossa riski kohdata tälläinen tilanne on toki epätodennäköinen mutta mahdollinen.
Veitsen kantamista en välttämättä kauheasti itse hyväksy ip tarkoituksessa, sillä saattaa osaamattomuuttaan tehdä todella peruuttamattomia tekoja. Kaasusumutin lienee paras normaali tallaajalle soveltuva väline
- Vaatii minimaallisen koulutuksen
- Tehokas
-Voi puolustautua usemapaakin henkilöä vastaan
-Turvallinen käyttää eikä aiheuta pysyviä vammoja
Paras väline itsepuolustukseen on kuitenkin havainnointi ja ympäristön tarkkailu. Pyrkii tarkkailemaan ympäristöä niin että välttää tälläiset tilanteet.
Aina tuo ei tosin ole mahdollista ja tilanne voi kehittyä väkivaltatilanteeksi, mitäs sitten teet ? - g43qg43
Taasko sama vanha aihe?
Tästä on tällä palstalla väännetty jo useampaan kertaan. Keksi parempi provo jos haluat kiivasta keskustelua.- rikollinenvastuuseen
Miksi ihmiset miksi olette rikollisten puolella :(. Parikin tuttua saannut itse maksaa oman itsensäpuolustuksen naurettaa rikollisten hyväilyä ei voi muuta sanoa....
- Suomenpaskalaki
rikollinenvastuuseen kirjoitti:
Miksi ihmiset miksi olette rikollisten puolella :(. Parikin tuttua saannut itse maksaa oman itsensäpuolustuksen naurettaa rikollisten hyväilyä ei voi muuta sanoa....
Jenkeissähän olisi sankari, jos pysäyttäisi rikollisen aseella kuin aseella. Suomi olisit sadisti paska.
P.S Muuten jenkkilä on paskamaa - grewgre
rikollinenvastuuseen kirjoitti:
Miksi ihmiset miksi olette rikollisten puolella :(. Parikin tuttua saannut itse maksaa oman itsensäpuolustuksen naurettaa rikollisten hyväilyä ei voi muuta sanoa....
on rikollisten puolella?
- teristä.
Toin etelän maista matkoilta sellaisen, kunnollisen "switchbladen", eli kytkimellä peukalolla tulee terä ulos ja sisään, kumpaankin suuntaan.
Tuollaiset ovat kai kiellettyjä, kytkinveitset, switchbladet..
Sitten se on joku terän mitta, muistaakseni jotain 9cm mitä saa olla linkkarissa tai jotain.- yleisellä paikalla
Jos vaikka minimaalisen pieniä kynsisaksia kannat mukanasi ilman että sinulla on akuuttia leikkaamista vaativat Jörö-Jukka-kynnet niin kyllä sitäkin voidaan pitää laittomana.
No, hallussa pito on 1-20 päiväsakon rikos. Eli sen verran siitä huvista joutuu maksamaan.
Mutta kokonaan tooinen asia on sitten aseen käyttö. Aikoinaan mun ystävä opetteli käyttämään nuntsaa; ja oli melkoinen mestari. Heitimme pingispalloja kolmelta suunalta yhtäaikaa ja pallot tuli pyödyksi muutamalla käden heilautuksella.
Ongelmaksi vaan tuli, että alkoi löytyä haastajia. Vuoden verran kaveri selvisi pelkillä nuntsan esittelyillä, mutta sitten tuli kolmen kaverin porukka stilettien kanssa. Hän loi yhtä käteen ja kuului pehmeä rusahdus kun käsi murtui ja vääntyi 45 asteen mutkalle.
Nutsan esittely loppui siihen. Panajainen rusahtavasta kädestä kesti pari vuotta. Rikosilmoitusta päällekävijä ei koskaan tehnyt, mutta kaverini kuuli huhupuheitten kautta että kyse oli elinikäisestä vammasta.
No, stiletillä saatat vielä tappaa, jonkun. Pelkkä parinvuoden painajainen ei ehkä siitä riitä.
Teräasetta voi joutua myös käyttämään: sekin vaihtoehto kannattaa miettiä lopppuun asti.
NINEL- pahoinpidelty
Tuo itsepuolustusvälineen kanniskelu on vähän ristiriitainen juttu. Toisaalta mitä vähemmän kadulla toisen vahingoittamiseen tarkoitettua välinettä liikkuu niin sen parempi. Kolikon toinen kääntöpuoli on että ne ketkä eivät rangaistuksista tai laista ylipäätänsä välitä kantavat niitä siitä huolimatta.
Sama koskee myös pahoinpitelyjä, ei niitä kunnolliset kansalaiset tee. Ne ketkä niitä tekevät ei välitä seuraamuksista joita niistä saavat, mikäli välittäisivät niin eivät tuollaisia tekisi.
Se ketkä häviää on ne kenellä on jotain menetettävää eli me ns kunnolliset. Ei taparikollinen tai narkkari jolla asiat on jo rempallaan menetä mitään käydessään sivullisen päälle. Meillä jotka verojen muodossa maksamme tämän yhteiskunnan osan teot ja seuraamuksen on sen sijaan paljonkin menetettävää. Maine, työ, perhe ja ns normaali paikka yhteiskuntajärjestyksessä.
NIIN KAUAN kun jotain väilinettä kanniskelee suojautuakseen niitä vastaan joila ei ole mitään menetettävää on asia mieletäni ok.
Mutta jos kanniskelee jotain sillä tarkoituksella että voi jotain tarvittaessa vahingoittaa ilman että puolustaa jotain itselleen kuuluvaa asiaa, lähimmäisiään tai itseään, kuuluu tähän samaan taparikollisten sakkiin.
Siinä että Suomessa ei saa MITÄÄN kantaa itsepuolustustarkoituksessa, häviää vain se kenellä on jotain puolustamisen arvoista eli ns normaali kansalainen.
Jos hintana on sakko siitä että kykenee puolustautumaan, on se mielestäni sen arvoinen. - 65645645643642
pahoinpidelty kirjoitti:
Tuo itsepuolustusvälineen kanniskelu on vähän ristiriitainen juttu. Toisaalta mitä vähemmän kadulla toisen vahingoittamiseen tarkoitettua välinettä liikkuu niin sen parempi. Kolikon toinen kääntöpuoli on että ne ketkä eivät rangaistuksista tai laista ylipäätänsä välitä kantavat niitä siitä huolimatta.
Sama koskee myös pahoinpitelyjä, ei niitä kunnolliset kansalaiset tee. Ne ketkä niitä tekevät ei välitä seuraamuksista joita niistä saavat, mikäli välittäisivät niin eivät tuollaisia tekisi.
Se ketkä häviää on ne kenellä on jotain menetettävää eli me ns kunnolliset. Ei taparikollinen tai narkkari jolla asiat on jo rempallaan menetä mitään käydessään sivullisen päälle. Meillä jotka verojen muodossa maksamme tämän yhteiskunnan osan teot ja seuraamuksen on sen sijaan paljonkin menetettävää. Maine, työ, perhe ja ns normaali paikka yhteiskuntajärjestyksessä.
NIIN KAUAN kun jotain väilinettä kanniskelee suojautuakseen niitä vastaan joila ei ole mitään menetettävää on asia mieletäni ok.
Mutta jos kanniskelee jotain sillä tarkoituksella että voi jotain tarvittaessa vahingoittaa ilman että puolustaa jotain itselleen kuuluvaa asiaa, lähimmäisiään tai itseään, kuuluu tähän samaan taparikollisten sakkiin.
Siinä että Suomessa ei saa MITÄÄN kantaa itsepuolustustarkoituksessa, häviää vain se kenellä on jotain puolustamisen arvoista eli ns normaali kansalainen.
Jos hintana on sakko siitä että kykenee puolustautumaan, on se mielestäni sen arvoinen.kova sälli puhumaan kunnollisista ja epäkelvoista, kaikki ovat tasa arvoisia ja mikä tekee narkkarista "mitään menettämättömän" he vain tekevät asioita koska tietävät, että ovat vapaita ihmisia. Valtio ei määrää meitä aitoja ja vapaita ihmisiä.
- broni
Olet ilmeisesti apukoulutason tyyppi päätellen tuosta älyttömästä mielipiteestäsi?
- älyilijä
Mikäs tuosta mielipiteestä tekee niin älyttömän ?
- dgsdgsdgss
Tosiasia on että ei maailma ole vaarallisempi paikka kuin ennen, päinvastoin. Turvattomuus vaan on lisääntynyt median takia. Mutta aseiden, puukkojen yms. kantaminen mukana ei auta vaan aiheuttaa tilanteita, esim. jenkeissä jossa suuri osa uhreista on ammuttu näiden omilla aseella.
- ip kouluttaja
Näin hän se on että ei välttämättä mikään väline auta jos sitä ei osaa käyttää ja voi kääntyä itseäsi vasten. Tosin jos vastapuolella on vaikkapa puukko ja sinulla myös niin ei se tilannettasi ainakaan pahenna. Oikeudessa kyllä pahentaa mutta tilanteesta selviämisen kannalta tuskimpa on pahitteeksi.
Nostaa kummasti mahdollisen päälletulijan kynnystä tulla kimppuun kun huomaa että et aio olla helppo uhri ja toivottavasti valitsee jonkun helpomman.
Tämä sama ajattelumallihan on juuri se miksi meillä on puolustusvoimat, nostetaan hyökkäystä aloittavan kynnystä. Se ei takaa sitä että itse jää automaattisesti voitolle eikä todellakaan sitä että hyökkäys jäisi tekemättä.
Itsepuolustuksessa välineiden käyttö tulee nähdä tilanteesta irroittautumista auttavina välineinä jotka otetaan vasta silloin käyttöön.
Itsepuolustus ei ole välineitä ja itse noudatan seuraavaa järjestystä:
1. Ennakointi ja tilanteiden välttäminen
2. pakene
3. tilanteesta irroittautuminen väkivallalla ( aseeton tai aseellinen)
4. pakene
Noin reilusti yli 90% tilanteista voi välttää ennakoinnilla ja pakenemalla.
Kun näissä on on joutunut tilanteeseen missä joutuu irroittautumaan väkivallalla tilanteesta, silloin on epäonnistunut pahasti. Joskus tietenkin saattaa vain tulla tilanne että se on tullut yllättäin eikä siitä ole ulospääsyä ilman voimankäyttöä.
Esimerkiksi: olet suljetussa tilassa josta pääset ulos vain ohittamalla henkilön/henkilöt jotka ovat käyneet kimppuusi. Tällöin joudut käyttämään väkivaltaa että voit irtautua tilanteesta, tämän jälkeen pakenet. - linkkari9cm
ip kouluttaja kirjoitti:
Näin hän se on että ei välttämättä mikään väline auta jos sitä ei osaa käyttää ja voi kääntyä itseäsi vasten. Tosin jos vastapuolella on vaikkapa puukko ja sinulla myös niin ei se tilannettasi ainakaan pahenna. Oikeudessa kyllä pahentaa mutta tilanteesta selviämisen kannalta tuskimpa on pahitteeksi.
Nostaa kummasti mahdollisen päälletulijan kynnystä tulla kimppuun kun huomaa että et aio olla helppo uhri ja toivottavasti valitsee jonkun helpomman.
Tämä sama ajattelumallihan on juuri se miksi meillä on puolustusvoimat, nostetaan hyökkäystä aloittavan kynnystä. Se ei takaa sitä että itse jää automaattisesti voitolle eikä todellakaan sitä että hyökkäys jäisi tekemättä.
Itsepuolustuksessa välineiden käyttö tulee nähdä tilanteesta irroittautumista auttavina välineinä jotka otetaan vasta silloin käyttöön.
Itsepuolustus ei ole välineitä ja itse noudatan seuraavaa järjestystä:
1. Ennakointi ja tilanteiden välttäminen
2. pakene
3. tilanteesta irroittautuminen väkivallalla ( aseeton tai aseellinen)
4. pakene
Noin reilusti yli 90% tilanteista voi välttää ennakoinnilla ja pakenemalla.
Kun näissä on on joutunut tilanteeseen missä joutuu irroittautumaan väkivallalla tilanteesta, silloin on epäonnistunut pahasti. Joskus tietenkin saattaa vain tulla tilanne että se on tullut yllättäin eikä siitä ole ulospääsyä ilman voimankäyttöä.
Esimerkiksi: olet suljetussa tilassa josta pääset ulos vain ohittamalla henkilön/henkilöt jotka ovat käyneet kimppuusi. Tällöin joudut käyttämään väkivaltaa että voit irtautua tilanteesta, tämän jälkeen pakenet.Joo kannattaa lähteä juoksemaan vain pakoon jos tulee joku ihmeellinen tilanne, eikä jäädä väittelemään.
Oli hauska tilanne tuossa, kun oli mukana joku noin 30cm pitkä jordanialainen taisteluveitsi muovikassissa, kun piti käydä näyttämässä sitä naapurin kaverille.
Uutena Vuotena tietysti rakettiostoksia samalla.
Sitten rakettien ja naapurin kautta kaupasta kotiin. Isä sanoi että kävit kaupassakin, ei kai sulla ollut tuo veitsi siellä mukana?
"- Oli joo, ryöstin koko kaupan sillä :)" oli vain kassissa mukana en ryöstänyt mitään, isä ymmärsi huumorin siinä.. joku nato-numerokin siinä oli 4xx.xx jotain en muista enää.
Joo en ryöstänyt se vaan oli reissulla kassinpohjalla mukana.
- linkkari9cm
.. poliisi olisi kai takavarikoinut, mutta vaan ajattelin että käympä ensin ostelemassa rakettejakin, poliisille olisi ollut selittämistä siinä että "miksi sinulla on joku 12" taistelupuukko ja räjähteitä muovikassissa?"
- linkkari9cm
Tässä on muuten laissa poikkeus, jolla voi kantaa vaikka miekkaa mukanaan: nimittäin sanot että tämä on kansallispukuni, ja siihen kuuluu tämä miekka.
Suomen lain mukaan kansallispuvussa saa kulkea. - linkkari9cm
Jaa, muuten itseasiassa, otat .45 Coltin koteloon mukaan, ja terävät bootsit, sitten jos poliisi kysyy että miksi? Tämä on minun kansallispuku, olen Teksasista.
- -jurppix-
"Mutta aseiden, puukkojen yms. kantaminen mukana ei auta vaan aiheuttaa tilanteita, esim. jenkeissä jossa suuri osa uhreista on ammuttu näiden omilla aseella. "
Jenkeissä nyt onkin täysiä homeloita. Se joka omaan aseeseensa kaatuu niin sille saakin nauraa.
Jos minä esim. tarvitsen puukkoa että joku tunkeutuu kotiini niin voit olla varma että sillä jätkällä on lähtö lähellä.. - 8768765
Oikeastaan ei ole ainuttakaan tilannetta jossa voisi hyötyä siitä että kantaa mukanaan puukkoa. No mutta ihmisen mielikuvitushan on rajaton. Monen mielestähän se varmaan tuntuu helvetin coolilta ja sillä uhoaminen sitäkin paremmalta
Kannattaakohan sitä stilettiä alkaa kaivamaan sieltä taskusta vaiko vaan paeta jos nyt liikkuu niin huonossa seurassa että tuollaseen tilanteeseen joutuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde272870Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän332525- 1482274
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.542239Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti241860Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3901696Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään1041642- 3091548
- 1351459
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131446