E10

Tankkasin Trans sporttiin E10 bensiiniä kun kerran noihin jenkkeihin käy jo vuosimallista 1980 tuo bensa. Hyvin on toiminut. Amerikassahan on käytössä jo 85% etanolibensaakin, niillähän on ollut etanolit jo kauan käytössä ja siksi varmaan tuo soveltuvuus vanhoihinkin jenkkiautoihin johtuu siitä. Euroopassa kuljetaan jälkijunassa tässä asiassa kuten tuo hinnoittelukin on ihan takapuolesta. Jos kerran halutaan tosissaan säästää ilmastoa ja pienentää päästöjä niin hintaeron pitäisi 98 oktaaniin olla suurempi kuin 5s/L. Jos kuluttajalle on vähänkään epäselvää soveltuuko E10 hänen autoonsa niin eihän se ota edes siitä selvää jos hintaero on noin pieni. 50 litran tankkauksessa se tuntuu 2,5€ eli ei mitään. Kuten on huomattu 98 bensan myyntimäärien noususta että päättäjien ilmastotouhusta tuli nyt ihan suhku kun suurin osa tankkaa 98 bensaa. Kyllä se hintaero pitäisi olla vähintään 20 senttiä, eli ympäristöystävällisempää polttoainetta pitäisi verottaa vähemmän, silloin mentäisiin oikeaan ja suunniteltuun suuntaan. On se kumma kun näin yksinkertaiset asiat pitää mennä mokaamaan. Mutta kuten aina, vain osakkeenomistajien voitoilla on merkitystä, ilmastoasiasta voidaan pitää kauniita puheita mutta niiden toteutuksen ei ole väliä kunhan optiot kolisee tilille.
5411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ilman tätä vuodatusta en olisi selvinnyt.

Äänestä

vuodatus oli asiallinen.

Kyllähän tuo on naurettavaa valtion taholta. Ajetaan ympäristöystävällisyyttä ja houkutellaan porukka ostamaan E10 bensaa samalla hinnalla kuin 95 E5 bensaa. Verotuksessa ei helpoteta ja samalla aletaan puhua moottoriteiden verotuksesta. Kohta rekisterikilvistä vedetäään samanlaista huutokauppaa kuin kiinassa. Hevoset takaisin p....kele.

Jos halutaan ekoilua niin ilmaiset parkit sähkövehkeille / hybrideille. Verotus alas ja omat vapaat ajokaistat hybridi/sähkövermeille. se jos mikä nostaa suomalaista mielialaa .

Tää viinalla räpistely on näköjään siirtynyt bensaan. Kohta porukka hakee virosta bensalekoja.

Äänestä
  • E10 on täysin viherpiipertäjien päähänpisto. Ovat kusseet omille reisilleen. Huomaahan sen jo, kuinka paljon on 98 bensan kulutus noussut. Itse voisin käyttää autossani E10:ä, mutta en pirruuttanikaan käytä. Bensa bensana, ja viina viinana. Hintaerokin on mitätön.

    Äänestä

Ameriikan raudat imee muuteskin paljon bensaa ja 95E10 nostaa sen kulutusta.

Äänestä
  • Ei ainakaan Trans Sportin kulutus ole kasvanut, sama 9,5 L/100km menee sekalaisessa ajossa tähän aikaan vuodesta. Joissakin autoissa saattaa kulutus jopa nousta, ainakin huhujen mukaan. Olen kyllä E 10 bensiinin kannalla mutta tuo hintaero on liian pieni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Etanoli kirjoitti:

Tankkasin Trans sporttiin E10 bensiiniä kun kerran noihin jenkkeihin käy jo vuosimallista 1980 tuo bensa. Hyvin on toiminut. Amerikassahan on käytössä jo 85% etanolibensaakin, niillähän on ollut etanolit jo kauan käytössä ja siksi varmaan tuo soveltuvuus vanhoihinkin jenkkiautoihin johtuu siitä. Euroopassa kuljetaan jälkijunassa tässä asiassa kuten tuo hinnoittelukin on ihan takapuolesta. Jos kerran halutaan tosissaan säästää ilmastoa ja pienentää päästöjä niin hintaeron pitäisi 98 oktaaniin olla suurempi kuin 5s/L. Jos kuluttajalle on vähänkään epäselvää soveltuuko E10 hänen autoonsa niin eihän se ota edes siitä selvää jos hintaero on noin pieni. 50 litran tankkauksessa se tuntuu 2,5€ eli ei mitään. Kuten on huomattu 98 bensan myyntimäärien noususta että päättäjien ilmastotouhusta tuli nyt ihan suhku kun suurin osa tankkaa 98 bensaa. Kyllä se hintaero pitäisi olla vähintään 20 senttiä, eli ympäristöystävällisempää polttoainetta pitäisi verottaa vähemmän, silloin mentäisiin oikeaan ja suunniteltuun suuntaan. On se kumma kun näin yksinkertaiset asiat pitää mennä mokaamaan. Mutta kuten aina, vain osakkeenomistajien voitoilla on merkitystä, ilmastoasiasta voidaan pitää kauniita puheita mutta niiden toteutuksen ei ole väliä kunhan optiot kolisee tilille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu