Olen monesti sijoituksista puhuttaessa kuullut sanonnan; "Jokaiselle lapselle etsitään juuri hänelle sopivin perhe". Valitettavasti olen myös nähnyt monta purkautunutta sijoitusta. Osa purkaantumisista on johtunut siitä, että perheet ovat todenneet, että heidän odotuksensa ja todellisuus eivät vastanneet toisiaan. Lapsi on ollut haastavampi, mihin perhe on osannut varautua. Kun perhe luopuu lapsesta, se on lapselle jälleen uusi hylkäämiskokemus. Kun perhehoitajalakia ollaan uusimassa, tulisi koulutukseen panostaa niin, että kukaan ei ryhtyisi sijaisvanhemmaksi liian kevyin perustein. Pelkään pahaa, kun yksi uuden lain sisällöistä on minimipalkkioiden korotukset, että niiden nouseminen todennäköisesti nostaa korvauksia myös muissa, maksuluokissa kuin minimipalkkioissa, että alalle hakeutuu myös niitä, joille yksi suuri motiivi on raha. Toivon olevani tässä suhteessa totaalisen väärässä.
Toinen merkittävä syy sijoitusten purkautumisiin, johon olen törmännyt on ollut nuorten kapinointi sijaisperheen rajoja vastaan. Olen huomannut, että näissä tilanteissa monet sosiaalityöntekijät ovat konfliktitilanteessa tarjonneet ratkaisuiksi, nuorten itsenäistämistä (usein ilman tarvittavia taitoja), palauttamista vanhemmilleen tai sijoituspaikan vaihtamista. Toisinaan nämä ovatkin olleet toimivia ratkaisuja. Nuori, joka kapinoi sijaisperheen rajoja vastaan silloin, kun ne ovat kohtuulliset, ei yleensä osaa asettaa itselleen rajoja, jota kykyä tarvitaan itsenäisessä elämässä. Hän myös ottaa kaiken irti vapaudestaan biologisessa perheessään, jos siellä eletään vielä niiden ongelmien parissa, joiden vuoksi nuori on alunperinkin joutunut sijoitukseen. Sijoituspaikan vaihtaminen on mielestäni nuorelle väärä viesti. Hänelle tulee käsitys, että hänen ei tarvitse itse joustaa missään, vaan kun tulee konflikti, laitetaan koti ja ihmiset vaihtoon. Kun nuorelle ja sijaisperheelle tulee keskinäisiä ristiriitoja, tarvittaisiin sosiaalityöntekijältä kykyä puoluettomuuteen ja kykyä keksiä muita ratkaisuja, kuin nuoren siirtäminen pois sijaisperheestä.
Toinen merkittävä syy sijoitusten purkautumisiin, johon olen törmännyt on ollut nuorten kapinointi sijaisperheen rajoja vastaan. Olen huomannut, että näissä tilanteissa monet sosiaalityöntekijät ovat konfliktitilanteessa tarjonneet ratkaisuiksi, nuorten itsenäistämistä (usein ilman tarvittavia taitoja), palauttamista vanhemmilleen tai sijoituspaikan vaihtamista. Toisinaan nämä ovatkin olleet toimivia ratkaisuja. Nuori, joka kapinoi sijaisperheen rajoja vastaan silloin, kun ne ovat kohtuulliset, ei yleensä osaa asettaa itselleen rajoja, jota kykyä tarvitaan itsenäisessä elämässä. Hän myös ottaa kaiken irti vapaudestaan biologisessa perheessään, jos siellä eletään vielä niiden ongelmien parissa, joiden vuoksi nuori on alunperinkin joutunut sijoitukseen. Sijoituspaikan vaihtaminen on mielestäni nuorelle väärä viesti. Hänelle tulee käsitys, että hänen ei tarvitse itse joustaa missään, vaan kun tulee konflikti, laitetaan koti ja ihmiset vaihtoon. Kun nuorelle ja sijaisperheelle tulee keskinäisiä ristiriitoja, tarvittaisiin sosiaalityöntekijältä kykyä puoluettomuuteen ja kykyä keksiä muita ratkaisuja, kuin nuoren siirtäminen pois sijaisperheestä.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Meillä on lapsia monesta kunnasta ja toi jälkimmäinen osa kirjoitustasi on joidenkin kuntien linja, josta loppujen lopuksi kärsivät kaikki, nuoret itse, kun siivet eivät kannakaan, nuorten hädissään olevat vanhemmat ja sisarukset, nuoresta välittävät sijaisvanhemmat ja sosiaalitoimi, kun maksaa nuorten sijoittamisista sijaisperheistä perhekoteihin ja laitoksiin kalliimman hinnan. Työntekijät pian huomaavat, ettei nuori viihdy uudessakaan paikassa, vaan on hatkassa, piileskelemässä itsenäistettyjen tovereiden asunnoissa, vetämässä kaljaa, viinaa ja huumeita, tai raskaana
Jos nuoret sortuvat alkoon tai kamaan, syy on pahassa olossa, joka on sijaisperheessä aiheutettua
Kertokaas sijarit että miten olette ajatelleet nuorten itsenäistymisen? Kuka heitä tukee kun nuori hankkii ensiasunnon ja kun kaikki suhteet nuoren biovanhempiin/sukulaisiin on katkaistu oikein sosiaalitoimen avustuksella? Sossu ei tule auttamaan läheskään kaikessa, ei anna tukea eikä rakkautta, nuori jää täysin puille paljaille.. veikkaisin että tulevaisuudessa nämä ongelmat suorastaan räjähtävät käsiin kun perhe käsitettä nakerretaan ja nakerretaan oikein systeemistä käsin, pyrkiikö sosiaalitoimi kasvattamaan sosiaalikoneistosta riippuvaisia kansalaisia niinkuin kommunismimaissa on ollut tapana?
Ei ole meillä sijareilla, vaan sijoittavalla kunnalla, jonka on huolehdittava jälkihuollosta ja itsenäistymisvaroista, muuten tuen kuten omianikin. Autan asunnon hankkimisessa ja siihen liittyvissä käytännön asioissa, nuori on edelleen tervetullut kotiin mm. juhlapyhiksi ja aina kun hän haluaa, soittelen ja kyselen kuulumisia. Henkilökemioistahan se usein on kiinni, jos nuori lähtee "ovet paukkuen". Onneksi, kun tunteet viilenevät molemmin puolin, yhteys löytyy uudelleen ja yhdessä jopa nauretaan menneille taistoille.
Tuo on hyvä kuulla, inhimillisyys on kaiken perusta näissä asioissa, mutta minua huolestuttaa kaikkein eniten se, että lastensuojelun ennaltaehkäisevät tukitoimet ovat ihan retuperällä. Bioprheitä ei nykyään auteta millään tavoin ennenkuin on liian myöhäistä ja jos autetaankin, niin se ns. "apu" on urkkimista ja syyllistämistä sen perhetyön kautta ja perusteiden hakemista sosiaalityöntekijän tulkinnoille eli lapset huostaanottoon. Lastensuojelu antaa julkisuudessa itsestään ihan väärän kuvan, valehtelee minkä kerkiää. Tämä on valitettava tositilanne Suomen lastensuojelussa, kunnat panostavat vain huostaanottoihin ja lapsiteollisuuden tukemiseen, lapsiteollisuuden, mihin minä teidätkin sijaisvanhemmat luokittelen. Miksi valtio haluaa että huutolaislapset palaavat? Eikö se ole jo häpeällistäkin, elämmehän sentään sivistysvaltiossa?
Jokaiselle lapselle hänelle sopivin perhe. Sen pitäisi olla sossunkin johtoajatus. Mikä on kullekin lapselle paras perhe? Eikös se ole se perhe, johon lapsi syntyy? Jos se ei jossain harvoissa tilanteissa sitä ole, meidän on tuettava perhettä niin, että siitä tulee sellainen perhe, jossa siihen syntyneen lapsen on turvallista kasvaa. Piste.
Että se paha olo on syntynyt jo varhaislapsuudessa?
Tyypillinen huostahullun kysymys
kun huostaanotettujen siteet bioperheisiin katkaistaan?
"Kun ei ole mitään
Köyhyys ei ole vain puutetta tavarasta, ruoasta tai omaisuudesta. Köyhyyden kasvot ovat moninaisemmat ja raadollisemmat kuin vain aineellinen puute. Voimme puhua syrjäytymisestä, vähäosaisuudesta tai onnettomuudesta, mutta kyse on kuitenkin samasta asiasta: köyhyydestä.
Köyhyyden julmuus näkyy sosiaalisessa köyhyydessä. Ystävyyssuhteiden, työn ja harrastusten puuttuminen sekä perheettömyys luovat julmaa sosiaalista köyhyyttä, jota ei voida millään toimeentulotuen määrällä muuttaa. Kun asiakkaalta kysyy lähiomaisesta ja vastauksena on, että lähiomaista ei ole, näkyy köyhyydestä toiset kasvot. Sosiaalinen köyhyys tarkoittaa, että lähiomainen on viranomainen.
Yksinäisyys, sosiaalinen eristäytyminen ja perheettömyys lisäävät syrjäytymistä ja pahentavat köyhyyden kokemista. Perheettömyyden ja ihmissuhteiden puuttuminen lisää toivottomuuden tunnetta, masennusta ja köyhyyttä. Ihmissuhteet, perhe ja harrastukset auttavat pitämään elämää ja päätä kasassa. ....."
http://www.sosiaalitieto.fi/kirjoituskilpailut/koyhyys_sosiaalialan_ammattilais/
Keskisuomalaisessa 12.1.2011 sijaishullossa raiskatun kertomus herätti keskustelua.
Yleisellä tasolla parheväkivaltaa ja lasten kaltoinkohtelijoina pidetään lasten vanhempia, mutta laiminlyöntejä ja kaltoinkohtelua tapahtuu myös sijaishuollossa.
Tässä mielipidekirjoituksessa Anu Huovinen ottaa kantaa sijaishuollossa tapahtuvaan väkivaltaan.
Keskisuomalainen 12.1.2011. Selkeät ohjeet perhehuoltoon.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/väkivaltatyötä-sijaishuoltoon/6
Pitäisi kyetä seulomaan huonot sijaisperhe-ehdokkaat pois joukosta. Kai niin yritetäänkin tehdä, mutta kun tehdään paljon turhia huostaan ottoja, joudutaan tilanteeseen, jossa lopulta kaikki itseään sijaisperheiksi tarjoavat on otettava.
Karsinta on mielestäni turhankin kovaa. Esimerkiksi minä olen täyttänyt 55 vuotta ja mieheni on 56 vuotias. Valmennuksen jälkeen meille kerrottiin, että meille voidaan sijoittaa vain teinejä, vaikka oma toivomuksemme oli esikoululaiset tai pienet alakoululaiset. Vai on muka kodeista pulaa. Ja katin kontit, sanon minä.
Mä luulin 5 vuotta oman perheeni olevan ihana sijaisperhe. Nyt olen naimisissa ja haluan 3 lastani kotiin perheen äiti väittää sen olevan mahdotonta. Mä kysyin miks. Se sano kun lapset on terapiassa ja niitten pitää ensiks loppua. Voiko noi terapiat estää mua saamasta laosia?
hyvin pienenä ja hän on joutunut altistumaan sijaisperheessä tapahtuneisiin lasten menoihin ja tuloihin, lapsen kuolemaan, yhden lapsen itsetuhoisuuteen, yhden lapsen paniikkihäiriöön, vain yhden vanhemman hoitoon (vaikka lapsia noin 10). Yksi 2 viikkoinen vietiin naapurisijaisperheeseen kylään, jotta sen noin 8 vuotiaat tytöt saivat hoitaa sitä. Ehkä vauva oli vielä hämillään sijaisperheeseen joutumisesta, kun se jo kiikutettiin kylään. Sijaishuollossa on monta tapaa vaurioitua varhaislapsuudessa.
kysymykseen, onko mahdollista, että lapsi on vaurioitunut varhaislapsuudessa.
Mun kysymys on saako sijaisäiti päättää mun lasten jäävän heille kolmen vuoden terapian loppumiseen asti
Terapia voinee jatkuva, vaikka lapset pääsevät kotiin.
miten mä sitä jatkan jokaisella 3 lapselle ku sinne on matkaa 110 kilometriä. Mulla ei ole autoo
Oletko aivan varma, että lasten ottaminen kotiin ja terapiamn lopettaminen on oikea ratkaisu. Sijaisvanhemmat eivät päätä siitä, putetaanko huostaan otto vai ei. Sen päättää sosiaalityöntekijä. Päätöksestä voit valittaa tarvittaessa lääniin. Se taho, joka on arvioinnut lastesi tarvitsevan terapioitaan, varmaankin ottaa kantaa siihen, miten terapiat olisi hoidettava lasten edun mukaisesti jatkossa.
Sossut kuulee sijaisvanhempia, eli ne ne päättää käytännössä
Niin joka tapauksessako sijaisvanhempi loppupelissä sit kuiteski asian päättää? Sitä emä pälin heti alkuunsa. mitään merkitystä ei ole sillä ku mä oon naimisisw nykysin
En usko, että nuoren paha olo johtuu ainoastan sijaisperheestä.
Nuori, niin kuin kaikki muutkin, itse tekee päätöksiä miten reagoida asioihin ja millä asenteella suhtautua vastaan tuleviin asioihin, tunteisiin jne.
Nuorille pitäisi kertoa ja opettaa taito valita oikea asenne ja tapa suhtautua elämässä vastaan tuleviin kokemuksiin. Se helpottaa huomattavasti elämää ja mistään kivasta ei tarvitse luopua.
Niin tekee päätöksiä, kunhan ne vaan ovat sijaisvanhemmille mieleen
Yhtälailla me aikuiset valitsemme reagoida vastaan tuleviin tilanteisiin niin kuin reagoimme. Ja meillä on asenteemme, jotka joko helpottavat elämäämme tai vaikeuttavat sitä.
Onneksi jokainen voi valita oman asenteensa. Sitä vaan moni ei tiedä.
Totta puhut. Jokainen valitsee asenteensa. Mutta tietyn, muiden yläpuolella olemisen, ovat valinneet samat henkilöt, jotka valitsevat itsensä sijaisvanhemman rooliin. Kannattaisi tutkia motiivit sijaisvanhemmuudelle.
Mitä tarkoitat muiden yläpuolella olemisella? Ja miten se liittyy valintaan tulla sijaisvanhemmaksi?
Jäi kiinnostamaan tuo kommenttisi :).
sijaisvanhempi on kuin kuninkaallinen. Hänen talossaan vauvatkin syövät silloin kun teidän korkeudellenne sopii - eli samaan aikaan kuin omat lapset ja kuningatar itse. Jos joku uskaltaa tähän puuttua, yhteydenpito omaan lapseen hankaloituu huomattavasti. Kuningatar ei alennu puhumaan ihan kaikkien kanssa - olipa noin 5 vuotta tulematta asiakassuunnitelmapalaveriin, jottei pilaannu alamaisen saastuttamasta ilmasta.
kuningattaren, prinsessojen ja prinssin jälkeen. Anteeksi lapsukseni.
Ai, kuinka niin sijaisvanhemmat ovat ylemmyydentuntoisia? Sitä roolia kyllä tarjotellaan meille toisten toimesta. Itse emme ole ylemmyydentuntoisia, mutta emme suostu matelemakaan. Nöyrän kiitollisina suoritamme meille uskottua tehtävää, niin hyvin kuin kynemme, siinä toimintaympäristössä, jonka te oikeat vanhemmat ja sosiaalityöntekijät mahdollistatte.
En ole kertaakaan nähnyt, että Frouva Här Majestet olisi nöyrä. Hänelle tuollainen sana on tuntematon. Vaikka lapsi kuolisi, se olisi tietenkin lähtöperheen syy. Frouva ei nöyrry miettimään, että tulikohan sitä otettua liikaa noita lapsia..... ja ennättiköhän sitä antaa syliä tuolle nimenomaiselle pienokaiselle lainkaan....
Ja kun 2 kuukautta on kulunut kuolemasta, frouva on jo hommannut linnaansa 2 - 3 uutta sijoitettua lapsta (vai olivatko kriis- tai kesälapsia, noin 12- 13 v poikia, jotka estoitta polttivat tupakkaa linnan pihalla, frouvaa ei kiinnostanut).
Näin elelevät nöyrät linnafrouvat toimintaympäristöissään. Taitaa siellä prinsessa huudella emoaan edellisessä viestissä. Samainen varmaan, joka löysi prinssinsä niiden lukuisten "prinssipuolien (sijoitettujen)" joukosta. Ja nyt ollaaaan niin onnellisia, niin onnellisiaja eletään elämä yhdessä loppuun saakka. Saihan ainakin suuresta joukosta valita, vai mitä? Kyllä niitä nuoria poikia pyöri prinsessan oven (huoneen oven) ulkopuolella kymmenittäin.
Onkohan puoliso Pikku-prinssikin (jolle on tarjoiltu Ruusunen) koppavoitunut harjoitettuaan insestiä siskonsa kanssa kuninkaan linnassa. Insestoiminen on koppavien ja ylpeiden sairaus.
Enemmän valvontaa sijaishuoltopaikkoihin - myös sijaisperheiden ja laitosten välimuotoihin - kunhan vaan tietäsi kuka niitä kopperoita valvoo. Niissä näyttää tapahtuvan kamalaa insestiä. Kuningas ja kuningatar eivät ennätä valvoa kaikkia. Kuningattarella on niin paljon edustustoimia, että pienet prinsessa- ja prinssipuolet ovat todellisten prinsessojen ja prinssin vastuulla - kun kuningas sen sijaan nikkaroi ja kunnostaa linnaa.
Huomaa kuinka joillain on paha olla.Täytyy purkaa sitä tällä palstalla kun ei muualta apua saa.Harmillista.
alamaisten kiusaamista ja henkistä välivaltaa, on toki paha olo. Hyvä, että huomataan.
Suomalainen sijaishuolto on mätä - ainakin jos sossulta ei löydy riittävää ammattitaitoa. Kuningatar, Här Majestet silloin pyörittää sairailla metodeillaan koko valtakuntaa. Ja siinä on kieltämättä paha olla. Yksi pienistä on toistuvasti yrtittänyt suisidea mm. Ei ole valtakuntaa liikuttanut - toisen tällaisen yrityksen jälkeen meni pari kuukautta, ja taas otettiin kaksi vauva- taaperoikäistä lisää.
Pitäisikö vaan olla tyyni, kun oma läheinen on tuossa kamalassa paikassa. Ja kuten tuli todettua, talossa hyväksytään lasten keskinäinen seksuaalinen kanssakäyminen.
Jos kerran ovat niin ylemmyydentuntoisia siinä sijaishuoltopaikassa, kuin annat ymmärtää, miten he voivat hyväksyä "alempiarvoisia" vävy tai miniä ehdokkaita. Juttusi ovat täynnä ristiriitaisuuksia.
onkin eristää sijoitetut suvuistaan. Eivät pääse mummujensa ym. juhliin, sensijaan omia sukujuhliaan (sisäsiittoisia) pitävät arvossa.
Koska tuosta paikasta (nimen pitäisi olla karkula) karkaa henkensä kaupalla niin moni lapsi / nuori, hyväksyvät insestin, jotta saavat apsista / nuorista saatavat rahat. Tällaiset vävy / miniä ehdokkaat, jotka pyyvät talossa tyttären / pojan sängyssä olon vuoksi, kertovat sitten lehdessä sijaishuoltajan pyynnöstä, että "ihan hyvä paikka, joo." Eivät he kuitenkaan tuo insestiä julki.
Sairasta meininkiä. Jos kaikki kertomasi olisi totta, asioihin olisi varmasti puututtu
pysyvät varmasti 21 vuotiaiksi saakka. Jälkihuoltorahat ohjautuvat suoraan linnaan.
pienestä (meidän lapsi 6 vuotiaasta alkaen) pitäen olemaan kertomatta mitään linnan asioista esim. tapaamisilla. Ei ihme, kun lapset tai pitääkö 15-16 vuotiasta nimittää nuoreksi seukkaavat vakavasti.
Ei sijaishuollon sossuja eikä sijaishuoltoyksikköä paljoa kiinnosta. Jos kerrot heille jostakin havaitsemastasi asiasta, ensimmäinen reaktio on sijaishuoltopaikan puolustaminen.
Lastensuojeluilmoituksella voi toki saada jotain aikaan - ja onkin saatu. Mutta linna on edelleen pystyssä ja rekrytoi lisää lapsia / nuoria / sukuja kärsimään.
Jos asiat oikeasti ovat tuolla tolalla, tee rikosilmoitus. Kyllä poliisi tutkii ja antaa jutun syyttäjälle.Oikeuslaitos tarvittaessa hutkii.
Ei kai siskon ja sen veljen naimisiinmeno ole rikos, mutta mielestäni on lastensuojelun vastaista, että nuoremmille lapsille opetetaan, että nyt ne seukanneet isosisko ja -veli ovat naimisissa. Millainen maailmankuva lapsille syntyy. Näkevät ensin lemmiskelyä ja sitten kokevat vielä häät.
Tuossa talossa sanoitaan vähäisintäkin alamaista (kriisilasta) siskoksi tai veljeksi.
Eikö lastensuojelun pitäisi automaattisesti puuttua? Mutta mitä nämä sijaishuoltoon kallellaan olevat vanhat tädit tekisivät?
huoneen ulkopuolella parveili joukoittain - kun ainoinaan sain "mitä armollisemmin" luvan vierailla linnassa. Sossulta sain kuulla, kun kyselin, mikä se ameebamainen poikajoukko siellä linnan käytävällä oli, että kyseessä olivat tukilapset. Tytär keimaili sängyssään loikoillen poikasille. Yllään oli vesirajaan ulottuva farkkuhamonen.
(Ironista kyllä; kuningatar oli haukkunut erään sijoitetun tytön hametta, kun tämä tuli tapaamiselta uuden hameen kanssa. Kirpparilta löydetty hame oli ollut kuningattaren mielestä ruma. Kerroin asiasta eräälle lastensuojeluviranomaislle, ja tämä vastasi, että ehkä hame oli liian aikuismainen ja siksi kuningattaren mielestä ruma. Täytyypä palata vielä puheille tuon sijaishuollon johtavan sossun kanssa).
Neljä pientä oli sijoitettu samoihin aikoihin linnaan, kun tuo prinsessa keimaili poikasille.
Joku näistä luultavasti kaapattiin linnaan ajan myötä vakituiseen asustamaan.
haluaisi oman lapsensa tuollaiseen sijaishuoltolinnaan. Kutsuu muuten itseään perheeksi. Kuningattaren lempilause. "Tämä on meidän perheen tapa. Siihen ei tarvitse kenekään puuttua." Hän jatkaa varmaan: "Meillä syödään, juodaan saunotaan ja... niin kuin halutaan".
En tiedä kumpaa sinä haukut munaa vai kanaa. Miksi moitit sijarin biologista lasta, vaikka et sijarista pidäkään? Sukulaisesi lastas rakastetaan, vaikka sinusta ei pidettäisikään
Ihailuni tuolle Jyväskylän sijarille, että jaksaa tehdä työtään, vaikka saa täällä jatkuvasti lokaa niskaansa. Eikä loan heittäjä säästä muuta perhettäkään.
Tuo kyseinen rouva-kuningatar ja hovinsa ovat olemassa vain katkeran henkilön pään sisällä, eikä niillä ole vastinetta todellisuudessa.
tehtävä on huolehtia lapsista ja myös siitä, että lapset saavat pitää yhteyttä sukuunsa. Sen sijaan kuningatar rakentaa kuplan, jonka piirissä näyttää tapahtuvan mitä kummallisempia asioita - ja lapsille kärsimystä.
Manipulaattorina hän selittelee kaikki kamalat tapahtumat mitä parhain päin ja aiheuttaa aina vaan lisää kärsimystä. katson kyllä, että nämä "lapsisuhteetkin" ovat tuon kuningattaren vastuulla. Ja siinä ei ole mitään ihailtavaa.
Minusta ei tuon kuplan rakentajien tarvitse pitää, mutta en näe, että lasta rakastettaisiin yhtään sen enempää. Hän on rahan tuoja ja pelinappula, jonka avulla pelihimon, oikeustaistelujen ja henkisen väkivallaan aiheuttamisen tarpeet tyydytetään. Jos lasta rakastettaisiin, mm. hänen yhteyttään sukulaisiinsa tuettaisiin, häneltä ei jatkuvasti kiellettäisi asioista puhumista, hänen annettaisiin ottaa vastaan lahjoja, joita ei haukuttaisi, hänen sukunsa juhlia yms. arvostettaisiin, että lapsi päästettäisiin mukaan yms. Rakkaus ei näy mistään, sorry.
Ei mitään ihailtavaa todellakaan. Kun henkinen väkivalta ja kiusaaminen - sekä lapsille aiheutettu kärsimys loppuu, loppuu myös minun kirjoitteluni ja avun pyyntöni.
kokoan kirjan kuningattaren tempauksista. tarinan kertojia näet löytyy muualtakin, kuin sijaishuollosta - joskin sieltä todella paljon.
Saanko kysyä, mitä ominaisuutta kirjoittaja ihailee kuningattaressa?
Tyypiltään hän on nimenomaan todella huomionkipeä ja selittää ja valehtelee suut ja silmät ja per... saukko suurellaan. Hän on rikkonut salassapitovelvollisuuttaan ja puhunut pehmosia toisesta perheestä ja sen lapsista minulle.
vaan todella huolissani lapsesta ja lapsista ko. linnassa.
mm. pakkasmetsästä ja "ruokavarkaalta".
Ystävä hyvä, ymmärrän hätäsi sukulaislapsesi puolesta, mutta täältä ei tilanteeseen apua löydy, korkeintaan joitakin ymmärtäjiä saatat löytää. Jos lapsen suvun ja sijaishuoltajien kemiat eivät natsaa, pyytäkää sijaishuolto paikan vaihtamista, sillä tulehtuneet välinne eivät ole lapsen etu.
On niin suuri ero, kun sijaishuoltopaikka on kuningaskunta, jonne mökin asukkailla ei ole asiaa. Kuningaskuntaan saatetaan kyllä pyytää toisinaan tuntematon - muka lapsen läheiseksi. Lapsen turvallista, jatkuvaa verkostoa poljetaan jatkuvasti. Kuningatar on aloittanut sitkeän lapsen manipuloinnin sukuaan vastaan. Kenen etu?
tapahtui muutama kuukausi sijoituksen jälkeen - kun huostaanotto oli varmistunut. Sitä ennen kuningatar oli niin lipevää, niin lipevää - ja tuli puhuneeksi muidenkin perheiden salisuudet.
Sitten kun esitimme ensimmäiset kysymykset, mm. sen, että "mitenkäs näitä lapsia onkaan näin paljon yhdessä ja samassa linnassa" - kupla sulkeutui. Olimme ulkopuolisia ja "ei pidettyjä". Tästä näkökulmasta on todella vaikea nähdä, missä se rakkaus lapseen lymyilee.
Kerro viranomaisille, että rouva on rikkonut vaitiolovelvollisuuttaan. Se nimittäin on rikos
Mikä saa yhden "tavallisen", lähes kouluttamattoman pariskunnan ottamaan taloonsa niin paljon lapsia, että omat alaikäiset mukaanlukien lasten määrä on esim. 11. Tämän lisäksi perhe kertoo toimivansa tuki- kriisi- ja lomatoimintalasten perheenä. Ikähaarukka 0-18 v (21v).
Yhtälö on mielestäni sellainen, että on vaikea nähdä sen johtuvan rakkaudesta. Jos minä ryhtyisin sijaisvanhemmaksi rakkaudesta, elämäntehtäväkseni riittäisi yhden tai kahden lapsen rakastava ja asianmukainen (suku mukana) saattaminen elämän alkuun.
Sijaisvanhempi voi rakastaa lasta, vaikka hänelle maksetaankin lapsen hoidosta. Useinkaan tavis perhe ei edes voisi harkita sijaisvanhemmuutta ilman kulukorvauksia tai hoitopalkkiota, joka ei korvaa palkan menetystä, kun sijaisvanhempi jää kotiin hoitamaan lasta.
Yhdessä perheessä voidaan hoitaa samanaikaisesti nyky lain mukaan enintään seitsemää sijoitettua lasta, omat alle kouluikäiset mukaan luettuna, jos molemmat vanhemmat ovat kotona ja ainakin toisella heistä on sopiva koulutus tai tarvittava kokemus. Uuden lain tultua voimaan voi hoidettavia olla enintään kuusi.
erään kunnan kanssa suullinen sopimus, että se ottaa lapsia vain ko. kunnasta. Ja arvaapa, kuinka usein tämä "tilapäisesti ylipaikoilla" oli käytössä. Tuossa kunnassa saattoi olla "ammatillinen" ilman koulutusta.
Todella naurettavaa. Ei ihme, että niin monet sijoitetut lapset eivät selviä.
Kuningattaren salaiselle ihailijalle tiedoksi, että turvallisia, jatkuvia ihmissuhteita tulee tukea, vaikkai henkilöstä pitäisikään.
Kuningatar näkee kaikki tavikset uhkaksi itselleen. Pelkää että kuplan sisällä vellova paska pääsee näkyviin. Ainakin osa on päässyt, vaikka on kuningaskunnan alueelle menokielto. Kyllä kyläläiset ja muut tuovat viestiä. Salaisuudet tulevat mädän mukana vielä ulos. Toivottavasti viattomat lapset ja suvut pelastuvat!
on mielestäni yksi juttu, joka sulkee rakkauden. samoin kahden eri perheen pienten lasten (yhteensä 4) samanaikainen sijoittaminen. Ei riittänyt syliä kaikille, ei. Ja yhtä ei syliin haluttukaan. Yksi oksensi yksin sängyssään jne. jne.
Missä on rakkaus? Jokaiselle lapselle tulee löytyä syli. Tuossa kuningaskunnassa ei kuningatar edes tuolloin, kun 4 pientä sijoitettiin, paljoa viihtynyt valtakunnassa.
eikä sosiaalitoimesta. On järkyttävä yhtälö, kun sekä sossu että kuningaskunta ovat yhtä välinpitämättömiä. Lapselle ei esim. tehty huoltosuunnitelmaa (tuolloin nimitys) moneen vuoteen. Ja tähän puuttui oikeusasiamies myöhemmin.
mutt siinä oli sovittu ainoastaan kuningaskunnan palkkiosta. Karua kieltä rakkaudesta, vai mitä?
että kuningatar korostaa aina lain tietämystään ja lainkuuliaisuuttaan, joten hänkin tiesi, että suunnitelmaan tulisi laittaa muutakin, kuin raha. RAHA, RAHA, RAHA, RAHA. Sitä tuo paikka janoaa, ei mitään muuta. Pitää laajentaa linnaa ja hankkia omille prinsessoille ja prinssille elintasoa. Pitää ajaa suurilla autoilla. Ja p haisee.
Oletko siis sitä mieltä, että lapsi odottaa syntymäperheessä biologisten vanhempien ryhdistäytymistä. On se sitten raitistumista, pahoinpitelyn loppumista tai jotain muuta?
Todella järkyttävää edes ajatella! Lapsen on hyvä päästä hetkeksi pois ja vanhemmilla on oiva sauma näyttää, että mitä he tekevät lapsensa kotiuttamisen eteen.
Olemme toimineet kriisiperheenä, eikä meille ole ikinä tuotu lasta muuten vaan. Aina on ollut todella hyvä syy ja jokainen näistä perheistä on saanut ennen kriisihuostaa apua tilanteeseensa. Se onkin eri asia, että kuinka hyvin tuo apu otetaan vastaan.
Itsekin muutaman empatiakyvyttömän lapsen nähneenä tiedän, ettei tuo ollut joltakulta aiheeton kysymys.
Meiltä kotiutettiin lapsi, vaikka sijaisperheen lisäksi muutkin tahot olivat sitä mieltä, että ei saisi kotiuttaa. Sosiaalityöntekijät loppukädessä päättävät kotiutuksesta.
Jos sinulla on asiat kunnossa niin ei terapia ole este kotiutukselle. Voihan terapiaa jatkaa vaikka omassa kotikunnassasi. Jos teillä ei ole omaa autoa niin voihan terapiassa käydä bussilla. (Oletan, että asutte bussireittien varrella, koska teillä ei ole autoa.)
ovat kaksi eri asiaa. Kuningaskunnissa tarvitaan mielestäni erityisesti eettisesti ja moraalisesti korkeatasoisia valtiaita.
Jospa sossu on katsonut tuon kuningattaren valtakunnan parhaaksi tarjolla olevista kodeista kaikille sinne sijoittamilleen lapsile? Voisiko totuus olla joskus tarua ihmeellisempi?
se oli varmaan hanakoin ja lähin kuningaskunta, jonne lapsen saattoi viskata. Lapsi oli ollut 2 kk linnassa, kun sossu oli soittanut kuningattarelle: "Täällä olis kolme. Pannaan se yksi muualle, ota sinä nämä kolme. Tehdään vaihtokaupat".
Tuolloin oli vielä tuon kuningattaren lipeä kausi meneillään, ja satuin soittamaan heti sossun puhelun jälkeen. Kuningatar kertoi, että rahan takia hänen on pakko ottaa ne kolme, mutta (ilmeisesti rahan takia) pitää myös lapsemme. Joten otti koleme lisää, joista nuorin oli vain kuukauden vanhempi kuin lapsemme.
Että v...ralleen meni arvelusi. Touus on tuossa paikassa useinkin tarua ihmeellisempää - tai pitääkö sanoa kamalampaa, hirviömäisempää, rahanahneempaa. Tuo paikka ei ole yhdellekään lapselle hyvä paikka!
sossukan nimenkin. Olen ollut häneen yhteydessä ja kysynyt, eikö pikkusen tuntunut miltään ehdotella vaihtokauppoja.
Kuin huutolaisaikaan. TEHDÄÄN VAIHTOKAUPAT.
Ja tuo shitläävälinnako muka paras mahdollinen. Ei ikinä ei kenellekään. Yäk! Yäk! Oksennan kuin se 4 vuotias (keskimmäinen 3 kahden kuukauden kuluttua sijoitetuista), kun joudun tuon läävälinnan vaikutuspiiriin. Yäk! Edes ajatuksissani! Yäk!!!!!
kymmenille ihmisille, jos sossun ehdottama vaihtokauppa olisi tehty.
(sekä lapsen sukulaisten kokema kohtelu) kertoo karua kieltään keskisuomalaisen lastensuojelun tasosta. Voin pahoin, kun kaikki nämä asiat vyöryvät mieleeni tämän viestiketjun myötä. Ei ole paljoa hyvää sanottavaa sijaishuollosta saati tuosta shitkuningaskunnasta.
Kyllä ovat lapset, kuin lastuja lainehilla. Kevyttä tavaraa, jolla rahastetaan monissa paikoissa.
Vaikuttaa siltä, etttä missasitte onnenne, kun ette antaneet sijoittaa lastanne muualle, kun ne kolme uutta tuupattiin sinne linnaan.
juuri sen ajan, kunnes lapsi huostattiin. Tuon sossun vaihtokauppa -ehdotuksesta meni pari kuukautta, kun kuningatar käänsi viittansa. Tämä on hänelle kuulemma tunnusomiasta muissakin ympyröissä.
Ehkä ei ole myöhäistä vieläkään! Ehkä emme missanneet lopullisesti!
kun kuningattar oli kai tehnyt selväksi, että otta 4 oman ja kolmen sijoitetun lisäksi ne kolme. Rahanahneus oli niin suuri.
Puolen vuoden kuluttua 3 sijoituksesta kuninkaalinnan alueella pidettiin keäleiri ja sen jälkeen meille ilmoitettiin, että kuningatar ja kuningas (tässä järjestyksessä) toimivatmyös kriisikuntana. ja tukilapsiahan siellä prinsessan ovella näin joukoittain. Jotta ei ihme, että yksi oksensi viikkotolkulla.
Taidan olla seko. Etkös tuolla aiemmin kertonut sossun ehdotelleen vaihtokauppaa?
joka oli heti puhelimessa kai todennut että fyffet tarvitaan siitäkin piltistä. Joten kuningatar itse vain kertoi minulle puhelusta ja sossun ehdotuksesta.
Kai ymmärrät, että lapsen sijoituksen aikaan on aika sekaisin kaikesta, eikä heti osaa toimia järkevästi. Varsinkin, kun minulla oli pelkästään hyvä kuva sijaishuollosta, koska äitini on toiminut sijaisvanhempana. Luulin, että kaikkialla toimitaan moraalisesti korkeatasoisesti. Mutta selkääpuukotus alkoikin miltei heti huostaanoton jälkeen.
Lapsi palasi äidilleen oltuaan sijoitettuna 4 vuotta.
että minun, äitini (joka kelpasi aikoinaan sijaisvanhemmaksi) ja lapsen tapaamisia valvottiin monta vuotta. Tapaamiset olivat tyyliin 6 x 2 tuntia vuodessa, ja kuningatar valvoi leikkiämme 2 metrin päässä istuen. Meille ei koskaan kerrottu valvonnan syytä. Nyttemmin kuningatar on järjestänyt (kiusatakseen minua ja äitiäni) lapselle ja täysin tuntemattomalle henkilölle kahdenkeskisiä tapaamisia. Niistä olisi paljon kerrottavaa, mutta en taida TOHTIA.
Eikös se ole yksi lysti, mistä kuulit sossun ehdottaneen vaihtokauppaan. Sinun sijassasi, olisin ottanut heti asiasta kuultuani, yhteyttä kyseiseen sossuun ja vaatinut tätä panemaan ehdotuksensa täytäntöön välittömästi. Jos olit silloiun sekaisin, niin...................................... ?
Älä ujostele. Miksi et enää tohtisi, kun tähänkin saakka olet tohtinut. Kaikki salat julki vaan
viimeinen sana. No katsotaan. Onko siellä syntynyt uusia prinssien ja prinsessojen pareja? Vai nukkuuko yksi prinsessoista vielä kuninkaan ja kuningattaren keskellä, niinkuin kuulin taannoin tapahtuneen.
Ja miksihän se yksi lapsi karkasi metsään pakkasella? Liittyikö siihen muutakin, kuin halkojen kannattaminen linnan ympäri?
en ujostele.
Ei se ole yksi lysti. Kuningatar paljasti noina alkukuukausina epärehellisyytensä ja lasten ja näiden perheiden halveksuntansa. Kertoili näet siihen tyyliin kolmesta sijoitetusta ja näiden taustasta. Pahaa teki!
Sittemmin kuulin kolmen sijoitetun asioista prinsessa Ruususen kummitädiltä (mikä lienee väriltään, se mustako?).
Joten olen varma, ettei kuningatar kainostele kertoessaan minun lapseni asioita valtakuntansa ulkopuolella.
Tällä tietämyksellä (murto-osalla tästä) olisin toiminut monessa suhtessa eri tavoin.
En ymmärtänyt, että sijaishuoltoon voidaan palkata ihan minkälaista porukkaa tahansa. Luulin, että jonkinlainen testi tehtävään on. Mutta sain huomata, että ihan kuka tahansa kelpaa. MIKSEI SITTEN HIENO ROUVA, HÄR MAJESTET KUNINKAALLINENKIN.
Hän on sentään kuninkaallinen, hieno ihminen.
Sinä lietsot vihaa ja katkeruutta, joka varmasti heijastuu myös lapseesi. Anna armoa itsellesi ja keskity johonkin muuhun. Olet kaikkesi tehnyt. Luota siihen, että lapsellasi on hyvä olla. Tiedäthän viisauden: "Sen saat, mistä luovut." Luulen, että jos kykenisit laittamaan sivuun ajatuksen, että Frouva on saatava tilille, elämäsi ja lapsesi elämä kirkastuisi. Anna vihdoin armoa itsellesi ja keskity johonkin rakentavampaan, kuin nämä vuodatuksesi.
sijoitetulle (tai lomatoiminta, kriisi- tai tuki-) lapselle. Siinä vastaukseni viestiketjun kysymykseen.
Onneksi nykyään koulutetaan lyhytaikaisiin kriiseihin erikoistuneita perheitä - eivätpä ohjaudu kaikki tuohon valtakuntaan. Hah, hah, haaa. Keveneekö rahapussi vai onko muita Julmia juonia plakkarissa? Mistä saada lisää fyffeeeee? Kuningaskunta tietty tarvii enemmän, kuin tavalliset tallaajat.
Kuningatarhan kyllä hamuaa komerotkin täyteen lapsia jos vaan annetaan. Ja Kuninkaan ja kuningattaren makuhuoneessa on nukkunut kuulemma 4 lasta heidän kanssaan. (Tietenkin hovipalvelijoiden auttaessa).
Onkohan hovissa syöpäläisiä, kuten historiallisesta yleensä.
erityisesti kuningattaren juonitteluista. Hän rakastaa valtaa ja "ajoita ja hallitse" - pelejä. Hän saattaa pelata lasten ihmissuhteilla. Jos joku ei ole suosiossa, niinkuin esim. kirjoittaja, hän saattaa kuulleni / tieteni järjestää tuntemattomalle (turvattomalle) ja lapselle kahdenkeskisen tapaamisen tieteni ja samalla tehdä kaikkensa, etten saa tavata lasta.
Tällaista peliä ja monenlaista muuta on jatkunut vuosia. Lisäksi kuningatar rakastaa oikeuslaitosta ja oikeudenkäyntejä YLI KAIKEN. Hän varmaan olisi halunnut kouluttautua tuomariksi tai juristiksi.
Kaikenkainen VALTA kietoo tietty kun ingaskunnassa - ja alamaisia on kiva kiusata.
siihen, että lapsella on hyvä olla ei ole. Valtakunta on jotenkin sairas ja vääristynyt ja siellä pelataan panoksena lapset ja ihmiset.
Yksi lapsi ei ole minkään arvoinen - jos se menetetään, saadaan 2 kuukauden kulutta ainakin 2 lisää. Näin on ihan todellisuudessa siellä käynyt. Lapsista ei välitetä!
Valtaa sinäkin janoat, kun olet ominut tämän ja bioogisten vanhempien palstan yhden asian (sinun asiasi) palstoiksi. Minä poistun näiltä ikuisesti ja ainoastaan ja vain sinun vuoksesi. Nauti vallastasi.
joissa voi vuosien henkistä välivaltaa tuoda julki. Ja mikä olisikaan parempi väylä. koska kuningatar - sijaisvanhempi kiusaa, tulkoon asia kaikkien sijaisvanhempien tietoon.
Kyllä maailmassa asiat yleensä kiertyvät takaisin eteen - vai mitä. Ja minullekin toki.
Kuningattaren mielestä alamaisten pitää olla äänettömiä, vallattomia jne. Siksi hän on sijaishuoltaja, koska siinä alamaisilla ei yleensä ole minkäänlaista ääntä. Manipuloimalla saa kaikki viranomaist puolellee, vai mitä.
Mutta joskus tulee raja, ja silloin virtaa kaikki kiusaaminen ja henkinen väkivalta ulos täältäkin. Vuosia se onkin kestänyt.
Itse oikeudemukaisuus, viisaus ja eettisyys on tämä Kuningatar Valta. Katsotaan, miten juonittelee itselleen vielä äitienpäivämitalin. Jos näin tulee käymään, teen julkisen protsestin.
Tällaista irvikuvaahan tämä maailma usein on. Mitä epärehellisin, salassapitoa rikkovin, juonittelevin ja ilkeimmin käyttäytyvä henkilö pukeutuu ITSE HYVYYDEN JA OIKEUDENMUKAISUUDEN KAAPUUN. Lipevästi hän naamansa toislla puolella mairustelee silmäätekeville "tärkeille henkilöille", kun taas naaman hevospuoli irvistää alamaisille ja jakaa huomaamattomasti käskyjä. Alamaiset kun jopa lumihangessa seisovat väärässä paikassa. Välillä sormi (valtikka) osoittaa, mistä alamainen saa kävellä.
tuon viittaolennon toimesta on ollut moninkertaista siihen nähden, mitä tällä palstalla kykenee välitäämään.
Kylmää, empatiakyvytöntä henkistä väkivaltaa, lapsen eristämistä, alistamista, nöyrryyttämistä jne.
En todella kykene osaankaan siitä VIHASTA, mitä tuo Kuningatar syytää minuun ja sukuumme. Hän kostaa jotakin oman elämäns asiaa. Prinsessa Ruususen kummitäti kertoi minulle, että Kuningattarella on ollut kovin vaikea elämä.
Osat tuosta kurjuudesta kuulevat kaikki ensimmäisella tapaamisella. Kuningattaren "perustarina" kertoo siitä, miten SUUREN ONNETTOMUUDEN vuoksi hänestä on kasvanut niin hyvä ihminen. Ja tuo tarina kuullaan uudelleen ja uudelleen ja uudelleen....
Sitä on kerrottu niin paljon, että pienestä linnassa olleet sijoitetut ovat sijaistraumatisoituneet tuosta kuningaskunnan SUURESTA TRAUMASTA.
Mielestäni tällaiset traumat tulee käsitellä, ennekuin otetaan toisten lapsia elinkeinoksi. Turha traumatisoida ihmisiä omalla KUNINGATARTARINALLA, josta ei liekkejä puutu!