Vai onko sillä väliä minkä ostaa, käyttö on perin vaatimatonta. Netti, sähköposti, ei pelaamista, ei kuvankäsittelyä eikä mitään muutakaan. Ulkonäön perusteella valitsee?
Viiden huntin kone
Mikä hyvä
12490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on myös tärkeä, varsinkin jos itse ei ole guru raudan kanssa.
Ja takuu. Myös mahdollinen maksullinen lisätakuu!
-J-
myyjien propagandaa tuo takuu ja takuulaajennus.
lakisääteinen virhevastuu on riittävä koska kattaa laitteen normaalin käyttökaaren, takuulla harvoin on merkitystä.
arvokkaalle tietokoneelle ottaisin kyllä vakuutuksen.
Tärkeintä on tuuri. 500:n koneessa etenkin. Vain tuurilla se toimii ja on enemmän sinulla kuin huollossa. Valitse merkki jonka kanssa uskot olevan eniten tuuria.
Hyvä käytetty olisi ainoa hyvä, ellei halua tyytyä miniläppäriin...
muutama kymppi lisää budjettiin ja hanki HP Probook 4520.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/440014
Kone on karu, varma työkalu, mutta sellaista kai haetkin.
Testit sen jo vuosien ajalta kertovat, paras hinta/laatusuhde! Äläkä usko mitään paskapuheita, jos Acer olisi huono ei sitä niin valtavia määriä vuodesta toiseen myytäisi. Mieti uskotko netin paskanpuhujia vai puolueettomia testaajia ja niitä kymmeniä miljoonia tyytyväisiä käyttäjiä!
Odotan nyt sitten niiden kymmenien miljoonien tyytyväisten kehuvan Acereitaan jotta olisi jotain mitä uskoa. Mitään ei vaan kuulu.
Vieläkään en ole nähnyt missään julkaisussa tietokoneitten kestotestejä. Kyllähän Acerkin nyt yhden lyhyen vertailutestailun kestää, ei kukaan ole väittänyt ettei se viikkoa kestäisi ja sehän noihin yleensä tärvääntyy.
ei ole mitään Acereita vastaan, ei ole vaan ehkä sattumalta, tullut sellaista ostettua.
Ehkä joskus jos tulee sopiva tarjous/tilaisuus kohdalle.
Sanoisin että "halpakone" voi olla hyvinkin hintansa väärtti kunhan ostaja vaan tiedostaa
mitä ostaa, eivät kaikki tarvitse eivätkä ehkä haluakaan tylsän harmaata ammattikonetta.
Väännetään rautalangasta jotta yksinkertaisemmatkin ymmärtävät. Acer on lukemattomia testejä voittanut. Toisaalta ei testit ole tärkeitä vaan se että vuodesta toiseen ihmiset ostavat Acereita. Tyytyväisiä käyttäjiä on kymmeniä miljoonia. Jos Acer olisi niin huono kuin paskanpuhujat väittävät ei koneita myytäisi nykyiseen tahtiin. Onko kysyttävää, etkö ymmärrä selvää suomea?
Etkö ole tietoinen että pc-koneitten ostajat vaihtavat valtaosin merkkien välillä ristiin. Siis hoopeehen tyytymätön siirtyy aceriin ja päinvastoin. Sama muitten merkkien kanssa (paitsi apple). Merkkiuskollisuus ei ole suurta (paitsi applella). Acer on sitten merkinvaihdoissa vahvoilla kun sillä on houkuttelevan halpoja malleja, massiivinen mainosbudjetti ja kovat edut paljon acereita myyville liikkeille. Myyjä mielellään tyrkyttää aceria kun se näkyy lompsassa.
Ostin uuden Toshiba Sattelite L670D-13X koneen 500€, takuu 24kk. Onko kenellään kokemusta koneesta, hinta oli mielestäni kohdallaan koska netistä löytyi vain yksi osuma hintaan 698€.