vrt ed vuoden. Miksi sitten täälläkin aina naljataan siljan huonosta taloudellisesta menestyksestä kun tuolla kauppalehden sivuilla sillä menee ihan hyvin. Ei ehkä niin hyvin kuin parhaina vuosina mutta nettoaa ihan hyvin. Vikingilla ollut positiivinen tulos v.2010 muttei niin hyvä kuin siljalla.
Luin tuloksia v.2010 ja silja tehnyt 3% enemmän voittoa
mmmmmm222
14388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sitä mikä on tosiasia, tallink silja on erittäin velkainen yritys ja sitä ei tarvitse naljailla.
mutta siitä on hyvä naljailla kun käyttää varustamosta sen aputoiminimeä kuten sinä.
Se on nykyään tallink silja, ei siis silja ole mikään varustamo.
Opettelethan nimet nykyasussaan ettei sinulle tarvitse naljailla asiavirheistäsi.
Viikingillä on siis parempi tulos kuin siljalla koska silja ei ole varustamo vaan tallink siljan aputoiminimi jota tallink grub, virolainen yritys, käyttää markkinoidessaan tuotteitaan. Tallink siljalla on ehkä tulos parempi, mutta on sitä ruotsalaispankit tiukasti ohjaamassa. Tallink siljan on tehtävä tulosta vaikka karsimalla kaikki ylimääräiset menot joka alkaa valitettavasti jo näkymään tallink siljan alusten kunnossa.
Vikingin tekemiä uudistuksia laivoillaan jotka ovat menoja ja näin ollen tuloksesta pois.
Kyllä siis tulosta on helppo tehdä kunhan karsii kaikki mahdolliset menot minimiin ....
Viikonloppuna lähdemme taas vaimon kanssa tulostamme heikentämään, Helsingistä Tukholmaan.
Samalla parannamme osaltamme tuon virolaisen varustamon tulosta.
ketsup-linekaan ole varustamo. "Ainoastaan" markkinointiyhtiö.
ole velkaa. Emoyhtiöllä on. Opi lapsukainen faktat, ennen kuin tulet röyhentelemään nettipalstalle.
osa tuota velkaista yritysrypästä, huomioi myös kokonaisuus ennen kuin päästelet ankkojasi.
Tallink siljan alustilaukset ovat maksetut, missään ei ole moista vielä näkynyt.
Pistäpä vaikka linkki tiedostasi, sitä kun aina S24:lla kysellä.
Tallink silja on erittäin velkainen kuten tiedämme, ja siksipä sitä rahoittaneet pankit miettivät tallink siljan mahdollisia alusmyyntejä velkojen vähentämiseksi.
kyllä se on varustamo
www.vikingline.fi/yritysinfo/konsernirakenne.asp
www.faktaomfartyg.se/viking_line.htm
...ja muuten viking linen punainen ei tule ketsupistasi vaan huulipunasta, muistathan tämän ensi kerralla
markkinointiyhtiö. Tai pikemminkin hallintayhtiö. Ei ainakaan varustamo.
Niin, perustuskokouksessa haluttiin valkokylkisiä laivoja. Perustettavan markkinointiyhtiön tuleva tj kaksi punaisen ja meni viereiseen huoneeseen, missä perustajien eukot olivat. Sieltä se oikea punainen löytyi.
Siitä huolimatta ketsuppi-line on kutsumanimi.
kyllä ne lapset sitten keksivätkin, ja parkuvat kun huomautetaan että pitäisi käyttäytyä asiallisesti.
ja kyllä tuo viking line on varustamon nimi kuten FOF:ssa mainittiin sen jo otetun käyttöön vuonna 1995 SF-linen tilalle.
konsernilla ja varustamolla on sama nimi
Se hallintayhtiö on Viking Line ja varustamo on sitten rederi. Jos et ruotsia ymmärrä, niin se tarkoittaa varustamoa. Lisäksi hallintayhtiön alla on muitakin yhtiöitä (markkinointiyhtiöitä).
Jos on jotain epäselvää, kysy Patentti- ja Rekisterihallituksen Kaupparekisteristä.
että AS Tallink Group on se velkainen yhtiö. Lisäksi rahoittajana on esim. Nordea. Minä omistan Nordeaa, joten omistan myös Tallink Groupia.
Eivätkä varmasti mieti. Se on yhtiön johto/hallitus, joka näin tekee. Älä, lapsukainen, puhu yritysmaailmasta jos et siitä mitää ymmärrä!
(sillä kun ei ole mitään virkaa, muilla kielillä mm. englanti pärjää paremmin), sen kyllä tiedän että tuo rederi tarkoittaa varustamoa ....
Ei ole tarvetta kysellä PRH:n tiedostoja, sinähän voisit ne esitellä asiasi tueksi
osa tuota velkataakkaa, se ei yritysmaailma kertomuksesi johdosta miksikään muuttunut