Suomessa on 5,3 miljoonaa asukasta. Näistä käy töissä n. 1,9 miljoonaa. Työssäkävijöistä on virkamiehiä ja virastoissa työskenteleviä 0,6 - 0,8 miljoonaa.
Jäljelle jää 1,1 - 1,3 miljoonaa työntekijää mutta heistäkin on suuri osa töissä valtion yrityksissä (VR, Itella, Destia, Finnair,YLE ym. ym.) lisäksi on opettajat, yliopistot (yliopistoille menee 1/3 koko Suomen valtion tuloveroista) jne.
Vaikka miten pyöristäisi lukuja paremmiksi niin lopputulos on, että jokainen aidosti yksityisellä sektorilla* työskentelevä yksittäinen (1) ihminen elättää vähintään kuutta (6) muuta suomalaista.
Eihän tämä näin voi jatkua!
*) julkisen sektorin koko rahoitus tulee pelkästään (aidosti) yksityiseltä sektorilta. Esimerkiksi yksityisyrittäjäautonkuljettaja tai konepaja, jonka ainoa asiakas on vaikkapa VR pyörii todellisuudessa verorahoilla, joiden ainoa alkuperä on siis yksityinen sektori. Sama koskee firmaa, joka saa rahoitusta Tekesiltä tms, esimerkiksi Nokia saa vuodessa n. 15 miljoona euroa rahoitusta verorahoista. Virkamiehen maksamat verot eivät kasvata verokassaa.
Jäljelle jää 1,1 - 1,3 miljoonaa työntekijää mutta heistäkin on suuri osa töissä valtion yrityksissä (VR, Itella, Destia, Finnair,YLE ym. ym.) lisäksi on opettajat, yliopistot (yliopistoille menee 1/3 koko Suomen valtion tuloveroista) jne.
Vaikka miten pyöristäisi lukuja paremmiksi niin lopputulos on, että jokainen aidosti yksityisellä sektorilla* työskentelevä yksittäinen (1) ihminen elättää vähintään kuutta (6) muuta suomalaista.
Eihän tämä näin voi jatkua!
*) julkisen sektorin koko rahoitus tulee pelkästään (aidosti) yksityiseltä sektorilta. Esimerkiksi yksityisyrittäjäautonkuljettaja tai konepaja, jonka ainoa asiakas on vaikkapa VR pyörii todellisuudessa verorahoilla, joiden ainoa alkuperä on siis yksityinen sektori. Sama koskee firmaa, joka saa rahoitusta Tekesiltä tms, esimerkiksi Nokia saa vuodessa n. 15 miljoona euroa rahoitusta verorahoista. Virkamiehen maksamat verot eivät kasvata verokassaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Eihän tämä näin voi jatkua!"
Ketsit varmaan asiaan ratkaisun!
Suomi on sosialistinen valtio. Mitä sitä ihmettelemään? Itse tajusin tämän joskus 1980-luvun jälkipuoliskolla kun saavutin iän, jossa tällaiset asiat alkoivat konkretisoitua ja niiden merkitykset avautua. Sen jälkeen olen ihan tyytyväisenä elellyt elämääni sosialistisen valtion kansalaisena ja tehnyt päätöksiä sen mukaan. Jos jossain vaiheessa elämääni olisi alkanut näyttää siltä, että kykyjä ja motivaatiota on tehdä työtä ja rikastua, olisin ilman muuta tehnyt päätöksen muuttamisesta ei-sosialistiseen valtioon, jossa rikastuminen on mahdollista ja verokanta pienempi. Tällaista kykyä ei minuun ole kuitenkaan iskostunut niin elelen sitten tyytyväisenä lähiöelämää välillä alipalkattua rutiinityötä tehden ja välillä työttömänä. Saamattomalle ja vähään tyytyväiselle tämä on hyvä maa elää.
Ainoa mitä jaksan ihmetellä on se, että täällä on edelleen paljon ihmisiä, jotka eivät ymmärrä asuvansa sosialismissa. Nämä samat ihmiset pyrkivät elämässä eteenpäin Suomessa sen sijaan, että muuttaisivat johonkin kapitalistiseen valtioon, sekä maksavat veroja saavuttaakseen piirun verran paremman elintason kuin mitä ikänsä työttömänä olleella on. Pahin esimerkki on joku toimihenkilö, joka tekee 11-tuntista päivää ilman ylityökorvauksia ja uhraa itsensä sosialismin alttarille edes tajuamatta sitä. Sääliksi käy.
Helkkarin hyvin kirjoitettu ja sanottu, Pelle Tuhat. Osuit naulan kantaan.
Edessä on nyt matkalaukkujen pakkaaminen.
Satunpa tuntemaa yhden Hong Kongilaisen iltamakkarakauppiaan täällä suomessa, niin heppu on hyvin tyytyväinen meidän elintasoon ja useasti toteaa, että eihän Suomessa tarvitse edes tehdä työtä eläkseen ja hengittääkseen.
Heppu myykin vaan muutaman makkaran illassa ja on ns. tekevinään työtä verrattuna entiseen elämäänsä 24 tuntisessä työssä siellä oikeassa Hong Kongissaan.
Jos makkaraa myymällä pärjää hyvin, niin miten meneekään jos myy karvakanoottia:D
Täähän se on, täällä on "asiat hyvin". Uimahalli löytyy joka kylästä eikä maksa kuin pari kolme euroa. Kelasta saa korvauksen jos käy mielenrentoutuksella Saarijärvellä. Juna- ja bussiliput on edullisia, kättärille saa ilmaisen taksikyydin kun vain muistaa säilyttää kuitin. Jos ei ole tarpeeksi rahaa nykyiseen asuntoon saa asumistukea jne.
... totta kai, täällä pärjää vaikka myymällä pari nakkia illassa... mutta jokuhan noi ilmaiset palvelut maksaa, ei ole halpaa lystiä pyörittää vajaateholla valtavaa ja huonosti toimivaa julkista terveydenhuoltoa yms.
Ongelma on katsos se että on koko ajan vähemmän niitä maksajia (yrittäjät) ja enemmän niitä verorahojen kuluttajia (virkamiehet, virastot, julkiset laitokset, tukea saavat ihmiset ja laitokset ym. ym.).
Se on kallis hinta, jotta voidaan viihdyttää hongkongilaista iltamakkarakauppiaan nakinmyyntiharrastusta.
Juuri näin se menee. Julkinen sektori on meillä isompi kuin yksityinen sektori. Ihmiset ovat kateellisia ja vakoilevat naapureitaan. Rivit ammutaan suoraksi ja kiipijät vedetään takaisin mutaan muiden kurjuutta jakamaan. Ja kaiken huipuksi ihmiset luulevat elävänsä jossain ihmeen paratiisissa. Sodan jälkeen luotu 'kansallinen projekti' ja siihen kiinteästi liittyvä propagandalause "on lottovoitto syntyä Suomeen" ovat tehneet tehtävänsä.
Ihmiset ihan oikeasti luulevat, että elämme yhdessä maailman rikkaimmista valtioista, vaikka tosiasiassa Suomi on valtioiden keskikastia. Täällä jopa saatetaan lomamatkan jälkeen ajatella, että Espanja, Portugali tai muut Etelä-Euroopan maat ovat meitä köyhempiä, vaikka todellisuudessa niissä ihmisten ostovoima on paljon suurempi kuin meillä. Suomen oikeat vertailumaat monella mittarilla löytyvät sellaistan kuin Turkki, Meksiko ja Venäjä joukosta. Ei täällä asiat ole niin hyvin kuin ihmiset luulevat.
Suomen toteuttamassa sosialismissa ei tarvitse raataa itseään kuoliaaksi pelkän maallisen materian takia ja saa vähän vähemmälle itsensä rääkkäämisellä kaiken mitä onnelliseen elämään tarvitsee.
Niin se kai riippuu siitä mitä onnellisella elämällä käsitetään.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/108690-tama-elokuva-sai-suomalaisilta-380-000-€-–-katsojia-vuodessa-575
Jep jep. 575 katsojaa ja 380 000 euroa tukea. Mikä tätä kansaa vaivaa!?
Miettikääpä kuinka paljon veroprosenttia voisi laskea kun kaikesta tästä paskasta luovuttaisiin ja valtio keskittyisi ainoastaan ydinpalveluihin. Siis
Ei kulttuuritukea elokuville, oopperalle, teatterille, musiikkikouluille...
Ei puoluetukea, lehdistötukea, järjestötukea...
Ei kehitysapua
Ei muuta maahanmuuttoa kuin pakolaissopimusten velvoittamat muutama kymmenen ihmistä vuodessa
Ei maataloustukia
Ei vientitukia
Ei telakkatukia
Ei investointitukia
Ei turhia sosiaalisia tulonsiirtoja (mm. asumistuki, joka ainoastaan nostaa vuokratasoa)
Ei omistusasumisen veroetuja
Ei kolmen systeemin terveydenhoitojärjestelmää (perus-, yksityis- ja työterveydenhuolto)
...
Siis vain puolustus, perusterveydenhuolto, poliisi, rajavartiosto, perusinfran ylläpito ja minimitoimeentulo yhteiskunnan heikko-osaisille. Puolet julkisen sektorin byrokraateista voitaisiin potkia pellolle saman tien.
kybällä! Täähän tämä juuri on. Tuo on se mihin politikkojon tulis keskittyä. Siitähän ne palkkaa saa mutta suunta on just päinvastainen.
Mikä tässä on niin vaikea tajuta? Onko se tosiaan niin, että kukaan politikko ei uskalla edes ajatella virastojen supistamista ja alasajoa?
Eihän rahat riitä millään jatkuvan julkisten "palvelujen" kasvattamiseen.
Joku kirjotti Hesarin sivuilla näin;
Tilanne on vielä tuotakin karua kuvaa selvästi pahempi. Nimittäin yksityisen sektorin työntekijöistä kolmannes saa enemmän tukia kuin mitä maksaa veroja, kolmannes maksaa itse oman elämänsä ja vain kolmannes maksaa enemmän veroja kuin mitä saa tukina ja palveluina. Eli karkeasti noin 300 000 suomalaista maksaa 5,3 miljoonan ihmisen elämän. Eli karkeasti 1:18. Käytännössä siis 18 ihmistä 19:stä vain tuhlaa ja pyörittää sitä rahaa mitä yksi tekee.
Eikä tässä vielä kaikki, nimittäin tuo 300 000 maksajan joukko supistuu jatkuvasti. 10-15 vuoden päästä se on kutistunut nollaan, koska julkinen sektori imee kaikki työntekijät markkinoilta siirtelemään papereita pinosta toiseen ja pyyhkimään vanhusten peppuja. Ketään ei riitä tekemään töitä yksityiselle sektorille.
Lisäksi verotuksella painostetaan juuri tuota ryhmää sekä siirtämään oma työnsä, että omaisuutensa ulos Suomesta tai jäämään Suomeen työttömäksi, kuten itse tein.
Jos suomalaiset ovat hyviä jossain niin se on omaan jalkaan puremisessa. Varmasti ei löydy parempaa kansaa sabotoida omaa pesäänsä. Suomalaiset ovat tästä vielä ylpeitä.
Tästä tuli mieleen tämä vanha sähköpostissa kiertänyt käytännön esimerkki Suomen systeemistä:
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 euroa. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1¬, kuudes maksaisi 3¬, seitsemäs 7¬, kahdeksas 12¬, yhdeksäs 18¬ ja kymmenes - rikkain - maksaisi 59 euroa.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita", hän sanoi, "saatte 20 euroa alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 euroa.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 euroa per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33 euroa? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2¬, seitsemäs 5¬, kahdeksas 9¬, yhdeksäs 12¬ ja kymmenes 52 euroa. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain euron kahdestakymmenestä", aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 euroa!"
"Aivan", jatkoi viides, "Minäkin sain vain euron. Se on epäoikeudenmukaista! Rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin", jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7 euroa kun minä sain vain 2?".
"Hetkinen", huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 euroa.
järkevä progressio verotuksessa on ok, tasavero iskee liian lujaa käyhimpiin.
todellinen opetus lienee moraalinen.
esimerkiksi juuri tuossa aikaisemmin ulkona ollessani pysäköitiin uusi farmari kahteen ruutuun.
toinen sattui olemaan inva-ruutu.
autosta nousi nuori pimu ja kundi.
kävimme seuraavan keskustelun:
m: " -mahtuukohan tuohon enää invalidia ?"
k: " -no kyllä siihen ainakin rullatuoli sopii :) "
m: "aika miehekästä "
p: "me ollaan vaan 5 minsaa"
k: "kato miten noi muut pysäköi ! "
m: "aika miehekästä"
k: "kato miten noi muut pysäköi. ei mun tarvii.."
m: " jep jep "
eli viis muista, minä menen nyt (kun muutkin)
moraalia haloo
Se opetus ja moraali on juuri siinä, että rikkaat todellakin osallistuvat tämän yhteiskunnan rahoittamiseen. Ja usein tekevät sen vielä hyvin mielin, vaikka tietysti marisevatkin asiasta kun se tulee puheeksi. Niinhän jokainen marisee itselleen negatiivisista asioista, mutta mielipidekyselyt kuitenkin paljastavat totuuden ja laajan kannatuksen tasa-arvoiselle yhteiskunnalle ja verotukselle. Tätä taustaa vasten sitten nämä erilaiset "kateusverot" kuten lapsilisien poisto rikkailta tai perintövero tulevat ihan uuteen valoon. Puheet lapsilisien poistosta ovat juuri tätä tarinan turpaan vetämistä. Ei tällaisilla asioilla ole edes mitään käytännön merkitystä, mutta ne ovat vahvoja symboleja. Rikkaille kuuluu todellakin vain maksajan rooli näissä kekkereissä.
"Rikkaille kuuluu todellakin vain maksajan rooli näissä kekkereissä."
Mistähän ne rikkaat olisivat miljoonansa saaneet, jos he olisivat pelkästään olleet koko elämänsä maksajan roolissa. Ihan tiedoksesi, että lähes kaikki heistä ovat miljoonansa perintönä saaneet ilman minkäänlaista omaa panostusta. Ja jos verojen maksu kovasti ahdistaa, niin aina on tilaa köyhälistössä, jos on liian laiska niitä porvarillisia luitaan ulkomaille korjaamaan.
En ymmärrä miksi tämä on saanut peukkuja alaspäin. Mistäköhän ihmiset ovat tarkalleen ottaen eri mieltä ylläolevan viestin kanssa...
"Ja jos verojen maksu kovasti ahdistaa, niin aina on tilaa köyhälistössä, jos on liian laiska niitä porvarillisia luitaan ulkomaille korjaamaan."
Et sitten tosiaan ymmärrä sitä jutun ydintä...
Jotta tuo ravintolaesimerkki saataisiin oikeasti vastaamaan todellisuutta sitä pitäisi muuttaa näin: Ravintoloitsija antaa 20 euroa alennusta, joka otetaan kiitollisena vastaan. Kuitenkin kun maksajia on 100 euroon asti niin seurue ei suinkaan tyydy samaan ateriaan kuin aina ennenkin, vaan tilaavat sen lisäksi 20 eurolla lisää tavaraa. Jopa naapuripöydän seurueelle riittää jaettavaa jälkiruokatortun verran. Näinhän se todellisuus toimii kansantaloudenkin tasalla.
Veropotti on sitten 1970-luvun yli kymmenkertaistunut, mutta väestö ei suinkaan ole kymmenkertaistunut. Inflaation vaikutuskin huomioiden on lopputulema aika itsestäänselvä: me kerrytämme vuosi vuodelta suurempaa ja suurempaa pottia, siis saamme joka vuosi alennusta ravintolalaskuumme, mutta emme ota alennusta käyttöön. Sen sijaan keksimme joka vuosi uusia tapoja tuhlata sitä.
Joo kyllä täytysi muuttaa systeemiä sellaiseksi että tulisi enemmän yksityiselle puolelle (maksajia) ja vähemmän julkiselle puollelle (verorahojen käyttäjiä). Ei kai kukaan väitä, että yritytykset toimivat paremmin jos niitä verotetaan enemmän ja tehdään työllistäminen vaikeammaksi?
Esimerkki: jos yritys palkkaa duunari, joka saa n. 1 000 e/kk käteen, joutuu yritys maksamaan yli 3 500 e/kk. Siinä joutuu muutaman pitsan paistamaan tuo ylimääräinen duunari :-)
Unohtu yksi juttu, että jos toi tuota 3 500 e/kk lisäkulua tuettaisiin valtion puolelta jotenkin niin se aiheuttaisi vielä lisää kuluja muille yrityksille :-(
Kyllä systeemiä (valtiota) olisi pakko alkaa säätää pienemmäksi. Ei katos riitä yrittäjien rahat!
Vielä kerran - KAIKKI valtion rahat tulee yksityiseltä sektorilta.
Kaikki tarkoittaa kaikkien virkamiesten palkat, kaikki virastot, kaikki verorahat, kaikki maksettavat tuet, lapsilisät, työttömyyskorvaukset, asuntotuet, opintolisät, armeija, ... ihan kaikki.
Lestat jotka tekee lapsia töikseen ei maksa veroja, eivät taloaan ei autoa eikä juurimitään itse sillä toinen jos on töissä ja toinen lisääntyy ei palkat riitä vaikka sais käteen puhtaana. sossut maksaa niille toimeentulotukea suoraa tilille kun on tehty ensin laskelma niiden ei tarvitse sitten muuta kuin odottaa aina päivää jolloin rahat tilille rapsahtaa. Tähän pitäisi toppi tulla että jos itse tahallaan aiheuttaa että joutuu jatkuan toimeentulotuen asiakkaaksi niin se lopetetaan esim lapsilisää maksettas korkeintain 3-4 lapsesta ja toimeentulotukeen ei huomioitais myöskään enempää koska on oma vika.
Tavallinen jos joutuu asiakkaaksi niin laitattavat toimistossa autot ja talot myyntiin miteen sitä ei lessuille tehdä? syy ovat vaikuttamassa ja painostamassa päättäjiä. Torppasivat esim mediamaksun,niinkuin ennen radioluvankin loisivat siinäkin vaikka palveluita käyttää.
Mites työnantajat suhtautuu kun tulee isyyslomia sun muita jotka vaan lisääntyy vanhempainvapaat?
Tuo on kyllä hyttysen roska valtameressä. Pelkästään KELAssa on enemmän virkamiehiä ja virkailijoita kuin mitä lestadiolaisia yhteensä!
Perheensä elatuksen ja veroja mutta lessut ei muuta kui nostaa sossutuet % kirja eikös oiskin kiva:)
Voi hyvänen aika. Mistä tähän hätään löytäisi rautalankaa, jolla saisi huoltosuhdeongelman selkiytettyä. Luepa avaus ja ketju oikein ajatuksella vielä kerran läpi. Vinkki: Kelan koko henkilöstö on valtiolla duunissa. Heidän palkkansa maksetaan veropotista.
Lestadiolaiset ovat muuten aika yritteliästä porukkaa. Toki vastustan heidänkin liikoja tulonsiirtojaan siinä missä somalienkin, mutta erona somaleihin ja suomalaisten enemmistöön, lestadiolaisten yrittäjyysprosentti on huomattavasti suurempi. He siis ovat juuri sitä porukkaa, joka tuottaa rahaa siihen veropottiin ja luo työpaikkoja tähän maahan. Etenkin Pohjois-Suomessa yrityselämä pyörii aika vahvasti lestadiolaisjohtoisesti.
no nythän on niin että monet yritykset palkkaakin vain työvoimaa jonka saa melkein ilmaiseksi.
palkkatuella!
että valtio maksaa eka vuoden ajalta yritykselle suurinpiirtein kaikki työntekijän palkkamisesta aih. kulut ja seuraavanakin vuonna suuren osan.
tämä temppu-työllistäminen selvästikin vääristää yritysten välistä kilpailua ja tulee valtiolle kalliiksi, räikeimpiä esimerkkejä nykypolitiikan mukaisesta hölmöläisten peitonjatkosta.
Eli ei uskossa ei samoja etuja, ja Yrittämisestä sanoisin että käytetty on monia aliurakoitsioita jotka on lessuja niin järjestään yrittävät tinkiä tekemättä työtä joka on sovittu urakkaan, ja röyhkeästi varkaus tapahtuu esim polttoainepuolella jos iteltä loppuu(maarakennusfirma) ja loppuu se kun aina eivät saa kuin rahalla kun jättävät maksunsa hoitamatta. Entäs nämät eu tuet yritysten eri toimintoihin joissa asetetaan ehtoja jonku laitteen käytölle kun tuki ostoon myönnetään, lessuin ei näköjään tarvi siitäkään pitää kiinni Rosvoja mikkä rosvoja on halpaa yrittää kun ei maksa velvotteita ja tavaroita jotka on tilannut eikös se tämä "ISO" ole hyvä esimerkki
Huoltosuhde ei tosin parane tekemällä elättejä lisää.
Jos rikkovat lakia niin ilmoita toki poliisille. Huomattavasti tehokkaampaa kuin kirjoittaa nettiin asiasta.
Hyvä esimerkki on tämä sikaflunssa. Meillä on JÄTTIVIRASTO nimeltään THL. Virkamiehet saa paskahalvauksen ja tarmobuustin sikaflunssasta, hankitaan hinnalla millä hyvänsä rokotteet maailmalta vaikka ainoa peruste on WHO:n mahdollinen varoitus.
Lietsotaan hysteriaa kansalaisiin ja PAKOTETAAN rokotuksiin, äidit, jotka kieltäytyvät rokottamasta lapsiaan leimataan virkamiesten tahoilta hulluiksi! Yle ja muut valtion lafkat sponssaavat.
Miten kävi? Ei tullut pandemiaa vaikka alle 1/2 otti rokotteen. Rahaa paloi yli 3 miljardia euroa!!! Loppusaldo narkolepsiaa rokotetuilla lapsilla, virkamiehet mutjustelevat jotakin sössöä jne.
Ja rumba alkaa alusta, NYT VAADITAAN KORVAUKSIA ja tehostamista virkamiestoimintaan, ehkä uusi virasto Valviran rinnalle? Lisää virastoja ja virkamiehiä, nyt on paniikki!
tuota narkolepsia-episodia oli mahdoton ennakoida. mikään esitutkimus ei olisi voinut sitä paljastaa. ja loppujen lopuksi niitä narkolepsiaan (osaksi) pandemrix-rokotteen takia sairastuneita on loppujen lopuksi melko vähän, muutama kymmenen.
mutta melko hulluahan oli tuo sikaflunssahysterian villitseminen. sentään puolet kansasta oli järki tallella eikä piitannut rokotteesta.
kymmenen vuoden päästä taas uudestaan kun ihmiset on unohtaneet...
jos ymmärsin oikein niin ajatus oli se, että mitä virkaa on virastolla, jonka aiheuttama haitta on suurempi kuin hyöty? Tuntuu katoavan tuo pointti monessa virastossa.
Jos ministeriö antaa julkisen varoituksen talojen katoilla olevasta lumesta ja patistaa kansalaisia lumitalkoisiin. Loppusaldo oli n. 15 kuolonuhria. Vastapainoa asialla antaa tieto, että Suomessa ei koskaan ole yksikään ihminen kuollut lumipainon takia romahtaneen katon alle. Mikä on siis ministeriön vastuu?
Jos THL käynnistää paniikkikamppiksen sikainfluenssan takia on laskettava koko kustannukset, kaikki työ, rokotteet, aiheutunut haitta, tukossa olleiden terveyskeskusten aiheuttama haitta jne. Tämä haitta on käsittämättömän suuri ja kuolonuhreja paljon. Kannattaa muistaa, että Suomessa kuolee tuberkuloosiin n. 100 ihmistä vuodessa ja rokotusohjelma on lopetettu aikoja sitten.
Entäs Evira, antaa maailmalle epidemia varoituksen kun Hyrnäväläinen juustola myy paikalliskauppaan juustoja, jotka juustolanpitäjä itse vetää takaisin huomattuaan tuotevirheen. Kotimainen sikalan pitäjä saa tarkemman ja nopeamman JA HALVEMMAN sairausanalyysin saksalaisesta, yksityisestä labrasta kuin Evirasta jne jne.
Entäs tuo Kela-esimerkki? 600 ihmistä pelkästään tietsikkaosastolla? Mitä ihmettä nämä puuhaavat? Onko mennyt järki? Tässä on kokonaan kadonnut ydinajatus siitä miksi virkamiehet ja virastot ovat olemassa. Nyt asetelma on päälaellaan, kansalaiset ja yritykset ovat virkamiesten kiusana haittaamassa niiden arkipäivää.
Ei kai super-kalliiden virastojen tarkoitus ole ylläpitää itseään?