Oletteko huomanneet että Turun kaupunkialueella on otettu varsinainen nipottajalinja pienten liikennerikkomusten suhteen. Poliisit on jo viikoittain meikäläisenkin työmatkalla kyttäämässä milloin mitäkin; turvavyötä ja kännykkää ja uusimpana uutuutena auton päällä olevaa lunta/jäätä. Ja kun jostain arkipäiväisestä tavasta sitten narahtaa, käsittely on varsin tylyä. Viimeksi konstaapeli tuli aivan vihaisena komentamaan tien sivuun, jossa toinen määräsi "takapenkille siitä". Ei tietoakaan asiallisesta asiakaspalvelusta jonka kaikki muut alat on jo oppineet.
Puhdistakaa muuten ne auton lamput ja rekisterikilvet lumesta. Turussa näistäkin saa aivan saakelisti päiväsakkoja. Muualla selviää yleensä huomautuksella.
Puhdistakaa muuten ne auton lamput ja rekisterikilvet lumesta. Turussa näistäkin saa aivan saakelisti päiväsakkoja. Muualla selviää yleensä huomautuksella.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jatkakaa samaan malliin!
Ja lisää vaan porukkaa kentälle! Sakotettavia piisaa!
On korkea aika ryhtyä kunnostamaan Turun rämettynyttä liikennekulttuuria.
"Nöydän" (heh heh) kiukuttelu edusti sattuvasti paikallista perusasennetta ja osaamista, joka muistuttaa menoa tivolin törmäilyautoradalla.
Järjestyksen- ja laillisuuden valvojien (palauttajien) otteet vastaavat tietysti asiakkaan laatua.
Kaikki tuki poliisille isossa urakassa, ja muutenkin!
Hienoa! Jatkakaa samaan malliin Turun poliisit ja muut ottakaa mallia!
Sakottakaa poliisit niitä viritetyillä(?) mopoilla ajajia, jotka hurjastelevat tuhatta ja sataa pikkuteillä ja joilla rekisterikilpi on käännetty niin yläviistoon, ettei se muille tiellä liikkujille näy! Monet ovat varmuuden vuoksi näköjään vielä asentaneet rekisteritunnuksensa niin, että pakoputkesta tuleva noki mustaa koko kilven tuntemattomaksi. Onko tällainen sitten sallitumpaa kuin äkillisen lumimyräkän ja suolatulla mantiellä ajon jälkeen jään peittämä auton rekisterikilpi. Eihän nykyään kaikissa autoissa edes ole mitään kilpiä, sen enempää edessä, takana kuin ikkunoissakaan? Tasapuolisuutta?
Eiköhän ne poliisit niitä sakottaisi, muttas mites sakotat kun lähtevät karkuun metsäteille ja puikkelehtivat kävelyteiltä karkuun?
Minusta nämä viritetyt mopot on vanhempien asia. Kyllähän jokainen vanhempi näkee jos rekkarit on taivutettu ylös. Eihän nämä mopopojat niitä sakkojakaan itse maksa vaan vanhempien pussista nekin menisi..
aivan oikein siitä he palkkansa saavat että pitävät asiat kunnossa
Poliisi sakottaa MÄTÄPAISEITA JATKAKAA OLETTE OIKEALLA TIELLÄ !!!!!!!!
Sakottaisivat myös niitä jotka kitisevät täällä poliisin toimia kun heitä on ojennettu noudattamaan lakia ja olemaan vaarantamatta muiden turvallisuutta!
Yleisesti liikennekurissa ei tällä hetkellä ole hurraamista, mutta alueellisesti peruskysymys on;
onko kurittomuus tiedostettua vai tiedostamatonta.
Turun- ja porinlääniläinen liikennekäyttäytyminen on vuosikymmeniä tiedetty maassa lajin alikehittyneimmäksi. Poliisi on operatiivisessa vastuussa kurinpidosta, mutta työ voi olla vaikeaa, jos tiedostamaton kurittomuus kokee poliisityöskentelyn vain ilkivaltaiseksi häirinnäksi.
Liikenteenkin laadun parantamisessa on ymmärrettävä, että usean osatekijän yhteislaadun tulos ei parane vain tulosta rankaisemalla. On korjattava vähintään samanaikaisesti sekä syytä että seurausta.
Toivon vain, että poliiseja olisi enemmän vahtimassa kaltaisia tielläliikkujia.
Oman työmatkani varrella heitä ei näy ja osa autoilijoista ajaakin niin kuin heidän tärkein tehtävänsä olisi toimia teiden tyranneina. Erityisesti keski-ikäiset naisautoilijat yrittävät ajaa jalankulkijoiden yli ja keski-ikäiset miesautoilijat ajavat 25km/tunnissa.
Joskus 80-luvulla oli tieden ritari -kampanja. Toivottavasti se tulisi takaisin ja muut tielläliikkujat saisivat antaa niitä punaisia sulkia sellaisielle autoilijoille, joille se jalankulkijoiden, pyöräilijöiden ja toisten autoilijoiden mielestä kuuluu. Eipä taitaisi moni turkulainen autoilija saada sulan sulkaa.
Kyllä tätä on odotettukin. Toivottavasti aloitus ei ollut provo, vaan silkkaa totta!
Ekan lauseen luettuani ihmettelin... en todellakaan ole huomannut!
Aloittajan toisen lauseen luettuani, häpesin hänen puolestaan. Kortti ja auto pois tuollaiselta!
Turvavyön käyttöhän on luonnostaan selvä asia. Kännyyn puhuminen ajon aikana täysin sairasta.
Ja vain idiootti lähtee liikenteeseen tuulilasi jäässä!
Aina olen aloittajan kaltaisia kuskeja pelännyt.
Annetaan Aloittajan pitää korttinsa. Jos se on mopo- tai autokortti, niin se on saatu mutta ei suoritettu.
Todennäköisesti se on kuitenkin neuvolakortti, pätevyystasoa vastaavana.
Niin, jokainen nyt jaksaa ylistää poliisin tärkeyttä tieliikenteessä. Samalla kun suurimmat talousrikokset jää täysin selvittämättä tai niistä selviää ylinopeussakkoa vastaavalla rapsulla, vaikka tekijät hyötyy miljoonia ja usein vieläpä yhteiskunnan varoista.
Yllättävän usein syyttäjä oikaisee noita poliisin ylimitoittamia päiväsakkoja kohtuullisemmaksi. Poliisit kun ei tien päällä pahemmin kysele tai kuuntele asiakasta, vaan kirjoittaa lapun automaattisesti jostain valmiista taulukosta. Onneksi syyttäjän silmissä jokainen tapaus on yksilöllinen ja asiakasta kuunnellaan. Usein jopa ymmärretään. Se on oikeuslaitoksen tehtävä.
Eikä tuo helvetillinen kyttäysmentaliteetin ja poliisivaltion ihannointi!
Talousrikollisuus ja liikennerikollisuus ovat valvonnan ja tutkinnan kannalta ihan eri asioita.
Järjestyspoliisi ei valvo eikä tutki talousrikollisuutta. Konnan kiinniottoon voi osallistua.
Toisaalta, kaikkien lajien rikolliset suhtautuvat kaikkeen poliisitoimeen kielteisesti, samoin normaalikansalaisiin, jotka kannustavat ja arvostavat poliisitoimen rikollisuudelta suojaavaa työtä.
Vai mitä, "vapaus kunniaan"? Onko nimimerkillä meneillään vapausrajoitetta?
valvonta tuskin jää päälle. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan (lainaus M.W:ta)
ongelmaa. Yritän ajaa lakien mukaan eikä poliisin kanssa ole ollut koskaan hankaluuksia. Joskus on tullut joku huomautus, mutta ei edes päiväsakkoja. Mutta en valittaisi, jos saisin sakot omasta syystäni.
Onkohan tässä nyt aloittajalla joku sellainen äiti/poika-syndrooma? Eli äiti on hallitseva ja poika vikisee?
Ja kun ei uskalla väitellä äidin tai poliisin kanssa, pitää valittaa tänne?
Uskoisin näin olevan.
No kyllä huomaa ettet ole ollut tekemisissä poliisin kanssa. Heidän kanssaan ei todellakaan väitellä eikä edes keskustella, vaan otetaan vastaan se mitä annetaan. Se on vähän sama kuin meteoriitti putoaisi päähän. Olet ollut väärässä paikassa väärään aikaan ja jälkeenpäin sille ei voi yhtään mitään.
Poliisi ei välitä onko joku asia tapahtunut tahallaan vai vahingossa eli tuottamuksella. Jos ja kun sinua on sakotettu, vain oikeus kuuntelee todelliset perustelusi. Poliisi näkee kaikki teot automaattisesti joko oikeina tai väärinä, eikä siihen pysty asianosainen keskustelemalla puolustautumaan. Tällaisen oikea-väärä -automaatin te äänestäjät olette maahamme halunneet. Se on vähän sama kuin autossasi olisi vain kaksi mahdollisuutta: kaasuttaa täysillä tai tehdä lukkojarrutus. Välimuotoja ei tunneta.
Tervetuloa eurooppalainen virhepistejärjestelmä jossa jokainen saa saman alkusaldon. Siitä sitten vähennetään rikkeiden mukaan kunnes pisteet on loppu, ja ajan kanssa niitä saa uusia. Täysin naurettavaa tällainen että jostain puolihuolimattomasta vahingosta rapsahtaa päiväsakko joka jää sakkorekisteriin näkyville viideksi vuodeksi.
Suoranaista ihmisten leimaamista hyviin ja pahoihin!
Sait sakon kun jaksat täällä siitä reuhoa?
* Ylinopeudesta = itse aiheutettu
* Punaisia päin ajamisesta = joskus menee vanhoilla keltasilla mutta punaiset on itse aiheutettu
* Lunta katolla = herran jestas sentään.. tämä pitäisi urponkin ymmärtää ettei niin ajeta
* Luminen / kurainen rekisterikilpi = ei ole iso juttu sitä kilpeä myös harjata niin että näkyy niin samalla kun putsaa muunkin auton
* Jäinen etuikkuna= vain pölöt ajaa ikkunalla missä on avattu vain pieni reikä jos jäätyy sisältä saa senkin skrapattua kyllä
kerro nyt mistä sait sakot että ymmärtää että mikä painaa
Muutama täällä taitaa tietää mitä tarkoittaa koodinimi "huhko" ja päivämäärä 3.10.2010.
tässä maassa saat sakon vaikka siitä, että auton edellinen omistaja on jättänyt ostamasi auton ajoneuvoveron maksamatta. Edellisen omistajan veronmaksun laiminlyönti on voinut tapahtua vasta silloin kun sinä jo omistat auton, koska veroliput tulee jälkikäteen ja eräpäivät on monen viikon päässä. Sinulle ei uutena omistajana lähde pienintäkään tietoa siitä, että edellinen jätti veronsa maksamatta. Arvaamallako aiot sen selvittää? Näin jopa silloin kun myyjänä on autoliike ja auton liikkeeseen tuoneen edellisen omistajan veron eräpäivä on vasta silloin kun sinä jo olet ostanut auton. Jos ja kun täysin tietämättömänä ajat autolla jonka edellisen omistajan veronmaksu on esim. kyseisenä päivänä juuri yhden päivän myöhässä, sakot tulee sinulle ja myös kilvet lähtee.
Onko tämä oikeudenmukaista ja miten olisit voinut varmistua että edellinen omistaja maksaa veron ajallaan? Ei ja et mitenkään.
Niinpä Korkein oikeus on ennakkoratkaisussaan KKO 2009:44 hylännyt syytteet silloin kun kysymyksessä on tuottamuksellinen teko eli auton omistaja ei ole voinut tietää edellisen omistajan maksamattomista veroista.
MUTTA! Tästä huolimatta lainsäädäntö on pidetty edelleen KKO:n päätöksen vastaisena ja poliisi sakottaa syyttömiä autoilijoita edellisten omistajien veronmaksurikkeistä. Tämä on tätä saakelin suomalaista jääräpäisyyttä. Onneksi oikeus on oikeus viimeistään korkeimmassa asteessa. Ei auta edes se, että kansa äänestää lainsäätäjiksi oikeusturvaa polkevia liikennenipottajia.
kuuluu oikeusvaltiossa mennäkin: poliisi antaa sakot, koska ei voi mitenkään tietää asian todellista laitaa ja oikeus poistaa sakot. Eli, missä ongelma sinusta?
Vai pitäisikö kaikki verojen tarkistaminen jättää kaikilta autoilta tekemättä siksi, että autosi edellinen omistaja on yhteiskunnan hyväksikäyttäjä?
No äskeiseen voisi vastakysymyksenä esittää, pitäisikö kaikki potilaat kunnallisessa terveydenhuollossa todeta kuolemansairaiksi ja sitten mennä yksityiselle hakemaan uusi lausunto takaisin elävien kirjoihin?
Ei homma kuule ole niin, että poliisin tehtävä on automaattisesti todeta syylliseksi kaikki ketä jostain vähän epäilee.
Asia vaan on niin, ettei edellisten omistajien verorikkeistä pidä millään muotoa rangaista uutta syytöntä omistajaa. Se on perustuslain 8 § vastaista toimintaa jota tässä ns. oikeusvaltiossa jokapäivä harjoitetaan. Vain harva vie asiansa oikeudessa riittävän pitkälle jolloin sitä varsinaista oikeutta aletaan saada.
Siihen saakka ollaan mielivaltaisen kansanvallan varassa, sen mikä on äänestäjien muodossa valloillaan täällä keskustelupalstoilla joka päivä ja joka ikinen yö.
nyt automaattisesti epäile kaikkia autoilijoita syylliseksi. Herranjestas, mikä väite.
Mutta tottakai epäilykynnys ylittyy, mikäli autosi ei ole papereiden mukaan katsastettu tai veroja maksettu.
Ja tästä olen ainakin itse erittäin tyytyväinen: jokainen kiinnisaatu vähentää omia kulujani.
ajoneuvoverolippu. Hintaa oli laskussa 669,37 €,
Eli kyllähän nyt on todella tärkeää saada kaikki pummit pois liikenteestä tai sitten maksamaan veronsa, jotta me muut pääsemme halvemmalla.
Ja poliisille lisää niitä uusia kameroita, jotka tunnistaa rekisterikilven ja sen avulla saadaan heti nuo mautot pois liikenteestä. Maksoi, mitä maksoi.
Jos on ostanut auton, on kyllä velvollinen tarkastamaan, että se on katsastettu ja että verot on maksettu. Ellei näin ole, ei ajaakaan saa.
Poliisi ei voi tietää kuka milloinkin on myynyt tai ostanut liikenteessä olevan auton, vaihtokauppojahan voi tehdä vaikka monta kertaa tunnissa! Luulisi viranomaisten viimeistään rekisteritietojaan päivittäessään huomaavan mahdollisen puutteenkin? Olisi siitä kohtuullista tai ainakin kohteliasta asianosaiselle ilmoittaakin.
Monille on käynyt myös niin, että kun räiskyvin kirjaimin "K1", "K2", AKE" tai "TRAFIKA" (erilaiset yksityiset Auto- ja Liikenne Katsastuskonttorit!?) koristelluissa kirjekuorissa on ilmoitettu, että auto pitää pian katsastaa, kirjeet ovatkin mainospostina joutuneet hukan teille. Kun näitä mainoskirjeitä erilaisin logoin sitten on tipahtanut pilvin pimein lisää, ovat nekin joutuneet suoraan mappi ööhön. Seuraavaksi onkin sitten pysäytetty tienposkeen ja otettu rekkarit irti, kertoen, että autolla ei sitten saa ajaa ennekuin vero on maksettu. Ei siinä seliselit auta!
Sakko on sitten jokaisen omien tulojen mukainen, eikä koskaan ihan pikiiriikkinenkään? Oliskohan paljon vaadittu, että kirjeen päälle saataisiin painettua esimerkiksi teksti: "Sisältää autoverolipun"? Vai menettäisikö valtio sievoisen summan sakkoja kansalasiten kuuliaisuuden takia?
Jos minä vanhana pummina saa rikoksesta 10 päiväsakkoa, se ei tee mitään. Jos varakas herra saa kymmenen päiväsakkoa samasta rikoksesta se jo tekee jotain.
mene selityksenä kenelläkään läpi, että postista tullut, omalla nimellä varustettu, autoverolippu on mennyt "vahingossa" mainospostina roskiin.
Ja mikäli näin on kuitenkin käynyt, se on kyllä yksinomaan asianosaisen vika, eikä muiden veronmaksajien.
Ennen auton ostoa kannattaa todella selvittää onko verot maksettu. Se on hyvin helppoa; soitto AKE:n veroneuvontaan, puhelinnumero on: 020696321 (pvm/mpm) ja vastaa puheluihin joka päivä klo 8-20. Kertovat sieltä milloin on viimeksi vero maksettu ja milloin on seuraava eräpäivä. Myös muut mahdolliset rasitteet selviävät esim. katsastus.
Myös teksitiviesti palvelu on, eli viesti numeroon 16258 ja viestin alkuun isoin kirjaimin AT sitten välilyönti ja taas isoinkirjaimin rekisteritunnus ilman viivaa esim: ABC123. Tämä maksaa 1,90 per haku.
Itse soitan aina AKE:n veroneuvontaan kun olen ostamassa autoa, juurikin sen takia, että eipä huvita jäädä tien poskeen poliisien repiessä kilpiä irti.
Lähetin juuri tuohon numeroon tekstiviestin viime vuonna, kun eräs auto oli pysäköinyt jo vuorokaudeksi omaan parkkiruutuuni. No kaveri oli nolona, juuri muuttanut taloon ja erehtynyt ruudusta.
Mutta, sanoin hänelle, että autosikin kannattaisi katsastaa. Ei ollut katsastettu vuoteen. Eikä veroja maksettu Kaveri yllättyi: mistä tiesin. No tuo tieto luki vastauksena tulleessa tekstiviestissä!
Sama koskee moottoripyöriä: ihastuin kerran erääseen moottoripyörään ja myöhemmin selvitin tekstiviestillä omistajaa. Ylläri: moottoripyörä olikin myyntikiellossa, eli kiinnitetty jonkin asian vuoksi. Jos olisin tehnyt kaupan, en olisi saanut pyörää omaksi ja olisin menettänyt ehkä rahani.