Martinlaaksoon uusia naapureita

En koskaan lue linkkejä. Kansalaisten omat mielipiteet kiinnostavat. Eivät linkit.

Laritsa M kirjoitti:

En koskaan lue linkkejä. Kansalaisten omat mielipiteet kiinnostavat. Eivät linkit.

Varovaisuus on paikallaan ellei lähes täysin hallitse tietotekniikkaa. Tämän linkin tarkistin virusohjelmalla ja ajoin lävitse ohjemalla, sumea logiikka joten se on täysin viruksista vapaa.

Jätin nimimerkkini avauksesta pois, koska halusin tietää mikä on lukijoiden oikea määrä. Tässä tulosteessa selviää palstalla kirjoittelemattomien lukijoiden määrä. Se on yllättävän suuri. Tilastossa voidaan huomioida sekin etteivät varsinaiset häiriköt ole käyneet tässä ketjussa kuin kertaalleen toisin kuin esimerkiksi m.v. ketjussa jossa sama henkilö saattaa häiriköidä useammalla nikillä ja siten sotkea koko tilaston.

Jo aiemminkin todetun mukaan, kirjoitukset eivät tuota huvia ainoastaan vakio palstalaisille vaan suurelle määrälle ohi kulkevia lukijoita.

Kiitokset kaikille lukijoille ja hyvää kuluvaa vuotta.

Minä vaan

m.v. kirjoitti:

Varovaisuus on paikallaan ellei lähes täysin hallitse tietotekniikkaa. Tämän linkin tarkistin virusohjelmalla ja ajoin lävitse ohjemalla, sumea logiikka joten se on täysin viruksista vapaa.

Jätin nimimerkkini avauksesta pois, koska halusin tietää mikä on lukijoiden oikea määrä. Tässä tulosteessa selviää palstalla kirjoittelemattomien lukijoiden määrä. Se on yllättävän suuri. Tilastossa voidaan huomioida sekin etteivät varsinaiset häiriköt ole käyneet tässä ketjussa kuin kertaalleen toisin kuin esimerkiksi m.v. ketjussa jossa sama henkilö saattaa häiriköidä useammalla nikillä ja siten sotkea koko tilaston.

Jo aiemminkin todetun mukaan, kirjoitukset eivät tuota huvia ainoastaan vakio palstalaisille vaan suurelle määrälle ohi kulkevia lukijoita.

Kiitokset kaikille lukijoille ja hyvää kuluvaa vuotta.

Minä vaan

Linkistä kyllä näkee kuka on 'takana', tuossakin selvästi eräs lehti.

m.v. kirjoitti:

Varovaisuus on paikallaan ellei lähes täysin hallitse tietotekniikkaa. Tämän linkin tarkistin virusohjelmalla ja ajoin lävitse ohjemalla, sumea logiikka joten se on täysin viruksista vapaa.

Jätin nimimerkkini avauksesta pois, koska halusin tietää mikä on lukijoiden oikea määrä. Tässä tulosteessa selviää palstalla kirjoittelemattomien lukijoiden määrä. Se on yllättävän suuri. Tilastossa voidaan huomioida sekin etteivät varsinaiset häiriköt ole käyneet tässä ketjussa kuin kertaalleen toisin kuin esimerkiksi m.v. ketjussa jossa sama henkilö saattaa häiriköidä useammalla nikillä ja siten sotkea koko tilaston.

Jo aiemminkin todetun mukaan, kirjoitukset eivät tuota huvia ainoastaan vakio palstalaisille vaan suurelle määrälle ohi kulkevia lukijoita.

Kiitokset kaikille lukijoille ja hyvää kuluvaa vuotta.

Minä vaan

jos olisit avauksen viestiin laittanut käyttämäsi nimimerkin minä vaan tässä ketjussa olisi moniakin häirikkö viestejä. Hyvin tuosta oikea, ketjussa käyneiden määrää selviää. Kirjoittajat ja häiriköt olisit saanut mukaan merkkaamalla käyttämäsi nimimerkin m.v.
Ensimmäinen viesti olisi varmaan ollut sama kuin edellisessä Merirosvo linkissäsi "paskaa".

toinen kerta kirjoitti:

jos olisit avauksen viestiin laittanut käyttämäsi nimimerkin minä vaan tässä ketjussa olisi moniakin häirikkö viestejä. Hyvin tuosta oikea, ketjussa käyneiden määrää selviää. Kirjoittajat ja häiriköt olisit saanut mukaan merkkaamalla käyttämäsi nimimerkin m.v.
Ensimmäinen viesti olisi varmaan ollut sama kuin edellisessä Merirosvo linkissäsi "paskaa".

tyhmän kysymyksen kävijämääristä? Minä voin käydä joskus samaa ketjua lukemassa monta kertaa päivän mittaan, ainakin silloin kun uusi viesti on tullut. Usein on konekin ollut välillä kiinni.
Kysymys:
- Olenko laskurin mukaan joka kerta uusi kävijä.
- Ottaako laskuri huomioon samalta koneelta käyneen lukijan vain kerran.

Tämä on oleellinen asia arvioitaessa lukijamääriä. Siis lukukerrat vai lukijamäärät.
Aanteeksi poikkeama aloituksen aiheesta, Martinlaakso vissiin Helsingissä.

Katleija neljä kirjoitti:

tyhmän kysymyksen kävijämääristä? Minä voin käydä joskus samaa ketjua lukemassa monta kertaa päivän mittaan, ainakin silloin kun uusi viesti on tullut. Usein on konekin ollut välillä kiinni.
Kysymys:
- Olenko laskurin mukaan joka kerta uusi kävijä.
- Ottaako laskuri huomioon samalta koneelta käyneen lukijan vain kerran.

Tämä on oleellinen asia arvioitaessa lukijamääriä. Siis lukukerrat vai lukijamäärät.
Aanteeksi poikkeama aloituksen aiheesta, Martinlaakso vissiin Helsingissä.

:)

Katleija neljä kirjoitti:

tyhmän kysymyksen kävijämääristä? Minä voin käydä joskus samaa ketjua lukemassa monta kertaa päivän mittaan, ainakin silloin kun uusi viesti on tullut. Usein on konekin ollut välillä kiinni.
Kysymys:
- Olenko laskurin mukaan joka kerta uusi kävijä.
- Ottaako laskuri huomioon samalta koneelta käyneen lukijan vain kerran.

Tämä on oleellinen asia arvioitaessa lukijamääriä. Siis lukukerrat vai lukijamäärät.
Aanteeksi poikkeama aloituksen aiheesta, Martinlaakso vissiin Helsingissä.

28.001.2011 ei ketjussa ollut ainuttakaan viestiä avauksen lisäksi. Ketjussa luku käyntejä sitä vastoin liki yhdeksn kymmentä. Silloin pyydettiin palautetta. Sitäkään ei tullut vaan käviöiden määrä lissääntyi yli sadan.
Vaikea todeta onko joku tai jotkut käyneet lukemassa samaa avausta useammin. Tuskin kuitenkaan, eiköhän kerta lukeminen ole kaikille riittänyt. Tarkoitus oli kartoittaa lukijoiden määrää ei siis kirjoittajien määrää.

Tulos todisti lukijoiden määrän yllättävän suureksi. Liki sata lukijaa yhteen ainoaan avauksen viestiin....
Kirjoitukset voivat siis käsitellä eri aiheita eikä rajoittua pelkästään parin kolmen palstallaisen väliseen keskusteluun. Lähes kaikki kirjoitettu kiinnostaa saman ikäisiä ikäihmistä.

minä vaan kirjoitti:

28.001.2011 ei ketjussa ollut ainuttakaan viestiä avauksen lisäksi. Ketjussa luku käyntejä sitä vastoin liki yhdeksn kymmentä. Silloin pyydettiin palautetta. Sitäkään ei tullut vaan käviöiden määrä lissääntyi yli sadan.
Vaikea todeta onko joku tai jotkut käyneet lukemassa samaa avausta useammin. Tuskin kuitenkaan, eiköhän kerta lukeminen ole kaikille riittänyt. Tarkoitus oli kartoittaa lukijoiden määrää ei siis kirjoittajien määrää.

Tulos todisti lukijoiden määrän yllättävän suureksi. Liki sata lukijaa yhteen ainoaan avauksen viestiin....
Kirjoitukset voivat siis käsitellä eri aiheita eikä rajoittua pelkästään parin kolmen palstallaisen väliseen keskusteluun. Lähes kaikki kirjoitettu kiinnostaa saman ikäisiä ikäihmistä.

Tarkoitukseni ei ole enää jatkaa tätä ketjua, se on jo saavuttanut tavoitteensa, Toki vastailen asiallisiin kysymyksiin.

m.v. kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ole enää jatkaa tätä ketjua, se on jo saavuttanut tavoitteensa, Toki vastailen asiallisiin kysymyksiin.

Asiallinen kysymys ;ikä pv tänään on ?

Ky.syjä kirjoitti:

Asiallinen kysymys ;ikä pv tänään on ?

Lauantai 29.1.2011 Valtteri on päivän sankari ! Onnea Valtterille. Onko sinun tuttava piirissäsi yhtään Valtteria ?

ajastaika kirjoitti:

Lauantai 29.1.2011 Valtteri on päivän sankari ! Onnea Valtterille. Onko sinun tuttava piirissäsi yhtään Valtteria ?

Ville Valtteri, kolmikymppinen, oikein komea mies.

ajastaika kirjoitti:

Lauantai 29.1.2011 Valtteri on päivän sankari ! Onnea Valtterille. Onko sinun tuttava piirissäsi yhtään Valtteria ?

Menin yhesti töihin illlalla kun luulin olevan aamu ja kun kello oli vailla seitseman, aivan oli niin kuin aamua, sitä vähän ihmettelin kun ei ollenkaan ollu tavanomaista ruuhkaa tiellä. En kehtoo sitä kenellee edes kertoa niin hullua se oli mutta nyt vastakeroon.

höntsykkä kirjoitti:

Menin yhesti töihin illlalla kun luulin olevan aamu ja kun kello oli vailla seitseman, aivan oli niin kuin aamua, sitä vähän ihmettelin kun ei ollenkaan ollu tavanomaista ruuhkaa tiellä. En kehtoo sitä kenellee edes kertoa niin hullua se oli mutta nyt vastakeroon.

Älä sinä hyvä "Kaalo" väännä tänne joutavaa, sinä et ole ikään töitä tehnä. Jos sitten lasket sen sossun luukulla roikkuniseen ajan työks niin sit oot.

on yksi kirjoitti:

Ville Valtteri, kolmikymppinen, oikein komea mies.

sinunki Valter meijän kaaloi. Hyö niin ikään arkenakin kävellöö kiiltonahka kengis ja hyö tupasuttavattten haju vettä tuolla Sokoksen myymäläst niist testereist.

Valte. kirjoitti:

Älä sinä hyvä "Kaalo" väännä tänne joutavaa, sinä et ole ikään töitä tehnä. Jos sitten lasket sen sossun luukulla roikkuniseen ajan työks niin sit oot.

Näyttäs meneen tämäkin ketju vitsin puolelle.